[svoboda] статья- инквизиция именем российской федерации.

доброго времени суток, друзья.
я не буду приводить все то, что было написано в предыдущем письме, под темой
которого я пишу. хочу очередной раз вспомнить о соблюдении божьих правил
самими церковниками. знакомый мой работает в автоцентре. недавно пришел поп
с чебоксарского ебархиата заказывать хёндай салярис с полным фаршем для
тогоже ебархиата. номера для этой машины были уже готовы. буквенная серия
была АМР по инициалам нашего чувашского мин МВД. поп похвастался, что уже
ездил с этими номерами. менты только честь отдавали. спрашивается, а что,
пожертвования больше девать некуда, нет страждующих и обездоленных, которым
нужна материальная помощь, или жопа варнавы чебоксарского под собой ниже
хендая ничего иметь не может? вспомним судебный процес попа кирюхи с
Шевченко, по поводу ремонта в квартире последнего, следствием чего стала
якобы порча старинных книг в квартире кирхи. а какже терпимость к ближним?
и наконец еще вопрос. досих пор мы о существовании бога говорим: верю или не
верю. все научные вещи доказаны. они фактически свершены. их можно увидеть,
ощутить. богу же приписывается все то, что мы не можем объяснить. когда-то
ему приписывался дождь, якобы это слезы господни. позже выяснилось, что это
всего лишь конденсат водяных паров на частицах, собирающихся в небе в
облака. верить или не верить- это личное дело каждого. я против заключения
пусирайт. существование бога не доказано, а значит и богохульство предмет
дискуссионный, но ни как не подсудный. изходя из всего выше сказанного
резюмирую: ебал я в рот наших церковников, ебал я в рот православных
фанатиков, оговорюсь, не имею ввиду тех, кто спокойно себе молится и не
навязывает остальным свои теоцентрические предубеждения. с этих пор обязуюсь
лично осквернять храмы. ибо в них лежит корень зла.

Привет всем и Миша!

А почему вы вдруг решили, что церковь должна быть идеальной, если даже в
своё время Христос сказал: "кто без греха, киньте в меня камень!" и
почему это вы решили, что вера только в том и заключается, что объяснить тот
или иной закон природы? Церковь давным-давно не занимается поддобными вещами
и это только говорит о том, как давно в последний раз вы её посещали. Вам
даже невдомёк, что церковь - это в первую очередь духовное единение людей по
их религиозному убеждению, а всё остальное это прилагающееся и к сожалению
невсегда положительное. Мне очень жаль, что вам очевидно по жизни не
пришлось встречаться с хорошими служителями церкви и по душам беседовать с
ними, а пользуетесь только какими-то там слухами и рассказами. Вы говорите:
что больше пожертвований делать некуда? А вас ведь лично никто и не
заставляет этого делать, вот только вспомните кто в числе первых стал
собирать и распространять такие пожертвования в том же Крымске? И по поводу,
что существование Бога не доказано... Да, для вас это возможно так, но уже
достаточно давно для большинства учёных такой вопрос уне стоит так
категорично и абсолютное большинство всё-таки не могут принять какую-то
другую точку зрения, как то, что какой-то нам неподвластной и невидимой силе
мы все подчинены и тому есть великое множество доказательств. И я бы
наверное тоже немногим отличался от вас в своих взглядах, если бы не
убедился в этом неоднократно сам, когда в буквальном смысле то, что я сейчас
вообще живой ничем другим не обяснить, кроме вмешательства всевышнего,
впрочем это уже отдельный разговор, а вам я всё-таки так рьяно
богохульствовать не советовал. Есть такая поговорка: "не плюй в колодец,
придётся напиться".

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Всем привет! Как говорил герой одного фильма,между прочим
священнослужитель. <Все люди верят. Одни
верят, что бога нет. Другие верят, что бог есть. и то и другое
недоказуемо.>
Вот так-то господа спорщики.

Привет! У Миши прочёл: "ебал я в рот наших церковников, ебал я в рот
православных
фанатиков, оговорюсь, не имею ввиду тех, кто спокойно себе молится и не
навязывает остальным свои теоцентрические предубеждения."
Я иной раз развлекаюсь просмотром прикольных роликов на YouTube. Упомянутый
вами континдент там тоже нехило представлен. Вот парочка ссылок-
http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44
http://www.youtube.com/watch?v=uvYBCDisBFA Евгений.

всем привет!! Миша пишет:

ну осквернять храмы может и не стоит, но я бы призвал верующих
переходить из православной в другие конфессии- католичество,
протестанство и прочее лютеранство. ибо русская православнутая церковь
себя окончательно скомпромитировала. и даже не историями с часами и
квартирой патриарха по кличке "курил"- погоняла сия была ему навешена
ещё в девяностые когда попы получили льготы на ввоз сигарет и бухла- а
потому, что церковь не разу не возвысила свой голос против творящихся в
стране безобразий. не разу не встала на сторону народа против
творящегося в стране беспредела. более того, по мнению попов- любая
власть от бога и какой бы мерзкой она не была, её надо терпеть. какие
бы приступления власти не совершали, всё это , по мнению православнутых,
испытания свыше и наказания божии за , якобы, грехи наши. повторяется
история начала прошлого века. почитайте литературу о дореволюционной
школе- самым ненавистным предметом у тогдашних учеников был закон божий,
изучаемый в пренудительном порядке. сегодня, насколько я знаю, придмет
сей снова насильственно навязывается для изучения в школах
не смотря на то, что она отделена от церкви, а церковь от государства.
с уважением, владимир.

Привет свобода, и extrimist.

Вы писали 14 августа 2012 г., 15:01:11:

Вы начинаете путать политику с религией. тут понимаете в чем дело-
переходить куда-то откуда-то в духовных практиках- это глупо, у людей,
которые по-настоящему занимаются этими практиками вообще нет таких
вопросов, кто там кого скомпромитировал и кто что там натворил! вы
поймите, что все это для общих масс, а общие массы и понятия не имеют
о том, что такое духовная практика. вы все эти темы обсуждаете на
политическом уровне, и от христианства, католичества протестанства в
этот момент так же далеки, как от другой галактики.
человек, который захочет что-то практиковать- сам для себя выберет.

все правильно- потому что церковь плавненько перешла в область
политики, если даже кто-то и пытается что-то продвинуть- то их как
правило не слушают, что с верующих возьмешь!

ну как бы там нибыло- все взаимосвязано, и то что мы имеем сейчас- это
всего лишь реакция того, что было совершено когда-то, ненадо себя
ограничивать во взглядах на жизнь, человеческая жизнь слишком мала,
чтобы увидеть последствия того, что было допустим 400 лет назад, или
миллион, поэтому не только по мнению православных, но и во многих
других религиях абсолютно такой же взгляд.
отравленный воздух тоже сначала никак не действует как нам кажется, и
только у наших детей слабнет здоровье, то есть через много лет после
того, как атмосфера была загрязнена. ждемс последствий от гмо.
а насчет
беспределов, произволов и прочего- я считаю, что различными
конфликтами и угнетение силой точно не поможешь, надо учиться самим
духовным практикам, и постораться заинтересовать других, не навязать,
а заинтересовать, показать, как это круто в самом деле и ничего
плохого в этом нет.
я конечно понимаю, что в нашу эпоху это как-то странно- делиться с
другими, отдавать что-то бескорыстно, вот взять побольше, заработать,
украсть если есть возможность- это да, но этот путь быть может хорош
только поначалу, на самом же деле он ведет вникуда, хотя впринципе
многие так и живут- жизнь одна, а дальше ничто, вот и выбирают путь
вникуда. тут опять скажут- что это недоказано, есть ли что-то после
жизни тьфу, то есть по-материалистичному после смерти. доказано,
только либо и слушать не хотят, либо смеются, а некоторые консерваторы
еще и утверждают, что все это подделка.
вобщем любая власть, любое событие- это всего лишь эхо чего-то давно
забытого, и даже наше появление именно здесь и сейчас- тоже какое-то
эхо, результат каких-то прошлых дел.
то, что происходит сейчас у нас в стране- конечно не входит ни в какие
рамки, и тут мы дали фору по всем параметрам- и духовность на низком
уровне, а это главное, и уровень жизни. я считаю, что всем надо начать
с самосовершенствования, не ждать, пока нам принесут материальные
блага на блюдечке, а начать с себя, ведь в конце-концов всякие
депутаты, чиновники, руководители- это небольшая часть населения, на
которую мы молимся. я считаю, что не совсем на тех мы смотрим и
подражаем, начнем с себя- будем делать добро тем, кто рядом, тем, с
кем нас сводит судьба по жизни, даже к тем, с кем мы стоим в очередях
или едем в транспорте! уверяю- жизнь сразу же изменится, и неважно кто
у руля в стране. сейчас и делается акцент на то, что толпа слепо
ведется на приколы горстки людей, ждет от них подачек, при этом сами
мы готовы сожрать друг друга,в попытке урвать кусочек от этой подачки
побольше! Люди! ненадо уподобляться скоту, давайте все-таки начнем с
себя, и жизнь полюбому изменится! она изменится даже тоггда, когда
ваше окружение не захочет меняться, она изменится хотя бы потому, что
вы сами изменитесь, поменяете свое отношение и сознание. Да согласен,
это сложно, я тут уже давал ссылку на лекцию, посвященную взлому нашей
"человеческой" программы. что смотреть на кого-то, на чьи-то потгуи
быть богом и устанавливать свои правила! нужно осознать, что даже
будучи в материальном теле, которое подвержено голоду, жажде, болезням
и еще много чему- мы можем быть свободными, и это уже будет личная
свобода, а не та, про которую нам громко рассказывают в новостях!

а еще в школе насильственно мне навязывали физику, историю, географию
да много еще чего навязывали насильственно! вы сами подумайте
логически- что изучается в школе ненасильственно? даже перемены и те
насильственные, я вот хотел на некоторых уроках побольше узнать, а мне
взяли и навязали перемену! :)
другое дело, как будет проходить этот предмет, доступным ли языком,
понятно для всех или как некоторые школьные предметы- нудно и в
обязательном порядке, а после этого изучения остается только ощущение
того, что зря просидел это время.
я не говорю о том, что эти предметы вовсе ненужны, а о том- что все
зависит от того, как они преподносятся ученикам. ну и еще, если вы
уподобляете религию и политику- все, вся суть духовной практики для
вас будет потеряна. в таком случае могу предложить какую-нибудь другую
практику, у которой нет в настоящее время конфликтов с властью,
пожалуйста, таких тоже сколько угодно.

Привет всем и Владимир!

С какого это вдруг перепугу ты взял, что православие насильственно
преподаётся в школах. Насколько мне известно, речь идёт лишь об
ознакомительном курсе "история религий", что совсем не подразумевает
преимущества православия, а вообще, это очень хорошая идея хотя бы потому,
чтобы научились наконец к примеру произносить и писать правильно Христос,
Будда, Аллах и т.д. глядишь поменьше бы стало межконфессиональных
противоречий и хотя бы те же атеисты, прежде чем вступать в духовные
дискуссии, имели бы элементарные знания о чём идёт речь.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

всем привет!! Валера пишет:

с такого, что в некоторых регионах и даже в отдельно взятых школах. я не
писал, что по всей россии. и преподаётся именно не ознакомительный
курс, а натуральный закон божий в православной интерпритации. всё
зависит от конкретного чиновника, отвечающего за образование в
облости-крае, городе и даже районе. и некоторые чиновники возжелали быть
святее самого папы римского, пардон, патриарха кирила и принудительно
внедряют этот предмет в школах.
с уважением, владимир.

Здравствуйте, extrimist.

Вы писали 15 августа 2012 г.среда, 18:17:11:

К сказанному добавлю. Лиха беда начало. Или. Коготок увяз, всей птичке
пропасть. Хотя церковь юридически отделена от государства, попы тихой
сапой, при молчаливой поддержке власть захвативших уже проникли во все
государственные институты. В школы, в научные учреждения, в больницы и
госпитали.Сам видел в госпитале церковь. Мало того попы уже во всю
наворачивают в армии и во флоте. Власть заменила политработников на
попов. Поменяла шило на мыло.Осталось в текст военной присяги добавить
фразу."За веру, царя и отечество". Приехали.
Только кому сейчас
принадлежит отечество? И
есть ли оно на самом деле?

Привет всем и Александр!

Цитата: при молчаливой поддержке власть захвативших уже проникли во все
государственные институты. В школы, в научные учреждения, в больницы и
госпитали.Сам видел в госпитале церковь. Мало того попы уже во всю
наворачивают в армии и во флоте. Власть заменила политработников на
попов. Поменяла шило на мыло.Осталось в текст военной присяги добавить
фразу."За веру, царя и отечество". Приехали.
Только кому сейчас
принадлежит отечество? И
есть ли оно на самом деле?

Ответ:
Мне вот как-то непонятно, Александр, а что вы имеете против той-же церкви в
госпиталях или больницах? Вам видимо незнакомо чувство, когда находишься на
грани жизни и смерти или что-то подобное этому и к кому в таких случаях
подсознательно или сознательно обращается в своих мыслях человек, а
обращается он как правило в большинстве случаев - Господи, помоги мне, да и
нетолько в этих случаях и я вам с уверенностью скажу, что и вправду иногда
помогает, проверено лично на себе. Вы скажете - а почему он не помогает
тогда всем? Отвечу, что это в в большинстве случаев зависит от того,
насколько крепка ваша вера и от ваших прежних прегрешений. Да, бывают и
случаи такие, когда, казалось бы, не стоило бы и помогать, но в таких
случаях, как я сам замечал, после получения помощи человек сам преобразуется
в своём сознании и бывает что даже после этого его вообще трудно узнать, а
некоторые и вообще оставшуюся жизнь посвящают служению Богу и даже уходят в
монастырь.
А чего плохого вы видите в военных священиках? неужели они хуже тупых
бездарных политработников, которых ещё в совковые времена боольшая часть
солдат попросту презирала и ненавидела? И речь ведь совсем не идёт о
каких-то обязательных богослужениях, а просто чтобы военнослужащему в
трудный момент было к кому обратиться за духовной помощью или советом или в
некоторых случаях просто открыть свою душу или исповедоваться. И не один
священик, я могу с уверенностью сказать, не посоветует никогда ничего
плохого и, как уже замечено, где такая практика есть, там сразу намного
улучшается общий психологический климат и взаимоотношения. Представьте себе
кучу молодых распиздяев, с которой даже некоторые командиры боятся
связываться, а при одном виде священика все как-то сразу затихают и
присмиряются. А вообще, военные священики это общемировая практика в
большинстве развитых стран и почему-то никому от этого хуже ещё не стало. К
примеру в Польше даже при советах эта должность не отменялась. А что
касается проникновения церкви в Гос. учреждения, то извините, туда куда как
чаще проникают разного рода сектанты и прочие, чем священики. Священники
чаще всего там бывают, когда их самих просят что-нибудь освятить или по
подобным случаям. И вообще мне как-то непонятно, почему это мы пытаемся
судить в целом о вере по отдельно взятым личностям не самого лучшего склада
и забываем про множество просто рядовых священников, которые вполне
добросовестно несут свою службу и иногда даже отдают за неё свою жизнь? я
уже не говорю о наших великих святых таких как Сергий Радомежский, Иоанн
кронштадский и многие-многие другие, о жизни которых знать бы желательно
всем и кое-чему у них поучиться.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Здравствуйте, Валера.

Вы писали 16 августа 2012 г.четверг, 3:58:13:

<Я не говорил, что я против церкви. Вы не приписывайте мне того чего не
было. Да пожалуйста. Стройте сколь угодно церквей, толко не за счёт
госбюджета, а на пожертвования верующих которых в России по разным
данным не более пяти процентов и ходите в церковь и молитесь там себе сколь угодно.
Хоть лоб себе разбейте. Просто не всё так ладно с религией. Верьте вы
хоть в бога
хоть в чёрта мне , например, на это наплевать. Другое возмущает. Попы
любыми путями пытаются оболванить и обратить в религию как можно больше людей.
Вот уже и
до школ добрались. Да это и понятно. Чем больше прихожан, тем богаче
церковь и тем богаче церковные чиновники. Если и дальше одурманивание
пойдёт таккими темпами, то скоро в школах преподование физики,
географии заменят законом божьим. К которому бог,если он и есть, то не
имеет никакого отношения. Так называемый закон божий был написан
простыми смертными и я не уверен что те кто его писал были сама
добродетель. А насчёт того, что бог кому то помогает. Тогда объясните,
с какой такой веры, когда чтото случается с попами, например заболел
поп или его или церковь ограбили, эти самые верующие на свете в бога
обращаются за помощью не к богу, а просят помощи у вполне реальных и
земных государственных органов власти. Поразительнная лживость! В
бога верю как в самого себя, а за помощью иду к врачу.> и

А чего им туда и не уходить.Живут там припеваючи в своё удовольствие. Налогов
не
платят.Светские законы им не указ. У них свой устав.Пьют и едят в своё
удовольствие. Недаром же в русской кухне изысканными блюдами считаются
именно монастырские. У них и названия соответствующие. Монастырский
мёд. Монастырская уха.>

<С чего ты взял, что политработники были тупые и бездарные? С чего ты
взял, что их презирали? Где и от кого ты наслушался этих бредней? В
военные политические училища набирали только лучших выпускников школ
или лучших солдат срочной службы. И выпускники этих училищ были
хорошими не только командирами, но и отличными военными
профессионалами. И потом объясни, что это такое совковое время?
Интересно какое у тебя образование и каков твой возраст? Где ты успел
набраться такого дерьма?>

<Не знаю как можно исповедаться чужому человеку, будь он в гражданской
рясе или будь он священник военный. Когда я служил в армии попов не
было и мы от этого не страдали и даже не думали. И служили без них
очень даже не плохо. По крайней мере враги нашей армии опасались и так
нагло, как сейчас, боялись себя вести. Зато сейчас попы в армии так
укрептили боеготовность войск, что наши враги от страха уже у
наших границ наставили свои ракеты , а на территории России создаются
базы НАТО самого верного нашего союзника и заклятого друга.
Ну а уж какую роль играют вармиях цивилизованных стран
военные священники, то непременно почитай Ярослава Гашека."Похождения
бравого солдата Швейка в мировой войне" Там один фельдкурат Отто Кац
многого стоит. С тех пор в мире ничего нового
нет. Как дурачили попы доверчивых или слабых духом граждан, так и
продолжают их дурачить.>

Интересно чему такому они могут научить современного человека. Уж не
тому ли что нам география ни к чему. И действительно зачем? она Кучер
довезёт, как говорилДенис Иванович Фонвизин устами своего героя
Митрофанушки.>

Здравствуйте, Александр!

Цитата:
было. Да пожалуйста. Стройте сколь угодно церквей, толко не за счёт
госбюджета, а на пожертвования верующих которых в России по разным
данным не более пяти процентов и ходите в церковь и молитесь там себе сколь
угодно.

Ответ:
Во-первых, большинство церквей да будет вам известно, строится именно на
пожертвования прихожан и на всякого рода спонсорские средства. Да, порой
государство тоже вкладывает средства на восстановление некоторых церквей, но
это как правило на те, которые представляют культурную и историческую
ценность, как это делается и во многих странах. И к тому же кто как не
государство несёт ответственность за многие тысячи разрушенных храмов в
тридцатые годы, а они были построены вообще-то тоже на средства прихожан и
вложений отдельных богатых людей, т.е. на деньги наших дедов, прадедов и
т.д. и т.п.
Что же касается того, что у нас верующих около 5 процентов, то ненадо
истолковывать эти цифры очень своеобразно, т.к. около 5 процентов это те
верующие люди, которые строго соблюдают все церковные каноны, т.е. отмечают
церковные праздники, постятся, регулярно ходят в церковь, исповедуются и
т.д. и т.п. А верующими по опросам общественного мнения себя назвали около
80-ти процентов населения и как мне кажется, эта цифра о чём-то говорит...

Что касается религии и школы, то я уже вчера довольно подробно ответил на
этот вопрос и повторяться не буду, или вы плохо читали или не читали вообще,
т.к. у вас не нашлось сказать по этому поводу ничего нового.

Цитата:
с какой такой веры, когда чтото случается с попами, например заболел
поп или его или церковь ограбили, эти самые верующие на свете в бога
обращаются за помощью не к богу, а просят помощи у вполне реальных и
земных государственных органов власти. Поразительнная лживость!

Ответ:
А вы хотели видеть в церкви скатерть-самобранку - Чего Господа попросил и на
тебе на тарелочке с золотой каёмочкой?! Нет, такое только в сказках бывает,
а в писании написано - по делам вашим да будет вам, т.ч. просто так ничего
не бывает и незря сказано, что любая власть от Бога или ещё на современный
лад - народ имеет то правительство, которое сам заслужил. Я это к тому, что
совсем необязательно какое-то чудодейственное вмешательство самого Бога в ту
или иную ситуацию и та же полиция или медики являются также единой частью
одного плана, посредством которого также есть исполнение воли Божьей. И
разве мало случаев чудодейственных исцелений когда медицина была абсолютно
беспомощна?

Цитата:
А чего им туда и не уходить.Живут там припеваючи в своё удовольствие.
Налогов
не
платят.Светские законы им не указ. У них свой устав.Пьют и едят в своё
удовольствие. Недаром же в русской кухне изысканными блюдами считаются
именно монастырские. У них и названия соответствующие. Монастырский
мёд. Монастырская уха.>

Ответ:
А вот тут я вам скажу, что вы просто в этом вопросе ничего не понимаете и
понять видимо не пытались. Монастырские блюда считаются самыми лучшими, т.к.
они изначально считаются чистыми и освящёнными. А вот что касается того, что
монахи живут в монастырях в своё удовольствие, то я бы вам сначала
посоветовал посетить хотябы один монастырь, а потом так смело заявлять,
говорю это с полной уверенностью, т.к. к сожалению или счастью имею в этом
смысле горький опыт, т.к. последняя моя жена по ряду причин ушла в монастырь
и мне там приходилось бывать неоднократно, мог бы много рассказать, но это
будет очень длинно.

Цитата:
<С чего ты взял, что политработники были тупые и бездарные? С чего ты
взял, что их презирали? Где и от кого ты наслушался этих бредней? В
военные политические училища набирали только лучших выпускников школ
или лучших солдат срочной службы. И выпускники этих училищ были
хорошими не только командирами, но и отличными военными
профессионалами. И потом объясни, что это такое совковое время?
Интересно какое у тебя образование и каков твой возраст? Где ты успел
набраться такого дерьма?>

Ответ:
такого по вашим словам дерьма я успел набраться, т.к. слава Богу живу на
этом свете уже 52 года и кое-чего за это время успел посмотреть и сделал для
себя определённые выводы. Если вас интересует моё образование, то
пожалуйста, оно среднее специальное, а вот вы рассуждаете, как заправский
салдафон и мне тоже интересно где вы служили и где так трепетно любили
политработников? Не буду даже много рассуждать на эту тему, т.к. эта
должность давно уже итак в народе стала притчей во языцах.

Цитата:
<Не знаю как можно исповедаться чужому человеку, будь он в гражданской
рясе или будь он священник военный. Когда я служил в армии попов не
было и мы от этого не страдали и даже не думали. И служили без них
очень даже не плохо. По крайней мере враги нашей армии опасались и так
нагло, как сейчас, боялись себя вести. Зато сейчас попы в армии так
укрептили боеготовность войск, что наши враги от страха уже у
наших границ наставили свои ракеты , а на территории России создаются
базы НАТО самого верного нашего союзника и заклятого друга.

Ответ:
Что касается исповеди чужому человеку, то я скажу вам так: сначала надо
почувствовать, что в этом есть душевная необходимость и к тому же научиться
не воспринимать священника как чужого человека, вы ведь когда идёте к врачу
не задумываетесь над тем, что чужой он вам или нет... А в остальном я вообще
не пойму ваши претензии к военным священникам, особенно насчёт чужих военных
баз и прочей политики. Во-первых должности военного священника пока ещё в
обязательном порядке нет, есть только единичные случаи, а во-вторых священик
не должен заниматься политикой вообще, а в его обязанности входит
психологическое, моральное и духовное состояние военнослужащих.
Что же касается Ярослава Гашека, то я его читал, но надо всё-же понять, что
это книга-пародия на состояние в тот момент австро-венгерского государства и
не более того.

Цитата:
Интересно чему такому они могут научить современного человека. Уж не
тому ли что нам география ни к чему. И действительно зачем? она Кучер
довезёт, как говорилДенис Иванович Фонвизин устами своего героя
Митрофанушки.

Ответ:
А вы сначала почитайт, а потом бы рассуждали, советовал бы начать с Иоанна
кранштадтского, хотя бы о его жизни, могу помочь с литературой. Вот такое
длиное письмо получилось, жаль только если вы из него для себя не вынесете
ничего полезного.>

--

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Привет свобода, и Валера.

Вы писали 16 августа 2012 г., 17:48:13:

на

или в сатиюгу, когда о существовании духовности знают все и сомнений
нет, ну и у людей раскрывается их энергетический патенциал.

ту

ну да, мы видим чудеса каждый день, только привыкли к ним настолько,
что нам не кажется это чем-то чудесным. например почему материя вообще
не коллапсирует, почему вообще существуют законы физики, ведь они
вовсе не обязаны существовать.
а наш уникальный генетический код, гениальная биологическая программа,
об этом мы как-то тоже не думаем. а почему нае рскрыто 90 процентов
наших возможностей- так что поделаешь, такая эпоха настала, еще
несколько сотен тысяч лет- и опять все будет норм, будем ждать.

недавно прочитал такое интересное тутверждение- что сорить с
человеком который погружен только в материю абсолютно бесполезно и
ненужно. если он должен быть только материалистом- он им и будет, и
ничего тут не сделать, да и ненужно- значит такое предначертание.
я знаю это по себе, потому что в свое время мог на любое заявление о
каких-то явлений, не подвластных простому объяснению найти свой,
материальный ответ, типа- самовнушение, случайность, хотя если
разобраться даже самовнушение- это огромная сила, и объяснить ее
только законами открытой природы, точнее открытыми законами-
невозможно.
сейчас я убедился- ненадо смеяться над тем, о чем и представления не
имеешь, вам за это конечно ничего не будет, но все-таки.... хотя нет,
конечно за несоблюдение вселенских законов вы получите свое, но как
всегда можно будет сослаться на случайность, неудачливость да еще на
кучу всего, так и не увидев никакой связи между событиями.

кстати в монахи всем подряд тоже нельзя уходить. я конечно слабо
разбираюсь в этой теме, но где-то прочитал, что для тех, кому это не
предназначено- такой поступок будет считаться даже чуть ли не грехом,
то есть человек будет нести огромную ответственность за такой
потступок вроде была такая инфа в иудаизме.

ничего полезного.>>

ну да, это просто поразительно, когда делаются выводы о предмете
разговора вообще не вникая в суть.
при чем тут современный человек или дрревний, кстати, современный
человек если уж на то пошло гораздо черствее в восприятии духовных
практик, достаточно вспомнить какими практиками занимались более пяти
тысяч лет назад, но в силу опять-таки черствости и нарушения
элементарных законов- эти практики сейчас почти никому не подвластны.
а вообще это все
нормально- еще раз
повторю, эпоха сейчас
такая, что людям нужны
религии, чтобы хотя бы
не скатиться на уровень
обезъяны, когда
приходится объяснять
элементарщину, когда
утеряны знания.
согласитесь, что
когда у людей
есть связь с
богом постоянно
- то потребность
в религиях
просто отпадает,
там правда
нужны другие
практики
, но это уже
отдельна я тема.
читайте веды
друзья, очень
много интересного
там есть!
Кстати!
для
тех кто любитискать
различия между религиями- в ведах нет противоречий тому же христианству
по основным законам, как мне кажется все эти отличия возникают в следствии

тех или иных
эпох, например в христианстве отменили в свое время реинкарнацию,
хотя раньше все это там тоже было.

Здравствуйте, Валерий.

Вы писали 16 августа 2012 г.четверг, 19:48:13:

Да уж известно как и на какие пожертвования строились и строятся
церкви и патриаршие резиденции. Храм Христа спасителя в Москве на
пожертвования верующих и спонсоров строился более восьмидесяти лет.
Это в 19 веке, когда в патриархальной России все поголовно были
верующими. Зато в наше время Лужков за государственный счёт отгрохал
ещё более дорогой храм Христа за два года. И какой храм. С применением
современных технологий. С подземными гаражами, с кондиционерами и
современной охранной сигнализацией. Интересно от кого такая охрана. Уж
не от прихожан ли. А может от самого господа бога? Вот и выходит, что
этот храм обошёлся народу на порядок дороже чем стоил прежний. А чего
мелочиться. Не из кармана ведь лужкова или Ельцина.
А сколько понастроил церквей в Свердловской области бывший её хозяин
г-н Россель, так этого даже не знают и в небесной канцелярии. И все эти
храмы возводилисьв90-е годыкогда народ был поголовно нищим и буквально
был поставлен на грань вымирания. А может я неправ? И всё это дела
богоугодные?
И всё-таки нет. Не нужно богу слепое идолопоклонство. Не нужны ему эти
храмы.
всё это нужно тем кто раскручивает и эксплуатирует веру в нечто
несуществующее и нечто недоказуемое. Инужно им это всего-то навсего для
личного благополучия.>

И к тому же кто как не

Вот только не надо городить одну ложь на другую.Государство ничего не
разрушало. Изгоняли попов и разрушали церкви сами же прихожане. И
стали они это делать тогда, когда им разрешили свободу
вероисповедания. Народу дотого надоел этот опиум, чтобывшие верующие с
превеликим удовольствием начали гнать в шею всю церковную шушеру. Об
этом хорошо и образно писали и Александр Пушкин и Александр Блок.Между
прочим ходили в церковь и хорошо знали церковников и порядки тамошние.

Ну это уже натуральное словоблудие. Это есть подмена фактов и
большая охота выдать желаемое за действительное.

Вот как раз я у бога никогда ничего не просил и не прошу.. Я знаю
принцип верующих. Это ведь они говорят. На бога надейся, а сам не
плошай.

Ну еконечно. От бога та власть которая с церковью дружит. А если нет,
то и церковь тоже нет. Тогда она не гнушается и борьбой против такой
власти. Тогда церковь такую борьбу грехом не считает. Тут она готова
поступиться своими канонами. Да чего же тут греховного. Своя рубаха
ближе к своему телу, чем какой-то там неведомый всевышний. Опять ложь
и церковное словоблудие.

Согласен. Согласен. Грабежи, изнасилования, убийства это тоже ведь
исполнение божьей воли.

Не знаю как насчёт бога, но Ходжа Насреддин тоже исцелял
хромых, слепых и паралитиков. А вот интересно почему это в России бог
не исцелил ещё ни одного слепого? Ведь судя по письмам среди незрячих
очень много верующих. Я бы даже сказал что много слепо-фанатически
верующих. Ты, валерий, не обращался к богу с такой просьбой? А не то
попробуй. Чем чёрт не шутит, пока бог спит.

<Ответ:

Ну где уж мне понять. Это ведь ты такой продвинутый или двинутый.Куда
уж мне дотебя. Что касаемо чистоты монастырских продуктов то конечно
брага из натурального мёда и стерляжья тройная уха и без церковного
освящения полезны. Я бы тоже отних не отказался. А вот ту колбасу что
продают, так хоть освящай десять раз она от этого чище и полезней не
станет.

А ты знаешь мне этого делать как-то не хочется. Впрочем как и
следовать твоим советам. Я и сам с усам.

От хорошего мужа жена в монастырь не уйдёт.

Да нет. Не рассказывай здесь. Ты лучше это попу- батюшке расскажи,
который лет на 20 лет тебя моложе. Вот ещё одна церковная ложь Поп
которому 30 лет является батюшкой прихожанину которому за 70.

Во-первых не салдофон,Во-вторых служил я в Советской армии, надеюсь
это название тебе знакомо.? Скажу тебе по секрету,что служили в
Советской армии настоящие парни и патриоты.И в третьих чего это ты
себе втемяшил что я любил политработников. Политработник не женщина
чтобы его можно было любить.Или ты по себе судишь? В части где
я служил видел, да ито редко только начальника политотдела и мне донего
небыло никакого дела. У меня была своя служба, у него своя и лони
никак не пересекались.

Вот только не надо выдавать своё мнение за мнение всего народа.Этак
можно от натуги ненароком надорваться от такой непосильной
ноши.Работники политотделов служили в армии и своё дело делали не хуже
других.

и

Вот ты и не понял, что пародия это не фантазия и строится она не на
песке, а на реальных фактах. Если бы в Австро-Венгерской армии не было
ничего такого, то Гашек ничего подобного сочинить не смог бы.

Нуж нет, увольте. Чтобы я тратил время на сомнительные занятия. Да
никогда! Лучше я перечитаю <Декамерона> Бокаччо или про дон Жуана. Так
что можешь не напрягаться со своей медвежьей услугой.У
меня такие назойливые праведники-христиане поближе имеются.
И не мужчины пожилого возраста, а вполне употребимые женщины. Для меня
каждый мужчина это потенциальный сопернник. А вот женщина это другое
дело. Их я всегда любил и всегда буду любить.
Правда я их
этих проповедниц отшил и теперь они уже не лезут ко мне вдушу со своиминравоучениями.
Развелось их сейчас как тараканов. На улице пристают, Хватают за
одежду суют в руки литературу сомнительного содержания. Противно всё
это и есть вторжение в мою личную жизнь и ограничение моей личной
свободы.

а

ничего полезного.>>
С чего ты вдруг самонадеянно решил, что в твоём письме есть что-либо
полезное? Ничего в нём нет нового. Всёизбитые церковные бредни и всё
старо как мир. А мне по душе что-нибудь новенькое. Церковь ничего
нового предложить не может.
Вот по этой простой причине для меня
церковь никогда не станет авторитетом. Будущее человечества это
прогресс. Будущее человечества это развитие и движение вперёд.
Церковь же по своей сути и организационным структурам не способна к
саморазвитию. Саморазвитие церкви есть её угасание и гибель. Потому
то церковь всегда была и есть противник всякого прогресса. Хотя
служители церкви охотно пользуются достижениями цивилизации.
--
И грехом это не считают.

aleksandr
16 афгуста, 2012года в 10:20 вы писали:

Сказано ведь было, что религия это опиум

короче, подписывась под каждым словом. пускай Валера почитает историю.
княгиня Ольга приняла крещение, но русь она крестить не стала. русь крестил
Владимир красное солнышко. он пытался развивать русь в экономическом
направлении. для этого нужно было, чтобы народ умел читать, писать и
считать. для этого нужна была общая идея. язычество этому способствовало
мало. вот и решено было принять на руси православие. нужны были книги для
новой религии и людей принимали в церкви для научения грамате и
переписывания книг. вот суть православия. цель затерлась а традиции
остались, извратились и окоммерциолизировались. в наше время священики
поумнее нежели в 10 веке. тогда-то они уже понимали, что на служении можно
хорошо зарабатывать. а теперь, есть неграматные люди, которым можно втюхать
что угодно, есть богатые бандиты, которым нескольких штук баксов нежалко,
благо не последние, можно пожертвовать. а на душе, от того, что вроде бы
простился грех кидка очередного портнера, стало как-то легче. так, что,
друзья мои, зрите в корень. ато начитались библий, а историю не помните.

с уважением - Михаил.

Привет свобода, и Миша.

Вы писали 16 августа 2012 г., 23:36:21:

Мих, это очень здорово, что ты знаешь историю чуть ли не всей калиюги,
но как ты и написал- зри в корень, почитай что-нибудь еще из других
эпох, ну там на 5 тыщ лет назад пораньше, о причинах вообще
возникновения религий в том виде, в котором они есть сейчас, попробуй
переварить это- и многое встанет на свои места. я конечно не говорю,
что все это знаю наверняка, потому что у меня нет пока такой практики,
чтобы черпать инфу прямо из вселенского сознания, недорос и вряд ли
дорасту, но все-таки мне кажется, что эта литература достойна
внимания.
да, факты ты приводишь может быть и верные, но если ты знаешь, в какую
эпоху все это было- тогда ведь совсем другое дело! я знаю, ты
перевариваешь инфу только так, вот тебе я могу порекомендовать
конкретных лекторов и конкретные книги, которые кстати еще сам
собираюсь осилить. если уж ты хорошо знаешь историю- то почему бы не
ознакомиться с другой литературой и коментариями на нее, а быть может
и занятиями по саморазвитию?
есть тут товарищи в рассылке, которые считают что они уже все знают и
развиты так, шо дальше некуда, но не будем на них ориентироваться,
ведь они уже и так все знают, поэтому оставим их цитаты в покое, а
будем сами все это осваивать!
знание и понимание тоже ведь бывает разное- кто-то ограничивается
попсой, простенькими мелодиями и все, включи ему джаз- он его и не
поймет, потому что музыка в разы интеллектуальнее, но при этом человек
будет доволен своей попсой, и осуждать впринципе ненадо- ведь если
захочет сам будет развиваться. так и тут- а почему бы на древние книги
не посмотреть как на действительно ценное знание, а вдруг эти древние
книги вовсе не древние? потому что например об инопланетных
цивилизациях книги которым более пяти тыщи лет по идее не должны
говорить, но тем не менее говорят и даже описывают уровни развития, и
более того- даже описывают о чудо- нло!

andrey
17 афгуста, 2012 года, в 2:33 ты писал:

Андрюха, я не буду вдаваться в самый корень мироздания. это дело пока
бессмысленное. ибо недаром существует четыре теории происхождения жизни на
земле. мне, лично, нравится теория панспермии, так как мне кажется, что она,
на сегодняшний день, максимально обоснована. по ее учению написано множество
книг, и они не противоречат друг другу. взять религии нашей планеты, так
иногда они друг дружке вообще противоречат. возьми ислам и христеанство.
кстати, ответь мне пожалуйста на вопрос, это Мария у христеан считается
богородицей? ну это так, отступление от темы. а вообще, как создауются
планнеты? по теории это взрыв, произошедший врезультате сталкновения
различных газов, то есть мощная химическая реакция. кпримеру, многие реакции
мы научились производить на земле. результатом этих реакций стали
компьютеры, автомобили, кандиционеры и светодиоды для храмов... бог есть, и
бог - это природа. все, что есть на этом свете составляет частицу бога.
вцелом это и есть бог. когда мы разрушаем природу, она начинает нас
наказывать. вот это и есть кара господня, то есть кара природы. как писал
Джон Доун: "каждый человек есть часть человечества, также, как и каждая
скала есть часть материка. если скала отколится от горы, то европа станет
меньше на скалу. также и смерть одного человека умаляет человечество., а
значит умаляет и меня. поэтому ни когда не спрашивай, по ком звонит колокол,
он звонит по тебе". это я к тому, что теорий можно создать кучу. однако в
развитие науки асвященики молитвами вклада еще не сделали, а многие
неверующие ученые совершили открытия, которые позволили священикам ездить на
автомобилях, вести блоги в интернете, усиливать голос посредствам
микрофона, тем самым облегчая себе работу...

а дорастемы мы до этого не скоро, даже не мы, а наши далекие потомки.

а насчет литературы, ты же знаешь, я читаю с удовольствием. давай ссылочки.
прочитаю, потом вместе подискутируем.

на счет НЛО я скажу так, НЛО поэтому и НЛО, что его не опознали. наши вон
увологи рассказывают о чудесных НЛО, сами не понимая, что до тех пор, пока
они не назавут конкретный объект, все это останется домыслом. ведь НЛО -
неопознанный летающий объект. а до теъ пор, пока он не опознан,это может
быть метиорит, сгарающий в плотных слоях атмосферы, разведывательнрый
аппарат, летательное средство военных, которые проводят испытание. и
уфологов в известность ставить уж точно не обязаны.

с уважением - Михаил.

Привет свобода, и Миша.

Вы писали 17 августа 2012 г., 10:10:44:

еще раз повторюсь, в основном религии не противоречат, они возникали в
силу определенных обстоятельств, происходящих на земле, поэтому в них
так много отличий, как много отличий в образе жизни у разных народов,
это же логично.
и еще есть один момент- когда хочешь что-то изучить и принять это для
себя- ненужно смотреть на различия, различия лишь внешние, это все
равно что говорить- люди отличаются цветом кожи, разрезом галз и так
далее. безусловно такие утверждения отчасти верные, но неполностью.

если интересна эта тема- послушай соответствующую лекцию андрея
кураева, там очень детально разбирается эото вопрос, и так же куча
версий про марию, ты наверное слышал какую-нибудь одну из них, так
вот, там есть целая куча.

а интересно, с чего бы это быть каким-то химическим реакциям? зачем им
вообще существовать? ты попробуй сам что-нибудь взорви и посмотри, что
из этого получится.

вот видишь, ты и ответил сам себе на вопрос- мы научились управлять
этими реакциями, а теперь ответь на другой- впринципе человек научился
делать не очень сложную технику по сравнению со вселенной и живой
клеткой, так вот- раз мы научились творить компьютеры, светодиоды,
телевизоры и так далее- тогда на мой взгляд утверждение, что вся
вселенная сотворилась благодаря неуправляемым химическим реакциям
самостоятельно- не очень-то убедительно. попробуйте например проводить
какие-то реакции необдуманно и в случайном порядке, и разработайте
например таким образом целую планету, да еще так, чтобы на ней была
возможность жизни.

еще раз спрошу- а откуда сама природа появилась, я не говорю пока о
природе нематериальных явлений, ну хотя бы простенькое- природа
материальности, с ее неизменными законами, с постоянной массой
электронов, протонов и так далее? почему она должна существовать? ведь
любое творение человека, будь то какая-либо постройка, мобильный
телефон- приходит со временем в разрушение, и если не ремонтировать-
от них не останется и следа, а вот вселенная почему-то продолжает
развиваться, появляются сверхновые, что-то уничтожается, что-то
появляется.
конечно природа есть, но вопрос остается прежним- с чего бы ей быть, и
почему все развивается именно так? когда ученые говорят о том, что
было- в основном это предположения, обоснованные на каких-то неполных
данных, поэтому наверняка сказать невозможно, и потом сами ученые
становятся в тупик, когда спрашиваешь- а этот большой взрыв, кто его
запустил, на это они отвечают- а это все вечно, матеррия взрывается,
разлетается потом снова схлопывается.
при этом вопрос все равно остается без ответа, с чего вообще быть этой
материи, с чего быть вообще чему-то в мире?

как знакомо! я тоже так же считал и говорил, но признайся сам- мы
просто сами боимся предположить, а вдруг! а вдруг все это не просто
так, вдург за этим стоит кто-то вполне определенный и при чем что-то
хочет от нас. в таком случае нам лучше поверить в миллион
случайностей, в вероятность 10 в 256 степени нежели в сознательное
творение вселенной.
понимаешь- изучая внутренности вселенной мы конечно можем сказать о
химических реакциях, о видах материи и энергий, мы можем сказать обо
всем этом с научной точки зрения, но почему-то от науки ускользает
вопрос- а для чего, кому это понадобилось, ты ведь тоже можешь изучать
компьютер, смотреть как работают микросхемы, даже пользоваться им, а
когда тебя спросят- а кто это сделал, ты с полной уверенностью можешь
оветить- да так, никто, он случайно появился, в следствии законов
природы. и ведь по этой теори будет все верно- случайный большой
взрыв, случайно образовались планеты, случайно зародилась жизнь- или
на земле, или еще где-то, случайно появился человек, ну и случайно
создал компьютер. так что компьютер- это случайность, и впринципе
смысла в нем никакого нет, просто действуют законы приоды, течет ток
по схемам, случайные последовательности ноликов и единиц, благодаря
всему этому я получаю фантастические возможности- но все равно, это
случайность.
опять-таки закоренелые материалисты говорят- вы не понимаете, все это
уже изначально было и есть, то есть заложено в патенциале. на вопрос
же- а кто заложил- ответ- да вы ничего не понимаете, и вообще
неграмотные. вот и вся теория.
прикинь, ты придешь домой, а когда ты уходил- был беспорядок, аты
пришел- и все лежит на своих местах, пол помыт, еда приготовлена, тебя
встречает жена- дорогой, я тут все сделала, а ты ей в ответ- ай, иди
отсюда, я знаю законы природы- это все случайность, и ты тут вообще ни
при чем.., вот тогда и проверишь законы природы- реакцию жены.

вот-вот, это и относится к науке- я тоже говорю- теорий можно создать
кучу, проверить их не представляется возможным, а вот духовные
практики вполне можно освоить и понять.
ученые тоже кстати зачастую говорят- до взырва не было ни времени ни
пространства, поэтому понять это состояние нам сложно, а духовные
практики напрямую описывают это.

на

мих, ну а кто против-то? тут хотя бы кто-то из верующих говорил, что
это плохо? понимаешь- наука и религия нисколько друг другу не
противоречат, конечно если отдельные представители и оттуда и оттуда
нарочно не ищут различия, наука- это как жить, а религия- для чего. не
кажется тебе, что мы часто отождествляем все открытия с целью жизни,
ведь это не совсем одно и тоже.
ты ведь не скажешь- я родился для того, чтобы есть, все остальное меня
не волнует, еда- это главное для человека. да, еда- это необходимый
элемент жизни, но он поддерживает тело, но есть вещи для которых
человек живет, я согласен что некоторые живут только для еды- мы
сейчас не о них.

ну почему же, есть люди, которые это умеют делать. кстати! открытия
ученых зачастую связаны именно с этим явлением, великие открытия
приходят спонтанно.

лично для себя я начинал изучение духовности с двух материалов- это
лекции зубова по истории религий, кстати до сих пор эти занятия
осилить не могу, но начало было положено именно с этих лекций.
далее, очень интересная подборка лекций еврея ашера кушнира, она
называется тора наука и тетя белла, в ней раскрываются как научные
вещи, так и религиозные, и показывается- что одно другому вовсе не
противоречит.
самым трудным в этом материале для меня было прослушать о духовности,
потому что там описываются такие абстрактные для нас вещи, что не
сразу становится понятным. этот материал я прослушал раза 3, чтобы
понять.
вобщем если прослушав эти материалы не появится желания слушать
дальше- то значит это не для тебя, и время не подошло к осознанию.
еще могу порекомендовать одну из как мне кажется интереснейших лекций
рузова, магнет ссылку я давал уже здесь.
если будет желание все это послушать- могу поновой дать магнет ссылки.
аудиоматериал удобен тем, что в лекциях многие вещи повторяются
многократно, для лучшего усвоения, просто непосредственно из книг на
слух лично я для себя выношу информации на процентов 20, все остальное
теряется, надо перечитывать заново.
квантовую магию, всмысле книгу, я начал понимать только перечитывая
ее, слишком много абстракций, но со временем они становятся понятны.
при чем книга написана опираясь только на научные открытия, ну и с
добавлением мыслей от автора.

да я не про это, я про описание таких аппаратов в древних книгах, и о
тех, кто их разработал. там кстати есть и о звездных войнах! я уверен,
что через некоторое время мы снова получим все эти знания, и эти книги
уже не будут казаться такими сказочными, да и сказочными они кажутся
лишь на первый взгляд.

Привет всем и Михаил!

В общем тут Андрей сказал уже всё неплохо, только жаль, что ты начал
настоящую дискуссию как-то с опозданием, но тем не менее сейчас ты
рассуждаешь вполне взвешенно и адекватно, поэтому и с удовольствием
читается.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

добрый день, Валера.
18 афгуста, 2012 года, в 4:16 вы писали:

да, прошу прощения, сперва погорячился, на счет нецензурных выражений. но
тем не менее, вопрос для меня остается открытым. почему пусирайт
приговорили, а священики, которые престуупают закон остаются в тени. ни вам
теленовостей про них, ни вам громких судебных разбирательств. лицемерием
попахивает, вам не кажется?

с уважением - Михаил.

Привет всем и Михаил!

Вы писали:
тем не менее, вопрос для меня остается открытым. почему пусирайт
приговорили, а священики, которые престуупают закон остаются в тени. ни вам
теленовостей про них, ни вам громких судебных разбирательств. лицемерием
попахивает, вам не кажется?

ответ:
Возможно некоторое лицемерие и есть, хотя по всем последним известным
неблаговидным поступкам церковнослужителей насколько мне известно заведены
уголовные дела, а сами они на это время отстранены от исполнения своих
обязанностей. А что касается этих самых девчонок, то почитайте статью,
взятую мной из дружественной рассылки, приведённую ниже и возможно ваше
мнение несколько изменится.

Статья Бунтующие вагины

Завтра будет оглашен приговор по делу <Бунтующих Вагин>. Бунтовали они
долго, то сношаясь на камеру в музеях, а то и вовсе вмещая в себя
замороженный окорок
. Но все эти выходки, которые ни один психически здоровый человек не назовет
<искусством>, к столь желанному результату не приводили. Всем было глубоко
равнодушно до этого тихого шабаша. Пока их организаторы не решили ударить,
что говориться, погромче, и не нашли точку, удар по которой
продемонстрировал
всю аморальность нашей <прогрессивной общественности>.
Как обычно, первый аргумент в защиту подсудимых - <они же девочки>. К
счастью, посмотрев на кадры оргии в Биологическом музее, мало у кого
остается сомнение
в том, что среди этих женщин есть хоть одна бы одна девочка. Второй
аргумент - <у них же дети> - тоже не имеет смысла, так как они шли на дело
заведомо
зная, что у них дети. И в той же оргии госпожа Толоконникова участвовала на
9-ом месяце беременности, поэтому мы еще тогда знали, что у неё <есть дети>.
Но судебная система пошла на встречу пропитанных вседозволенностью
сторонников <Бунтующих Вагин>, скостив срок обвинения с семи до трех лет
колонии строго
режима.
Давайте вспомним вот что. Те граждане, кто чаще всего выражает недовольство
нашей страной, всегда апеллируют к тому, что <у них лучше>. Помните, где
недавно
одним из кандидатов в президенты
был престарелый гей
с более чем на 30 лет его младшим любовником? Так, еще не догадались. Ну,
тогда кто поддерживает чеченских террористов, содержит их экстремистские
сайты?
Вот, теперь вспомнили. Правильно, это наш ближайший сосед, Финляндия.
Давайте же перенесемся в эту страну и посмотрим, как аналогичные проблемы
решаются
в этом, куда уж демократичном, государстве.
<Бунтующие Вагины> или уроки милосердия
Финские профессор Теиво Теивайнен снарядил отряд девиц, одетых в такие же
маски, провести акцию у Успенского собора в Хельсинки. Но удивление всего
мира
вызвала реакция финских властей.
Вот что пишет
РБК:
Напомним, в первые выходные августа в финской столице под руководством
профессора мировой политики Хельсинкского университета Теиво Теивайнена
несколько
девушек повторили <панк-молебен> Pussy Riot на крыльце Успенского собора.
Организаторы акции принесли с собой канистру с мочой, которую намеревались
вылить
в храме в знак несогласия с реакцией церкви на судебный процесс над
панк-группой. Сегодня в отношении Т.Теивайнена возбуждено уголовное дело за
попытки
помешать богослужению и издевательства над верой, а также за нахождение в
маске в публичных местах и проведение несанкционированного митинга.
Настоящий протест - полить противника из канистры мочой. Но дело не в ней,
конечно, а в том, что по уголовному кодексу супер-демократичной Финляндии
ему
как организатору грозит до двух лет в тюрьмы. С учетом того, что в храм они
так и не попали.
Каково, спрашивается? Неужели Сталин дотянулся до законотворчества маленькой
и <независимой> страны? Навряд ли.
В отличие от матушки России, к сожалению, в Финляндии есть целых две статьи
в УК на эту тему - <нарушение неприкосновенности религии> и <препятствование
совершению религиозного обряда>...
Что же после такого прецедента будет говорить <прогрессивная
общественность>? Уверен, что случай явно проигнорируется. Но ничего, мы все
помним.
Вчера же у ХХС прошла еще одна <акция>. Группа сторонников <Бунтующих

ступенях храма
и поднять таблички с буками, которые организовали фразу <Блаженный
милостлив>.
И долго удивлялись, отчего охранники пытались их прогнать.
Проект <Срок>, который я подозреваю в тонком сливе оппозиции, открывает
некоторые подробности этого дела:
Особое внимание на себя обращают слова журналиста: <Мне позвонили, меня
предупредили, я пришел снимать>.
Организованный по предварительному сговору несанкционированный митинг людей
в масках.
Понятно, что это зомбированные молодые люди (или, как говорят, <полезные
идиоты>), но вспомним, как в 1972 году в точно таких же масках орудовали
террористы
в Мюнхене.
В 1972 году в точно таких же масках орудовали террористы в Мюнхене
Согласитесь, маска человеку нужна в одном случае - когда есть что скрывать.
Скрывают же, в основном, недобрые намерения. Точно также и здесь.
И совершенно верно эту зомбированную молодежь обвинили в нарушении закона о
митингах:
http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/16/delo-pussy-riot/zaderzhannykh-storonnikov-pussy-riot-obvinili-v-narushenii-zakon
Еще бы проследили, кто их надоумил сие действо совершить.
Сегодня выйдут в масках эти дурочки, завтра к ним прибавится еще
<сочувствующие>, а послезавтра среди них окажутся террористы. И тогда
последствия этих
<флешмобов> будут совсем иными.
Подведу итог.
Опираясь на указанные факты и учитывая все смягчающие обстоятельства,
считаю, что три года колонии строго режима, все-таки, смогут перевоспитать
достигших
поставленной цели <Бунтуюших Вагин>, но и покажет пример им организаторам и
спонсорам, что время вседозволенности и оплевывания русского народа
закончилось.
Больше с ними никто в игры играть не будет.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Привет! Валера пишет: "А что касается этих самых девчонок, то почитайте
статью,
взятую мной из дружественной рассылки, приведённую ниже и возможно ваше
мнение несколько изменится.

Статья Бунтующие вагины

Завтра будет оглашен приговор по делу <Бунтующих Вагин>. Бунтовали они
долго, то сношаясь на камеру в музеях, а то и вовсе вмещая в себя
замороженный окорок"...
Сегодня выложил в Калейдоскопе статью "Голоса из жёлтого дома". Вот фрагмент
из интервью Толоконниковой на вопрос по музею: "Сожалеете ли вы об акции в
Биологическом музее?

Все было правильно. Акция была посвящена тому, что Путин порнографическим
образом поставил Медведева своим преемником. И мы выступали против
политической порнографии* * 29 февраля 2008 г. в Государственном
биологическом музее им. А.К. Тимирязева накануне президентских выборов
прошел перформанс арт-группы <Война> <:бись за наследника медвежонка>. .

Многих возмутила именно форма этой акции, а не ее смысл.

Это жаль. Люди просто не знают современного искусства. Они не знают,
например, что такое венский акционизм. Есть такие художники, как Александр
Бренер, Олег Кулик - они достояние мировой художественной культуры.
Особенность российского режима в том, что людям просто не дают думать.
Невозможно смотреть телевизор: то, что там показывают, приостанавливает
мыслительную деятельность. Если бы у нас преподавали современное искусство,
то люди не удивлялись бы таким акциям. Я по жизни вообще асексуал, у меня
все построено на сублимации и все уходит в творчество. Мое тело в данном
случае было тем же, чем для художников являются краски.". Вот ещё статья на
туже тему: "Лучше, чем Ай Вэйвэй>. Автор бестселлера <NOBROW. Культура
маркетинга.
Маркетинг культуры> американский писатель Джон Сибрук в беседе с The New
Times оценил бренд Pussy Riot

В России Pussy Riot часто упрекают в саморекламе, а Петра Верзилова, мужа
Надежды Толоконниковой, называют <промоутером>, <пиарщиком> - в русском
языке эти слова имеют негативные коннотации.

Истории известно немало активистов, которые очень любили публичное внимание
и были бы гораздо менее эффективны, если бы вели себя скромнее. Например,
Эбби Хоффман* * Левый активист и один из первых хиппи, организатор эпатажных
антивоенных акций. В 1967 г. объявил об осаде Пентагона, в ходе которой
планировал изгнать из него бесов и поднять здание в воздух. . <В постели за

Йоко Оно пригласили фоторепортеров в свой гостиничный номер в Амстердаме и в
течение недели позировали им в постели, окруженные антивоенными плакатами. .
Неужели кто-то стал хуже относиться к Леннону после этого? По-моему, все это
нисколько не принижает тех целей, к которым стремилась группа. Я бы не
сравнивал месседж Pussy Riot с рекламой. Реклама - это легализованная форма
вранья. В рекламе мало риска. А Pussy Riot рискуют очень многим.

А как группа воспринимается в Соединенных Штатах с чисто музыкальной точки
зрения?

Pussy Riot - концептуальная арт-группа, такие больше Fisherspooner* *
Нью-йоркская группа, образовавшаяся в 1998 г. и исполнявшая заведомо
старомодную танцевальную музыку 80-х, в данном контексте - пример
сознательной ретростилизации. , чем Sex Pistols. <Панк>, как и
<хеви-метал>, - одно из тех слов, которые на самом деле давно не значат
того, что значили когда-то. Вкратце, то, что раньше было экстримом, сейчас
стало мэйнстримом, и когда это случается, слово теряет свое значение.
Возможно, им и не следовало называться панк-группой.

Дело Pussy Riot как-то изменило представления американцев о современной
России?

Люди, чьи воспоминания простираются за временные границы перестройки, едва
ли удивятся тому, что невиновные в России могут быть сурово наказаны и даже
уничтожены. Дело Pussy Riot просто показывает, что с тех пор положение дел у
вас не сильно-то изменилось. Единственное, чего мы, американцы, не в силах
понять, - это экстраординарные религиозные чувства, которые в России
демонстрируют даже левые. Помимо про- или анти-путинских эмоций в этом деле
присутствует глубочайшая вера в то, что поступок девушек был страшным
богохульством. Вот это для нас, американцев, непостижимо.

Если попробовать спроецировать случай Pussy Riot на историю культуры в США,
то это какие годы?

Скорее всего, эпоха Джозефа Маккарти, черных списков голливудских
режиссеров, симпатизирующих коммунистам.

Как по-вашему, почему эта история получила такой резонанс в мире? Ведь даже
кампания в поддержку Ай Вэйвэя была менее громкой* * Китайский
художник-диссидент, находился под арестом в апреле-июне 2011 г. Петицию в
его защиту подписали 130 тыс. человек во всем мире. .

Три девушки на видео смотрятся несколько лучше, чем Ай Вэйвэй, вам не
кажется? И бренд у них отличный - словосочетание Pussy Riot приятно щекочет
слух. К тому же они музыканты, а на Западе люди больше сочувствуют не
профессиональным активистам, а людям, опосредованно вовлеченным в политику."
Ну и до кучи ещё один полезный материал: Андрей Анзимиров
CТАТЬИ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ ПУССИНИД 2012 ГОДА

СВИНЫЕ РЫЛА
Глядь - во всех окнах повыставлялись свиные рыла...

Н. Гоголь. <Сорочинская ярмарка>.

Вся история с задержанием и судом над девочками из Pussy Riot - из Гоголя и
Кафки.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Любопытный факт - никогда ещё за всю историю России русское общество не было
столь готово принять Христа и войти в Его Церковь.

И никогда ещё за всю историю России русская церковь не отвращала столь
искусно русское общество от Христа и Его Церкви.

Никогда ещё - за всю историю христианства - ни одна церковь не подавала
людям камень вместо хлеба (Мф 7:9) столь явно, недвусмысленно и даже гордясь
собой.

Патриоты могут торжествовать - это удалось сделать только и исключительно
нашей отечественной Русской Православной Церкви Московской Патриархии.
Впрочем, добавление <Московская Патриархия> со временем забудется, а вот
словосочетание <Русская Православная Церковь> останется в памяти надолго. И
будет ассоциироваться с чем-то донельзя тошнотворным, вызывающим самые
нелестные ассоциации.

На этом фоне нет ничего удивительного, что во время обсуждения акции Pussy
Riot 15 марта в программе Андрея Малахова <Пусть говорят> под несимпатичным
названием <Бесы> всего двое участников обсуждения оказались христианами и
говорили о прощении: раввин Довид Карпов и епископ Церкви христиан веры
евангельской Сергей Ряховский.

Остальные, будучи верными сынами Русской Православной Церкви, призывов к
прощению не услышали, но в соответствии с русскими традиционными ценностями,
явили себя, как те самые бесы, в честь которых Малахов назвал свою передачу.
И окрестили акцию девушек<плевком в душу миллионов православных русских

минимум, выпороть девушек публично на лобном месте и ни в коем случае их не
прощать, ибо <наша церковь должна быть воинственной>.

Нам известны и иные призывы <русских православных>. Не грех повторить
кое-какие из них, хотя они уже давно навязли на ушах.

Страна должна знать своих чикатил.

<Поймать и высечь розгами этих сучек>, <поместить их в ледяную воду и
продержать их там несколько часов>, <раздеть их до белья, обвалять в меде и
пухе, обрить налысо и выгнать на мороз>, <обязать их то же самое совершить в
мечети в Мекке или у Стены плача>. <За осквернение храма спасителя нашего
Иисуса Христа убить, их тела бросить псам на растерзание и не предавать

достаточно.

Наступила долгожданная свобода. Общество постучалось в двери некогда
гонимой, а ныне свободной церкви:

Глядь - во всех окнах повыставлялись свиные рыла...

Проступает новая реальность: оказывается, есть христианство, и есть
православие. Получается, что есть христианская Православная Всероссийская
Церковь (официальное наименование, принятое Русским Православием на
Поместном соборе 1918 года - единственном свободном соборе за всю историю
России и русской церкви).

И есть Русская Православная Церковь патриотов-путинцев. Так сказать, смесь
из РПЦ (пп) и РСДРП (б).

И в которую сегодня, по несчастливой случайности, входят и десятки
нормальных клириков и мирян, не сексуальных садистов, не инквизиторов и не
персонажей Гоголя. Которых, впрочем, никто в церковной администрации
абсолютно ни во что не ставит. Ибо эти клирики и миряне суть остатки той
самой Православной Всероссийской Церкви, которая возглавлялась св.
патриархом Тихоном и члены которой до сих пор живут и в России и за её
рубежами.

Сотрудничество с органами организованного зла не может оставаться
безнаказаным. Тайное всегда становится явным. <Ибо всякое дерево познаётся
по плоду своему; потому что не собирают смокв с терновника> (Лк 6:44). И
если плоды путинославия - хамская кровожадность, конспиромания, ненависть,
нетерпимость, призывы не поддаваться духу милосердия и прощения (как если бы
это был злой дух), то ведь организация, плотью от плоти которой является
Лучший Друг Патриарха, других плодов никогда и не приносила.

Что лично мне навсегда запомнится от всех телеобсуждений на тему Pussy Riot?

Две вещи.

Первая из них - счастливая улыбка монахини Ольги Гобзевой при словах <ударь
по лицу, дай пощёчину> из руководства св. Иоанна Златоуста о том, как надо
себя вести с хулителями Царя Небесного.

Слова эти (видимо, полагая под <Царём Небесным> Путина, поскольку в песне
девушек содержалась лишь <хула> на Путина), зачитал на своей программе
православист Аркадий Мамонтов. Автор фильма <Провокаторы>, в котором нельзя
продохнуть от хамской лжи и наглого ханжества [я писал об этом фильме и как
кинокритик: http://krotov.info/library/02_b/es/smertny_21.htm]. Напомню, что
главный посыл ленты Мамонтова - то, что акция Pussy Riot вдохновлена и
спланирована богомерзкими жидами. Ещё напомню, что св. Иоанн Златоуст,
подкрепляя воззрения Мамонтова и гостей его передачи, писал, что <синагога
есть логовище зверей и жилище демонов>.

Второе из того, что запомнится мне навсегда - то, как легко нормальный
человек становится православным оборотнем.

А именно, откровенная ложь в диафрагму объектива во время тех же
мамонтовских посиделок ещё одного моего старого знакомца - писателя Юрия
Вяземского, некогда члена нашей весёлой мгимовско-инъязовской студенческой
компании конца 60х годов, затем ведущего телепрограмм для юношества, а ныне:
члена Патриаршего совета по культуре, <видного общественного деятеля,
просветителя и публициста>. В ту пору он был моим приятелем, другом моего
друга. И - свидетельствую - милым, нормальным и достойным человеком. Каково
же было моё изумление, когда я обнаружил его в компании мамонтовых и
холмогоровых?

<Я долго искал перевод названия Pussy Riot, - уверяет зрителей Вяземский, -
перебрал много переводов и самое приличное - это <прошмандовки>.

Хорош просветитель!

Чем глубже и основательнее индивид становится причастен московско-путинской
Патриархии, тем быстрее происходит в его душе оскудение совести и
нравственного чувства.

История с задержанием и судом над девочками из Pussy Riot - из Гоголя и
Кафки. Но крайне тягостно постоянно читать в Рунете безграмотные словеса о
том, что <оказывается, вызов обществу брошен уже в самом имени группы>,
<Гугл выдает перевод pussy - киска, vagina, писька. Riot - беспорядки, бунт:
разгул, необузданность. То есть, по-русски - блудняк или бл.дство?> И сразу
теоретическое обоснование: <Блудняк, в который девушки влетели, был заложен
уже в самом названии панк-группы Pussy Riot>.

Похотливый бред, к которому с благословения патриарха присоединился и
прекрасно знающий английский язык видный просветитель и публицист.

Для тех, кто (видимо, как и Вяземский) всерьёз видит в заключительных словах
письма пушкинской Татьяны <кончаю, страшно перечесть: стыдом и страхом
замираю> описание акта женской мастурбации - для таких <переводчиков>
название группы Pussy Riot может означать всё, что им подсказывает их
разнузданное воображение, от <бунта писек> до <прошмандовок>.

По-английски, однако, название группы - должен огорчить патриотов с особенно
яркой фантазией - означает всего лишь <Девчачья революция>. При буквальном
переводе <революция котят> и смысловом - <Революция юных феминисточек>.

И не более того.

И последнее. Для тех, кто в своей глубочайшей наивности не перестаёт
задавать вопросы о том, отчего это, дескать, Pussy Riot не выступили в
мечети или синагоге. Или это кровожадность? Ибо каждый раз после такого
вопроса с придыханием приводиться глубокое наблюдение, неизменно
свидетельствующее о ярком и оригинальном интеллекте: <Их бы там сразу
разорваа-аа-али!>.

Объясняю. Оттого, что девушки - не еврейки, не чеченки и не татарки.
Впрочем, иной раз захочешь что-то объяснить: Глядь - а во всех окнах
повыставлялись свиные рыла...

Так всё-таки кто они, эти люди, изрыгающие злобный и больной бред и выдающие
его за нравственность и духовность? Бесы или всего лишь свиные рыла?

ДРУГ АРКАДИЙ, НЕ ГОВОРИ КРАСИВО!
О фильме Аркадия Мамонтова <Провокаторы>

Посмотрел я тут фильм Аркадия Мамонтова <Провокаторы>: у Виргинии с Россией
восемь часов разницы, так что извиняюсь, но пишу об этом только сейчас.
Лента эта смешна своим убожеством, ибо снята как неудачная попытка имитации
советских пропагандистских шаблонов. Но ни один советский пропагандистский
фильм никогда не был напичкан столь необъятным количеством лжи и лицемерия.
Классики советской литературы, живописи и кино работали подневольно. Они
были в первую очередь творцами. Они не были виноваты в том, что их
угораздило родиться в злую и лживую эпоху. Поэтому им удавалось снимать
произведения подлинного искусства, обходя рифы цензуры и идеологически табу.
В фильме Мамонтова нельзя продохнуть от хамской лжи и наглого ханжества -
он, по сути дела, рассчитан не на людей, а на православных зомби.

<Этот амвон омыт кровью святых>, - доносится с экрана, - <он предназначен
только для лиц в священном сане>. Ложь. Этот амвон не омыт ни чем, кроме
официозного елея. Архитектурно амвон перешёл в христианские церкви из
Иерусалимского храма иудеев, являясь возвышением для чтения различных (не
обязательно священных) текстов народу и проповедей - в том числе
произносимых и мирянами. Подниматься туда миряне могут - что и делают во
время причащения. Могут туда поняться и туристы.

Дьявол в переводе с греческого значит <лукавый, провокатор>. Враньё. Дьявол
в переводе с греческого значит <обвинитель>. Остальные варианты перевода -
позднейшие интерпретации. Девушки из Pussy Riot сыграли полезную для
общества роль <адвоката дьявола>, выступив как обвинительницы МосПатриархии,
раболепствующей перед кагебистом Путиным - плотью от плоти былых
разрушителей России и гонителей веры.

<Готовились к акциям, спланировали, умысел>. Лицемерие. Естественно,
готовились. Потому что, да, к перформансу - готовятся. <Сергей Никитин
лжёт - у кощунниц была звукозаписывающая аппаратура, - вещают с экрана, -
журналисты, приглашённые богохульниками, записывали и вели сьёмку>. Иными
словами, создатель ленты только что доказал зрителям, что Сергей Никитин не
лжёт, а лжёт сам господин Мамонтов, поскольку аппаратура была у журналистов,
а не у девушек. Автор фильма то и дело обзывает их кощунницами,
богохульницами, провокаторшами - ни разу не дав внятного объяснения, кого
именно они похулили или спровоцировали - приём <презумпции виновности>,
разработанный ещё сталинским палачом Андреем Вышинским.

Ложь на лжи и ложью погоняет.

<Есть преступления против духа, против души, против нравственности>, -
говорит с экрана следователь Артём Ранченков. <Против общества - тут же
подсказывает ему услужливый <журналист в штатском>. Дескать, ой, Артём, не в
ту степь скачешь! И этим они <провоцируют желание кому-то с ними
разобраться>, - вновь неудачно подхватывает следователь. Неудачно, потому
что, по следователю, никакого преступления Pussy Riot не совершили, а
задержаны они в целях защиты от тех <охваченных ужасом православных>,
которые захотели бы с ними <разобраться>. То есть милиция защищает девиц?

Беседы с девушками из Pussy Riot следователя и <журналиста в штатском>
войдут в анналы кинодокументалистики как яркий пример юридического
непрофессионализма. У Нади Толокно, например, по мнению следователя,
подозрительно тесные отношения с канадским государством. <Зачем вам вид на
жительства в Канаде и канадские документы?> Правильный ответ: <Потому что в
России по закону можно иметь двойное гражданство>. <Почему не причащались?>
Верный ответ: <Не ваше дело>. Обсуждают отношение Нади к РПЦ и спрашивают,
почему пошли не в синагогу и не в мечеть. Они тоже в системе РПЦ?

А какие <эксперты> подобраны! Николай Стариков - шут гороховый (как все
конспирологи), свято верующий во всемирный заговор. Блогер Дмитрий Беляев,
ссылающийся на частную переписку, которая была взломана и выложена хакерами.
На деле, как всё краденое, она не может быть доказательством и даже быть
упомянутой. Всё, что говорит Александр Тарасов, который <делал экспертное
заключение для следствия>, настолько бессвязно, что порой кажется, что он
попросту не хочет быть экспертом. Его именуют <политологом из института
культурологии>. Однако на 6 июня 2012 среди сотрудников Российского
института культурологии такового не обнаружено.

Ложь на лжи и ложью погоняет.

Сценарий и текст фильма слабые. Даже хороший сценарист не смог бы выжать из
дела Pussy Riot ни капли реального негатива. Но когда якобы православный
журналист задаёт с экрана вопрос, <неужели мы должны простить> тех, <кто не
хочет каяться>, возникает сомнение в <православности> самого вопрошающего. А
что говорил Иисус?

В ответ на вопрос Пётра <сколько раз прощать, до семи ли раз?> Иисус
отвечает: <не до семи, но до седмижды семидесяти раз> (Мф 18:21-22), ибо
<если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам
согрешений ваших> (Мф 6:14-15).

Покаяние и даже извинение - это не условия для прощения. Христианское
прощение безусловно.

Аркадий Мамонтов проводит постыдную и глубоко аморальную параллель между
перформансом Pussy Riot, который не заслуживает и штрафа, и действиями
экстремиста и антисемита Александра Копцева, который ворвался в синагогу и
пырнул ножом раввина и девять прихожан. Этим самым он сам изобличает себя.
Преувеличить вину панк-группы ему этим приёмом не удалось. Зато, по сути
дела, он преуменьшает вину Копцева, делая его поступок незначительным.

В этом состоит главный посыл ленты Аркадия Мамонтова. Посудите сами. В
начале фильма он прямо вопрошает: <Кто стоит за этими провокациями? Кому это
выгодно?> И тут же даёт понять зрителю, что перформанс панк-группы состоялся
после того, как <патриарх никак не отреагировал на провокационное письмо
Березовского из Лондона против Путина>. Блогер Дмитрий Беляев называет
<заказчика> перформанса прямо: Березовский. И обвиняет <мировую
глобализацию>: они финансируют Навального, <для них нет ничего святого, они
хотели расколоть общество>. Кто они? Верующий в <мировую закулису> Николай
Стариков бубнит, что <они хотят, чтобы на планете не осталось никаких
духовных ориентиров кроме денег>. Да кто они-то?

Учитывая пятый пункт Березовского и то, что автор фильма сознательно
аморален в своём преуменьшении вины антисемита Копцева, вывод здесь только
один. Они - это Березовский и <мировая закулиса>. К этому подводит нас вся
внутренняя структура фильма, его архитектоника. В акции Pussy Riot,
совершивших заведомо подготовленное <духовное покушение на нашу душу и

те, которые: того: Шульхан Арух написали. На это, кстати, намекает и
протоиерей Георгий Городенцев из <Русской народной линии>
[http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/12/
bratskoe_vnushenie_protodiakonu_andreyu_kuraevu/]. Если в кране нет воды -
значит выпили жиды.

Аркадий Мамонтов снял фильм, который, как дважды два четыре, изобличает даже
не особенно скрываемую антисемитскую сущность идеологии <православного
патриотизма>. Не исключено, что со временем автор будет стыдиться своего
антисемитского опуса. Но это уже зависит от русского общества.

<Что делать будем, люди?> - ханжески взывает с экрана к русскому народу,
которому опять наплевали в душу богомерзкие жиды, Аркадий Мамонтов.

Ответ на это в своё время был дан ещё Козьмою Прутковым.

<Если у тебя есть фонтан, заткни его>. Это первое. Заткнёмся.

Прекратим лгать и лицемерить - второе. Извинимся перед девушками за
незаконное содержание в тюрьме и выплатим им большую денежную компенсацию.
После чего всенародно покаемся за сознательную ложь с экрана и вылизывание
одного места Путину.

Вот что делать будем, Мамонтов.

Привет всем!

Цитата:
из интервью Толоконниковой на вопрос по музею: "Сожалеете ли вы об акции в
Биологическом музее?

Все было правильно. Акция была посвящена тому, что Путин порнографическим
образом поставил Медведева своим преемником. И мы выступали против
политической порнографии* * 29 февраля 2008 г. в Государственном
биологическом музее им. А.К. Тимирязева накануне президентских выборов
прошел перформанс арт-группы <Война> <:бись за наследника медвежонка>. .

Многих возмутила именно форма этой акции, а не ее смысл.

Это жаль. Люди просто не знают современного искусства. Они не знают,
например, что такое венский акционизм. Есть такие художники, как Александр
Бренер, Олег Кулик - они достояние мировой художественной культуры.

Ответ:
Ай, да девчонки, ай, да молодцы! Ну просто героини неописуемые - Засунуть
себе принародно извините в пизду холодный окорок на девятом месяце
беременности... Я вообще не понимаю о чём тут может быть речь и неужели
непонятно, что эта выходка в биологическом музее была лишь репетицией перед
так называемым панкмолебном, надо же было посмотреть на реакцию властей, она
ведь тоже была как-бы антипутинской, но им тогда всё сошло с рук пока они не
посягнули на святое. Если бы Путину так хотелось их наказать, то поверьте,
повод нашёлся бы ещё тогда. И какие высокопарные слова в оправдание этих
блядюшек, павших сорально до самого никуда!.. Опрадывание таких поступков -
это пожалуй покруче всяких там иеговистов, так как идёт несомненно
целенаправленное разрушение моральных основ общества также, как это было при
разрушении СССр. И никто из таких горе защитничков, в том числе и наш
Евгений Журавлёв, ни разу не обмолвился - а что бы он сделал со своими
дочерями, если бы они вытворили подобное. Как мне кажется больше вреда
нанесли не сами эти так называемые девочки, а те, кто пытается их
оправдывать, прикрываясь всякого рода лицемерием и ханжеством.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Валера

в том-то и дело что только как бы антипутинская выходка, но не совсем
антипутинская. покрайней мере небыло высказываний путина прогони. прямое
антипутинское высказывание отсутствовало. Валера, вам ведь уже не первый раз
говорят о том, что не было бы их выступления в ХСС, если бы не агитация попа
вкурила за путина православной руси. а тут, простите, елси уж церковь не
объединяя финансовую часть своей культуры с риоссией решила объединить
палитическое направление, то получайте ответку. нечево лесть в палитику. ты
же православный, все люди братья и сестры. поэтому не всеравно ли тебе, кто
станет призидентом? а ему видите, не всеравнго. другой может и не станет
финансировать их ЗАО РПЦ.

с уважением - Михаил.

Привет! Валера пишет: "Ай, да девчонки, ай, да молодцы! Ну просто героини
неописуемые - Засунуть

Валера, ей через неделю после этой акции рожать следовало. Ты хоть сам то
веришь в то, что тут сказал? Подтверди сказанное тобой ссылкой на источник с
видео, иначе ты пиздобол. Евгений.

Привет всем и Евгений Журавлёв!

Цитата:
веришь в то, что тут сказал? Подтверди сказанное тобой ссылкой на источник с
видео, иначе ты пиздобол. Евгений.

Ответ:
Лови, пиздобол, ссылку и больше никогда не имей привычки выпытывать адреса,
пароли, явки, морда твоя ментовская, иначе я с тебя кое-что имею тоже
спросить, за что тебе будет очень неудобно нетолько передо мной и ты это
знаешь прекрасно, т.ч. не советую. Если посчитаю нужным, сам когда надо дам
ссылку на что-то. А теперь любуйся своими блядюшками хоть до усрачки, только
смотри, монитор не обтрухай.
Там кстати есть и комментарии и пройдя по странице можно ещё много прелестей
увидеть по этой ссылке насчёт этих блядей.

ссылка на видио:

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%B2%20%D0%B7%D0%BE%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B5&where=all&filmId=46540215-05-12

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Привет свобода, и aleksandr.

Вы писали 16 августа 2012 г., 22:20:39:

уточните пожалуйста- мне, закоренелому материалисту, не желающему
ничего знать не докажешь! Вот так немного точнее будет.

нет коментов вообще, потому что видно- чел не в теме.

точно не в теме. скажите пожалуйста, вот следующий примерно списочек
это список для слабохарактерного человека? а именно- воздержание от
сексуальных связей вне семейных отношений, отказ от мясных продуктов-
это по ведической культуре, в христианство дошло как пост, чтобы хотя
бы ну чуууть чуть очистить сознание, далее, поменять свой привычный
режим на тот, который отвечает наилучшему развитию разума и
интеллекта- а именно ложиться в 9 часов и вставать чуть раньше восхода
солнца для прочтения молитвы, читать молитву необходимо не бездумно, а
вслушиваясь в звуки и внутренние ощущения- это медитация, по ведам.
далее- отказ от алкоголя и всех других интоксикаций. далее, при
достижении определенного уровня развития, при появлении каких-то
духовных способностей- не пользоваться ни в коем случае ими в
коммерческих целях. список еще можно продолжить, если хотите приведу
полностью из ведической культуры.
и после такого списка вам не кажется, что слабохарактерность как раз
присуща большинству? Извините, вы и правда видимо не совсем в теме.
я ни в коем разе не говорю, что все это соблюдаю, но я пока просто
интересуюсь, тоже кстати начинал с позиций материалиста, и вот это
ваше замечание показывает, что видимо вы даже никогда не знакомились
хотя бы поверхностно ни с одной практикой.
вы конечно можете сказать, что нафига вообще ограничения, или увидеть
духовную практику в одних лишь ограничениях- сразу скажу, что это
всего лишь внешнее проявление, и это необходимый минимум, при котором
человек сможет включить свой разум и интеллект на полную катушку. для
того, чтобы увидеть скульптуру- необходимо гранитную скалу очистить от
ненужного гранита, так и тут- человек должен очиститься, чтобы
проявить всю свою натуру, которая заложена в патенциале.
кстати! если бы опять-таки я практиковал- то вообще не стал бы
отвечать на подобные заявления, потому что это тоже одно из условий
нормального развития- не доказывать людям то, что вы им доказать не
сможете, в первую очередь это приносит вред тому, кто хочет донести, в
частности- вред здоровью, потому что негативная реакция отвечающего
будет воспринята. может быть и от этого есть защита, пока незнаю.
вобщем надо
будет людям- сами почитают, поищут
, аэти
фразы типа опиума для
народа-
смех да и только, потому что это не ваши слова, вы пишите их от кого-то другого.
изучите, хотя бы что-то, ну
маааленькую
частицу знаний религиозных попробуйте применить в жизни- и тогда уже пишите,
опиум или нектар,
или может
быть еще что.
д
р
у
г
о
е
д
е
л
о

опять-таки,
как все это будет преподаваться, как я уже писал ранее, ведь и лекарство может
быть ядом
и наоборот-
яд лекарством, что будут доносить до людей.

насчет безграмотности- сейчас не менее 95 процентов безграмотны, но по
другим вещам- как прожить свою жизнь, как относиться к окружающим, как
создавать семью, как хранить сознание и разум в чистоте, как делать
так, чтобы я управлял чувствами а не они мной, и хорошо, если только
95 процентов. вы можете знать хоть ядерную физику, хоть
программирование на 10 языках, но если вы незнаете этих основных
жизненных правил- можно ли назвать такого человека по-настоящему
грамотным? если при первой же жизненной ситуации человек включает
инстинкты а не разум, при ссоре начинает орать, подчиняясь желанию
поорать- можно ли назвать такого человека грамотным?
Лично я от такой безграмотности очень пострадал в свое время, и кстати
страдаю и сейчас, несмотря на то, что увлекся этими практиками, потому
что слишком сложно выйти из матрицы, из программы, которую тебе
заложило общество.

вообще-то отношений с богом может быть очень много, точнее на разных
уровнях. конечно кто-то будет как малое дите просить- папа купи
велосипед, купи то се, а кто-то может быть совместными усилиями будет
облагораживать свой дом, хозяйство, вы об этом не думали? точнее не
читали такую концепцию?
Грабежи, изнасилования, убийства это тоже ведь

видимо вы слепоту воспринимаете как приговор- ну тогда да, конечно
жизнь превратится в ад и неудобства, насчет этого меня лично
устраивает, точнее заинтересовала догадайтесь какая концепция! :)
будет желание- почитайте, изучите, а заодно изучите побочные материалы
по этому вопросу, может быть даже захочется испробовать потом эти
методы- крайне не рекомендую без лишней нужды, тока когда совсем
припрет слепота!
кстати! неудержусь, те кто в теме поймут- если вы считаете все это
несуществующим- значит матрица и биопрограммы реально работают!
молодец разработчик! :)
Класс! сказали, что ты обезъяна и ты реально
этому веришь! вот это действительно вера!

а вы попробуйте, чем бог не шутит! :)

о! точняк, ну прям все по ведическим текстам! ну слово в слово, ай да
класс! незря полгода потратил! :)

тоже класс- я бога не признаю, а вот сам на себя его функции возьму-
все знаю обо всех, всеведущий просто!

тут насчет этого в ведах тоже есть, да нетолько правда там, ну это
опять будет интересно- почитаете.

аа тогда извините за все приведенные слова выше, я попал не по адресу,
пожалуй это будет правильно- ничего не читайте и не слушайте, пока это
бесполезно, может быть когда-нибудь потом....
кстати, еще уточните, какую любовь вы имеете ввиду, их тож есть
несколько уровней, представляете? :)

а вот тут я соглашусь- ни одна религия, ни одна действительно
уважаемая духовная практика, и правильная духовная практика никому
никогда ничего не будет втирать насильно, тут вы правы. я очень
сожалею, что вам до сих пор попадались фальшивые деньги, не
пользуйтесь ими совсем.

ничего полезного.>>>

блин! ну сколько тут в этой цитате противоречий реальности это просто
жуть! ладно, пожалуй не буду вообще ничего детально разбирать, все
равно нового для вас тут ничего не будет, лан хоть про квантовую
механику почитайте, это новенькое и прогрессивное, правда боюсь вам
там тоже не все понравится.
напоследок скажу тем, кто захочет вам ответить с позиции дуальности
мира, то есть с позиции материализма и духовности- лучше не отвечать,
потому что тут как я понял речь идет не о том, чтобы что-то узнать, а
чтобы просто тупо потрещать, ну и высказать мнение, которое было
принято 20 лет назад и с тех пор не подлежало пересмотру. я вас могу
поздравить- вы ученый человек, который все знает и который достиг
вершины совершенства.
про жизнь и вселенную вы уже все знаете, поэтому лучше читайте только
о прогрессе, хотя что это я, вы и сами без меня знаете что вам делать.
нет, вы не думайте, что все верующие отвернутся от вас в трудную
минуту- такого не будет конечно же, потому что законы вселенной выше,
чем какие-то личные предпочтения и неприязнь.
так что кого вы там от себя отшили, если они действительно верующие-
все равно помогут вам, если будет нужна помощь.
и кстати не удивляйтесь, если они будут единственные в числе
помощников!

Привет всем и Александр!

Ну, батенька, вы меня и потешили!.. Последний раз подобные лекции слушал при
советской власти, прямо таки в лучших традициях агитпрома, молодец, хорошо
же однако в своё время были запудрены мозги, качественно и похоже на всю
жизнь, остаётся только сожалеть ипопросить Бога, чтобы дал однажды не
слишком жестокое отрезвление. Я не удивлюсь, если вы и до сих пор
симпатизируете КПСС, но это впрочем ваше дело и ваш выбор, который я тоже
уважаю. Как-то сразу отпала охота с вами дискутировать, т.к. это по всей
вероятности всерёз и надолго у вас. И всё-таки на пару поставленных вопросов
отвечу. Во-первых ненадо путать православие и всяких там сектантов, которые
стучатся к вам в дверь и пристают на улицах, это, как правило, свидетели
Иеговы, которые упорно пугают всех наступающим концом света и прочими
радостями, вот уж действительно кто засирают мозги людям, дак это они,
православные такой хернёй не занимаются, да будет это вам известно. И ещё по
поводу, что церковь тормозит прогресс - А скажите мне пожалуйста, такие
знаменитости как Пушкин, Лермонтов, достоевский, Ломоносов, менделеев,
ньютон, эдисон и многие и многие другие литераторы и учёные по-вашему были
неверующими? Если вы этого не знаете, то почитайте и узнаете, может хотя
одна ваша точка зрения немногго скорректируется?..

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Привет всем и Миша!

К сожалению нечаяно удалил твоё письмо, но попытаюсь ответить на то, что
запомнилось.
Что касается того, что ты оправдываешь неправильное написание Христос тем,
что ты воспринимаешь инфу в основном на слух, то извини меня, но я тоже
специально раздельно по слову не разбирал твой пост, но тем не менее даже
благодаря джавсу Христос и хрестос звучат достаточно различимо для
нормального уха, а если уж вы действительно раньше интересовались какой-либо
христианской литературой, то это уж и действительно просто непростительно и
пишу я это не ради того, чтобы вас просто подковырнуть, а имея ввиду, что вы
и в самом деле врядли серьёзно читали хоть одну христианскую книгу и
попробуйте доказать мне обратное. Зато пытаетесь якобы со знанием дела
рассуждать по этому поводу. Надеюсь я ответил на ваши вопросы и готов
ответить ещё, если таковые возникнут.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

да не буду я ничего доказывать. мое мнение- это мое мнение. про хреста и
христа я объяснил достаточно доходчиво. плеувать я хотел, как это пишится. а
рассужда я со знанием дела не потому, что досконально изучил все заветы,
хотя я их и читал, но по-тому, что включаю в рассуждения логику, чего вы,
мой друг, делать почему-то не хотите. мало ли что напишут на бумаге, она
все стерпит. вам в этой рассылке мало приводили примеров? задума1йтесь над
этим, Валера.

с уважением - Михаил.

Привет всем и Экстримист!

Цитата:
с такого, что в некоторых регионах и даже в отдельно взятых школах. я не
писал, что по всей россии. и преподаётся именно не ознакомительный
курс, а натуральный закон божий в православной интерпритации. всё
зависит от конкретного чиновника, отвечающего за образование в
облости-крае, городе и даже районе. и некоторые чиновники возжелали быть
святее самого папы римского, пардон, патриарха кирила и принудительно
внедряют этот предмет в школах.

Ответ:
Что касается второй части твоего ответа насчёт чиновников, то полностью
согласен, они порой себя нетолько выше папы римского ставят, но и даже
пытаются выше президента, но вот что касается того, чтобы имели факты
действительно принудительно внедрять закон божий, то как-то слыхать или
читать не приходилось и как-бы сказал наш великий гуру Евгений Журавлёв:
пожалуйста адреса, пароли, явки _улыбка_. но вот знать для интереса хотелось
бы, т.к. пока что я слыхал, что действительно такое в некоторых регионах
пытаются внедрить, но опять же как факультативные занятия, т.е. на
добровольной основе, а это большая разница.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

Привет свобода, и Валера.

Вы писали 15 августа 2012 г., 22:06:10:

эхх интересно, как будут преподавать интересно! ведь тода же люди,
если рамотно преподавать, обретут настоящую свободу- свободу от
навязываемых "ценностей" в виде различной рекламы, ну и свобода
нормальных отношений, а это ой как не наруку государственному
аппарату! представляете, если все вдру станут понастоящему
свободными людьми- захочет кто-то дать взятку, а ему в ответ- я
свободен от зависимости от денег, мне хватает заработка
собственными силами! это ж сколько денег будет идти действительно
на благо! не, я думаю государственному аппарату невыгодно внедрять
настоящие знания, так как это в будущем может сильно отразиться на
супердоходах! пусть лучше все будут зависимы от горстки людей,
пусть все равняются на них, берут и дают взятки, зарабатывают всеми
возможными способами- а иначе не видать дальнейшего увеличения
количества миллиардеров!
кстати! мое личное соображение по поводу духовных практик- мне
кажется, что действительно обязательного предмета в школах нет ни
по христианству, ни по мусульманству, ни по ведической культуре, ни
по иудаизму нет потому, что действительно знание вселенских законов
приведет к улучшению уровня жизни большого количества людей, а
некоторым это не очень выгодно.
кстати! тут же подчеркну- что им кажется, что это для них
невыгодно, потому что они покупаются лишь на внешнюю сторону всего
этого, а вот последствия....
ладно, опять меня понесло во все эти темы, тут можно долго
разглагольствовать.
еще раз только подчеркну- что лично я для себя выяснил за эти
полгода- в основном у людей вкорне неверное представление о
религиях, или как я называю- духовных практиках.
т.е. что-то кто-то слышал по телевизору, кто-то там молится,
соблюдает посты и так далее- в основном видно только внешнюю
сторону- а она согласен не очень привлекает своей красочностью.
ребенок тоже обращает внимание на яркие картинки, не вникая в их
содержание. в духовных же практиках внутренняя суть очень глубокая
и интереснейшая- на мой взгляд ничего нет интереснее, чем познания
собственного я, а вот внешняя сторона- особо не привлекает.
вобщем надеюсь что в школах будет преподаваться не то, как надо
молиться и соблюдать посты, а непосредственно суть всего этого,
цель.
ведь если вам скажут- копайте вот тут вот яму, вы спросите- зачем,
а вам ответят- да так, просто, низачем, вечером придут зароют, да и
денег не дадут, какое будет желание копать? так и тут, что за там
какие-то молитвы.
конечно не скажу, что я принял какую-то веру или религию и свято
все соблюдаю, но меня эта тема хотя бы заинтересовала, при чем
достаточно сильно, уже полгода не могу оторваться от изучения. ну и
раскрылись глаза на многие вещи, в частности на свое же поведение,
представляете какое это открытие, когда понимаешь, что ведешь себя
просто тупо как программа, все реакции обусловлены заложенными в
генотипе настройками! и какой кайф, когда раз- и сбил настройку,
вроде бы положено так отреагировать- а ты берешь, и реагируешь
совсем по-другому! вот это действительно жизнь!

Здравствуйте, свободные граждане и andrey!
Вы писали в среда 15.08.2012 года:

Да как обычно. Переврут.

Ну да, любому государству выгодно когда ты вокруг должен.
Американская свобода, это мнимая свобода, если вдуматься.
Она только на словах, на самом же деле, каждый человек на планете раб денег.

Никогда этого не будет, не выгодно.

Здесь даже не гос-аппарату невыгодно, а именно кучки самовлюблённых придурков,
считающих что все им должны.

Увеличение количества миллиордеров тоже не выгодно.
Чем больше управляющих рук, тем борьщ солонее.

Да хватит тебе оптекать.
Ни неочень выгодно, а очень даже не выгодно кучке зажравшихся пупов земли.

А кому твои последствия интересны?
Важнее здесь и сейчас, всё остальное толи будет толи нет.

О! Бунтарь проснулся!
Так их! Покажи им куськину мать!
А то никто не знает где она и что она. :)

---SMSЛюблю ничего не делать, а потом отдохнуть.

Привет свобода, и Миша.

Вы писали 13 августа 2012 г., 23:26:18:

Если мих ты почитаешь историю религий- то примерно узнаешь, с какого
это времени пошло и почему так. Если немного изучить различную
литературу- то многое становится достаточно ясно, я подчеркиваю не
только по христианству но и по другим духовным практикам, а
христианство- это одна из духовных практик, тоже расчитанная на
определенных людей и склад ума.

не

заметь мих, верим или не верим говорят как правило люди достаточно
далекие от церкви, верить может человек, который не знает ни одной
духовной практики. люди же, которые погружаются в работу над собой с
головой- скажут тебе на 100 процентов что бог есть, из разряда веры
это переходит в знание.
основная ошибка заключается в том, что атеисту надо потрогать и
ощутить что-то, но фишка заключается в том, что ощутить и
почувствовать может только тот, кто будет чист душой и мыслями, то
есть когда не будет слоя всяческой грязи, за которой мы не видим свет.
вот допустим взять тебя- ты не признаешь алкоголя и прочих отравляющих
веществ- например вот тебе заниматься духовной практикой будет гораздо
легче, потому что сознание очищено по крайней мере от нескольких
негативных факторов.
я например недавно в ведах прочитал, что вот эта наша вселенная как
раз расчитана на те души, которые не захотели признавать бога и стать
хозяевами своей судьбы, и бог любезно предоставил нам такую
возможность, при этом скрыв себя всяческими способами- а именно
созданием материи.
как ученые могут что-то найти, если даже таких приборов пока нет,
которые могли бы проникнуть за пределы вселенной? мы можем изучать
только то, что находится внтури, я имею ввиду материальную
составляющую, мы можем сколь угодно спорить о возрасте вселенной, об
этом взрыве, мне иногда смешно читать различные версии происхождения,
точнее не сами версии смешны- в них ничего такого нет особенного, а
смешно то, что люди готовы принять какой угодно бред, вплоть до того,
что сначала была одна только гравитация, а потом вселенная
развернулась из нее, но даже и предположить не хотят, что это все было
задумано, что само развитие- оно все идет по определенному плану, а
все потому, что уж очень не хочется отвечать за свои поступки, хотя
все равно придется. правда это ученые- материалисты, есть и другая
группа ученых, которая зачастую подвергается насмешкам, а некоторые
исследования, которые подтверждают креационизм даже специально
ворачивают, а материалы хранят в секретных архивах.

да, разумеется была эпоха невежества, и сейчас она продолжается правда
все-таки небольшой прогресс налицо. когда-то же насчет того же дождя
небыло сомнений, где-то я даже слышал, что дождь- это семя господне,
впринципе это ближе к истине, конечно не по научнопринятому, но
все-таки суть одна, без воды невозможна была бы жизнь, а конденсат в
облаках или еще что- это объяснение материальное, ты же тоже ребенка
можешь назвать сочетанием спермы с яйцеклеткой, но это будет лишь
внешнее описание предмета, а не суть его, ведь так?

это верно, но и даже неверующий человек, прежде чем отрицать все и вся
обязан почитать об этом, узнать подробнее, и вот когда он начнет это
выяснять- то поймет, что конечно любое материальное явление можно
будет объяснить, но вот то, что стоит за этим явлением- это уже
сложнее.
вот допустим стиральная машина- подойдем к ней чисто с научной точки
зрения- барабан, который прокручивает белье, в который заливается вода
с порошком. впринципе правильно? вроде бы да,можно все расписать
научно и даже схему привести в пример, вот, мы доказали и открыли как
работает стиральная машина, при этом о цели ее мы не будем иметь ни
малейшего представления, чтобы понять цель- надо заглянуть дальше, для
чего эта машина, ведь вроде бы кладем сухое белье а оно становится
мокрым, а мокрое разве можно носить? в этом случае надо искать
дальнейший путь объяснения- и отсюда уже вытекает целая история- для
чего туда закладывать белье, для чего его стирать, для кого это все и
так далее.
так и мы- исследуя материальный мир раскрываем лишь механизм, а о цели
как правило не думаем, ну и соответственно создатель остается как бы
ненужным- зачем, и так все понятно и ясно, большой взрыв, удачное
распределение массы вещества, удачное расположение около солнца,
удачная случайность воды, удачная случайность зарождения жизни, стока
удачных случайностей, и вот мы тут с вами болтаем о них! при этом мы
готовы поверить в миллион случайностей, хотя это так сложно, чем
верить в целенаправленное изготовление этой вселенной! вот это самый
главный парадокс. а как вы можете увидеть создателя внутри самой
системы? вот например в винде как вы можете увидеть ее разработчиков?
никак, но можете при помощи нее с ними пообщаться. так и этот мир, в
нем вы не найдете создателя, а вот как-то приблизиться, пообщаться-
это пожалуйста.
сейчас до сих пор есть критиканы квантовой физики, которые несмотря на
то, что эта наука существует уже больше полувека утверждают, что все и
так ясно, что эта наука ничео такого не открыла, что бы не
противоречило существованию самой материи, но по законам квантовой
физики наш мир вовсе не обязан существовать, более того- частицам
легче разлететься, рассыпаться чем упорядочиваться. есть нелокальный
источник реальности- что такое нелокальный поясню- то есть
существующий во вне нашей вселенной, и следовательно вне времени
пространства и расстояния.
нашими умом это сложно понять, думаю почти невозможно, но если об этом
говорят ученые, пусть малая их часть и некоторые над этим смеются- это
не повод не брать это во внимание.
еще раз порекомендую книжку сергея доронина-квантовая магия, в отличии
от других научнопопулярных книг в ней приводятся даже формулы.

привет, рассылка и andrey.

АНдрюха, ты все правильно написал. одно хочу сказать. вера во хреста, в
аллаха, будду и т.д. повторюсь, личное дело каждого. но коогда те, кто
призыват к вере, сами совершают грехи почище грехов их неверущих собратьев,и
за это всевышний нашим попам не посылает сурового наказания. так где же бог?
мы говорим о каре господней. интересно получается. девчонки из пусирайт
сидят в тюрьме за весьма спорное прегрешение. ну сплясали голыми в храме.
так адам и ева тоже в эдеме были голыми, и наказаны были ровно за
противоположное. они познали стыд. че-то как-то библию у нас попы переверают
и трактуют непонятно. вот всего этого я понять не могу. с уважением и
пожеланием здаровья - Михаил.

Привет! Прочёл: "че-то как-то библию у нас попы переверают
и трактуют непонятно. вот всего этого я понять не могу."
Да и время на это не стоит тратить. Живи знай по-человечески, и жизни
успевай радуйся, тем более, что жизнь- короткая такая. Евгений. P.S. Особо
упёртым- слушать здесь- http://www.youtube.com/watch?v=1XD8EJu75us

Привет свобода, и Миша.

Вы писали 14 августа 2012 г., 18:35:07:

вот это самая пожалуй щекотливая тема во всех практиках, не буду
сейчас передавать мысли по этому поводу своими словами, боюсь не
хватит квалификации, чтобы донести понятно и правильно, ведь каждый
воспримет все равно по-своему одни и те же слова, если интересно-
почитай ведическую концепцию всех этих дел, на мой взгляд и исходя из
своего очень маленького, но все же опыта- это одна из наиболее
правильных концепций.
христианство например отрицает реинкарнацию и много еще чего- но это
всего лишь особенность этой религии, при этом она не противоречит
основным законам, хотя из-за этого неверия в реинкарнацию теряется
очень много событий и их результатов. Ну это ладно- в конце-концов это
помогает людям еще более тщательно анализировать свои поступки.

не, там немного по-другому, стыд пришел вследствии познания, чего
именно- как я понял материального мира, или добра и зла.
вообще библия- это просто как бы иллюстрация чтоли, к более высшему
пониманию. ее нельзя назвать учебником физики или химии, она познается
на разных уровнях, вообще священные писания тем и уникальны, что вроде
бы написаны простым языком, для самых маленьких, но в них содрежится
глубокий смысл.
веды например написаны немного по-другому, сложнее чем библия, и тоже
там имеется перевод.
вообще каждая строчка священных писаний требует целой лекции по
расшифровке.
это как при изучении допустим языка- написано маленькое предложение в
учебнике, и по нему целый урок- как строится, когда употребляется и
так далее.
так что беглого прочтения мало, необходим духовный учитель чтобы это
еще понять, хотя бы на уровне начинающего.

трактовок
много, если
есть желание
изучать-
вовсе
необязательно
ходить в
церковь,
полно
аудиоматериа
ла на эти
темы.
но опять
повторюсь- что если
не заинтересовала одна духовная практика- их есть множество, и все они
об одном и том же,
а какую выберешь-
все зависит от
предпочтений.
даже христос говорил
примерно следующее- много обителей на земле у отца моего.

кстати! куда ты
пропал?
не видно и не слышно что-то тебя в последнее время.

Привет всем и Миша!

Ты бы сначала поинтересовался бы чтоли как правильно пишется Христос, а
потом затевал дискуссии на данную тему. Впрочем вряд ли ты интересовался
серьёзно вообще религией, гораздо ведь проще наслушаться всяких там сплетен
и бредней, как в комуналке, а потом с умным видом рассуждать и посылать всех
подряд не вникая даже в тему, хотя это в общем-то не твоя вина, а твоя
беда....

мой skype ikar505

С уважением
Валерий

надо же! Валера, ну ты ведь был достаточно логичным человеком. где же связь
между тем, как пишится христос или хрестос и тем, что из себя представляет
наша церковь? я не думаю, что тебе обязательно нужно знать, как пишится
демократия или димократия, для того, чтобы разобраться, на сколько
нестабильна наша страна. вобщем давай, если есть что ответить, отвечай, а
если нет, то не ссылайся на неграматность. ато если мы тут друг друга
граматности начнем учить, думаю бесед у нас здесь не получится. я, например,
информацию усваиваю только аудиально. я не проверяю джозом слова в письмах
по символьно. если тебе делать нехер то флаг тебе в руки.