Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
04.11.2007
15:02:09
23:47:30
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.11.2007
01:03:36
23:53:39
15
16
16.11.2007
01:31:40
12:49:17
17
18
19
20
21
21.11.2007
10:12:07
10:50:54
22
22.11.2007
10:48:00
13:18:40
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


За кого голосовать

 

Наша группа выступает за форсированное взращивание «критической массы» экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных низовых хозяев-собственников города и села как базиса нации и государства. Поэтому голосовать призываем за те политические партии, которые не на словах, а на деле готовы всячески защищать интересы малого и среднего предпринимательства (национального капитала). И ни в коем случае не голосовать за партию неофеодалов и чиновников «Единая Россия»!

Дело в том, что в РФ сейчас - не капитализм, а неофеодализм. Спросите – а как же банки, акции, буржуи? Отвечаем – а разве при царе их не было? Тем не менее самодержавие – полуфеодализм, и национальному капиталу сто и более лет назад ненавистен был режим держиморд, и с неотвратимостью произошла буржуазно-демократическая революция. На самом деле отличий между тогдашним режимом и сегодняшним почти нет.

Ведь и тогда, и сегодня шла борьба между полуфеодальной бюрократией и творческими силами низов, и те же коммунисты-социалисты были и при царизме, но они прорывались к власти на плечах мелкобуржуазного восстания в городе и в деревне. Общая задача низовой субъектности – свергнуть самовластье, добиться национального освобождения и демократических правил игры. Правда, коммунисты со своими требованиями социальной справедливости вплоть до свободы от эксплуатации недоучитывали тогда, что в первую очередь надо преодолеть нищету, иначе легко снова скатиться к демагогии и тирании. Ибо демократия – не для нищих, и недосубъектные нищие люди легко соблазняются кривдой о «добром царе» и прочей демагогией.

Ошибка многих нынешних левых – они полагают, что в РФ господствует капитализм, а не неофеодализм, и среди врагов у них на первом месте стоит буржуазия, а не самодержавие. Поэтому они смешивают в одну кучу сопряженный с режимом компрадорско-сырьевой и угнетаемый режимом национально-производительный капитал и тем самым оказываются неспособными к участию в широком антинеофеодальном Народном Фронте. Им сегодня иногда даже импонирует создание Путиным неофеодальных госкорпораций, в которых им грезится намек на столь доктринерски-желанную «национализацию». Что касается ряда леворадикальных молодежных группировок, то они вне стержневого русла буржуазно- (лучше сказать: субъектно-) демократического движения обречены на маргинальность.

На маргинальность обречены также так называемые «русские националисты», когда они вместо борьбы за базисные интересы низовой русской субъектности отвлекаются на надстроечные утопии и источник зла видят в поверхностных следствиях типа нашествия нелегальных мигрантов, а не в глубинном антагонизме между жизненными интересами русского народа и шкурными интересами правящих мародеров и держиморд. Более того, часть «русских националистов», как и часть «русских коммунистов», склонна поддаться демагогии оборотней и реакционеров и направляет пробуждающуюся низовую русскую энергетику в сторону от борьбы с неофеодализмом, погрязая в мракобесии и погромщине.

Русская буржуазия, по определению будучи субъектнее остальных социальных слоев, острее других осознает свой классовый интерес и его несовместимость с интересами неофеодалов и потому вступила ныне в жесткое противостояние с режимом Путина, а ввиду обозначившегося «плана Путина» установить в РФ пожизненную личную власть встала в авангарде борьбы против нового «культа личности». Такую боевую позицию заняли партия Союз Правых Сил и радикальное крыло партии «Яблоко», а ранее движение «Другая Россия». Однако, поскольку национальный капитал держится режимом Путина в полупридушенном состоянии, у него мало шансов легальным путем добиться выполнения своих общедемократических требований.

Тем не менее рано опускать руки и мириться с перспективой многолетнего застойного маразма и полицейского произвола. Правящий режим очень слаб внутреннее, его не сплачивает высшая надшкурная идея и цель, он молодец против овец, но против молодца, то есть против пусть малочисленной, но сплоченной и целеустремленной силы, - сам овца. Следует учитывать вроде бы проклевывающуюся витальность подрастающих русских поколений и соответственно растущий уровень саможертвенности, а также неизбежные противоречия в правящей хунте и вероятность экономических потрясений и прочих нестабильностей. Как бы то ни было, если сохраняется воля к борьбе за освобождение русской низовой субъектности, то до полного опускания и деградации России дело не дойдет и рано или поздно свершится переназревший модернизационный прорыв русского общества.

А пока при голосовании на парламентских выборах 2 декабря 2007 года целесообразнее всего придерживаться здорового прагматизма. Против партии неофеодалов и чиновников «Единая Россия» - само собой, но за кого? Кто провозглашает приверженность интересам национального капитала, то есть интересам малого и среднего предпринимательства? Есть вполне симпатичные Партия социальной справедливости и партия Патриоты России и даже Аграрная партия, да и в избирательном списке партии Справедливая Россия остались некоторые привлекательные кандидаты, не говоря о партиях Яблоко и Союз Правых Сил. Однако практически исключено, что все эти партии преодолеют огромный 7%-ый барьер. И тогда, если за них проголосовать, голоса уйдут Единой России. А Единая Россия – это блокирование модернизации, беспросветность.

Нехитрая политическая арифметика приводит к выводу, что свой голос надо отдать КПРФ – тогда наверняка усилится оппозиция в новом составе Государственной Думы РФ и соответственно будет больше шансов защитить интересы низовых социальных слоев (мелкой буржуазии, крестьян, рабочих, служащих, военных, ученых и специалистов, студентов). В борьбе за землю и за другие наши национальные интересы мы убедились, что фракция КПРФ противостоит мародерствующим хищникам, а некоторые депутаты фракции непосредственно организуют сопротивление им. Многие депутаты-коммунисты наверняка будут поддерживать нас и в новоизбранном парламенте.
В избранное