Понятен классовый интерес мародеров – согнать русских крестьян с земли, а русскую землю частью пустить в спекулятивный оборот, а частью передать «эффективному собственнику», то есть помещику. Крестьяне пусть или перебираются в город или куда-нибудь ещё, на них тьфу, или идут в холопы к помещику. Молчаливо подразумевается, что русский мужик – это беспробудный пьяница, который работать не хочет и не будет, и не получится из него ни фермера, ни «цивилизованного кооператора», он просто отброс.

Нынешнее русское крестьянство растерялось. Его предало начальство и его не защищает государство, во главе которого оказались оборотни. Земля – главная производительная сила, вопрос о земле – ключевой. Чья она? При Советской власти она была передана в бессрочное пользование селянам, и на ней хозяйствовали колхозы и совхозы. На каждого колхозника и вообще на каждого работника села распространялось это право бессрочного пользования согласно известному лозунгу революции «Земля – крестьянам». И каждый селянин имеет по сей день право на свой земельный пай в натуре.

Однако мародеры не собирались выделять крестьянам реальную землю, а вместо этого, якобы в обеспечение их бесспорного права на свой земельный надел, выделили им виртуальную бумажку. Затем быстро обанкротили колхозы и совхозы, лишив тем самым селян заработка и перспективы. Казалось бы, теоретически можно было податься в фермеры и хозяйствовать самостоятельно на своей земле, кооперируясь с соседями. Но для подъема самостоятельного фермерского хозяйства, кроме желания, нужен стартовый капитал, а почти всё имущество хозяйств и техника ушли за долги или были разворованы, а также нужно было пройти чрезвычайно обременительную и затратную процедуру оформления разрешений, кадастрирования, регистрации и т.д. В итоге фермерами стали единицы, а основная масса крестьян осталась лицом к лицу с мародером, имея даже не на руках, а обычно в сейфах бывших сельхозпредприятий свои виртуальные фантики.

И мародеры предложили – за ваш фантик дадим копеечку. Всё лучше, чем ничего. Потом придет «эффективный собственник», даст вам работу, накормит. И местное начальство, в некоторой доле (обычно мизерной) с мародерами, поддакивало – мужики, хороший выход вам предлагают. Продавай свой пай, и если не хозяйчиком, то хотя бы козленочком при хозяине будешь. Доверчивые бабульки и спившиеся от беспросветности работяги обычно соглашались, но многие, особенно из сельской интеллигенции и мужиков покрепче, чуяли подвох и не торопились расставаться с несколькими гектарами причитающейся им земли.

Тогда мародеры при попустительстве или пособничестве местных властей шли на явное мошенничество, подделывали-фальсифицировали протоколы собраний-сходов и подписи и оформляли в свою собственность десятки и даже сотни квадратных километров особо ценных подмосковных угодий. И тут же переводили земли сельхозназначения под земли поселений и продавали застройщикам коттеджных поселков. Схема преступна, но проста.

Эта схема заработала во всю мощь после того, как при Путине были приняты Земельный кодекс и Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения, содержащие ряд лазеек для мародеров и покрывающих их местных начальников, правоохранителей, судей.

Противостояние мародерам разрозненное, потому что у противостоящих нет ясности, за что бороться. Против мародеров – да, но за какой вариант решения земельного вопроса? Не надо здесь изобретать велосипед. Отечественная и мировая практика давно выработала эффективный ответ, который апробирован в США, Скандинавии, Индии и КНР, а у нас – в замысле аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина и в «кооперативном плане» Владимира Ильича Ленина. Не помещики-латифундисты, а свободный крестьянин – основа сельскохозяйственного производства. И крупное товарное производство, которое организует крупный собственник-инвестор – тоже опирается на свободное крестьянское хозяйствование, а не вытесняет его. Фермер – не сам по себе, а в сети взаимовыгодной кооперации с другими фермерами и с крупным сельхозпредприятием. В свою очередь, крупное сельхозпредприятие – не только на своем или импортном сырье, а также на тех «комплектующих», которые производят фермеры и их кооперативы в смежной округе. Так просто экономически выгоднее, и так делается во всем мире. Кроме нынешней РФ!

Мародеры объясняют это врожденной ленью и пьянством русского крестьянина. Мол, что возьмешь с быдла. Ему нужен строгий, но справедливый помещик. При Советской власти был райком и был председатель колхоза, а сейчас функцию надсмотрщика-погонялы пусть выполняет латифундист. О способности русского мужика хозяйствовать по своему разумению речи не идёт. О помощи ему в производстве, сбыте и кооперировании – тоже. И поскольку русский мужик якобы не способен работать, то новоявленные помещики и застройщики и мародеры привлекают гастарбайтеров из южных республик. Вот нехитрая политика нынешнего режима в сельском хозяйстве, в земельных отношениях. Русских крестьян согнать с земли как неэффективных, их земли передать «эффективным», а те уж ими распорядятся к своей выгоде – или застроят коттеджами и поместьями, или продадут подороже, а для обслуги и работ привлекут местных русских девок и пришлых южан.

Для нас крестьянство – почва народа и государства, залог воспроизводства России и её самодостаточности. «Столыпинизировать» крестьян, чтобы они почувствовали себя хозяевами на своей земле и получили жизненную перспективу и смогли разбогатеть, и существенно облегчить их жизнь и повысить производительность их труда с помощью «кооперативного плана», - вот наша программа. Естественно, против нас, защищающих свободных крестьян на их собственной земле, - по заказу мародеров и новых помещиков, заинтересованных в крепостничестве, развернута пропагандистско-идеологическая война.

Характерна вчерашняя публикация в еженедельной газете «Век» (мы знаем, кто заказал) – Георгий Янс Под «крышей» «фронта»:

«Все сельхозпредприятия захвачены в целях спекуляции землей, а не с целью развития сельского хозяйства», - это безапелляционное и одновременно лживое заявление, как визитная карточка межрегионального общественного движения «Крестьянский фронт», организации созданной около двух лет назад якобы для защиты интересов крестьян.

Возглавляет этот любопытный симбиоз профессиональных юристов и вроде бы крестьян Евгений Авсеенко – выходец из силовых структур. Откуда эта неожиданная боль за «обделенных и обманутых подмосковных крестьян», на которую пробило вдруг 39-летнего горожанина и хозяина процветающей фирмы «Авсеенко и партнёры».

Члены «фронта» не жалеют ни сил, ни денег, чтобы объезжать деревни и баламутить стариков, обещая мифический возврат каких-то гектаров и миллионов взамен митингов, пикетов и коллективных писем под флагом «Крестьянского фронта». А флаг у «фронта» очень сомнительного цвета – ложь, дезинформация, провокация – основные его цвета.

Может быть, поэтому на политическом фронте у «фронта» особо ничего не получается. Партия «Яблоко», взявшая эту общественную организацию в союзники на выборах весной 2007 года в московскую областную Думу, выборы с треском проиграла. Видимо «яблоко» настолько зачервивело, раз пошло на объединение с такой одиозной и нечистоплотной в средствах конторой. Но лидеры «фронта» не расстраиваются - не получилось с «яблоком», вдруг получится с грушей или сливой. Какая разница.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вранье! Ряд активистов и даже руководителей «Крестьянского фронта» шли по спискам партии «Справедливая Россия», а с партиями «Яблоко» и ЛДПР мы сотрудничали при контроле за подсчетом голосов/

Этим новым сладким плодом стала земля, переделом которой и пытается заниматься сегодня «фронт», по сути, превратившись из общественной организации в самую банальную коммерческую структуру.

Наиболее активно организация ведет себя в Московской области. Оно и понятно, здесь самая дорогая земля – цена вопроса очень высока.

Немного предыстории. В начале 90-х годов прошлого века в ходе приватизации сельхозпредприятий работники колхозов и совхозов были наделены земельной долей и имущественным паем. Предполагалась, что реформа приведет к подъему сельского хозяйства. Но этого не произошло. Напротив, деградация на селе ускорилась: резко сокращались посевные площади, падало поголовье скота, а деревня спивалась. В 2002 году появился закон об обороте земель сельхозназначения, который создал условия для прихода в сельское хозяйство инвесторов. В отрасль требовались серьезные финансовые вливания, поэтому нужны были инвесторы.

Одним из таких инвесторов стала предприниматель Татьяна Остроухова, которая начала финансировать отягощенный долгами и сплошными убытками сельскохозяйственный кооператив (СПК) «Синичино» в Можайском районе Московской области. Электроэнергия отключена за долги, поголовье скота сократилось с 2500 голов до 250, из 6 тысяч га засевались только 140, цена молока низкого качества – 6 рублей при себестоимости 13. Самые доходные активы (деревообрабатывающий цех и АЗС) были проданы. Состояние оставшихся активов было таково, что после переоценки их стоимость снизилась с 52 млн. рублей до 8 млн. при общей сумме долга СПК на тот момент 7,5 млн. И пьянство, беспробудное и беспросветное.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Прирожденное беспробудное пьянство русского мужика – основной аргумент мародеров и новых помещиков. А кто создал беспросветность жизни и обрек народ на вымирание? Разве не оборотни и мародеры, воспользовавшиеся доверчивостью народа и захватившие власть? Вместо того, чтобы заботиться о доверившихся им и помочь селянам войти в рыночные отношения и «столыпизироваться» и использовать активы и наработки колхозов и совхозов для кооперирования и наращивания производства, - рубили фермы, технику, инфраструктуру под корень. А сейчас указывают пальцем на обворованного и деморализованного их обманом и потому выпивающего русского мужика и говорят – он виноват! Не хочет работать! Ату его!/

Придя в СПК в 2002 году, она сразу расставила все акценты: «Я – бизнесмен, а не благотворительная организация. И не могу себе позволить вашу экономику. Будем учиться работать по-новому»…

Вникая в дела хозяйства, Остроухова неожиданно для себя обнаруживает, что СПК по вине бывших руководителей де-юре не имеет земли, заявленной в Уставе СПК. И ООО «Агрофирма Синичино», как представитель инвестора, войдя в структуру СПК, получило разваленное хозяйство без земли. Тогда Татьяна Николаевна на общем собрании в январе 2003 года предлагает членам кооператива продать ООО «Агрофирма «Синичино» свои права на земельные доли. Альтернатива у селян была только одна: оформить выдел участка под крестьянское фермерское хозяйство. Там же на собрании была предложена цена за земельный пай – 3000 рублей и за имущественный пай – 100 рублей. Протокол собрания свидетельствует, что на членов кооператива никакого давления не оказывалось.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Чувствуете передерг? «Неожиданно» обнаруживается, что у СПК нет земли. Под этим предлогом собирается собрание и ничего не понимающим крестьянам объясняют, что земли у них всё равно нет, а вот спасти положение может «эффективный собственник» Остроухова, только надо сдать ей заявление, что пай тебе не нужен, тем более, мол, земли под него уже нет. А я, благодетельница, вам даже заплачу за эту пустую бумажку по 100 у.е. А местное начальство при этом поддакивает и обманывает крестьян, поскольку право на свои несколько гектаров у них никто не отбирал, выделение же их в натуре – вопрос процедуры и борьбы с бюрократическими преградами/

Большинство членов СПК решили свои доли продать. Но не все – 90 человек отказалось, что лишний раз подтверждает – у каждого было право выбора.

Что касается цены за долю, надо понимать такую вещь, что Остроухова покупала не землю, а только бумагу на право владения. Чтобы стать владельцем земли, крестьянин должен был пройти длительную юридическую процедуру. Никто на тот момент эту процедуру пройти не смог – и дорого, и хлопотно. Татьяне Остроуховой на оформление земли в собственность потребовался почти год. Расходы на оформление, плюс вложения в хозяйство (погашение долгов, капитальный ремонт помещений, приобретение техники) сделали стоимость одной доли для инвестора уже не 3 тысячи, а 250 тысяч рублей.

Вот после этого появились жалобщики. По прошествии двух лет они посчитали, что их обманули. Характерная деталь - все авторы жалоб – бывшие руководители хозяйства, то есть люди, от которых зависело благополучие СПК. Ничего, не добившись, жалобщики успокоились, возможно, понимая, что Остроухова не на словах, а на деле занялась развитием СПК.

Казалось, что в истории поставлена точка, но этим летом противостояние возобновилось, к которому подключился «Крестьянский фронт». Суть претензий осталась та же – нас обманули, заплатив по 3000 рублей за земельную долю. В конце жалобы – обязательное как «Отче наш» - «мы простые люди, всю свою жизнь работаем на земле и не знаем многих юридических тонкостей». Лукавят авторы. Люди они далеко не «простые» и тонкостям юридическим их научили.

«Крестьянский фронт» позиционирует себя, как организация, защищающая интересы крестьян. Крестьянин – человек, работающий на земле. Но даже адвокат Шугаев признает, что в большинстве случаев обращающимся к ним людям земля не нужна, нужны деньги. Жалобщики из Синичино, которые давно не работают в хозяйстве, не исключение – им тоже нужны деньги.

Это собрание, взбудораживавшее часть местных жителей, можно было бы считать досадным и случайным недоразумением, если бы не последующая цепь событий, анализ которых позволяет предполагать, что это заранее спланированная акция по смене собственника в СПК «Синичино». А «обиженные» пайщики всего лишь удобный инструмент в реализации задуманного.

«Крестьянский фронт» в Синичино создает из жалобщиков некую инициативную группу и в конце августа проводит сбор подписей за проведения собрания бывших пайщиков СПК со следующей повесткой.

«Прекращение полномочий председателя правления, членов правления, членов наблюдательного совета.

На следующий день в газете «Трибуна» появляется статья «Можайский» передел, полная лжи и грязных инсинуаций в отношении Татьяны Остроуховой. Автор повторяет все те же домыслы «обиженных» пайщиков, но делает это грамотнее и циничнее. Чтобы не быть привлеченным к суду за клевету, он к каждому пункту лжи и грязи обязательно добавляет «по их мнению», «похоже», «якобы» и т. д.

6 октября состоялось собрание бывших членов кооператива. Именно, «бывших», потому что в СПК их никто не восстанавливал. Присутствовало около 300 человек и среди них ни одного работающего в кооперативе. Такое большое количество собравшихся «неработающих» объясняется очень просто. Представители «фронта» распускали слухи среди селян, что на собрании, если и не будут выплачивать деньги за земельный пай, то назовут дату, когда это событие (выдача денег) произойдет. Как и следовало ожидать, вопрос о деньгах на собрании даже не поднимался.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Даже не поднимается вопрос, а почему 300 человек, ранее работавшие в хозяйстве, а при «эффективном собственнике» лишившиеся работы, вдруг пришли заявить протест против махинаций с их землей. А ведь это их земля, которой ныне распоряжается новая помещица Остроухова, и они требуют вернуть её себе, ибо они на неё прав не потеряли/

Вся процедура перевыборов, и плохо срежиссированая, и еще хуже отрепетированная (докладчики даже по бумажке плохо читали), заняла чуть более 15 минут. Если рассмотреть персональный состав «нового руководства» СПК, то каждого из них хочется по очереди обнять и долго-долго плакать. Выдвигая их на руководящие должности, было отмечено, что все они «бывшие управленцы». Эти «бывшие управленцы» в свое время довели кооператив «до ручки», развалив в хозяйстве все, что только было возможно и невозможно. Именно поэтому можно сделать вывод, что будущее кооператива никого из собравшихся не интересует.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять лукавит газета «Век» - точнее, тот, кто организовал этот материал и отредактировал текст. Разваливали сельское хозяйство России вообще и конкретные сельхозпредприятия по всей стране, включая Можайский район Московской области, не тогдашние «управленцы», а целенаправленно и безжалостно те оборотни и мародеры, которые обманом захватили власть в Кремле/

В свете вышесказанного комичной выглядит формулировка «смещения» Татьяны Остроуховой с должности – выразить недоверие, так как не справилась с работой в СПК. Дело в том, что устроителям собрания спутал карты начальник управления сельского хозяйства Можайского муниципального района Василий Кирдяшкин. Он попросил слова и в своем выступлении обрисовал положение в СПК «Синичино». И вот какая получилась картина. За годы работы Татьяны Остроуховой СПК вошел в тройку лучших хозяйств района: надои молока достигают почти 5 тысяч кг в год от коровы, увеличиваются ежегодно засеваемые площади, стабильно растет заработная плата, постоянно благоустраивается территория Синичино, капитально ремонтируются производственные помещения.

Положение бросился спасать один из руководителей «фронта» крестьянин-адвокат Сергей Шугаев. Инструменты спасения у адвоката удручающи до однообразия – ложь и дезинформация. Он сходу заявил, что цифрам, которые назвал начальник управления, доверять нельзя. Мол, Остроухова завышает данные в статистической отчетности, а у администрации района мало сотрудников, чтобы перепроверить эти данные. Театр абсурда имени одного придурка. Если верить словам того же Шугаева, сказанные месяцем ранее, что Остроухова – мошенница, то она должна была бы занижать данные, а не завышать.

Все действия «Крестьянского фронта» наряду с одновременными налоговыми, прокурорскими и другими проверками СПК «Синичино», наводят на мысль, что это хорошо спланированная акция, цель которой дискредитация руководства успешно работающего хозяйства, подрыв деловой репутации. Такие масштабные действия вряд ли были возможны без поддержки чиновников различного уровня. Спрашивается зачем?

Недавно министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, говоря о перспективах отрасли, заметил, что в скором времени инвестиции в сельское хозяйство будут также выгодны, как они выгодны сегодня в нефтяном и газовом секторах. Может быть, именно в этом кроется причина такой активности «Крестьянского фронта». Сельское хозяйство может стать прибыльным и выгодным бизнесом. Но одни предприниматели для достижения этой цели, такие, как Татьяна Остроухова, вкалывают в поте лица, другие, предпочитают прийти на готовое. Эти «другие» используют различные рейдерские схемы, опробованные и обкатанные в промышленности, чтобы захватить динамично и успешно развивающиеся сельхозпредприятия. Как, например, СПК «Синичино».

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Как видим, применяется стандартный прием перевода стрелок – и лучше всего тому, у кого рыльце в пушку, огласить окрестности криком «держи вора!». Как говорится, с больной головы на здоровую – авось, кто-то поверит/

23 октября в Синичино произошло событие, если и не переломное, то точно знаковое. Против рейдерских наездов «фронта» выступили крестьяне, но не те мифические, а самые настоящие – члены СПК, чьим трудом и возрождается сегодня хозяйство. По их инициативе было созвано собрание трудового коллектива, на которое был приглашен глава Можайского района Владимир Насонов. Поводом явилась незаконная регистрация нового состава правления СПК в налоговой инспекции. Незаконная, потому что есть решение арбитражного суда о приостановке регистрации. Удивляет только поспешность, с которой сотрудники налоговой инспекции произвели регистрацию.

Все собравшиеся были единогласны в главном – нельзя допустить захвата и развала хозяйства. Как эмоционально заметила одна из сотрудниц СПК: «Если они придут, то мы их дубиной». Крестьяне благодарны Остроуховой за то, что с ее помощью хозяйство уверенно встает на ноги. Но у этой благодарности есть и оборотная не менее важная сторона. После долгих лет бессмысленного полускотского существования (отсутствие работы или работа без зарплаты, пьянство и т.д.) крестьяне почувствовали себя настоящими людьми, хорошо теперь понимающие ради чего живут и работают. Они защищают сегодня не только свое хозяйство, но и отстаивают свое право оставаться людьми. Такое право дорогого стоит.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Снова передерг! Мол, все крепостные, послушно отказавшиеся от собственной земли (хотя права на неё они пока не лишились, всегда они и их потомки могут востребовать свой пай в натуре), счастливы под новой помещицей Остроуховой. А те 300 жителей Синичино, которые раньше работали в хозяйстве, а сегодня лишены работы, - тоже счастливы? Нет, они в отчаянии, им не на что жить, они должны искать заработок где-то на стороне, покидать село родное, пополнять городскую нищету/

Нужно понимать и такую вещь, что если у «фронта» получится захватить СПК, то будет создан прецедент, который может попросту разрушить сельское хозяйство не только в районе, но и области. Ведь в районе есть еще хозяйства, в которые пришли инвесторы. И, если, не дай бог, в этом противостоянии с «Крестьянским фронтом» и стоящими за ним заказчиками, Остроухова проиграет, то в очереди на захват могут оказаться и другие хозяйства. Может полыхнуть так, что мало не покажется. Взрывоопасность ситуации, очевидно, понимает и глава района Владимир Насонов, который в своем выступлении подчеркнул, что «он двумя руками «за», чтобы хозяйство существовало и развивалось. Тем более, он сам в свое время рекомендовал Татьяну Николаевну в хозяйство. При этом он подчеркивал, что надо дождаться решения суда и только потом принимать решения.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мы тоже не против того, чтобы частный инвестор занимался налаживанием производства, но только без обмана крестьян и без сгона их с земли и без подмены их гастарбайтерами. Мы понимаем, что мародерам и оборотням легче иметь дело с гастарбайтерами и проще выпихнуть коренных селян куда-нибудь подальше, но считаем такую политику предательством и социальным геноцидом. Во всем мире и у нас ранее находились способы налаживания выгодного хозяйствования без искоренения свободного крестьянства, и мы хотим того же. А если крепостничество – то рано или поздно полыхнет неизбежно/

Любопытная ситуация получается. Самозванцы пытаются захватить СПК, а законный руководитель СПК – Остроухова – должна через суд доказывать, законность своего руководства.

Сложившаяся ситуация лишний раз подтверждает, что «Крестьянский фронт», возможно, всего лишь внешне благопристойная «крыша» для решения чисто рейдерских задач. Чтобы не говорили лидеры «фронта», факты свидетельствуют об одном – развалить СПК «Синичино». Знакомая схема, не правда ли? Попытаться обанкротить предприятие, а потом его захватить. Представители «фронта», по всей видимости, отрабатывают чей-то заказ по захвату СПК, а крестьяне оказались самым подходящим инструментом для выполнения заказа».

Если так усиленно наводится тень на плетень – значит, «Крестьянский Фронт» стал действенной силой, с которой земельные мошенники и дельцы вынуждены считаться. Русское крестьянство должно быть сохранено и, более того, стать процветающим классом и залогом продовольственной самодостаточности России. За тысячелетнюю свою историю русские крестьяне доказали, что способны работать не менее эффективно, чем китайские или индийские или скандинавские или американские крестьяне. Наши «архангельские мужики» и знаменитые «сибирские кооператоры» могут снова занять достойнейшее место в экономической жизни страны, если перестать их целенаправленно и жестоко изводить в интересах новых помещиков и земельных спекулянтов и если прежде всего передать им в натуре в собственность законно-причитающиеся им земельные наделы, которые они обязуются или обрабатывать индивидуально или в системе кооперированного производства, или через какое-то время (по прецеденту хомстед-акта Авраама Линкольна) могут продать по рыночной цене. И для повышения рентабельности своих хозяйств, свободные русские крестьяне взаимовыгодно скооперируются друг с другом и с крупными сельхозпредприятиями. А столь активно проталкиваемое ныне сверху крепостничество – это тупиковый неофеодализм, который вытесняет русских крестьян с русской земли и ведет к переселению на наши пустеющие земли мигрантов с юга и востока. Против такого вопиющего предательства русского народа и выступает «Крестьянский фронт».