Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
04.11.2007
15:02:09
23:47:30
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.11.2007
01:03:36
23:53:39
15
16
16.11.2007
01:31:40
12:49:17
17
18
19
20
21
21.11.2007
10:12:07
10:50:54
22
22.11.2007
10:48:00
13:18:40
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


На безвыборье

Такое впечатление, что мы ныне переживаем один из решающих моментов нашей истории – останемся ли мы рабской неофеодальной страной с очередным культом личности и всеми его гнусными проявлениями, или все же нынешнее российское общество найдет в себе силы превозмочь сформировавшуюся беспросветную опрично-бюрократическую реальность и приступить к переназревшей постиндустриальной модернизации России. Исход схватки пока неясен. Но могу констатировать – многие мои коллеги-журналисты демонстрируют гражданское мужество и выступают против пролонгации самовластья Путина. И многие газеты и журналы сохраняют репутацию порядочности и предоставляют свои страницы разным точкам зрения, в том числе близким к моим.

Например, с нетерпением жду в газете «Московская правда» передовых статей её главреда Шода Саидовича Муладжанова. Пока ни разу не напрягался, читая их – как будто мои мысли угаданы. Вот и в пятницу купил газету – и пока спускался по эскалатору метро, дегустировал под рубрикой «Позиция» заметку На безвыборье:

«По китайским понятиям россияне должны теперь войти в категорию людей вполне счастливых. Потому как из нехорошей эпохи перемен (в которую не дай бог жить) мы неожиданно попали в совсем иные времена. Стабильность, преемственность и всенародная поддержка – вот какая сегодня власть в Российской Федерации. И жизнь, стало быть, соответствующая. Все идет настолько успешно, планово, социально ответственно, что даже шведы со швейцарцами, а также обойденные по валовому продукту итальянцы обзавидовались.

И что тут обсуждать, о чем, собственно, полемизировать? Очевидно, исходя из таких доводов, «Единая Россия» отказалась от теледебатов. Мы, мол, о своих планах и программах расскажем сами, без назойливых оппонентов с их дурацкими вопросами.

Действительно, надо ли партии, имеющей в супергиперкорпорации под названием «Россия» теперь уже не блокирующий, а контрольный пакет, тратить время на разговоры с разной околополитической мелочью? Зачем отвечать на критику, если ее заранее можно назвать необъективной, злобной и голословной?

Есть тут, конечно, одна закавыка. Некоторые политологи, еще не охваченные выгодными кремлевскими проектами, смеют утверждать, что теледебаты проводятся в интересах избирателей. Что прямое и публичное столкновение мнений, оценок, взглядов на важнейшие проблемы жизни государства и общества помогает ярче высветить существо вышеуказанных проблем и пути их решения. А уж потом выбрать наиболее подходящую для реализации этой задачи партию. За которую и станет голосовать телезритель-избиратель.

Что ответить чудакам-идеалистам? Можно попросту: да нет у нас никаких проблем, стало быть, и дебатировать не о чем. Можно потоньше: нашу позицию и без того знают граждане страны, мы даем возможность больше времени в телеэфире уделить программам более молодых и менее известных партий. А можно и по-нашему, по-исполкомовски: мы делом заняты, некогда нам разговоры разговаривать, не дай бог, нацпроекты из-за этого притормозятся.

Безответственность – вот главная особенность властной вертикали в России. Чиновники рискуют потерять посты из-за собственной нерадивости? Да их попросту переводят с места на место, потеряв представление о таких глупых номенклатурных понятиях, как профподготовка, квалификация, базовое образование. Поэтому медициной командуют транспортники, ЖКХ добивают военные, а бюджет «пилят» все подряд. С громким воплем арестовывают генералов, замминистров и прочих коррупционеров, а потом тихонечко отпускают их по домам. Думаете, обвинить не в чем? Да просто для судебного процесса придется показывать всю цепочку взяток и «откатов» - а она затрагивает слишком много слишком важных персон. И вы предлагаете эту тему обсуждать в теледебатах не между простыми кандидатами в депутаты, а с участием министров, губернаторов, прочих представителей партии власти? Это, как говорится, вряд ли…

Нам все время втюхивают новые планы, программы, проекты, не желая говорить на такие скучные темы, как уже свершившиеся вопреки победным рапортам силовых структур теракты и хищения, как неуправляемая вопреки радостным докладам финансистов и экономистов инфляция, как догнивающая вопреки блеску фасада потемкинских деревень инфраструктура коммунального хозяйства, водо- и теплоснабжения.

Я, как избиратель, хотел бы получить достоверную и точную информацию: что и как реализовано из предыдущих предвыборных обещаний и программ тех, кто сегодня заседает в Госдуме и хотел бы там остаться еще на много лет. Они опять сулят нам решение проблем с дорогами и медициной, рост пенсий и обуздание инфляции, развитие науки, образования и - радость-то какая - культуры. А где гарантии? Где такой весомый аргумент, как отчет о достигнутых результатах – по конкретным позициям, с цифрами и названиями, с картиной, не обезображенной умелыми косметологами из статуправления?

Понятно, что ждет нас с вами много мутной воды в стартующей завтра предвыборной агитационной кампании. Да только рыбки, тем более золотой, в таком потоке не выловить. Вот и уверяют нас, что на безрыбье, точнее, безвыборье – и нынешние кандидаты сгодятся. О чем тут спорить?».
В избранное