Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
04.11.2007
15:02:09
23:47:30
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.11.2007
01:03:36
23:53:39
15
16
16.11.2007
01:31:40
12:49:17
17
18
19
20
21
21.11.2007
10:12:07
10:50:54
22
22.11.2007
10:48:00
13:18:40
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Блуд надстройки и корень базиса

 

Много лет я работал в различных редакциях и имел дело с самыми разнообразными авторами и вроде научился разбираться – кто есть кто. Достаточно взглянуть на любой текст – и почти автоматически определяешь, профессионал писал или дилетант или просто графоман. При устном общении труднее разобраться, ибо формы разговоров во многом стандартизированы и не всегда передают суть человека, в отличие от письма. Поэтому, когда работаешь с авторами, то просишь их сразу изложить свои мысли на бумаге. Один вариант – рассказ о стихотворении, которое собираешься написать, и совсем другое – само стихотворение. И с редакционных лет зарекся – всячески избегать тратить время на дилетантов и графоманов, а вот с профессионалом общаться всегда полезно, что-то новое для себя узнаешь обязательно.

В политике профессионалов в России да и везде не так много. Но шкурных политиканов типа Бориса Ельцина, с которым довелось работать в 1988-1990 годах, - больше, и есть люди явно не шкурные типа Льва Рохлина, с которым работал в 1997-1998 годах, но они часто дилетанты в политике. С нешкурными политиками-профессионалами всегда можно найти общий язык. Например, когда продвигаю в Государственной Думе РФ какой-нибудь вопрос, то и дело встречаются ответственные и компетентные депутаты. Короче, есть круг политиков, с которыми можно иметь дело, и есть очень много шкурников и дилетантов и графоманов от политики, от которых надо держаться подальше, потому что никакой каши с ними не сваришь и как минимум потеряешь время или даже лицо.

Вчера во вторник 13 ноября 2007 года уговорили меня товарищи принять участие в очередном круглом столе по предвыборным делам. Речь шла о проблемах социальной справедливости. Собрались интели и вумники и воспарили в надстройку и там в трех соснах заблудились, а когда я выступил с позиций базиса – то пришли в недоумение и раздражение. Они о «русской ментальности», о «православных ценностях», об «общинной традиции» и прочем пустом, я же – о стартовой самодостаточной собственности в виде именных неотчуждаемых имущественных сертификатов для всех граждан РФ как основе социальной справедливости. Имущественный сертификат дает гражданину право на протяжении жизни выбрать себе в собственность под государственным контролем землю, недвижимость и государственные ценные бумаги на сумму примерно 200 тысяч у.е. Этот метод укоренения граждан в почве собственного государства применяется во многих странах чуть ли не со времен Хомстед-акта Авраама Линкольна и легко модифицируется применительно к конкретным условиям времени и места. Один контент в Норвегии или Объединенных Арабских Эмиратах, другой – в Сингапуре или Ирландии. Но сразу раздались вскрики – « У нас не Сингапур! У нас не Америка!». Когда же я сказал, что ради создания мотивации к производству высокотехнологичной продукции и к получению высокой профессиональной подготовки следует, как во всех прорывающихся странах, создать налоговый градиент и в разы повысить надбавки за ученую степень, то меня заподозрили суть ли не в умалении бабулек и прочей нищеты. Я же говорил простые базисные вещи - что заботиться надо в первую очередь о наиболее активных социальных слоях, в первую очередь о низовом предпринимательстве (низовая субъектность или национальный капитал), и тогда за ниточку вытянем веревочку в борьбе с бедностью и за установление социальной справедливости. Собственность и есть ключ к общественному богатству и через него к социальной справедливости.

А если уж вспоминать про Евангелия, то стартовый капитал подразумевается в притче о талантах. Господин дал стартовую собственность нескольким людям, но кто-то трудился ради оборота-приумножения этой собственности, а кто-то нерадивый закопал свой талант в землю и был за это наказан Господом. Но надстроечники не восприняли мои слова. И я очень пожалел, что потерял зря время, пришел на пустое. Надо знать, куда можно ходить, а куда не надо, и надо знать аудиторию. На встрече профессионалов полезно быть, даже если сам не выступаешь, зато что-то интересное узнаешь, поучишься. А вчера – пролет.

Кстати, пролетело у меня целое десятилетие, когда пытался заняться политикой и создать политическую организацию. Тратил свое время на встречи и переговоры с сотнями людей. Найти единомышленников не удалось, слишком мой базисный подход не отвечал модным тогда надстроечным чаяниям, хотя лишь на фундаменте основательной идеологии можно создать что-нибудь прочное. На том или ином частном интересе люди вокруг меня собирались, но после гибели пятерых самых перспективных орговиков и ухода ещё трёх – я забуксовал. И пять лет назад переключил основные свои усилия на составление текстов, оставаясь из-за более чем десятилетнего перерыва вне профессионального научного сообщества. И почти остался вне политического сообщества, потому что здесь надо быть постоянно на виду, а в одиночку нельзя охватить необходимый минимум, надо работать хотя бы вдвоем. Так что удаление меня и от политики, и от науки налицо, хотя, конечно, потенциал у меня достаточный, и при выходе народа из нынешней реакции и кризиса какие-то сторонники появятся, ибо мимо базиса не пройти, а в надстройке запутаешься.

На моих глазах пытались небесталанные люди соорудить политическую организацию с помощью надстроечных призывов и лозунгов – кто понадеялся на евразийскую идею, кто-то на христианскую, кто-то на миродержавную, кто-то на «русско-националистическую». Искали сторонников в Интернете или на уличных маршах. Пшик! Держатся коммунисты и либералы, потому что они худо-бедно отражают базисные интересы тех или иных слоев. И неплохо сработал Эдуард Лимонов, сделав ставку на главный двигатель базиса – тягу к субъектности у некоторых представителей пассионарной части русской молодежи. Много людей для создания могучей политической силы не надо – достаточно для начала от пяти до десяти сплоченных единомышленников-орговиков. И Лимонову за десять лет удалось набрать пять-шесть таковых.

Впредь буду решительнее отсекать бесплодные встречи с надстроечниками. Созреет на Руси момент, когда люди осознают необходимость реального общенационального проекта и соответственно базисной программы прорыва (типа Программы постиндустриальной модернизации России Путь из тупика), тогда и возникнет адекватная аудитория и вместо графоманов и дилетантов будем общаться с единомышленниками из политиков-профессионалов.
В избранное