Радиостанция «Эхо Москвы»: Особое мнение , Понедельник, 15 Октябрь 2007
http://echo.msk.ru/programs/personalno/55611/index.phtml
sys/logo_print
Особое мнение
Первоначально программа выходила под названием "Персонально Ваш". Впоследствии название превратилось в формат программы.

Известные политические журналисты - постоянные участники программы - отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, на интернет-сайт радиостанции
или заданные по телефону прямого эфира.

таблица из 2 столбцов и 2 строк
Ведущие:
Эвелина Геворкян
Гости:
Павел Гусев
главный редактор газеты "Московский комсомолец"
конец таблицы
Понедельник, 15 Октябрь 2007

Э. ГЕВОРКЯН: Приветствую всех слушателей «Эха Москвы», зрителей телекомпании RTVI, в студии Эвелина Геворкян, это программа «Особое мнение». Сегодня будем
знакомиться с «Особым мнением» главного редактора «МК» Павлом Гусевым, здравствуйте, Павел.

П. ГУСЕВ: Добрый день.

Э. ГЕВОРКЯН: Я сразу напоминаю номер телефона для интерактивного общения с вами, слушателями и телезрителями, + 7 985 970 4545. Мы принимаем ваши вопросы
к гостю, комментарии к его словам. Павел, я думаю, что начнем мы с многочисленных информационных поводов, которые нам сегодня предоставил Владимир Путин,
в частности, он сделал заявление относительно расследования дела об убийстве Анны Политковской. Он сказал, что расследование завершается, исполнители очевидны.
Вопрос теперь только в заказчиках, как вы считаете, действительно ли это дело, к которому прикованы такие международные взгляды, будет объективно открыто,
раскрыто, и никакие политические мотивы здесь не сыграют роли?

П. ГУСЕВ: Я думаю, что для Кремля, для президента очень важно на сегодняшний день раскрыть все карты в отношении дела Политковской. И то, что очень упорно
работали следователи, бригада, я знаю, редакция газеты очень активно помогала, журналисты делали свое расследование. И то, что международная общественность,
и не просто общественность, а высшие политические круги постоянно давили и напоминали об этом деле, это дело не может остаться в стороне, просто его замолчать
или какие-то детали, что, мол, часть скажем, часть нет, я абсолютно уверен, что будет открыто все по этому делу. Тем более что я с самого начала даже у
вас на «Эхе» когда-то говорил, что я не очень верю, что это заговор Кремля или лично президента. Это был удар по президенту и по его политике. Хорошая
она или плохая, это была совершенно четко спланированная акция, потому что в день рождения, по сути дела, такое это показательное преступление, убийство
одного из самых известных, так скажем, оппонентов кремлевской администрации. Я думаю, что будут открыты все карты, я абсолютно в этом уверен. Другое дело,
насколько пойдет, так скажем, действительно ли были замешаны спецслужбы, насколько эти спецслужбы до конца все-таки будут выявлены, потому что могут дать
двух заказчиков, условно говоря, третий так и останется нераскрытый, тот самый, который был в спецслужбах, условно говоря. Но это не значит, что спецслужбы
готовили. В спецслужбах тоже разные люди. И последние события ведь говорят, когда арестовывают то одного генерала из одного секретного ведомства, то из
другого, т.е. все разные люди.

Э. ГЕВОРКЯН: Действительно, даже Дмитрий Муратов, гл. редактор «Новой газеты», когда был здесь в эфире, говорил о том, что вскрываются сотрудники, бывшие
или нынешние, ФСБ в этом расследовании, что какие-то к ним ведут следы. Таким образом, что уже сейчас щекотливая ситуация.

П. ГУСЕВ: Очень щекотливая ситуация.

Э. ГЕВОРКЯН: Как это все, с одной стороны, раскрывать?

П. ГУСЕВ: Я думаю, что раскроют основу, что назову тех, кто непосредственно совершал.

Э. ГЕВОРКЯН: Исполнил.

П. ГУСЕВ: Исполнил.

Э. ГЕВОРКЯН: А заказчик – это же самое главное.

П. ГУСЕВ: Заказчик, я думаю, что будет все-таки намекать на тех, кто живет в Лондоне или за границей.

Э. ГЕВОРКЯН: На них уже намекают.

П. ГУСЕВ: Да, активно. Значит, найдут цепочку. Значит, кто-то из тех, кто сделал, может ведь и признательные дать показания. Я за счет, что там, где… ведь
посмотрите, все громкие убийства, так или иначе, были замешаны те или иные спецслужбы. Возьмите дело Холодова. Не захотели доказать, военный суд не захотел
осудить своих военных приятелей, тех, кто из спецслужб, по разным причинам, но везде, в любых делах, где замешаны спецслужбы, вступают очень сильные противодействующие
силы. И ни власть, никто уже ничего не может сделать, они сильнее общества, сильнее нас.

Э. ГЕВОРКЯН: Подождите-ка, а вы с какой долей ехидства только что сказали, что мировое зло, оно сидит где-то в Лондоне, что если надо будет, значит, докажут?

П. ГУСЕВ: Конечно, конечно, а как? Возьмите, по многим вопросам, по делу Лугового или по каким-то другим, возьмите, в Катаре когда наши ребята все сделали
удачно, вы слышали теперь что-нибудь об этих ребятах или еще? Я думаю, что им дали ордена, что они сейчас нормально себя чувствуют, под другими фамилиями
и под другими именами.

Э. ГЕВОРКЯН: С другой стороны, если вы допускаете именно такой финал этого расследования, то это значит, что все-таки политика вмешивается, что стопроцентного
расследования, объективного мы можем не получить?

П. ГУСЕВ: Всегда трудно до конца понять даже психологию человека, который поднимает руку на женщину, тот же убийца, я вообще не могу представить психологию
такого человека, тем более не могу, это просто вне моего разума. Но я думаю, что до конца, конечно, ничего никогда узнать невозможно, но все-таки будут
те, кто убил, предположение о наемниках, (НЕРАЗБОРЧИВО) кто заказывал.

Э. ГЕВОРКЯН: Насколько серьезно вы сегодня отнеслись к сообщениям с пометками «срочно» о том, что на самого президента нашего готовится, возможно, какой-то
террористический акт?

П. ГУСЕВ: С усмешкой. Во-первых, на президента уже не раз были такие заявления, что на него что-то готовится. Потом, он живет такой жизнью, он настолько
жестко выступает по многим, так скажем, внутренним, внешним и другим вопросам, что, конечно, у него должны быть враги, а не только те, кто пишет «планы
Путина – планы народа» или еще что-то. Совершенно четко у него есть враги, соответственно, те службы, которые его охраняют, очень сильно охраняют, они
всегда должны быть готовы к самым невероятным событиям. Поэтому то, что на него готовится, мне кажется, это более какая-то, что-то в ней запашок агитационного
такого, знаете, пропагандистского мероприятия, побережем хорошего человека, плюс больше кивок на американцев, что вся эта, что это американцы специально
пустили дезу или кто-то еще. Какая-то игра, какой-то спектакль, все это спектаклем, клоунаду какую-то все это напоминает мне. Со стороны смотреть довольно
смешно. Я думаю, что визит Путина пройдет успешно, все будут политические акценты расставлены, попытаются уговорить кого-то.

Э. ГЕВОРКЯН: Я думаю, что мы продолжим разговор об этом и об американцах, об угрозах, но буквально через пару минут.

РЕКЛАМА

Э. ГЕВОРКЯН: Продолжаем программу «Особое мнение», сегодня мы общаемся с Павлом Гусевым, гл. редактором «Московского комсомольца», в студии Эвелина Геворкян.
И телефон, на который вы можете присылать свои смс-сообщения к нам в прямой эфир – + 7 985 970 4545. Здесь присылает свои комментарии Вера – США создали
бен Ладена, они могут подготовить еще в Ираке, кого еще они могут подготовить для дестабилизации обстановки? И она же здесь спрашивает, а кому может быть
выгодно убийство Путина на Западе, в ЦРУ или у нас?

П. ГУСЕВ: Я думаю, что убийство Путина ни для кого не выгодно, что Путин на сегодняшний день для и Америки, и для России абсолютно, хоть он и делает неожиданные
кадровые ходы, но он абсолютно понятен в своих шагах в международной политике, во внутренней политике, он просчитывается. Т.е. здесь не может быть взрыва,
не может быть состояния, когда будет шок для международной общественности или для внутренней, изменения какие-то сильные в международной и внутренней политике.
Поэтому сегодня уничтожать его – это просто безумие. А совершить убийство в одиночку или какой-то там тоже сумасшедший или обкуренный – это тоже смешно,
потому что охрана на таких саммитах и охрана у президента настолько квалифицированна, подготовлена и настолько умеет исключать позиции случайных таких,
так скажем, безумцев, которые хотели бы кого-то убить или что-то еще сделать, это практически исключено. Поэтому такое покушение – это готовится, это нужно
для этого задействовать колоссальные силы. Не думаю, что в Иране это возможно, учитывая и некоторые особенности Ирана.

Э. ГЕВОРКЯН: Ну что же, перейдем к другим новостям, связанным с выступлением президента Путина, в частности, сегодня в Германии на пресс-конференции. Владимир
Путин сказал, пообещал подумать о поправках к закону об НКО, некоммерческих организациях, хотя никакой катастрофы не произошло. Согласны ли вы с ним, потому
что сразу же последовали, конечно же, комментарии правозащитников, которые сразу заявили – как, не произошло, по меньшей мере, правозащитным организациям
в стране стало жить намного сложнее.

П. ГУСЕВ: Да, я считаю, что тот закон, который был принят, там были и поправки внесены небольшие, но он в какой-то степени осложнил жизнь НКО. Но что я
хочу сказать, на сегодняшний день в новый список общественной палаты уже вошли лидеры тех организаций, которые защищают права человека, которые были жестко
не согласны с кремлевской политикой по многим вопросам, с этим же законом по НКО они не согласны. Я думаю, что это в какой-то степени уравновесит создание
того гражданского общества, которое делает и пытается делать Кремль. А финансирование – это один из камней преткновения, который очень волнует и президента,
насколько я знаю, и еще и спецслужбы, потому что считается, что через эти финансы, которые поступают в неправительственные организации, могут использовать
их как организации, которые могут заниматься иными родами деятельности, которые не соответствуют, может быть, закону или каким-либо иным понятиям со стороны
государства. Я считаю, что неправительственные организации, общественные, они делают огромное дело зачастую, очень большое дело. И просто нужно очень хорошо
уметь анализировать их деятельность и смотреть финансовые потоки.

Э. ГЕВОРКЯН: А кто это будет анализировать, вот государство и взялось.

П. ГУСЕВ: Нет, зачем государство? Есть куча других организаций, которые могут это делать. Возьмем хотя бы, давайте возьмем хотя бы ту же общественную палату,
ведь отношение к ней резко изменилось за последние два года, которые были от жесточайших насмешек и критики до вполне разумного какого-то взаимодействия
с этой общественной организации. Я думаю, что то, что сказал Путин, он сам бы хотел, чтобы у нас было некое гражданское общество, а не только один лозунг,
с «ЕР» и с Путиным связанный.

Э. ГЕВОРКЯН: Вам кажется, что он бы так хотел? Но, с другой стороны, если бы хотел, то делалось бы.

П. ГУСЕВ: А это будет делаться. Ему сейчас нужно передать власть и удержаться самому у власти, а все остальное будет потом.

Э. ГЕВОРКЯН: Нет, я что-то не совсем понимаю. Если 8 лет человек делал то, что он делал, как вам кажется, что же, он своим желаниям противоречит?

П. ГУСЕВ: Да, конечно, ему нужно 8 лет для того, чтобы остаться у власти, сохранить власть, создать такие условия, когда власть будет незыблема для него.

Э. ГЕВОРКЯН: А теперь, когда он будет ей не обременен, он сможет построить…

П. ГУСЕВ: Думаю, что да.

Э. ГЕВОРКЯН: …общество?

П. ГУСЕВ: Думаю, да.

Э. ГЕВОРКЯН: Так а кто же, если его преемники будут продолжать план Путина?

П. ГУСЕВ: Я не думаю, что преемники будут продолжать в этом только план Путина. Будут и иные возможности.

Э. ГЕВОРКЯН: Ну что же, я думаю, что не менее интересно будет понаблюдать за общением Владимира Путина с народом в прямом эфире, тем более говорят, что
эта прямая линия уже собрала больше вопросов, чем собирала…

П. ГУСЕВ: Да, уже сейчас такие сообщения есть, что больше, вообще огромное количество вопросов, что некоторые из них будут опубликованы на сайте. Пока,
по-моему, ничего не опубликовано.

Э. ГЕВОРКЯН: У вас лично какой вопрос бы к президенту был припасен, если бы у вас была возможность его задать?

П. ГУСЕВ: Если честно, я имел возможность задать президенту все те вопросы, которые меня интересовали.

Э. ГЕВОРКЯН: Прекрасно. Тогда расскажите поподробнее, при каких обстоятельствах?

П. ГУСЕВ: Иногда главных редакторов собирают на встречу с президентом. Мы имеем возможности в приватных беседах задать ему вопросы.

Э. ГЕВОРКЯН: А, я уже представляю, как злопыхатели тут говорят – вот, собирают главных редакторов, цензура, дают разнарядки или как это происходит?

П. ГУСЕВ: Никаких, собираются все главные редактора, причем всех направленностей и самых разных своих позиций, идет спокойная беседа.

Э. ГЕВОРКЯН: Прекрасно. Я не знаю, насколько секретным был ваш разговор.

П. ГУСЕВ: Беседа без записей и без передач, поэтому я, насколько знаю, ничего не вышло за рамки наших бесед.

Э. ГЕВОРКЯН: Т.е. вы решали свои чисто медийные вопросы или вообще о жизни?

П. ГУСЕВ: Вопросы абсолютно все…

Э. ГЕВОРКЯН: О политике?

П. ГУСЕВ: Абсолютно, какие заблагорассудится.

Э. ГЕВОРКЯН: Хорошо, но если вы не хотите предавать огласке то, о чем говорили на уже реально существующей встрече, вот, пожалуйста, от гражданина Гусева
задается вопрос президенту. Его готовы зачитать в прямом эфире. На сегодня, на сегодняшний час актуальный для вас вопрос, что можно спросить у Владимира
Путина, даже из тех тем, которые мы сегодня с вами обсуждали?

П. ГУСЕВ: Я бы задал вопрос, для чего нужны такие секретности, если, предположим, выбирают премьера, назначают, для чего нужна такая некая шахматная игра
и задача в назначении, таинственности этих кадровых перестановок. Мы открытая страна, мы декларируем некую демократическую направленность своего развития.
Для чего нужна эта секретность, почему нельзя некое сделать совершенно спокойно, есть такие кандидатуры. А эта таинственность, это некое введение в заблуждение
и затем аплодисменты, никто не угадал, ах, какая прелесть – для чего это нужно делать в стране, которая строит якобы демократию, я бы задал такой.

Э. ГЕВОРКЯН: Вы сами искренне просто не догадываетесь, у вас нет ответа на этот вопрос?

П. ГУСЕВ: У меня есть, но я хочу…

Э. ГЕВОРКЯН: Вы хотели бы реакцию увидеть.

П. ГУСЕВ: Я бы хотел посмотреть, каков будет ответ.

Э. ГЕВОРКЯН: А вообще, те вопросы, которые вы тогда задавали Владимиру Путину, он, в данном случае, вас удивлял как-то?

П. ГУСЕВ: Нет.

Э. ГЕВОРКЯН: Или его ответы были предсказуемы?

П. ГУСЕВ: Он очень хорошо отвечал, он очень спокойно отвечает, на мой взгляд, ему нравится с нами беседовать.

Э. ГЕВОРКЯН: Ну что же, вам приходят вопросы с помощью смс, я напомню номер – + 7 985 970 4545, спрашивает вас Андрей из Москвы – а есть ли смысл в поездках
по сельпо и гастрономам нашего премьер-министра, не лучше ли было бы заняться системными ошибками, которые были произведены?

П. ГУСЕВ: Я смотрю на его поездки и вообще на его деятельность пока как на деятельность первого секретаря обкома партии или советских времен, предположим,
премьер-министра, когда ездили, смотрели, какой жирности молоко, какие удои, какие надои.

Э. ГЕВОРКЯН: Что-то вам не нравится? Порядок сейчас наведут.

П. ГУСЕВ: Это не порядок, когда говорят, что надо изменить это, начинают тыкать, это порядок называется показухой, построить некую, я не знаю, потемкинскую
деревню в каком-то районе или еще, это все ерунда. Найдите мне хоть одну страну в Европе, Бельгию возьмем, Францию или Голландию, где бы премьер-министр
ходил бы по фермам, щупал бы телок, за хвосты крутил им, поросят поднимал бы и смотрел их жирность, и надои, и говорил – надо увеличить нам, что-то у нас
масло подорожало или еще что-то. Нет такого. Если есть некие проблемы, которые есть в обществе, в экономике, это решается, как вы правильно сказали, системно.
Т.е. начинают искать пути, почему идет в рост масло, значит, неправильная налоговая или неправильная система продаж или импорта или экспорта. Ищут выходы
из этой ситуации, а не смотрят конкретную телку или конкретного поросенка, на основе этого делают выводы, почему у нас мало масла или дорожает масло или
зерно дорожает или хлеб дорожает.

Э. ГЕВОРКЯН: С другой стороны, проблема, действительно, существует с этим подорожанием продуктов. Сегодня мы зачитываем, премьер-министр Зубков поручил
губернаторам и главам муниципальных образований как можно быстрее разобраться с порядком ценообразования на эти социально значимые товары. Проблема, действительно,
есть, может быть, без такого вмешательства премьер-министра, без его поездок…

П. ГУСЕВ: Понимаете, в чем проблема…

Э. ГЕВОРКЯН: …на места?

П. ГУСЕВ: …на мой взгляд, проблема в том, что мы к сельскому хозяйству относились все равно как к системе покупки и закупки. Т.е. мы смотрели, для населения
нужно столько-то сот тонн зерна, и мы говорили, что мы продаем нефть и на эту нефть покупаем это зерно или иными путями его покупаем. У нас все равно был
всегда вопрос о том, как импортировать и как закупить колбасы, мясо и прочее, прочее, прочее.

Э. ГЕВОРКЯН: Павел, секундочку, я вынуждена вас прервать, мы делаем небольшой перерыв, через 5 минут мы встретимся в этой же студии, продолжим разговор
об актуальных на сегодня вопросах. До встречи через 5 минут.

НОВОСТИ

Э. ГЕВОРКЯН: Это программа «Особое мнение», в студии Эвелина Геворкян, сегодня я общаюсь с Павлом Гусевым, главным редактором «Московского комсомольца».
Номер нашего телефона, на который мы принимаем ваши смс-сообщения – + 7 985 970 4545. А также к нам приходят вопросы на сайт «Эха Москвы», в частности,
Александр Шевелев задает вопрос в нашу с вами тему, которую мы начали обсуждать до ухода на паузу, спрашивает вас Александр, кто к кому-то обратился с
просьбой заморозить цены на полгода на продукты первой необходимости. Это понятно, что премьер, все это уже активно решается. А что будет через полгода?
Пройдут думские и президентские выборы, ничего более того?

П. ГУСЕВ: Я боюсь, что любые слова «заморозить» или «приостановить» только как командные слова – это абсолютно бесперспективное и опасное дело для рыночной
экономики. Мы загоним проблему в тупик, не решая основы основ. Я хочу сказать, что я буквально сегодня ночью прилетел из Кабардино-Балкарии, там был в
разных местах, в частности, в горах, в деревнях, мы сидели прямо так.

Э. ГЕВОРКЯН: Общались с аксакалами?

П. ГУСЕВ: Да, в полном смысле этого слова, сидели, общались с аксакалами, кушали, чуть выпили, сидим, разговариваем. Я их спрашиваю – ребята, у вас же самая
вкусная баранина. Они говорят – самая, вкусней не бывает. Я говорю – а чего вы выращиваете, можете больше выращивать? Они говорят – можем еще больше выращивать,
намного, но зачем, говорят, мы это вот-вот не успеваем съедать, потому что это только для внутреннего потребления. Я говорю – а пробовали в Москву, например,
возить, у нас тут не совсем вкусная баранина бывает или еще что-то, мясо, тем более дорогое, а у вас здесь… Говорит – нет, не можем. Почему? Потому что
это будет сверхдорого, это, говорит, невыгодно вообще, мы пробовали в Москву поставлять, ничего не получается, никто не берет. Это перевозки, всякие иные
наценки и прочее, ничего не получается. Кушаем новозеландскую баранину, когда наша, в городе кушают новозеландскую в Нальчике, мы здесь свою баранину кушаем,
а в Москве мы тоже кушаем новозеландскую. И я здесь подумал, что здесь все вместе связано, потому что, например, я сейчас печатаю пять журналов и издаю,
разные журналы, я печатаю в Финляндии. Почему я печатаю в Финляндии, потому что в Финляндии мне на 12% дешевле печатать, чем в Москве. Сюда входит полиграфия,
типография, бумага, перевозка, таможня, а здесь только одна печать, которую я здесь…

Э. ГЕВОРКЯН: Ситуация бредовая.

П. ГУСЕВ: Это бредовая.

Э. ГЕВОРКЯН: И получается, тем более, без вмешательства уже политиков, государства, получается, нельзя никак этот замкнутый круг прервать? И может быть,
правильно то, что сегодня государство вмешивается и говорит, что делать.

П. ГУСЕВ: Государство должно, оно не говорит, что делать, оно говорит – заморозить. Слово «заморозить» - это неправильное слово, нужно рассмотреть проблему,
откуда ноги растут, почему сегодня мы не можем обеспечить население при той огромной территории и возможностях, которые есть сегодня у нас на юге страны,
в других регионах, мы не можем себя обеспечить продуктами питания. Что здесь мешает, что мешает снизить цены, что мешает? Конечно, в основе может быть
и этот перекупщик, это звено, которое устанавливает нам с вами цены. Т.е. производитель может выпускать за пять копеек, но мы с вами можем получать за
50 рублей. Т.е. в тысячи раз процент увеличивается. Почему это происходит, эту цепочку и звено, наверное, надо законодательно или административно, с помощью
закона, пытаться решить. Значит, где-то неправильная заинтересованность или монополизация рынка. Как сейчас выясняется, что там, предположим, подсолнечное
масло, три основных производителя, которые спокойно делят Россию и пилят деньги на этом, как хотят. Я не знаю до конца, так это или нет, но подозреваю,
что это очень близко к истине. Это по-настоящему дикий российский рынок, который может спокойно так себе позволить, что поделить Россию на три части и
спокойно варьировать цены так, как захотят три производителя.

Э. ГЕВОРКЯН: Вы видите эту грань между тем, чтобы не нарушать правила игры рыночной экономики?

П. ГУСЕВ: Совершенно верно.

Э. ГЕВОРКЯН: Но при этом чтобы и государство тоже как-то себя проявило?

П. ГУСЕВ: Я считаю, что государство должно законодательно и с помощью определенных директив четко регулировать рынок. Рынок не может не быть стихийным,
он обязательно регулируется. Но с помощью законов, с помощью нормальных директив, которые выравнивают ценовую политику, а не просто запретить или перекрыть
или сказать – завтра масло будет на 20% ниже во всех магазинах, это неправильно. Масло вообще тогда исчезнет.

Э. ГЕВОРКЯН: Тут слушатели и зрители сразу же с вас лично спрашивают – а чем лично ваша газета будет содействовать прекращению роста цен на товары, какую
информацию по этому поводу вы будете размещать на страницах газеты? Вы что-то сможете сделать?

П. ГУСЕВ: Очень просто, да, очень просто. Мы начали, у нас ряд производителей начали выступать, те, кто видит эту проблему. Например, тот же, у нас две
статьи сделал Сергей Лисовский, он сейчас один из руководителей вообще птицепрома нашего, выращивает птицу, он показал на примерах и на цифрах, что мешает
сделать дешевую курицу сегодня в стране. Он показал это. Я сейчас не буду, это большие статьи. И дальше мы собираемся проводить почти в каждой газете,
в номере мы делаем расследования по определенным продуктам и питания, и тех, кто продукты эти, является вторичными для производства. Например, зерно, просто
так не покупают пшеницу, значит, откуда, на каком этапе вдруг хлеб стал дорожать. Мы проводим расследования.

Э. ГЕВОРКЯН: Лично вас как москвича утешает заявления московских властей о том, что они обеспечат столицу продуктами даже в случае резкого роста цен, что
они не допустят дефицита, как-то вы себе это представляете?

П. ГУСЕВ: Я не очень это представляю, если честно. Конечно, я не очень вообще представляю, что дефицит на сегодняшний день возможен. Его можно создать только
искусственно, если будет некий экономический сговор.

Э. ГЕВОРКЯН: Так нет, может быть, люди сейчас напугаются, что все дорожает, дорожает, просто побегут?

П. ГУСЕВ: Это маловероятно, я в такое не верю. Были уже всплески, год назад, что ли, соль скупали, еще чего-то. Потом буквально через неделю все это восстанавливается.
Это все ерунда. Я еще раз повторяю, Москва, естественно, не допустит, будет завоз, в Москве никогда особого дефицита не было, даже вся страна могла голодать,
Москва более-менее содержалась, дело не в этом. Я еще раз повторяю, можно самыми, так скажем, хирургическими методами сдержать, вырезать эту опухоль. Но
это не значит, что мы очистим весь организм. Весь организм, если у него есть опухоль, он болен. Значит, его нужно лечить более сильно, т.е. всеми методами.

Э. ГЕВОРКЯН: Понятно. Остается буквально две минуты, очень коротко ремарка от Виталия, может, хватит, это к разговору о том, что какие вопросы вы задавали
Владимиру Путину, что вы у него спрашивали, может, хватит спрашивать у Путина, может, настало время спрашивать с Путина?

П. ГУСЕВ: Я думаю, что с Путина спросит история, ведь, я думаю, и он это понимает, что пройдут десятилетия, пройдут года, то, что сегодня мы говорим о Горбачеве,
о Ельцине, о Брежневе, Путину не избежать о себе таких же разговоров, зачастую нелицеприятных. Он должен это понимать, даже то, что сейчас активно скрывается,
рано или поздно всегда выплывет наружу.

Э. ГЕВОРКЯН: Получается, только с исторических деятелей можем мы спрашивать?

П. ГУСЕВ: Нет, почему?

Э. ГЕВОРКЯН: А с ныне действующей власти?

П. ГУСЕВ: Почему, я не вижу проблемы, я считаю, что, например, мы в своей газете очень жестко многие вопросы и прямо задаем вопросы Путину через различные
публикации, те же письма Минкина к президенту, еще разные вещи. Дело в том, что я не вижу проблем ставить вопросы, не нужно только оскорблять личность,
не переходить на личности, вот моя точка зрения. А сегодня задавать вопросы и жестко их ставить – можно. Понять их, многое нельзя, только время может дать
новую информацию, новый анализ и новые какие-то предположения, почему то или иное проходило в тот период.

Э. ГЕВОРКЯН: Что же, это было «Особое мнение» Павла Гусева, гл. редактора «Московского комсомольца». В студии работала Эвелина Геворкян, спасибо вам, спасибо
и до свидания.

Полная версия

Copyright © 2004 - 2006
Радиостанция «Эхо Москвы»