Хронологические размышления

В Программе развертывания сущего предусмотрены многочисленные упорядоченные бутстрепирования, сопряженные с определенными точками на оси времени и с ритмикой (музыкой) судеб. Отсюда – стержневая и ритмически-упорядочивающая роль хронологии, что задает ТЗ (техническое задание) для соответствующей хронологической структуры в моей универсальной информационно-поисковой интернет-системе Панлог. Программисты говорят, что готовы сдать мне выполненную работу. Разумеется, первый блин – пробный, и доводить до ума придется долго. Но главное – уже заложено.

Клик по клавише Хронология – и на левой половине экрана имеем общую хронологию мира с его начала до конца, а на правой имеем общую хронологию мира за текущую неделю, причем на правом полуэкране наряду с общей HTML-характеристикой недели наверху имеем семь строк дней недели с возможностью перейти на полуэкран каждого дня. С каждого полуэкрана путем комбинаторики сопутствующих клавиш можно выйти на полуэкраны бесчисленных частных хронологий (это особая задумка, охватывающая любое сущее от страны и фирмы до человека и слова в его истории с разных ракурсов).

Известный русский математик-тополог академик Российской Академии наук Анатолий Тимофеевич Фоменко подметил ритмичность-повторяемость исторических кластеров, что свидетельствует, кстати, о наличии некоей «периодической системы хронологии», но, в отличие от Дмитрия Ивановича Менделеева, не стал группировать однотипные ситуации в столбцы и искать их сопряжения с другими столбцами, а решил свести похожие кластеры к одному, причем выбранному достаточно произвольно. Это аналогично тому, как если бы химические элементы из группы-столбца инертных газов (гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, радон) были сведены к какому-либо одному из них – мол, разница несущественна, и будем считать, что имеем дело не с шестью газами, а с одним. И выберем какой-нибудь один элемент из группы схожих – фтора, хлора, брома, йода и им подобных. И заменим группу лития, натрия, калия каким-либо одним из них. И так далее. Такова суть «новой хронологии» Фоменко – периодичность уловил, но тут же стёр её, сведя циклы к одному.

И Анатолий Фоменко с последователями стал утверждать, что более или менее правильно датированы лишь события с XVIII века, история же до X века должна быть полностью пересмотрена, а все имеющие свидетельства традиционной хронологии были неверно интерпретированы или подделаны. В частности, по мнению Фоменко и его коллег, существует несколько сдвигов (примерно на 330, 1050 и 1800 лет), с которыми одни и те же события и исторические деятели с другими подробностями и под другими именами повторяются в разных летописях

«Новую хронологию» большинство учёных отвергает, как лженауку. В то же время, в поддержку теории высказывались некоторые писатели, политики и общественные деятели - например, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов.

Увлечение «Новой хронологией» академика Фоменко и его учеников не уходит в прошлое и продолжает будоражить незрелые умы и стимулировать графоманов от истории. Многих неспециалистов завораживают ссылки на математические методы и астрономию. Но вот что о «занимательной хронологии» академика Анатолия Трофимовича Фоменко говорит профессор-астроном МГУ Юрий Николаевич Ефремов:

«Часто приходится слышать мнение, что бороться с псевдонаучными фантазиями и бесполезно и не нужно. Действительно, английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал: «Наука - саморегулирующаяся система. Это означает, что никакая подделка (или чистосердечное заблуждение) не остаются незамеченными в течение длительного времени. Ни в какой критике извне наука не нуждается, потому что критицизм свойственен самому научному процессу. Так что единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников».

К сожалению, в современной России это не так. У штурвала государственного корабля находятся некомпетентные люди, которые не нуждаются в ученых. Им не дано понять, что сегодняшняя фундаментальная наука - это технология будущего, которая появится, однако не завтра, а, может быть, лишь через долгие годы. Купить или украсть ее достижения за рубежом будет трудно или невозможно, а они могут решить судьбу страны, как это было при появлении ядерного оружия. А вот лжеученые обещают немедленный экономический или военный эффект и часто находят государственную поддержку. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние годы, измеряется многими миллиардами рублей и многими человеческими жизнями.

Бредовые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишаемых прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще. Если уж историки ошиблись аж на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а Вселенной 14 миллиардов лет тому назад.

Самое поразительное, что непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые обязаны быть достаточно культурными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И не только они.

Напомним сначала масштабы разлада не только с действительностью, но и с логикой, достигнутые известным топологом академиком Анатолием Тимофеевичем Фоменко. Он нашел целый ряд «смещений» хронологии, и самый важный из них - «жесткий сдвиг»: события I - III веков н.э., включая Рождество Христово, являются якобы призрачным отражением реальных событий X - XIII веков. Виноват в этом Скалигер, хронолог XVII века.

Доказывается этот «сдвиг» тем, что длительности правлений императоров средневековой «Священной Римской империи Германской нации» якобы хорошо соответствуют продолжительности царствования императоров Древнего Рима, если сдвинуть хронологию на 1053 года. Вероятность случайного совпадения двух рядов близких временных интервалов оценивается математически и получается равной одной триллионной!

Такая малость неудивительна. Профессор Фоменко владеет не одним методом получения любого значения, меньше заданного.

Итак, задача состоит в том, чтобы продемонстрировать близость, а лучше совпадение продолжительностей царствований после сдвига примерно на 1053 года. И вот что проделывает академик Фоменко.

Оттон II царствовал в средневековой Германии (Священной Римской империи Германской нации) 23 года и император Тиберий царствовал в Древнем Риме тоже 23 года. Зацепка есть!

Дальше надо получить интервал в 53 года, длительность царствования средневекового Генриха IV. Однако после Тиберия в Риме не было такого интервала. Ну что ж, прибавляем к Тиберию Калигулу, Клавдия и Нерона, получаем суммарную длительность царствований 23+4+13+14 = 54 года. Согласие в пределах ошибки. Дело просто. Было у человека четыре имени, а злокозненные основатели современной хронологии решили, что было четыре человека.

Для согласования с последующими средневековыми правителями (хотя Тиберия отдельно и с тремя другими уже использовали), берем снова Тиберия плюс Калигулу вместе, затем Клавдия плюс Нерона, затем Нерона отдельно. Но позвольте, ведь мы же только что согласились, что был один император с четырьмя именами - а теперь расклеиваем его обратно в четыре и комбинируем попарно! Какая же это логика?

Далее, Веспасиана и Тита считаем только вместе. Недаром оба они Флавии, отец и сын. И, видимо, этот Тит Веспасиан Флавий сам себе говорил - «сынок, деньги не пахнут», когда попрекал себя в сбирании платы за посещение общественных уборных.

И так далее, и тому подобное - и тогда уж почти всем императорам древности находятся средневековые соответствия. Книга, в которой все это излагается, вышла в издательстве МГУ в 1990 году (Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии).

После преобразований склейки и расклейки вступает в дело статистическая обработка, и вероятность случайного совпадения длительностей правлений, приписанных неохронологом ряду императоров и их сочетаний, и впрямь оказывается ничтожно малой. Доказательство тождественности двух династических рядов необходимо, ведь «это - один из основных параллелизмов», пишет Фоменко. На основании данного «параллелизма» он приходит к выводу, что Иисус Христос родился в 1054 годы, и был он «дубликатом» Римского папы Гильдебранда (Григория VII) - впрочем, от этого утверждения авторы «Новой хронологии» позднее отказались.

Академик Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование «традиционной» хронологии отсутствует, а раз так, то она неверна. Однако, во-первых, никакой проблемы с хронологией нет и никогда не было. Сплошной счет годов ведется от глубокой древности и никогда не был утерян. Во-вторых, он давно и бесспорно обоснован астрономическими данными, что было подтверждено и в новых исследованиях.

Для многих астрономических явлений, описанных древними, современная теория позволяет однозначно определить их момент (иногда с точностью до часа), отсчитывая от сегодняшнего дня назад. Задача состоит только в согласовании этого прямого и непоколебимого счета дней с древними календарными системами. Астрономические данные однозначно говорят о том, что эта задача была решена правильно.

Это во всяком случае верно для времени позже 747 года до Р.Х. С этого года, первого года эры Набонассара, начинается «Канон царей», который Клавдий Птолемей во II веке н.э. включил в свои «Подручные таблицы» как хронологическую базу для астрономических вычислений. Датировка Канона проверена многочисленными астрономическими наблюдениями, в том числе содержащимися и в птолемеевском «Альмагесте», и в клинописных табличках, откопанных в Месопотамии через 25 веков после их создания.

В «Альмагесте», величайшем и полностью дошедшем до нас своде астрономических знаний античности, много упоминаний и исторических деятелей. Скалигер и Петавий, на которых Фоменко возлагает главную вину за «подделку хронологии», использовали в XVI-XVII веках астрономические явления, описанные Птолемеем, для приведения в единую систему дат исторических событий, взятых из разных источников. Создавать хронологию им не было нужды. Счет лет не был утерян.

Исходной является хронология Древнего Рима, и, прежде всего, дошедшие до нас списки ежегодно сменявшихся консулов, охватывающие 1050 лет. В поздней Римской империи счет лет шел от правления Диоклетиана, но года обозначались все еще и именами консулов (давно уже лишившихся реальной власти). В консульство Проба Младшего (525 год от Р.Х.) римский аббат Дионисий Малый, получив повеление папы Иоанна I составить новую таблицу пасхалий, предложил считать, что вслед за 247 годом эры Диоклетиана должен идти не 248 год этой эры, а 532 год ab incarnatio (от воплощения) Христа.

Дионисий опирался на таблицы Александрийской церкви, которая вела счет лет от Диоклетиана, но не желал продолжать отсчитывать года от эры гонителя христиан. Таблицы Дионисия использовались Римской католической церковью более тысячи лет - вплоть до введения григорианского календаря в 1582 года. Ни малейшей возможности сбоя в счете лет при этом не было.

Диоклетиан был провозглашен императором в консульство Карина и Нумериана, и по списку консулов это соответствует 284 году от Р.Х. Имеем 284 + 248 = 532, как и предложил Дионисий. Эту проверку осуществил Петавий в 1627 году, а сам Скалигер еще в 1582 году отметил, что коптская христианская церковь, продолжавшая вести непрерывный счет лет от Диоклетиана, считает, что с 29 августа 1582 года пошел 1299 год Диоклетиана.

Добавим еще, что в таблицы Дионисия были включены индикции, 15-летние периоды сбора налогов, использовавшиеся еще в Древнем Риме; исчисление годов по этим индикциям велось Верховным трибунатом Священной Римской империи вплоть до 1806 года, когда после Аустерлица в Европе утвердился новый порядок Наполеона Бонапарта.

«Это уже почти наши дни, - подытоживает профессор Юрий Ефремов. - И речи быть не может о просчете в хронологии».