Когда-то мы делали ракеты и покоряли атом

В этот день 17 декабря 1959 года были созданы ракетные войска стратегического назначения. В честь праздника РВСН утром на Северном флоте успешно запустили межконтинентальную баллистическую ракету "Синева". Она стартовала с борта атомного подводного крейсера "Тула" в Баренцевом море и в назначенное время поразила цель на полигоне Кура на Камчатке. Европейские специалисты называют "Синеву" шедевром морского ракетостроения. Ракету можно запустить из любой точки океана, в том числе из-под арктического льда. Оружия, способного сбить ее, на сегодняшний день не существует. И сейчас смотрел по телеканалу Культура документальный фильм о триумфе советского атомного кораблестроения – полвека назад (5 декабря 1957 года) первый в мире атомоход «Ленин» спустили на воду, к декабрю 1959 года приняли в эксплуатацию.

Основу успеха заложил Иосиф Виссарионович Сталин ещё в начале 1930-х годов, когда резко повысил престижность научно-инженерного труда, предоставил квартиры ученым, вознаграждал специалистов впечатляющими зарплатами и премиями, а также надбавками за степени и звания. Ничего похожего нет сейчас в России. Трезвон об инновационном пути развития есть, но нет базиса развития – самодостаточности-субъектности инноватора. Что касается якобы прорывных «государственных холдингов», то их делают не по стержневому сталинскому лекалу, а по побочной модели шарашек – во главе чекисты-берии в роскошных особняках и с открытыми счетами, а в лабораториях и цехах – малооплачиваемое быдло. Вопрос – какой талант пойдет работать в такой холдинг за 600 долларов в месяц, если в США или КНР он не только получит на порядок больше, но будет ощущать себя не крепостным, а пупом земли. Не может быть никакого рывка России, пока не высвобождена русская низовая субъектность.

Неудивительно, что модернизационные перспективы России, в том числе в сфере новых вооружений, - выглядят весьма проблематичными. На эту тему в последние годы более-менее компетентно пишет академик РАЕН, доктор технических наук и профессор Юрий Павлович Григорьев. Так, в статье От гонки вооружений ХХ века к потере ядерного паритета в XXI: Средства космического слежения совершенствуются – характер угроз изменился (Независимая газета, Москва, 7 апреля 2006 года):

«Договором о стратегических наступательных потенциалах, подписанным в 2002 году, установлено, что каждая из сторон должна сократить и ограничить средства ядерного сдерживания (СЯС) до 1700–2200 боезарядов к 31 декабря 2012 года. С чем же реально мы подойдем к этой дате после «ближайших 3–5 лет», когда «ожидается массовый вывод около 200 ракетных комплексов межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с разделяющимися головными частями (РГЧ)»?

Морская группировка за эти 3–5 лет сохранится, видимо, в составе 6–7 подводных лодок (ПЛ) проекта 667БДРМ (по 16 БРПЛ). В лучшем случае в боевой состав будет введена головная ПЛ проекта 955 (12 БРПЛ), заложенная на стапелях «Севмаша» еще в 1996 году. Тогда в морской группировке будет около 500 боезарядов.

Авиационная группировка за эти годы существенно не изменится, поскольку ТУ-95МС больше не строятся, а группировка Ту-160, состоящая в настоящее время из 14 единиц, пополняется не более чем на одну единицу в год. А это означает, что в ближайшие годы у нас будет не более 16–17 Ту-160 и до 60 Ту-95МС (всего около 600 боезарядов). Тогда суммарно за морской и авиационной группировками будет засчитываться не более 1100 единиц боезарядов, т.е. половина от разрешенных Договором 2200 боезарядов. Другая половина приходится на долю наземной группировки (РВСН).

В наземной группировке переоснащение подвижной группировки «Тополь» на «Тополь-М» запланировано начиная с 2006 года. Существующие темпы производства «Тополя-М» – 5–6 единиц в год. Где же взять в наземной группировке эту оставшуюся половину, то есть около 1000 боезарядов?

Заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Виталий Линник считает, что достаточно продлить сроки эксплуатации «Тополей» до 20, а может быть, и до 23 лет, и это позволит при планируемых темпах ввода «Тополя-М» обеспечить «реализацию с минимальными затратами мер по поддержанию требуемого количественного состава и боевых возможностей группировки СЯС». С такой позицией трудно согласиться. Думается, традиционные подходы к вопросам структуры СЯС требуют значительной корректировки с учетом реалий XXI века.

Как только США развернут новейшую группировку спутников космической радиолокационной разведки, все наши ПГРК превратятся в постоянно контролируемые и беззащитные цели и утратят способность к ответному удару. Поэтому необходимо пересмотреть доктрину подвижного грунтового базирования и переориентироваться на другие подвижные носители. Оптимальный вариант – это использование безаэродромного летательного аппарата типа «ЭКИП», фундаментальные основы которого разработаны под руководством профессора Льва Щукина. Такой аппарат грузоподъемностью до 100 тонн способен не только летать, подобно самолету, но и перемещаться вблизи поверхности земли и воды в режиме экраноплана. Разумеется, могут быть и другие решения, но ясно одно – упорно держаться за догмы прошлого века недопустимо. В карете прошлого далеко не уедешь, даже если эта карета смонтирована на многоосном тяжелом шасси.

После снятия с боевого дежурства всех высокоэффективных, но выработавших свой срок жидкостных МБР с РГЧ, остаются шахты и вся инфраструктура, но почему в эти стационарные шахты должны устанавливаться непременно твердотопливные МБР, да еще и с моноблоком вместо РГЧ? Это создает ненужную дополнительную нагрузку на промышленную отрасль твердотопливного направления. Необходимо либо создать новую жидкостную МБР с РГЧ, либо, если это по каким-то неведомым нам причинам невозможно, просто поставить в освобождающиеся шахты надежную и высокоэффективную жидкостную БРПЛ с РГЧ «Синева», что особого труда не составит. Сама ракета никаких доработок не потребует, необходимо только разработать пусковой контейнер, имитирующий внутренние обводы корабельной шахты, при этом длину контейнера можно было бы увеличить на 1,5–2 метра, чтобы обеспечить возможность дальнейшей модернизации ракеты. Потребуется также доработка системы амортизации с учетом изменений габаритно-массовых и центровочных характеристик амортизируемого объекта и размещение новых систем подготовки ракеты к старту.

Эти мероприятия позволили бы загрузить и сохранить производственные мощности жидкостного направления, а мощности твердотопливного направления сконцентрировать на ускоренное массовое изготовление твердотопливных ракет с РГЧ подвижного, но не грунтового базирования, потому что нам нужно в год не 4–5, а 40–50 таких ракет. Без коренного пересмотра концепции развития МБР российские РВСН обречены на исчезновение.

Нет сомнения, что американцы к указанному в Договоре сроку (2012 год) сократят свои стратегические вооружения до 2200 единиц боезарядов. А избранному в 2008 году президенту РФ придется решать противоположную задачу: как нарастить российские СЯС до указанного уровня».

В понедельник прочел новую статью Юрия Григорьева на ту же тему Не треснул бы щит: Российские стратегические ядерные силы могут оказаться малоэффективными (Русский Курьер, Москва, 17-23 декабря 2007 года, № 45 /625/, стр. 07):

«В нашей стране 17 декабря отмечается День Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). За полвека они стали основой российских стратегических ядерных сил, тем мощным щитом, который гарантирует защиту от прямой военной агрессии и служит основой суверенитета России. Однако новый век готовит нам неожиданности и в этой сверхчувствительной сфере.

В 2001 году мы по просьбе американцев ликвидировали российский разведывательный радиоэлектронный центр в Лурдесе на Кубе, расположенный в 150 км от Флориды, ожидая в качестве ответного шага закрытия в норвежском Вардё аналогичной американской станции, функционирование которой прямо противоречило Договору по ПРО от 1972 года. И дождались - Вашингтон заявил об одностороннем выходе из договора и начал быстрыми темпами развертывание системы противоракетной обороны.

СКРЫТЫЙ СМЫСЛ

После 1972 года СССР и США подписали целый ряд соглашений об ограничении и сокращении стратегических вооружений (ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1). Договор СНВ-1 по состоянию на 31 июля 1991 года зафиксировал следующие уровни стратегических вооружений:

- СССР - 2500 носителей, 10 271 боезаряд, суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ - 6626,3 т;
- США - 2246 носителей, 10 563 боезаряда, суммарный забрасываемый вес - 2361,3 т.

В этих цифрах и содержится ответ на вопрос о том, почему все эти долгие годы США выполняли требования Договора по ПРО. Выполняли потому, что не было альтернативы - для ликвидации стратегических вооружений СССР необходимы были тысячи зарядов.
Заряды, конечно, имелись. Но кроме понимания, что это приведет к всемирной катастрофе, была и полная очевидность бессмысленности такого мероприятия. Ведь у Советского Союза имелись подвижные комплексы "Тополь" с моноблоком (360 ракет) и "железнодорожные" РТ-23УТТХ с разделяющимися головными частями (36 ракет).

Обнаружить их местонахождение в нужный момент существовавшими в те годы у США спутниками видовой космической разведки оптического диапазона было невозможно даже днем в облачную погоду, не говоря уж о ночных условиях. В любом случае у СССР сохранялась гарантированная возможность нанесения сокрушительного ответного ядерного удара. Перехватить сотни ядерных боеголовок было нереально, а потому и разворачивать в те годы систему ПРО было бессмысленно.

ИМ ВИДНО ВСЁ

В XXI веке ситуация существенно изменилась: США приступили к созданию всепогодных спутников космической радиолокационной разведки "Лакросс", для которых ни темнота, ни снег, ни дождь не являются препятствием. Они видят всё и всегда. Начиная с 1998 года, на околоземные орбиты выведено уже 5 таких спутников.

Сегодня США еще не могут получать от своих спутников и других разведывательных систем информацию о местонахождении всех подвижных целей и передавать параметры целеуказания на ударные системы в реальном масштабе времени. Но это только сегодня.

Как только США развернут новейшую космическую группировку, наши подвижные грунтовые комплексы "Тополь-М" утратят свое главное качество - способность скрывать от нападающей стороны свое местонахождение и превратятся в постоянно контролируемые беззащитные цели. Поэтому все разговоры о гиперзвуковых скоростях, маневрирующих боеголовках и других новинках для преодоления ПРО никакого смысла не имеют. До ответного удара эти наши ракеты просто не доживут.

Пока у России сохранялась гарантированная возможность нанесения мощного ответного удара, а потенциальный противник это видел и прекрасно понимал, что его ждет, если он рискнет совершить такое нападение, мы могли спокойно заниматься своими делами, с достоинством реагируя или вовсе не реагируя на высказывания в наш адрес.

Теперь все изменилось. Американцы, глядя на то, как мы упорно и настойчиво уничтожаем все стратегические ракеты, которые ранее обеспечивали поддержание стратегического равновесия, решили, что их звездный час настал. Вашингтон взял курс на создание систем гарантированного перехвата того незначительного числа российских ракет, которые могут сохраниться для ответного удара. А таких ракет у нас с каждым годом становится все меньше и меньше. Российские стратегические вооружения сжимаются, как шагреневая кожа. Это и явилось настоящей причиной выхода США из Договора по ПРО.

ВНОВЬ КРУГОВАЯ ОБОРОНА

Фактически сегодня уже началось окружение России системами ПРО. Означает ли это, что США собираются нанести по России первыми ядерный удар? Разумеется, нет. Кому нужна Россия, лежащая в развалинах.

Она нужна в целости и сохранности со всеми её богатствами, но... в смирительной рубашке, функции которой и должна выполнять американская ПРО. Сегодня это американские объекты на Аляске и в Норвегии, скоро - в Чехии и Польше, а в дальнейшем - в Грузии и Украине. Плюс ракеты-перехватчики на кораблях, лазеры на самолетах и космических аппаратах и многое другое. Россия заматывается в "паутину ПРО".

А между тем США создают безъядерное высокоточное оружие, пригодное для нанесения первого удара по остаткам российского ядерного потенциала. Разрабатываются скоростные боеголовки стратегических ракет, каждая из которых заполняется тысячами вольфрамовых шариков, способных за счет высокой кинетической энергии поразить слабо защищенные цели на площади около одного квадратного километра. Например, незащищенные ПГРК типа "Тополь", стоящие в ангарах или в лесу. Пригодны для этого и тысячи крылатых ракет с обычным снаряжением.

Разрабатываются боеголовки с урановым ядром, способным за счет большой кинетической энергии разрушать заглубленные в землю объекты. Годятся для этого и размещаемые на "стелс-бомбардировщиках" 13-тонные авиабомбы. Декларируемые цели - подземные бункеры и склады террористов, а настоящие - МБР шахтного базирования.

НУЖНЫ СЕРЬЁЗНЫЕ КОРРЕКТИВЫ

Менее чем через 10 лет все МБР и БРПЛ, созданные в СССР, будут полностью ликвидированы. При полном неприятии жидкостных ракет Россия идет курсом воссоздания наземной и морской группировок только за счет твердотопливных. Но Советы при большом напряжении ракетной промышленности и огромной кооперации довели максимальное число находящихся на боевом дежурстве твердотопливных МБР только до 572 единиц.

Если предположить, что на ракетах "Булава" и "Тополь-М" будут установлены разделяющиеся головные части (РГЧ) с тремя боезарядами средней мощности на каждой, то для реализации установленной в Договоре о СНП квоты нижнего уровня (1700 боезарядов) потребуется изготовить и поставить на боевое дежурство 567 твердотопливных ракет, а верхнего (2200 боезарядов) - 733 ракеты. Надеяться на то, что это будет реализовано в ближайшее время, при нынешнем состоянии нашей ракетной промышленности и финансировании просто несерьезно.

Как представляется, выход из сложившегося положения лежит в следующем:

- для быстрого воссоздания системы стратегических вооружений необходимо подключение к работе ракетной промышленности "жидкостного" направления;
- лучший вариант для шахтного базирования - жидкостная ракета с характеристиками, близкими к УР-100НУТТХ (стартовая масса около 100 т, забрасываемая - до 4,5 т, с РГЧ - до 10 боезарядов), установленная в шахту с высокой степенью защищенности;
- установка в шахты твердотопливных моноблочных "Тополь-М", как сейчас делается, и даже с тремя блоками, как это будет возможно в ближайшее время, нецелесообразна - дорого и малоэффективно;
- держаться за устаревшую доктрину подвижного грунтового базирования сегодня уже нелепо;
- необходимо решить вопрос о сохранении на боевом дежурстве БРПЛ "Синева" после вывода из боевого состава ВМФ субмарин проекта 667БДРМ.

Вот тогда мы со спокойной совестью еще долго сможем отмечать ежегодный праздник - День РВСН».