Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.12.2007
23:37:06
23:38:36
 8
 9
10
11
12
12.12.2007
01:21:45
11:12:55
13
14
15
16
17
17.12.2007
04:06:47
23:52:11
18
18.12.2007
01:07:47
01:56:35
19
20
20.12.2007
08:40:29
23:43:42
21
22
23
24
24.12.2007
01:31:11
23:28:02
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Венесуэльский «национальный лидер» тоже запихивает страну в неофеодализм

 

Дурной пример заразителен, и Уго Чавес вознамерился тоже править пожизненно, как когда-то венесуэльский президент-диктатор Хуан Висенте Гомес (1857-1935, правил с 1909 по 1935 год, пока не умер в возрасте 78 лет). Подполковник Уго Чавес пришел к власти в 1998 году (Владимир Путин стал у руля РФ годом позже). Венесуэла и Россия сказочно богаты природными ресурсами и прежде всего нефтью, но простой народ из-за шкурности правящей верхушки живет бедно и потому не обрел «критической массы» низовой субъектности и в результате легко поддается демагогическим десубъектизаторам. И несмотря на то, что Гомес опустил венесуэльцев и, казалось бы, суровый урок должен был пойти впрок, - так и не удалось этой стране, как и нашей, разорвать порочный круг «нищета-авторитаризм». Правда, если сегодня исход «референдума» за пожизненное правление Путина предрешен, люди у нас все же десубъектизированы крепко и надолго, то в Венесуэле молодежь не такая апатичная и сломленная, как у нас, и десятки тысяч несогласных вышли на улицы, протестуя против надвинувшейся тирании. Конечно, Уго Чавес не преминул обвинить их в шакальстве около посольства США и изверг проклятия и хулы в адрес лидера мировой демократии, однако силы сопротивления и после выборов никуда не денутся, вряд ли Чавесу удастся усидеть на троне до конца дней.

Сходство Венесуэлы с РФ – не поверхностное, а сущностное. У меня под рукой романы двух классиков венесуэльской литературы о мрачных годах диктатуры Гомеса – Мигель Отеро Сильва «Лихорадка» (Fiebre 1939) и Артуро Услар Пьетри "Заупокойная месса" (Oficio de difuntos 1976). Читаю и делаю вывод: то, что сейчас происходит в России – один к одному подобно тому, что происходило в Венесуэле при Гомесе. Нет ничего нового под Солнцем, всё познается в сравнении – но я прекрасно понимаю, что мне не по силам излечить мой бедный народ и убедить его в очевидной для меня правде, потому что нищие легче верят лукавому.

Что касается знатоков латиноамериканских проблем и ряда более-менее компетентных экспертов-аналитиков, то они указывают на сходства ситуаций, а выводы пусть делают сами граждане, если они пытаются самостоятельно разобраться, что же происходит. Вот ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Эмиль Дабагян получил возможность опубликовать статью Венесуэла: Вперед к социализму (Ведомости, Москва, 30 ноября 2007 года, № 227 /2001/, стр. А4). Читайте, мотайте на ус:

«По стечению обстоятельств в тот же день, когда в России пройдут выборы в Государственную думу, в Венесуэле состоится референдум по реформе основного закона. Это уже четвертое мероприятие подобного рода с момента прихода к власти команды подполковника Уго Чавеса. Нынешний режим уже давно называют плебисцитарной демократией. В воскресенье гражданам надлежит высказаться по поводу 69 поправок в действующую конституцию.

Необходимость внесения принципиальных изменений Чавес объясняет тем, что боливарианская революция теперь перешла к своему социалистическому этапу. Заявив об этом в инаугурационной речи в январе 2007 г., Чавес завершил свое эмоциональное выступление до боли знакомым лозунгом «Родина, социализм - или смерть!».

В короткие сроки была осуществлена реорганизация правительства. На смену ветеранам пришли молодые деятели, доказавшие личную преданность патрону. Приведен к присяге новый исполнительный вице-президент Хорхе Родригес. Он сменил ветерана Хосе Висенте Ранхеля, занимавшего эту должность с 2002 г. Заменена и вся верхушка вооруженных сил.

Пост министра просвещения занял старший брат президента Адан, ранее являвшийся руководителем его администрации. По сравнению с предыдущей должностью нынешняя может показаться малозначительной. Но на самом деле это ведомство - одно из ключевых. Перед ним ставится задача воспитания народа, искоренения вредных привычек, доставшихся в наследство от «общества потребления», и приобщения людей к новым моральным ценностям. Члены кабинета теперь именуются народными министрами.

Перемены сопровождаются партийным строительством. В декабре 2006 г. было принято решение о роспуске правящего движения «V Республика» и началась кампания по отбору желающих вступить в единую социалистическую партию. Пример подал сам глава государства. И сделал это, как обычно, в экстравагантной манере. Он приехал к пункту регистрации, облаченный в красную рубаху за рулем красного «фольксвагена». С присущей ему безапелляционностью отчеканил: «Кто против единой социалистической партии, тот против Чавеса».

Рекрутирование в новую организацию осуществлялось не только добровольно, но и с использованием административных рычагов. Многие люди записывались, опасаясь потерять работу. Имелись разнарядки по регионам. Ставились амбициозные задачи. Как заявила заместитель председателя национальной ассамблеи Дезире Сантос Амарал, партия станет самой массовой, дисциплинированной и сплоченной организацией на континенте. Число претендентов на вступление достигло 5 млн.

Ключевыми положениями реформы конституции стали два пункта. Первый: увеличение срока президентских полномочий с нынешних шести до семи лет. Второй: предоставление ему возможности оставаться в своем кресле неопределенное количество времени.

Обосновывая необходимость внесения поправок, глава государства заявил: «Полагаю, что если народ пожелает, то нельзя лишать его права переизбирать любого соотечественника в третий, четвертый, пятый или шестой раз, чтобы тот мог управлять государственным кораблем». При этом ссылался на зарубежный опыт. Приведя пример Франции, он сказал: «Ширак не выставился, но мог сделать это, поскольку отсутствует лимит на пребывание президента у власти при условии его избрания народом». Но не упомянул о том, что там этот срок снижен с семи до пяти лет.

Теоретическим обоснованием необходимости бессрочного правления стала сентенция, которую подсказал Чавесу его советник, аргентинский социолог Норберто Сересоле, утверждавший, что народ в 1998 г. избрал не просто президента, а национального лидера. Соответственно, он обязан оставаться на своем посту бессрочно, ибо получил мандат от суверена.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Демагогия привычная. Нам после сегодняшнего «референдума» тоже будут совать под нос голоса бабулек, работяг, служивых и прочих несубъектных и убеждать, что глас народа – это глас божий, и надо лечь под «всенародноизбранного» и терпеть его деяния, пусть даже предательские. Отвечать надо так – «культ личности» и нация несовместимы, потому что нация есть форма самоорганизации субъектных людей, а не сборище досубъектных нищих. Глас народа – это глас субъектного суверена, которого «культ личности» десубъектизирует и превращает в быдло. А голос быдла – не в счет/

Вместе с тем Чавес категорически отмел идею облечь подобным правом губернаторов штатов и мэров городов, подчеркнув: «Нет, нет, тысячу раз нет. Если появится право на такое избрание, то оно должно распространяться только на президента». Глава государства не скрывает намерений оставаться на вершине властной пирамиды неопределенное время - вплоть до «искоренения бедности и нищеты».

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять дешевая демагогия. Ни Фидель Кастро вместе с Раулем Кастро на Кубе, ни Ким Ир Сен вместе с Ким Чен Иром в КНДР не искоренили нищету. Её вообще невозможно искоренить при неофедализме или «феодальном социализме», который разоблачили Карл Маркс и Фридрих Энгельс ещё полтора века назад. А вот нэп Ленина или «четыре модернизации» Дэн Сяопина – это форсированное формирование «критической массы» национального капитала или низовой субъектности и прорыв в первые ряды мирового развития. План же Чавеса в Венесуэле или Путина в РФ – тупик/

Сверхзадачей изменения конституции является выстраивание новой геометрии власти. Намечается перекройка административного деления, создание федеральных, региональных и муниципальных округов, подчиняющихся главе государства, предоставление ему исключительных полномочий. Фактически ликвидируется автономия центрального банка.

В преддверии референдума Чавес использовал властные полномочия, выводя на митинги многочисленных сторонников. В свою очередь резко активизировались оппоненты власти. Тон задавали студенты, не прекращавшие череду шествий и манифестаций. Со специальным заявлением выступила крупнейшая предпринимательская организация, призвавшая граждан сказать «нет». От правящего блока откололась партия «Мы можем», которая внесла заметный вклад в победу президента на выборах в декабре 2006 г. Подал свой голос и бывший министр обороны Рауль Исайа Бадуэль, вызволявший в 2002 г. вместе с группой парашютистов находившегося в заточении президента.

В то же время глава государства решил подстраховаться. Он сказал, что в случае неудачи подберет себе преемника в 2012 г. Не исключено, впрочем, что успех референдума может стать дополнительным стимулом для оппозиции, решительно выступающей против пожизненного президентства.

Напомним вкратце историю президентства Чавеса. Впервые он победил на выборах в декабре 1998 г. Сразу же реформировал основной закон, увеличив президентский срок с пяти до шести лет. Затем в июле 2000 г. был избран вновь, теперь уже в соответствии с новой конституцией. Период его шестилетних полномочий стал исчисляться с 1 января 2001 г. В декабре 2006 г. он был избран еще раз. В 2007 г. национальная ассамблея молниеносно, практически без обсуждений одобрила предложения по реформе конституции. Это решение было предсказуемым, ибо парламент послушен, сформирован исключительно из представителей проправительственных партий. Оппозиция парламентские выборы 2005 г. бойкотировала».

Анахронизмом выглядит десубъектизирующий режим личной власти в современном субъектизирующемся мире. Страна же предстает изгоем и «больным человеком», подпавшая под власть неофеодалов и обреченная на безвыходный порочный круг «нищета-авторитаризм». Ситуация в РФ осложняется пандемической прошкуренностью и потому сломленностью русского народа, что наглядно проявляется в пофигистском поведении молодежи, в то время как в Венесуэле студенческая молодежь не смиряется и не смирится с патологией новоявленного «национального лидера». Примеры Бразилии, Чили и отчасти Мексики и других стран континента свидетельствуют о том, что латиноамериканские общества не обречены на периферийное рабство, а вполне могут прорываться к достойной жизни.
В избранное