Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
02.10.2004
00:28:21
13:27:49
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.10.2004
01:37:25
23:48:14
11
11.10.2004
00:00:19
00:52:10
12
12.10.2004
01:26:54
23:36:41
13
14
15
16
17
17.10.2004
01:15:43
12:00:05
18
19
19.10.2004
01:20:30
01:33:14
20
20.10.2004
00:16:27
01:21:03
21
22
23
23.10.2004
01:06:17
16:45:57
24
25
25.10.2004
00:38:08
12:34:49
26
27
27.10.2004
01:37:50
14:05:42
28
28.10.2004
01:18:57
11:28:00
29
30
31
31.10.2004
21:00:38
21:03:00
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Игры в надстройке вместо модернизации в базисе

Пустые споры о преимуществах и недостатках выборности или назначаемости губернаторов,
формирования Государственной Думы РФ по мажоритарным округам или по партийным
спискам или по смешанной системе – удручают. Это же смешно – так обезьянничать!
Как ни тасуй – получишь примерно тот же результат, что и был. И не надо говорить
о якобы неполноценной русской «ментальности». В развитых странах есть «критическая
масса» экономичеки-самодостаточных и тем самым политически-субъектных низовых
хозяев, живущих своим умом, а у нас нет, как и во многих других бедных странах,
где тоже возведен фасад парламентской демократии, за которым нет социальной опоры.

Говорят, что для функционирования демократии необходимо, чтобы в обществе не
менее 50% населения относилось к «среднему классу». И нас на полном серьезе уверяют
какие-то псевдосоциологи, что в РФ численность «среднего класса» якобы достигает
«всего» 30%, и вот ещё чуть-чуть, и заработает Гражданское Общество. Совсем не
понимают эти «специалисты», а за ними и масса обывателей, что такое «средний
класс». По их мнению, если доходы человека превышают прожиточный минимум – этот
человек относится к среднему классу. На самом же деле человек относится к среднему
классу только в том случае, если получаемая им не зарплата, а рента превышает
прожиточный минимум. Если же человек получает, скажет, 500 баксов зарплаты, но
у него нет накоплений или имущества,рента с которых помимо зарплаты обеспечивает
ему прожиточный минимум, - он к «среднему классу» не относится, даже если живет
по потребительским стандартам «среднего класса».

До понимания этой азбуки, как я постоянно убеждаюсь, нашему обществу ещё очень
далеко. Меряют зарплатой, а не рентой, путая иногда ренту с ликвидностью. Не
понимают, что человек, зависимый финансово-экономически от работодателя или государства,
не может быть субъектным и, следовательно, не способен знать свой интерес и адекватно
выбирать своего представителя куда бы то ни было. Какие избирательные схемы не
выдумывай – избиратель перед любым бюллетенем будет выглядеть как баран перед
новыми воротами. А председатель Центральной Избирательной Комиссии Александр
Вешняков вовсю пиарится с замысловатыми предложениями избирать по партийным спискам,
но с привязкой кусков этих списков к регионам. Как ни садитесь – а в музыканты
не годитесь.

Тем не менее снова внимание общество изящно переключено с сверхкричащей и сверхперезревшей
проблемы постиндустриальной модернизации России – а от решения этой проблемы
зависит не просто место, а жизнь и смерть нашей страны – на бессмысленные пререкания
по поводу принципов формирования надстройки. Ясно, что в нищей стране будет во
главе царь, на которого молятся и возлагают свои убогие надежды бесчисленные
бабульки, пенсионеры и работяги и даже часть люмпен-интеллигенции. И вумники
набегают со всех сторон и предлагают, как знахари, всяческие чудодейственные
рецепты так извратить надстройку, чтобы тут же чудом вылечить больной народ.
А чтобы страна была могучей и процветающей – необходимо переналадить базис, фундамент
здоровья. Надо форсировать рост «критической массы» низовых экономически-самодостаточных
хозяев как основы экономического самодвижения, подлинного народовластия, формирования
нации и национального (а не компрадорско-геноцидного, как ныне) государства и,
наконец, Гражданского Общества с его контролем над государством и особенно силовиками.

Само собой разумеется, что правящая хунта силовиков видит в таком «третьем сословии»
своего могильщика и всё делает для того, чтобы держать низовую предприимчивость
и вообще самодостаточных людей в полупридушенном состоянии или под дамокловым
мечом уголовного наезда (случай Ходорковского – самый громкий, но таких эпизодов
на самом деле – тьма). Не рабочий класс или крестьянство свергали Бурбонов во
Франции в 1830 году или Батисту на Кубе в 1958 году или Сомосу в Никарагуа в
1979 году, а радикально-настроенные выходцы из среды мельчайшей, мелкой, средней
и даже крупной национальной буржуазии. Нет сейчас в России ни рабочего класса,
ни крестьянства, ни сильного бизнеса, а дергаются и стремятся к субъектности
такие, как мы, немногие. 

Всё это человечество уже много сотен раз проходило – в Латинской Америке, Азии,
Африки и даже в Европе. Всё это мы сегодня проходим в России. Наше отличие –
в том, что русских людей, увы, удалось не только десубъектизировать, но и депассионаризировать
– лишить их воли к жизни, энергетики отпора. Поэтому надеяться на «социальный
взрыв» - смешно. Власть может делать с рассыпавшимся народом что угодно – с протестом
выйдут на улицы лишь единицы. 

Русских людей действительно превратили в рабов и холопов – но не потому, что
у нас, русских, такой-де врожденный менталитет, а из-за негодяйства и шкурности
обманом пришедшей в власти нынешней «элиты». И во всех странах известно – «Люди
холопского звания - Сущие псы иногда, Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа»
(Николай Некрасов. Кому на Руси жить хорошо?). Слишком доверчивыми мы, русские,
оказались (и эта доверчивость нищих объясняется не менталитетом, а конкретно-исторически),
- и потому не разглядели вовремя подлость тех, кого наизбирали, всех этих президентов,
губернаторов, мэров, депутатов. И не научимся видеть суть, пока не обретем «критическую
массу» экономически-самодостаточных и потому живущих своим умом сограждан.

И сейчас не на мифический «социальный взрыв» или на справедливую систему народного
волеизъявления и даже не на референдум надо рассчитывать, а только на собор «критической
массы» пассионарных лидеров-орговиков, способных противостоять «русской сомосе»
и её не столь уж многочисленной хунте и создавать свою нацию и своё государство.
Не так уж много требуется бойцов для создания «организации революционеров», способной
развернуть национально-освободительную борьбу, перевернуть Россию – порядка дюжины.
Но где их взять в обществе, выжженном самопредательством и шкурничеством и изменой
и поклонившемся Золотому Тельцу?
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное