Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Ридна моя Украйна – обгонишь ли ты эРэФию?

Ко всем ныне рассыпавшимся частям моей страны отношусь с вниманием и остро  переживаю
за них. Конечно, больше всего переживаю за Российскую Федерацию, но и другие
республики считаю родными. Желаю, чтобы каждая из них достигла субъектности,
стала богатой и перспективной. Если какая-то из них добьется постиндустриальной
модернизации, то локомотивом может потянуть за собой остальных, послужить образцом
для подражания. И глядишь, в идеальном будущем все наши суверенные некомпрадорские
части снова сложатся в некое субъектное целое типа Европейского Союза или Швейцарской
Конфедерации, и снова мы будем без виз и прочих разделительных препон жить уже
не в колхозе, а в едином родном евразийском коттеджно-кооперативном поселке.

С вершины могущества все мы низверглись по собственной вине в низины тьмузасранства.
Исчадием мондиалистского зла стала РФ с центром в Москве. Да, мондиалисты в последние
годы попытались установить свой «новый мировой порядок» и навязать народом своё
господство, десубъектизировать их. Но встречают растущий отпор со стороны антиглобалистов
на Западе и со стороны новых центров силы в лице Китая, Индии, Малайзии и отчасти
Бразилии, ЮАР и ряда других стран на Юге. Даже в США или Израиле держат мондиалисты
не 100% «акций», а где-то порядка 60-70%. Лишь в РФ они доминируют на 150-200%!

По сравнению с РФ, другие республики Советского Союза относительно меньше зависимы
от мондиалистов. Совсем от них почти не зависит Республика Беларусь. Мало от
них зависит Туркмения. Но во всех постсоветских республиках пока не особенно
заметны национально-патриотические силы, нацеленные на прорыв в постиндустриализм.
Таково тяжкое наследие позднесоветского разложения – мало воли к упорному труду
постиндустриальной модернизации и много шкурничества.

Несколько получше дела в прибалтийских республиках Литве, Латвии и Эстонии, которые
уже вступили в Европейский Союз и тем самым по крайней мере смогут без таких
«прелестей» сомосовщины, как в РФ, отдышаться и выбрать свой путь. Только бы
не возобладали шкурные настроения иждивенчества и преследования «некоренных»
и верх взяли инстинкты национального самоутверждения, как в Ирландии или в Финляндии.
С Прибалтикой меня лично связывают особые отношения, в том числе семейные, и
я особенно переживаю за родную Эстонию, которая, к счастью, как мне кажется,
под влиянием Финляндии и Ирландии взяла более или менее правильные курс, если
судить по налоговому законодательству.

Беларусь – земля моего партизанского детства, и есть ещё надежда, что Александр
Григорьевич Лукашенко с его мужичьей сметкой откроет дорогу белорусскому хайтеку,
бросит свою недюжинную энергию, харизму и пассионарность на благое дело постиндустриальной
модернизации, как Ли Куан Ю в Сингапуре.

И совсем уж родная, в том числе по личной жизни и по одной из жен и по детям
и внукам и по недвижимости, - моя искренне любимая Украина, которую знаю от заповедных
уголков Карпат до Черниговских лесов и от Донбасса до Николаева и Одессы, не
говоря о Крыме. Что говорить – навеки я украинец, и даже с детства помню на мове
стихи Тараса Шевченко. И, возможно, облучился Чернобылем в майские дни 1986 года,
когда плавал в Кременчуге по Днепру. 

И вот в эти дни Украина – в центре внимания в связи с приближающимися там президентскими
выборами.

Сразу выскажу своё впечатление от ситуации в Украине – она значительно лучше,
чем ситуация в РФ, ибо не столь беспросветна. Дело в том, что в Украине, как
ни странно, не удалось утвердиться компрадорско-полицайской «украинской сомосе».
Как и во всех постсоветских республиках, там бушевали надстроечные страсти и
возобладали шкурные интересы, и мало кто целеустремленно заботился о базисе,
о сознательном взращивании «критичекой массы» экономически-самодостаточных низовых
хозяев, этих естественных носителей нации и национального государства. Тем не
менее благодаря во многом резкой разницы в позициях между Западом и Востоком
Украины, там образовалась политическая многополюсность, и никто не смог захватить
политическую монополию, в отличие от РФ. В зазорах власти во многом стихийно
развились производства и создалась конкурентная среда. Кроме того, налоговое
законодательство оказалось благодаря отсутствию политической монополии не столь
удушающим, как в ориентированной на грабеж и вывоз своих природных ресурсов РФ.
И низовая национальная украинская буржуазия (=низовое отечественное предпринимательство)
на фоне доминирования компрадорства все же сумела немного пробиться и оказывать
влияние на политику. В результате экономический рост достиг вполне приличного
уровня в 9%, а на выборах имеем реальную борьбу и конкуренцию. Кто победит –
Ющенко или Янукович – очень важно и для Украины, и для России тактически, но
стратегически Украина имеет выбор разных возможностей между хорошим и ещё более
хорошим, в отличие от России, у которой ныне отсутствует какой-либо хороший выбор.

Поскольку базис у Украины ныне несколько получше, чем в РФ, то и в надстройке
дела обстоят поинтересней. Вариант сомосы или какого-либо квазимонархического
правления уже исключен, поскольку после этих выборов Украина, вероятнее всего,
откажется от президентской формы правления латиноамериканского типа и примет
президентско-парламентскую модель европейского типа. Тогда национальный украинский
капитал сможет успешнее конкурировать с компрадорским капиталом, что откроет
путь к постиндустриальной модернизации Украины. И тогда Украина может стать лидером
всего постсоветского евразийского пространства, если её не опередят Беларусь
или, скажем, Казахстан. РФ же безнадежна при Путине, а Путин при нынешнем рассыпанном
и прошкуренном состоянии россиянского общества, лишенном интереса к базису и
с практически выбитым национальным капиталом, будет править, судя по всему, ещё
минимум четверть века. 

Вот с этих концептуальных позиций, я постарался сформулировать их максимально
беспристрастно, рассмотрим складывающуюся предвыборную обстановку, заранее не
отдавая предпочтений ни Януковичу, ни Ющенко (от них, подчеркиваю, зависит многое
на Украине, но не всё,ибо крот истории уже прорывает там путь из тупика).

Прежде всего ознакомимся с анализом Группы Q, возглавляемой уважаемым мной Юрием
Васильевичем Крупновым – «Разговор о выборах на Украине», с оценками которого
я согласен (http://www.contr-tv.ru/article/vremena/2004-10-25/Ukraine_v): 

«Тема передачи «Времена» с Владимиром Познером», вышедшей в эфир 24 октября 2004
года – «Выборы Президента Украины: Можно ли сегодня прогнозировать исход выборов?
Как повлияют результаты выборов на взаимоотношения России и Украины? И на отношения
России с Западом?». 

Обсуждается вопрос, который вряд ли оставит равнодушным любого нормального человека
в России. Ведь даже на интуитивном уровне мы все – что бы там не говорили вслух
– а переживаем в той или иной степени: с кем будет Украина? С нами – или?...


Именно на этой подсознательной слабости славян и построена вся конструкция передачи.
Удар её создателей точен и умело рассчитан; они всегда бьют по «слабостям» аудитории.


Конечно, сами по себе сопереживание, ощущение единой с Украиной судьбы, отнюдь
не слабость наша, а исторический опыт и великое достояние. Оплаченные, к тому
же, огромной кровью. И русские, и украинцы, да и многие другие, смогут выжить
только вместе – это все понимают, это вбито в нас на генетическом уровне. А поодиночке
– сожрут, причём с помощью местных же элит (которые как раз и получат выгодные
дивиденды от очередного въезда в «общеевропейский дом»). Мы все, даже не осознавая
этого для самих себя, понимаем: разорванные Украина и Россия имеют намного меньше
шансов выжить в сегодняшнем мире, чем вместе. 

Вот на этом, повторимся, и играет Познер в этой передаче. 

Раскручивая тематику «выбора Украины», он ловко противопоставляет две силы, предлагая
аудитории «самой выбирать», что ей больше по сердцу. 

Ющенко, который «смотрит на Запад» и готов «вступить в НАТО и в Евросоюз». И
который немедленно пошлёт Российскую Федерацию куда подальше, как только станет
президентом. 

Или Янукович, который «наш», «за Россию». Он и в «Европу с НАТО» не полезет,
и русский язык сделает вторым государственным. И вообще станет «интегрироваться
с Россией»… 

Выбор богатый, что и говорить… 

Парадокс в том, что это выбор одного и того же товара, упакованного в разные
упаковки. 

Кто бы из предложенных кандидатов не стал «президентом Украины», её дрейф в сторону
«Запада» не остановится и даже не изменит своей скорости. Политика украинской
элиты будет неизменна при любом президенте: ориентироваться на того, у кого сила.


Вот сегодня сила – у Запада. Оттого он, при всех своих внутренних противоречиях,
и выстраивает политику таким образом, чтобы постепенно отрезать от России необходимые
ему куски. Эта политика последовательна и неизменна уже несколько сот лет, а
сегодня, с учётом того, что во власти уже несколько десятилетий сидят убеждённые
западники, она достигла пика своей эффективности. И в этом тоже состоит сила
«Запада» (внутри которого, напомним ещё раз, огромное количество противоречий,
на которых нынешняя российская власть даже не думает как-то особенно играть:
чего там, ведь мы же интегрируемся «туда»!). 

А у России есть сила? Хотя бы для того, чтобы на неё стали более-менее серьёзно
ориентироваться? 

Нет. Необходимо признать, что у России не просто нет силы (на самом деле при
сегодняшнем «раскладе» и наличии твёрдой воли у иной, реально РОССИЙСКОЙ власти,
наши позиции отнюдь не беспроигрышны). Самое страшное – нынешняя псевдоэлита
даже не ставит перед собой задачи отстраивать политический курс, имеющий целью
укрепление или хотя бы выживание страны… 

Так же, как «Запад» последовательно прибирает к своим рукам российские ресурсы
(не только минеральные), Россия неизменно их сдаёт. Уступаются все возможные
позиции – а то, что это прикрывается бравурными заявлениями «о развитии сотрудничества»
и «укреплении взаимопонимания», о «прорывных договоренностях» и т.п. лишь делает
эту псевдоэлиту ещё более мерзкой даже в глазах «цивилизованного сообщества»
(которому она с такой похвальной изобретательностью служит). 

Если понять это, то становится так же понятной и позиция политических элит «постсоветского
пространства». Действительно: зачем им «интегрироваться с Россией», если само
руководство России сдаёт то, что имеет? Даже не задумываясь о собственном будущем?
Зачем ставить на самоубийц? 

То есть сегодня очевидно: что выборы президента Украины, что выборы президента
США –для Росии их результаты не имеют никакого значения.Ситуация с влиянием результатов
выборов в США на положение России и в России такая же, как и с выборами на Украине.
Что Буш, что Керри – для России разницы больше нет. Любой новый американский
президент по-прежнему будет строить Pax Americana и реализовывать свой собственный
миропроект по оккупации различных регионов мира – прежде всего, в ближайшие два
года, Великого Среднего Востока . 
Пока сама российская власть сохраняет курс на влезание в «мировую цивилизацию»,
то есть пока она сама толкает свою страну по пути на кладбище – все будут пользоваться
нашей страной как ресурсом. 

Если уж говорить о «российских интересах», то не результаты выборов в других
странах нужно было бы обсуждать. Необходимо было бы поднять вопрос о том, что
сама российская властная элита действует не в интересах своей страны. Она делает
всё, чтобы а) сдать то, что ещё осталось ликвидного, тому, кто больше заплатит
и б) сделать это так, чтобы не вызывать излишнего недовольства у себя дома. Вот
именно в этом и заключается единственный и главный на сегодня вопрос эффективности
российской власти и защиты интересов нашей страны. 

Очень показательно, что в этот раз Познер не пригласил никого из возможных оппонентов.
Не было даже штатного крикуна, «критика –горлопана-экстремиста», М. Леонтьева
– неизменно орущего «долой Америку!» и ругающего всех подряд (кроме российской
властной элиты) /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Анекдотический Михаил Леонтьев – как бы второе
более респектабельное издание Ж./. На передаче собрались одни единомышленники.
Все говорили об одном и том же – и ни о чём. 

Особенно умилил дуэт Кокошин-Маргелов. Они дажде говорил в унисон, одними и теми
же словами. 

Мы уже не раз рассказывали об этих людях. Оба они стали символов представителей
нынешней властной элиты, готовой продать всё и вся, лишь бы числиться в списках
приобщённых к «цивилизованному сообществу».Позиция «отстаивания интересов России»
у Маргелова не раз проявлялась в сдаче этих самых интересов. А Кокошин неизменно
ратовал за то, чтобы считать Украину «центральноевропейским государством», АБСОЛЮТНО
НЕ ИМЕЮЩИМ К РОССИИ никакого особого отношения. К примеру, на передаче «Зеркало»
24 апреля этого года он именно в этом и убеждал аудиторию. 

Показателен так же Павловский, неизменно появляющийся исключительно на тех участках
«защиты российских интересов», на которых можно неплохо заработать. 

«Украинская сторона» представлена представителем только одного, «пророссийского»
кандидата Януковича, неким «украинским Павловским» (у них даже мимика до боли
похожа друг на друга) и для красоты притащенным в студию «депутатом Рады». 

Зачем же появилась эту передача – крайне примитивная и бестолковая на фоне очевидного
прогресса В. Познера, как манипулятора сознанием и чуть ли не пресс-секретаря
демократической партии США на российском телевидении? Из анализов предыдущих
передач был сделан вывод, что сам Познер ориентируется на те силы, визитной карточкой
которых является Демократическая партия США. Это транснациональные корпорации,
так называемые. «неокочевники», для которых их международные позиции объективно
важнее, чем состояние и даже сохранение собственно США. Именно на них и ориентируется
Познер – что он ещё раз превосходно продемонстрировал в сегодняшней передаче,
в очередной раз не забыв отрекламировать Керри. Чтобы понять, зачем потребовалась
передача, важно помнить, КАКИЕ деньги тратятся из российского бюджета на услуги
«мордоделов», проталкивающих к власти на Украине «пророссийского Януковича».


Эти деньги будут «осваиваться» через какой-либо известный политтехнологический
центр. А кто из наиболее известных и приближённых к кормушке российских политтехнологов
присутствовал в на передаче?... 

Для того и явился в студию «сам Павловский» — он представлял «интересы заказчика»,
который хочет видеть и увидит раскрутку «своего» кандидата на лучшей пропагандистской
площадке российского телевидения. То есть вся передача – в чистом виде коммерческий
сюжет, «заказуха».. 

Оттого половину передачи Познер и держался, как варёный судак: был квёлый, не
похожий на самого себя. Ещё бы: такая тоска в студии, нужно отрабатывать заказ
(«для понту» самого Лукьяненко пригласили на роль «свежей головы»). Вдруг кто
какой фортель выкинет, ляпнет что-то «не то»? 

Вот для того, чтобы не было никаких накладок, чтобы все говорили только то, что
желал услышать «уважаемый клиент», в студию и собрали самых-самых предсказуемых,
только тех, кто вряд ли стал бы нести «отсебятину». (Показательно, как Познер
немедленно оборвал Лукьяненко, фактически заткнув ему рот, как только тот заговорил
о восприятии разрыва двух государств «простыми людьми». Лукьяненко мог ненароком
своими словами задеть тему, абсолютно не выгодную Познеру и заказчикам передачи
– поэтому и был «лишён слова»). 

Всё прошло на славу. Настолько удачно, что все, проговаривая заранее согласованный
текст, превратили передачу в унылую пьесу. Ангажированность «гостей студии» была
настолько очевидна, что полностью лишила передачи хоть какой-то остроты, «интриги».


Её, эту «интригу», и попытался хотя бы нафантазировать и привнести Познер. Это
был тот момент, когда он повёл разговор о возможной «революции каштанов» в Киеве.
Дескать, вот ужасы-то какие на Украине готовятся! По замыслу создателей передачи
такие рассказы должны были «повысить градус» передачи, сделать её хоть чуточку
поинтереснее. 

Получилось это, нет ли – не столь важно. 

Важно, что никто не сказал очевидного: интересы России определяются не в других
странах, а в самой России. Ведь это же очевидно – но почему об этом все молчат?


Одни – потому, что и сами успели поверить в это. Эти люди искренне считают, что
«настоящая жизнь – там, а мы – здесь». Для них неприемлема даже мысль о том,
что Россия может быть хозяйкой своей судьбы без поучений из «цивилизованных стран».
Они всю жизнь – ещё со своей комсомольско-капээсэсовской молодости – уверены
в неоспоримом превосходстве «заграницы, которая нам поможет». И теперь они с
удовольствием принимают эту помощь… 

Другие как раз и представляют эту самую «заграницу». Они всячески оттаскивают
нас от понимания ложности и лживости реальности, которую нам навязывают. Для
них важно внушить нам, что искать потерянный ключ мы, жители России, должны именно
там, где они включили свет (голубого экрана). А не там, где мы его на самом деле
потеряли… 

А ведь многие и ищут. 

Этому Познер и рад. Пусть «россияне» увлекаются написанными за морями сценариями
президентских битв на Украине и в США. Главное, чтобы не обсуждали Россию с её
уменьшающимся влиянием в мире. 

Главное, чтобы подольше продлился «пиарный наркоз» страны, чтобы все продолжали
играть в выборы Буша, Януковича и тому подобные игры. Количество игорных павильонов
в каждом российском городе растёт чуть ли не еженедельно. А в домах – компьютерные
схватки. Если уж совсем тяжело – садись к телевизору, сможешь поиграть там вместе
с администрацией президента РФ и Познером в какую-нибудь очередную увлекательную
игру. Скучно не будет. И напрягаться не надо. Рядом – много дешёвого пива всех
сортов и этикеток… 

Это и есть РФ в процессе деградации. Российский капитализм (или то, что названо
этим термином) – это «Челси» с яйцами Фаберже + африканизация всей страны. 

А Познер, честно глядя нам в глаза, будет продолжать усыплять наше общество с
экрана Первого канала российского телевидения… 

Вот какие у нас интересные «Времена»! 
Только вот чем они закончатся?».

Конечно, в Украине, как и в России, огромную роль играет позднесоветская по происхождению
номенклатура. В РФ особенно сильна ныне чекистско-силовая составляющая этой номенклатуры,
которая уже подмяла под себя бизнес. А бизнес на Украине сохранил больше степеней
свободы, там обстановка плюралистичнее, и есть шансы для национального антикомпрадорского
предпринимательства. Можно сказать, что украинская номенклатура чутко относится
к интересам бизнес-кланов. 

Что касается простых нищих украинцев, то их электоральное поведение, как и везде,
определяется лидерами общественного мнения (ЛОМами), а украинские ЛОМы разделены
на две примерно равные группы. Так что не надо смеяться над украинскими бабульками
и работягами, над украинской массой и толпой – они ведут себя так же, как в РФ
и в любой стране мира, особенно бедной, то есть следуют за своимиЛОМами, только
в РФ монополия, а в Украине её нет.

Не совсем прав в своих оценках Глеб Щербатов из «Агентства Русских Новостей»,
который откровенно презирает нищий электорат. Надо его понимать, а не плакать
над ним или проклинать его. В статье «Номенклатурная Украина нервничает!» Глеб
Щербатов пишет (http://www.ari.ru/doc/print/?id=2229):

«Сотни психологов и антропологов исписали миллионы листов бумаги в бесплодных
попытках вывести заветную формулу психической адекватности среднестатистического
охломона (то есть представителя охлоса) того или иного этноса. Долгие годы задача
казалась неразрешимой, пока какие-то умные люди не придумали процедуру голосования
- и тогда всем всё и сразу стало ясно. Например, что такое охломоны в Сябростане,
легко видно из результатов местного референдума, где охлос наградил какого-то
выдающегося председателя колхоза всеми правами отпрыска Ра. А что такое охламоны
Хохляндии (так сказать - хохломоны) - хорошо демонстрируют выборы местного фараона.


Мы регулярно общаемся с рядом наших соотечественников, вдруг оказавшихся в 1991-м
году в другой, незалежнай державе. Люди эти пребывают в растерянности, поскольку
ситуация на Украине весьма драматическая. За президентский пост борются два,
в общем-то кандидата, из которых, что называется - оба хуже. С одной стороны
господин Кучма сидит уже в печенках и люди готовы голосовать за кого угодно,
лишь бы больше не видеть это чмо в ящике по вечерам. С другой стороны выступает
какой-то господин Ющенко - непонятно кто, кого, почему и зачем представляющий.
Его, как общеизвестно, поддерживает Вашингтон, что уже есть хорошо. Но что у
этого маньчжурского кандидата в голове - никто не знает. А это есть уже плохо,
поскольку в голове господина Ющенко может быть что угодно - начиная от обязательств
перед своими непонятными спонсорами и заканчивая какой-нибудь железякой, терминал
от которой находится в руках Леонида Даниловича. За кого голосовать? 

Кандидат от господина Кучмы обещает то, чего русские так и не дождались за десять
лет от Леонида Даниловича - признание русского языка государственным, интеграцию
с Россией, доступ русских СМИ в информационное пространство «Территории U». Однако
господин Янукович имеет три судимости - разбой, мошенничество и изнасилование,
то есть является своего рода полным георгиевским кавалером в своем роде. Таких
людей, в общем-то, швейцаром в приличное заведение не возьмут - а тут оно хочет
быть президентом. В то же время симпатичный такой Витя Ющенко разыгрывает националистическую
карту, что запросто может обернуться дальнейшей хохлянизацией «Территории U».
Собственно, и национализм у Ющенко такой же непонятный, как и он сам. Кроме такого
ляпсуса в биографии, как служба у господина Кучмы, националист Ющенко женат на
американке. Сердцу, конечно, не прикажешь, но как это увязать с национальным
учением потомков атлантов – украинцев (без хохмы, такова полуофициальная версия
происхождения украинцев, с которой знакомят и в школе)? Вдобавок, в окружении
националиста Ющенко вертятся какие-то евреи, грузины, другие люди - явно не из
атлантов. Со стороны Россиянии за него глотку рвут коллеги по «национализму»
- так называемые «правые» в лице Бори Немцова и Иры Хакамады. Будь мы, например,
фанатиками украинской идеи, то с ума бы, наверное, сошли от такого «национального»
кандидата. 

С другой стороны - иногда кажется, что с ума сошел еще и пан Кучма. Это ж надо
- так десять лет цепляться за власть, чтобы в конце концов выдвинуть вместо себя
какого-то абсолютно непроходного уркагана? С трудом верится в психическую неадекватность
Леонида Даниловича, больше это похоже на кидок своих соратников. Был ведь до
Януковича какой-то приличный человек премьером - фотогеничный, по меньшей мере.
При известном вложении денег в пиар вполне мог бы стать добрым батькой хохломонам
и сЫнкой Леониду Даниловичу - гарантом его спокойной старости. И тут вдруг с
какой-то кичи откинулся другой преемник. С чего бы? Или Леониду Даниловичу подсказал
кто-то на Западе поставить на лошадку, которая потом удивленно заметит: «Не шмогла!».
А взамен гарантировал неприкосновенность? И хотя помочь советом могло много доброжелателей
- гарантировать неприкосновенность могут только в одном месте в мире - оно находится
на речке Потомак. 

Судя по какой-то необычайной нервозности, которая царит в Киеве, кидок пана Кучмы,
похоже, соратники раскусили - вот и нервничают, поскольку времени для маневров
уже не осталось. Вылезла местная Кепка и сообщила, что может в случае чего ввести
в городе чрезвычайное положение. Мы не знаем, конечно, закона «Территории U»
на счет чрезвычайного положения, но уверены, что выползи Лужок с подобными инициативами
- пришлось бы Юрию Михайловичу в спешном порядке уворачиваться от вертикали власти.
В то же время нервозность кинутых соратников дает неплохую возможность маневра
для господина Кучмы: кто-то ведь может запаниковать, потом может что-то нехорошее
случится с господином Ющенко. И все - в 50-ти миллионной стране нет президента,
кроме Леонида Даниловича. А он будет не только чист перед американскими партнерами,
но еще и иметь преданного человека во главе армии. Или господин Кучма вернул
Кузьмуку пост министра обороны чисто из юдофобских побуждений? 

В общем - тяжелая на Украине политическая ситуация и непредсказуемая - в обеих
лагерях, кстати. Зато очень хорошо видят перспективу неизвестные авторы сценария,
а так же массовка - хохломоны. Бегая десятками тысяч по улицам, они радостно
вопят: «Ющенко - наш президент». Собственно, чего с баранов возьмешь: Ющенко
обещал отобрать у олигархов бабки и баранам раздать. Нет бы охламонам подумать,
что у человека, потратившего столько сил, чтобы стать президентом, есть, наверное,
и свои какие-то планы. И еще есть какие-то планы у людей, потративших на господина
Ющенко деньги. Представляете, сколько стоит привезти в Киев 30 000 гуцулов и
обеспечить их проживание? Это столько провинциалов привезено в Киев паном Ющенко.
Или кто-то хочет сказать, что усатые гоблины, гурьбой что-то орущие в объектив
телекамеры - это киевляне? Нет бы гуцулам, подумать, что каждый день их поддержки
своего любимого кандидата - это бабки, которые этому кандидату впоследствии придется
отстегнуть из бюджета Украины. Может, выдвинули бы другого кандидата. 

Но это так - рассуждения между нами, вами, наши дорогие читатели, и нашим ресурсом.
К счастью для продюсеров политических спектаклей - в мире не так много зрителей,
способных оценить труд постановщиков по достоинству и внести при случае коррективы
в сценарий. Охломоны, конечно, тоже оценят - но потом, много позже. 

Может, конечно, оно где-то и не справедливо, что режиссеры не познакомили охлос
«Территории U» со сценарием пьесы, но даже если бы попытались - разве кто-то
бы им поверил? Что можно объяснить баранам, которые в конце октября отдадут свои
голоса за коммуняк, угробивших в свое время несколько миллионов их сородичей,
за обещание «введу русский язык государственным - бл. буду, век воли не видать»,
за борца с олигархами, в команде которого дама, способствовавшая исчезновению
у России двух миллиардов баксов? Хочется только надеяться на гуманизм режиссера,
поскольку надежды на интеллектуальный рост охламонов, который не позволит никому
ими манипулировать - у нас уже нет никаких».

По-моему, наиболее адекватный анализ происходящего ныне в Украине представил
Олександр Лыхо, автор толковой рассылки «Президентские выборы в Украине: взгляд
среднего украинца». Его оценки в общем-то совпадают с моими, мы стоим на примерно
одинаковых позициях. В нижеприводимых текстах он много внимания уделяет Януковичу,
которого поддерживает агент мондиалистского влияния и смотрящий от мондиализма
за Россией Путин. Это сразу настораживает. Олександру Лыхо виднее, и он пишет:

"Ведь Янукович - что биография!: разбой - отсидка, хулиганство - вторая отсидка,
какое-то загадочное освобождение, потом сразу выезд за границу, вступление в
партию, обвинение в изнасиловании - замято, разворовывание в больших размерах
- снова замято, директорство, губернаторство, и, в конце концов, кандидат. Как
в том фильме - "украл, выпил - в тюрьму"..." Шутки шутками, но иногда не очень
смешно.

Но обо всем по порядку. Итак, здесь я постараюсь собрать насколько возможно полные
данные по биографии Януковича. Материалов по биографии Януковича немного. Можно
даже сказать их мало, больше того, они не полные, а иногда еще и противоречивы.
Эти данные можно было бы значительно уточнить, если бы Янукович, вслед за указанием
двух своих судимостей в своей автобиографии, ответил бы также на запросы народных
депутатов Томенко и Омельченко, которые направлялось к нему неоднократно. Омельченко
вручил свой запрос Януковичу даже лично в руки.

Поэтому я использую то, что мне удалось собрать. И если что-то не так, то извиняюсь
перед читателями, но должен указать, что это - вина самого Януковича, так как
он сам, предоставив документы, мог открыть криминальные моменты своей биографии.
Большее того - не просто вина, это очередное криминальное преступление, которое
только подчеркивает, что то, что о нем говорится, имело место в действительности
и поэтому ему есть что скрывать.

Смотрите также по теме: 
Официальная биография 
Судимости Януковича, след КГБ и аналогии с Медведчуком 
Курс криминального премьероведения 
Янукович: академик, парашютист, рецидивист? 
Донецкие народные сказки ч.1 
Донецкие народные сказки ч.2 

Говорят "будет позор, если станет президентом Янукович". Так, вроде бы, уже позор!
Да больше того - отступать народу Украины больше никуда. Докатились. То ли, возможно,
точнее сказать, "доскативались"...

Генезис

9 июля 1950 - родился в городе Енакиево Донецкой области 
1957 - поступил в школу, которую закончил в 1965 году 
1965 - вступление в техникум 

Что ж сказать. Детство у Януковича было трудное. Следует добавить, что вырастал
Янукович без матери, а отец потом вступил в брак вторично и на сына внимания
не обращал. Хотя и жили в одном доме, но врозь. Невольно побуждает к выводу -
вот она причина, вот откуда вырастают бандюки. Ан нет. Потому что детство у большинства
людей того же возраста и в особенности людей постарше было трудным, и даже намного
более трудным. Но абсолютное большинство из них стали вполне порядочными людьми,
которые были вполне нормальными членами общества. Но иначе с Януковичем. Итак,
по крайней мере, не только это является причиной.

Возможно, дело в том, что предки Януковича приехали к Донбассу кто откуда. Одни
с Орловщини, другие из Беларуси, еще другие из Вильнюса... Суть, конечно, не
в том, что те места или страны чем-то плохи, но в том, что это все были люди,
оторванные от земли, от своих корней. (Припоминается Гребенщиков - "Но чтобы
стоять, я должен держатся корней").

Проблема здесь в том, что человек, теряя свое обычное жизненное устройство, обстоятельства,
теряет также культурный опыт, накопленный многими поколениями до него, теряет
представление о надлежащем и допустимом. Вместо целостного мировоззрения душой
и умом такого человека овладевает пустота. Эта пустота требует своего наполнения,
но совсем не обязательно, что мировоззрение, которое придет на замену старому,
окажется лучше - даже наоборот, именно такое состояние является особенно опасным,
потому что создавать культуру - трудно, а скатываться в варварство - просто.

Тем хуже, что все это пришлось на времена после российской революции, лозунг
которой, кратко говоря, был "кто был никем, тот станет всем" (примерьте это выражение
к Януковичу). Большевики, принявшись разрушать мир "до основанья", немало преуспели
в этом. И даже при индустриализации (которая выполнялась за счет уничтожения
крестьянства) единственное, чего требовал Донбасс это новые рабочие руки, пригодные
лишь для тупой и изнурительной работы. Харьков мог быть культурным, Донецк -
нет.

Итак, рецепт прост: люд, намешанный отовсюду, тупая и неквалифицированная работа,
разрушение старого мировоззрения и варварство, которое приходило нему на смену,
вот причины возникновение этой маленькой средней Азии в степях Украины - Донбасса.
Поэтому не является странным то, что Донбасс - криминогенный регион. Но ведь,
опять таки, да-алеко не все становились бандюками...

В конце концов, уверен, что порядочные люди и в Донецке никогда и ни за что не
проголосуют за Януковича. Хотя бы ТОМУ ЩО

Шестерка

декабрь 1967 - первый тюремный срок: кража 142 УК (ст.141 ч.2?) (3 года, отсидел
год и семь месяцев; за другими данными всего полгода) 
1969 году работал в газовом цеху Енакиевского металлургического завода 

Прежде всего, напомню, что такое "шестерка": ШЕСТЕРКА, ШЕСТЕРНЯ - 1) подхалим,
2) второстепенный соучастник преступления, 3) официант, 4) мелкий вор, исполняющий
приказания других преступников.

Напомню также, что такое в тюремном лексиконе (фене) слово "сука". Для этого
я воспользуюсь небольшой цитатой из рассылки Виталия Лозовского Как выжить и
провести время с пользой в тюрьме. "Термин "сука" имеет общее значение предатель,
изменник. Тот, кто изменил воровским идеалам и стал на путь беспредела. ...суки
специально культивируются операми и при их помощи приходят к власти на зоне,
творя беспредел по отношению к правильным пацанам и мужикам. Самый тяжелый и
бесчеловечный вариант - когда представители закона творят беззаконие чужими руками."

Свое "сотрудничество" с "правоохранительными" органами, насколько можно понять,
Янукович начал уже тогда. А такой себе гражданин Левочкин, который руководил,
насколько можно понять, той колонией, где отбывал наказания Янукович, и ныне
заведует пенитенциарной системой (тюрьмами) Украины. Сын Левочкина работает в
администрации президента (первый помощник, в свое время назывался среди кандидатур
на председателя). Таким образом, несложно предположить, что Левочкин-старший
мог бы рассказать немало интересного о своем бывшем подопечном. К сожалению,
он молчит...

Насколько можно понять, именно такую трудную "работу" именно в таком качестве
выполнял в колонии (а потом продолжил выполнять при втором сроке) Янукович. Так
как, в противном случае, кому он был бы там нужен и кто бы его тогда отпустил
за полгода (из трех, согласно приговору). Наверняка, что он выполнял какие-то
самые грязные задания, которые ни самые менты, ни другие зеки выполнять не хотели...

Но, очевидно, именно в колонии понял он, что такие люди, как он, очень даже могут
оказаться полезными и работа для них найдется. Она и находилась - нынче вот Кучме
(которого подозревают в заказе убийства Гонгадзе) также понадобился. И пошло,
и поехало...

КГБ

1970 - второй тюремный срок: нанесение телесных повреждений средней тяжести 102
УК (2 года) (по другим данным, привело к смерти пострадавшего) 
август 1972 - электрик Енакиевского АТП-04113 (после второго срока) 
1973 - досрочно снята судимость (то ли обе) 
1974 - вступление в Донецкий политехнический институт (в армию с судимостями
не брали); 
1974 - выезжал заграницу (в Монако) 

С Януковичем как в страшной сказке - чем дальше, тем страшнее. И при второй "ходке",
наверное, как ценного "кадра", Януковича уже не отпускали досрочно. Да и, наверное,
сложно это было для рецидивиста.

Интересным здесь, прежде всего, является его выезд заграницу. Эта просто фантастика!
Если кто-то подзабыл те времена, я напомню, что тогда вопрос заграничной поездки
был неосуществимой мечтой для большинства советских граждан. Уже не говоря о
преступниках рецидивистов. Это должно было закрыть ему дорогу заграницу навсегда.
Больше того, если даже человека после многочисленных проверок все-таки "выпускали"
(а для этого еще и почти обязательно надо было становиться членом КПСС), то он
сначала ехал в страны так называемого соцлагеря. И, вот чудо! - заграницу, больше
того, в "капиталистическую" страну - Монако, выпускают рецидивиста сразу и без
КПСС!

Опять - ну нет доступа к документам, которые бы могли пролить свет на эти тайны.
Хотя думаю, общий почерк уже узнается. Янукович был кому-то нужен для выполнения
очередного преступления. И кому также несложно предположить, так как единственной
организацией, которая могла обеспечить такой выезд в те времена, был КГБ. Зачем
зек-рецидивист требовался ему? Какие задачи выполнял там? Что он там делал? -
думаю, об этом следует спросить у Путіна. Он то доступ к тем КГБним документам
имеет...

Понимаю, звучит дико. Хорошо, попробуйте, объясните выезд заграницу преступника-рецидивиста
чем-то другим

Кражи

? - 117 изнасилование: дело закрыли, так как "исчезло" заявление потерпевшей

? - участие в бандитской группе, так называемой "Енакиевской преступной группировке"

листопад 1976 - директор автобазы "Орджоникидзеуголь" в г. Енакиево Донецкой
обл. (ему 26 лет и он студент второго курса) 

Эта тема об изнасиловании так или иначе всплывает в каждой статье о Януковиче.
С теми или другими уточнениями (например, "изнасилование неестественным образом")
она присутствует, но указывает лишь на то, что такие слухи ходят очень давно,
но документального подтверждения, как и опровержения, нет. Казалось бы, ну что
человеку стоит - встал бы и с трибуны Верховной Рады объяснил бы депутатам кого
и как именно он насиловал. Так молчит что-то. Приходится гадать... Ладно, это
у меня такой черный юмор... Какая жизнь - такой и юмор. Но ясно, что если это
правда, то удивляться уже не приходится - с такими покровителями он уже мог не
бояться наказания...

Относительно директорства. Кратко говоря, несложно предположить, что директор
этого предприятия, которому принадлежала автобаза (его фамилия, возможно, Семченко),
что-то воровал. Воровал, но ему было мало и хотелось больше. (Как там, у Хазанова
"И здесь... оказалось, что гр. N украл M листов финской фанеры. И заступаться
за него, в таком случае, конечно, никто не стал, так как эту фанеру тогда понемногу
таскали все..."). Он искал напарника и ему требовался "надежный человек"... И
такой человек, в конце концов, обнаружился.

А для того, что бы быть "надежным", этот человек должен был быть: 

зависим от его лично 
способным совершать преступление нагло и безоглядно 
в случае чего, "козлом отпущения". 

Встречайте, Виктор Федорович Янукович.

Именно где-то здесь на сцене появляется такой себе космонавт Береговой, который
позже хлопотал о снятии судимостей и закрытия дела по разворовыванию. Есть данные
о том, что Янукович познакомился с Береговым через однополчанина последнего,
который был "шефом" Януковича. При этом предполагается, что тем шефом был тот
самый директор. Но можно ведь также предположить, что это было шефство по другой
линии...

Но просто задумайтесь, если в это был по уши замешан космонавт Береговой, то
какие масштабы приобрело это

Гниение

? - 86-1 разворовывание государственной собственности в особо крупных размерах:
был задержан и направлен в изолятор, но откупился и дело "замяли" с помощью космонавта
Берегового (Янукович был его доверенным лицом) 
27 декабря 1978 - обе судимости сняты окончательно (документы об этом отсутствуют)

1980 Янукович принят в КПСС 
1987 заместитель директора Донецкого государственного производственного объединения
угольной промышленности 
1989 в.о. директора ВО "Донбастрансремонт" 

Вся эта биография представляет собой замечательный пример для иллюстрации того,
чем была та загнивающая партийная номенклатура, и, вообще, правящая верхушка
СССР. Ведь Янукович, это не просто ее загнивание, это пример полного распада
- догнивание. Потому что то, что происходило на протяжении последних десятилетий
почти на всем пространстве бывшего Союза, и конечно на Украине, это один и тот
же, известный с еще с "перестроечных" времен застой, когда уже ничего никому
не было надо, в Кремле доживали свой век старцы, экономика умирала, зерно уже
покупали (это при украинских то черноземах!) в США, народ медленно разворовывал
кто что мог, а партия, она ведь, как известно (или напомню), была в авангарде...

Эти люди, которых набирали в партию, подбирались туда в соответствии с определенным
фильтром, по определенным признаками. Тот фильтр, конечно, не был никем создан
нарочно, он складывался исторически, диктовался всей историей СССР. Дело в том,
что те люди имели уже весьма смутное представление о том, что такое "капитализм".
На уровне карикатур Маяковского, то есть на уровне "рябчиков жуй...". Никакой
ценности для них эта "борьба за интересы рабочего класса" не представляла. Больше
того, они откровенно смеялись над тем (между собой). Вместе с тем, они чудесно
понимали, что вступление в партию давало им доступ к партийным санаториям и зарплатам,
к квартирам и выездам заграницу, да и работа не пыльная...

Рыба гниет с головы. Уже тогда они гнила и плохо пахла. И самые чувствительные
в Кремле это уже ощущали, и делали хлипкие попытки что-то исправить в системе,
но по большому счету это было нужно очень не многим. Потому что кремлевские старцы
уже только вспоминали как "дівкою були", а что такое была комунистская молодежь,
я только что описал. Та система должна была распасться, не могла не распасться,
больше того, самая хотела распада и загнивания, но уже такого, как у "загнивающих"
капиталистов...

Именно эта психологическая извращенность, эта потребность говорить с трибуны
вещи, которые сами ораторы рассматривали как идиотизм, на угождение этому фильтру,
послужили причиной той общественной перверсии, когда на месте головы в государстве
оказалось задница. Именно оттуда руководители страной последних времен. Именно
в этом причины того вранья, которым нас кормят в отравляющем количестве в последнее
время.

Итак, я повторяюсь, ключевая задача, которая стояла перед каждой страной при
распаде СССР, это смена правящей "элиты", а точнее тех выродившихся, ненужных,
продажных особ, которыми были пропитаны все тогдашние органы власти. Это была
основная задача тех преобразований. И эта задача стоит перед Украиной и сейчас
- выжать гной и начать наконец процесс выздоровления, а не пригревать тот страшный
волдырь из подонков и уродов. Сейчас он надулся, напыжился и выпрыснул Януковичем.

Проффесор

1994 - генеральный директор Донецкого территориально-производственного объединения
автотранспорта 
1996 - заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации 
1997 - председатель Донецкой облгосадминистрации 
21 ноября 2002 - премьер-министр Украины 

Докатились... Припоминается пародия на гетевское: Мгновение, ужасно ты - уйди
скорей!..

Иногда, знаете, так говорят "он не просто писатель - он Писатель с большой буквы".
Так вот Янукович он не просто профессор, он "проффесор" с двумя буквами ф (а
именно таким образом Янукович пишет это слово). То, что такие лица (а Янукович
- полуграмотный) становятся "проффесорами", уже само по себе свидетельствует
и о состоянии нашего образования, и о состоянии нашей науки, и о состоянии всего
общества... Кратко говоря, это состояние можно охарактеризовать одним словом
- дебилизация.

Конечно, это не случайность. Говорят бедность причина. Нет! Бедность учителей,
преподавателей, научных работников это следствие. Причина в загнивании руководства
страной. Причина в том вранье, которое служило "питательным бульоном" для кучмов,
кравчуков, януковичей, вранья, которое стало для них обычным способом существования,
больше того, единственной средой, в которой они могут выжить.

И то, что вся эта нечисть оттуда, из этого "фильтра", показывает хотя бы те,
казалось бы, невозвратно забытые страхи и предрассудки, к которых они обращаются.
То какой-то троглодитский антиамериканизм вытягивают они из глухих закоулков
памяти, то не менее пещерные пугалки каким-то национализмом (наверное, буржуазным)...

Брехня

Так как столько неправды, сколько пришлось выслушать среднему украинцу (один
из которых, автор этой рассылки) во время текущей избирательной кампании, украинцы,
наверное, не слышали (вопреки тому, что им не привыкать) несколько лет. Какое-то
уже такое отребье выползло на мир божий - какие-то московские недоумки, выброшенные
на свалку из-за полнейшей профнепригодности, какие-то писховшики, какие-то загребинские
(наверное, от слова гребувати)...

В конце концов, возможно (нет такого плохого, что бы на хорошее не вишло) единственное
положительное следствие всей компании состоит в том, что становится предельно
очевидным "who is who" (кто есть кто). И узнать о том, является ли некоторый
человек "ктом", можно задав один простой вопрос "За кого будешь голосовать?"

Анекдот

Наверное самый популярный анекдот недели это то, что кто-то старается заблокировать
веб-сайт анекдотов про Януковича http://www.yanukovich.nm.ru. Попробуйте эту
ссылку и если вам не удастся зайти на этот сайт, воспользуйтесь таким адресом
http://www.anonymization.net/http://www.yanukovich.nm.ru. Это анонимизатор, через
который вы все равно сможете зайти на этот сайт, даже если вам не удалось это
сделать напрямую.

Смотрите также статью С самого своего рождения вон твердо встал на путь исправления.

И два микро-анекдота.

Звонит Кучма по мобильнику Януковичу, а ему в ответ: "Абонент временно находится
вне зоны..."

— Жаль, что у Януковича жена не росиянка...
— А то почему это?
— Ну, в таком случае его связи с КГБ можно было бы считать доказанными...

23 октября 2004 года Олександр Лыхо продолжает (Выпуск № 4 Часть 2):

«Доброго дня! Здравствуйте!

Это (все еще) четвертый выпуск рассылки Президентские выборы 2004 в Украине:
взгляд среднего украинца. Поскольку выпуск получился довольно большим, я разбил
его на несколько частей - это вторая часть. А в первой части речь шла о темном
прошлом Януковича, а также приводились и комментировались результаты опросов
относительно отношения к России и причины падения Януковича. Вы всегда можете
просмотреть тот выпуск, воспользовавшись архивом рассылки.

Меня звать Олександр Лыхо и, как всегда, я прежде всего благодарю подписчиков,
которые приняли участие в опросе, которий проводился в первой части выпуска рассылки.
Вы самые лучшие подписчики на всем Subscribe.ru. Результаты того опроса я привожу
и прошу вас высказаться относительно новых опросов. Все же таки досадно, что
так мало людей принимает участие - неужели это сложно? Возможно, вы сталкиваетесь
с какими-то проблемами технического плана? Возможно, я делаю что-то неправильно?
- подскажите мне, пожалуйста.

В этом выпуске закрываеться тема Януковича и, надеюсь, закрывается тема России
(именно этим объясняется такой опрос в предыдущем выпуске). В первой части говорилось
о темном прошлом Януковича, а сегодня мы поговорим о его преступном настоящем,
а также об этих выборах "крупным планом". Рейтинги я, наверное, вынесу в отдельный,
посвященный только им выпуск.

В следующем числе, напоминаю, поговорим об Ющенко и, возможно, немного об остальних
кандидатах. По этому поводу, хочу снова воспользоваться "помощью зала". Сейчас
моя проблема с подготовкой выпуска состоит в том, что мне не удается собрать
какого-либо более менее серьезного "компромата" на Ющенко (и немного на остальных
:). Поэтому, если вы имеете некоторые такого рода ссылки или соображение - прошу
сообщить мне. Благодарю.

Результаты опроса:

В минувшем выпуске рассылки проводился опрос, в котором подписчикам предлагалось
ответить на вопрос: "Распадется ли Россия?". Результаты этого опроса приводятся
ниже:

Да, в 2008 (очередные выборы)    1
Да, в ближайшие 10 лет      5
Да, в ближайшие 20 лет      3
Да, но нескоро        8

Нет, просто отпадет всё лишнее    7
Нет, никогда           8
Нет, возродится Российская империя        2

Всего респондентов    34
Благодарю за участие.

Очень коротенький комментарий. Группируя первые три альтернативы как "уверен
в распаде" - 8 голосов, две следующие как "возможны изменения" - 15 и две следующие
как "уверен, что не распадется" - 10, можно заметить схожесть этих результатов
с результатами опроса относительно отношения к России. Боюсь, что фактически
этот все тот же самый вопрос, просто поставленный в такой необычной форме.

Что же, в конце концов, считаю, такие результаты это неплохая иллюстрация к разделу
Россия: закрытие темы.

Замечания

Хочу сделать еще несколько замечаний относительно опроса (о причинах падения
Януковича от яйца), результаты которого комментировались в минувшем выпуске.

Во первых, я там указывал, что результаты того опроса "несколько нечистые вследствие
того, что в том выпуске рассылки я также доказывал одну версию, а именно версию
с сценарием". Фактически, получилось так, что я будто манипулировал мнением читателей.
Но случилось так не из-за моего злого умысла, а из-за того, что когда я это заметил,
выпуск уже был сверстан и я не хотел ни откладывать опроса, ни задерживать выход
соответствующего раздела. Также, я надеялся, что читатели: 

сначала проголосуют, а потом будут читать тот раздел. А поскольку ко мне пришло
только два переголосования, наверное, это так и было, и это исключает манипуляцию

довольно самостоятельны в своих суждениях и поэтому тот раздел не повлияет на
их решение. Думаю, так это и было. 

Поэтому, думаю, степень некорректности того опроса небольшая.

Впрочем, еще должен добавить, что ваше мнение - если она самостоятельно, обосновано,
взвешено, намного ценнее для меня, чем ваше формальное согласие с тем, что я
говорю. Таким образом, если вы колеблетесь относительно какого-либо опроса -
не спешите, подумайте, подождите - а потом проголосуйте. Несколько дней я подожду.
Благодарю.

Во вторых, некоторое непонимание вызвало упоминание "неконтролируемого мочеиспускания
и опорожнения пищевода". Уточню, что, как допускается, это произошло не вследствие
испуга, а вследствие потери сознания, того каллоптоидного состояния, которое
было указано в диагнозе. Повторюсь, такие подробности (и вся версия) вызывают
у меня сомнение, хотя и позволяют четко ответить на один вопрос.
 
Отравление Ющенко

В прошлом выпуске рассылки, я обратился к читателям с просьбой помочь мне в составлении
альтернатив опроса относительно отравления Ющенко. Было два таких предложения
- на их основе и составлены текущие опросы. Цели, которую ставил перед собою,
мне достичь не удалось, но никаких лучших вопросов я не имею. Прошу высказываться.

Кто разработал сценарий отравления Ющенко? (Кому это выгодно?)

Буш и его окружение (ЦРУ...) 
Кучма и его окружение (Медведчук, Пинчук...) 
Мороз и его окружение (Винский...) 
Путин и его окружение (ФСБ...) 
Ющенко и его окружение (Тимошенко, Зинченко...) 
Янукович и его окружение (Ахметов, "донецкие") 
не было никакого сценария (укажите вашу версию, пожалуйста).

Какова причина заболевания Ющенко?

микроинсульт от переутомления 
отравление "биологическим оружием" 
чрезмерное потребление суши 
отравление "обычным" ядом (например, рицин) 
никакого заболевания не было (это симуляция) 
обострение хронических болезней 
отравление ядами, которые используют спец. службы 
употребление некачественных алкогольных напитков 
другое пищевое отравление 
другая версия (укажите, пожалуйста) 

Пожалуйста, выбирайте ближайшую к вашей мысли альтернативу, а, при желании, уточняйте
ее в теле письма. Можете быть уверены - я читаю ваши дополнения и, большей частью,
отвечаю.

Конечно, я приведу результаты этих опросов в следующем выпуске рассылки.

Крупным планом

Прежде всего скажу, что меня огорчает в письмах читателей: это какая-то хаотичность,
неструктурированность, отсутствие видения связей между основными событиями избирательной
кампании. Это притом, что образовательный уровень подписчиков довольно высокий
(как свидетельствует статистика), еще больший, чем в среднем по Subscribe.ru.

Люди обращают наибольшее внимание на некоторые сравнительно второстепенные моменты.
В самом деле, по сравнению со значением, которое эти выборы имеют для Украины,
да и для всего мира, то, о чем больше всего говорится, лишь "штрихи к портрету".
Должен сказать, что чувствую в том долю своей вины - так как события те, и то,
чем они обрастают, в самом деле громкие, они привлекают внимание, и, поэтому,
я вынужден о них говорить. Беда лишь в том, что, обращая внимание на себя, они
отвлекают его от того более важного, широкого, исторического контекста, в котором
происходят эти выборы. Об историческом контексте поговорим позже, а сейчас остановимся
на контексте этих выборов "крупным планом".

Продолжение Кучмы

Итак, надеюсь, вы помните завязку. После снятия Ющенко с должности премьер-министра
на эту должность был назначен Кинах - также ныне один из кандидатов. Очень также
хотелось туда Тигипко - но ему сказали "мал еще". Где-то здесь Кучма начал нервничать,
так как уже хорошо почувствовал, что с властью придется прощаться - а он не хотел.
Совсем. Категорически. Здесь то на свет божий появилась политреформа. Суть той
реформы бесхитростна - изменить Конституцию таким образом, чтобы Кучма мог избираться
президентом в парламенте, а потом, по примеру бацьки Лукашенко, "перятрахнуть"
парламент и ощутить себя в безопасности еще на пять лет.

Но начали считать и увидели, что не сходится. Не набирают нужных голосов. Поетому
надо было что-то выдумывать. Приходилось прогибаться под донецких, а сильно нельзя
- так как раздавят. Поэтому противовес - Медведчук. Кинаха снимают, а на премьера
нужно было подобрать какую-то "шестерку" (напомню определение: мелкий вор, который
выполняет приказы инших преступников). На что же, вспоминаем Пушкина

 ...дядя... когда не в шутку занемог,
Вон уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука...
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!

И опять «шестерка»

И такая "шестерка" нашлась - даже долго ходить не пришлось. Наш старый знакомый,
герой анекдотов, "проффесор", акамедик, дважды судимый Янукович. Кандидатура
- то, что надо! Рыпаться не будет, а если надо - на место поставят. Такого, в
крайнем случае, можно и президентом сделать, а потом дергать этой куклой за ниточки
как бог на душу положит. А Кучма при этом и не на виду и при делах.

Ну а чтобы сразу показать нему, где его место, приказали в биографию вписать
свои судимости. И он вписал. Но что удивительно (возможно это моя невнимательность),
но я до сих пор не сталкивался с таким простым, на мой взгляд, объяснением появления
того упоминания. Ведь сколько усилий сам Янукович приложил, лишь бы все и даже,
наверное, всех, что о тех судимостях свидетельствовало, вымарать.

Скорее всего, выдвижение Януковича в образе "единого кандидата" было санкционировано
по одной причине - "прогнозируемости" и зависимости премьера от нынешнего президента.
Введенный в качестве одного из элементов в стратегический политический проект
Кучмы и президентской команды, премьер вынужден согласиться на такую роль. Но
это пока что...
Стратегический реверс политического выбора-2004. Побег от свободы

Игра на противоходе

Конечно, это игра "на встречных курсах". Кучма с Медведчуком стараются держать
Януковича под контролем и потому время от времени "бросают у него яйцами" (если
у кого возникают вопросы о том, почему я написал про Януковича в прошлом выпуске
"чтобы не "зазнавался""). Янукович брыкается и говорит что Кучма (косвенным текстом)
плохой президент и обещаний своих не выполняет. Потому что знает историю с Путиним,
которого на свое нынешнее место продвинул Березовский, который нынче оказался
далеко вне России.

Поэтому нужен им и Ющенко, чтобы в случае чего пригрозить Януковичу. Но сам Ющенко
всю идиллию разрушает. Больше того, говорит "бандитов в тюрьму"! "Вот те раз!
Это же что, мля", - говорит, наверное, Кучма - "все, что нажито непосильным трудом
и в тюрьму?!" Короче, не "по понятиям". Или, по крайней мере, не по тем. Но этот
человек уже от яиц не падает. И здесь сначала появляется Камаз, а потом и СБУ
с ФСБними отравляющими веществами. Но это уже отдельная история, которую я, надеюсь,
продолжу в выпуске, посвященном Ющенко.

Итак, я снова разглагольствовался. Коротко: 

после провала политреформы Кучма старается удержаться при власти посредством
марионеточного кандидата Януковича 
Янукович пищит и делает хлипкие попытки "высвободиться" и потому его приводят
"в чувство" (пока что) яйцами 


как противовес Кучма хочет также использовать Ющенко, но тот категорически возражает
и потому сначала Камаз, а потом отравление.

Основной вопрос

Итак, таким образом выглядят текущие выборы крупным планом. Но погодите, наверное,
остановит меня внимательный читатель, "где же народ - власть же по Конституции
у него. Да и выбирать будут люди, а не несколько упомянутых политиков". Конечно.

И именно это и является ключевым вопросом текущих выборов. Кто в этой стране
имеет власть? - кучка воров, которые сначала крадут пенсию, а потом выдают ее
как "благодеяние", прихватизируют между собой государственную собственность,
провоцируют инфляцию и беспорядки в стране, или все же народ найдет в себе силы
скинуть этих подлецов и шкурников и тем покажет, что власть принадлежит ему,
а бандиты будут сидеть в тюрьмах. Так как, в противном случае, если он поддастся,
прогнется, подчинится, стоит спросить: "А ли есть вообще в этой стране какой-либо
народ?".

Этот ключевой вопрос - остальное декорации.

Чем отличается Янукович от Кучмы? Тем, что он его преемник, то есть он хуже Кучмы.
И не дай бог нашей стране еще что-то хуже Кучмы. Поэтому я как гражданин и как
политик вижу в себе силы и задачу: не просто отсиживаться в стороне, вести разговоры
на кухне, а действовать!

И за Ющенко будут голосовать как этнические украинцы, точно так же и этнические
русские, точно также и этнические евреи. Все, кто ощущают себя украинским народом,
то есть людьми с единой судьбой - проголосуют за Ющенко. Я в этом уверен. Люди,
которые себя чувствуют народом, не могут голосовать за Януковича.
Бродский: Я голосовал за отставку Ющенко - и правильно сделал!

Дела Януковича

Что касается дел Януковича, то здесь он, что правда, то правда, последовательный.
Начал преступником, продолжал преступником, и закончит, как очевидно, так же.
ТОМУ ЩО последовательный. Но это, оказывается, ясно не всем. Вот, например, Кучма
долго думал, думал, и, в конце концов, решил провести сногсшибательный

Эксперимент

Право же, как нестандартно, смело, изобретательно! А что постановка вопроса -
оцените: А что если дважды судимого бандюка поставить премьер-министром, что
он будет делать? Оказывается, все то же, что и до этого, но в теперь уже в особо
крупных размерах. Детальный перечень деяний, совершенных Януковичем представлен
в частности в статье Как нам победить на выборах? в Украинской правде. Позволю
себе непривычно большую выдержку:

Но после прошлогоднего "хлебного" кризиса и методов, которыми Кабмин Януковича
пытался ее разрешать - давление на зернотрейдеров, уголовные дела, налоговые
проверки и, как апофеоз этой прорыночной мысли - обещание оторвать соответствующие
части тела заинтересованным лицам - стал понятен характер экономики, которой
руководил Виктор Федорович...

Но это был только начало. Далее были...: 

отказ от повышения минимальной заработной платы до 235 гривен, 
отказ в льготах с НДС сельхозпроизводителям, 
введение того же НДС на лекарство, жилье, книгоиздание, средства личной гигиены,

акциз на медицинский спирт, 
повышение таможенной пошлины на ввоз авто, 
бестолковая пенсионная реформа, 
попытка принудить делать отчисления к Пенсионному фонду субъектов предпринимательской
деятельности, которые платят единый налог, 
уменьшение ставки налога на доходы без уменьшения погрузки на фонд зарплаты в
виде отчислений к пенсионного и другим фондам, 
лихорадка с введением спецсчетов с НДС, 
скрытые миллиардные доходы бюджета, 
ускоренная (под выборы) приватизация привлекательных хозяйственных объектов,

очень гибкая и непостоянная позиция по вопросам ЄЕП и реверса нефтепровода Одесса-Броды,

и, в конце концов, - топливный кризис... 
І это только в экономической сфере. А еще: 
взрывы боеприпасов в Артемовске, потом под Мелитополем..., 
провокация в Донецке во время визита Ющенко, 
полное отсутствие реакции у человека, который претендует на высочайшую государственную
должность, на события в Мукачево (это называется страусово поведение). 

Относительно предвыборной взятки Януковича я уже писал в одном из выпусков. Показывал
так же циничный характер этого мошенничества - сначала обворовать пенсионеров,
а потом все это вместе выплатить и подать одноразовую выплату как "повышение
пенсий". Полный абзац. Вор выставляет себя благодетелем.

Также точно указывал на возможный рост цен. Что же, он и произошел - не надо
было быть для этого особым пророком. И что же наш анекдотический герой? Он сначала
выбрасывает миллиарды гривен, конечно же - цены подпрыгают, а потом этот "проффесор"
обвиняет какие-то политические силы, а более всего каких-то "спекулянтов" (то
есть рынок), в повышении цен. Абзац не менее полный. Кстати, те, кто еще застал
застой, наверное, уже припоминают, откуда отдает той "спекуляцией".

Бигморды идиотизма

Снова же, вот смотрю я на этот бигморд и у меня постоянно возникает один вопрос
- каким же это нужно быть идиотом, чтобы такое придумать. Ну не может человек
с нормальной психикой до такого додуматься. Потому что похожее это скорее на
антирекламу. Но дальше - хуже! Ведь кто-то в штабе этот бигморд должен был утверждать,
кто-то должен был это планировать, говорят, там политтехнологи российские стадами
ходят... Их очевидно туда именно по ступени скудоумия подбирают, по такому принципу:
"олигофрен - чудесно, на заместителя председателя штаба потянет, просто дебил
- ну в область его пошлите..."

На самом деле, это все проявления того же загнивания, о котором я писал в предыдущем
выпуске рассылки. Так как те люди, которые ощущали для себя какое-то призвание
в жизни, которые имели увлечение, дарование к какому-то делу, которые хотели
что-то создать собственными руками, их не интересовала партийная карьера. Возможно,
они и вступали в партию под давлением обстоятельств, но "ярыми" коммунистами
не становились - у них было свое дело жизни, и потому они ценили правду, честность
и порядочность.

Те же, кто не имел перед собою другой задачи, как что-то быстренько хапнуть,
главное, что они должны были уметь - говорить неправду, и то как можно более
нагло. Составляла ли для таких людей какую-то ценность красота, чувство мери,
эстетика? Конечно же, нет. А разговоры о таких вещах, будучи непостижимыми для
их примитивной психики, вызывали скрытую ненависть, потому что демонстрировали
им их собственную убогость. Были ли исключения? - были. Но они, как известно,
существуют для того, чтобы подтверждать правило. Поэтому то, что мы наблюдаем
в виде бигмордов - это отвратительная личина идиотизма.

Неожиданно наткнулся на перефразировку моей мысли в Василий Ленский "Садисты"
Современная структура общества построена так, что сведения о новых возможностях
получает элитарная верхушка. В её руках распределение благ, средств и возможностей.
Дальнейшее определяется её социальным кредо, степенью понимания задач всего человечества.
Однако срабатывает "хватательный рефлекс", отрицательная роль которого в подобных
делах заключается в том, что природа свои глубины, в их новизне, открывает совсем
иным, по сущности, людям.

Но у "проффесора" Януковича очевидно образование на уровне: "- Прозаик. - Про
каких еще нафиг заек?!...

Россия: закрытие темы

Свяжем две темы: Янукович и Россия - это и несложно. Путин давно свой выбор сделал
(это наверное называется "невмешательство" во внутренние дела другого государства),
Янукович также "прогибается"... до падения на асфальт, то Медведчук ездит в Москву
не наездится, то Кучма вместе со своей "шестеркой", то голосование по SMS проведут,
то сотни участков в Росси создают... для выборов президента Украины. При этом
своем нескрываемом предательстве, они смеют обвинять в измене инших. Так не для
того ли, чтобы припрятать за своим враньем свою собственную измену?

Возможно Януковичу в Россию поехать - там стать кандидатом в президенты? Думаю,
в таком случае, Путин быстро ему объяснит возле какой именно "параши" и в каком
именно сортире ему, Януковичу, место.

Потому что это сейчас Путин поддерживает Януковича и хвалит, и помогает, и "забывает",
что он дважды судимый. Но очень не сложно догадаться, что после выборов, если
(не дай бог) Януковича таки пропнут на президента, то Россия все его судимости
припомнит и очень быстро. И будет теребить куклой Януковичем за ниточки его "отсидок"
и КГБного сотрудничества. И вся эта грязь ляжет на каждого украинца, которому
придется поехать в Россию или просто общаться с россиянами. Уже и сейчас не сложно
угадать те восклицания "во дурные хохли - двойного зека себе президентом выбрали!
Конечно, все хохли такие...". Вот что скажут. И что самое гадкое, в таком случае,
будут они не так уж и не правы...

Рефлексия

Внимания заслуживает также, каким образом российские СМИ освещают и, прежде всего,
комментируют избирательную кампанию в Украине. Смешно, но после просмотра тех
комментариев у меня возникает довольно специфическое впечатление. Знаете, как
памятники Ленину, будучи выполненными в Китае китайским скульптором, начинают
напоминать своим внешним видом китайцев, так и украинцы в тех комментариях московских
журналистов, политологов, начинают напоминать россиян, российскую ситуацию.

Думаю это является отчасти логическим следствием расхождений в культуре между
украинским и русскими народами, поэтому в определенной мере такой способ освещения
складывается вследствие подсознательных факторов, которые влияют на самых корреспондентов,
отчасти просто вследствие того, что они пользуются словесными штампами, к которым
они привыкли, но которые неминуемо дают погрешность будучи примененными к Украине.

Что неприятно поражает, это то, что довольно часто приходится сталкиваться с
примерами имперского отношения к Украине, как к колонии, а не как к суверенной
стране. На таких основах напрасно надеяться основывать продолжительные, взаимовыгодные
отношения - но без этого в них не будет стабильности. Нужна ли Россия Украине
- что за вопрос, конечно нужна. Но сильная и демократическая Россия. И такая
же Украина нужна Росси. Также, сильная и демократическая. Но сейчас путинской
Росси нужна слабая Украина, поэтому Россия сейчас в украинских выборах фактор
реакции и поддерживать тех, кого она (а, фактически, сам Путин) поддерживает,
означает самопредательство.

ЕЭП, реверс Одесса-Броды, преференции российскому капиталу и главное - полную
прогнозированность украинского руководства на будущее. Олигархическое будущее
Украины устраивает Россию значительно большее, чем любой сильный украинский президент.
На вопрос "какая Украина нужна России" ответ получен - слабая.
Стратегический реверс политического выбора-2004. Побег от свободы

Путин

Иногда у меня возникает ощущение, что Путин - он сам и стремится к тому, чтобы
развалить Россию. Потому что на первый взгляд нет другого объяснения для его
действий. Хотя когда первое впечатление проходит, понимаю, что просто срабатывает
тот же самый "эффект фильтра", те же самые бигморды идиотизма как и с доморощенным
Януковичем. А старание удержаться у власти любой ценой приводит к тому, что он
каждый раз усиливает полицейский режим, который нынче воцарился в Росси. Поэтому
не удивительно, что два сапога пара - Кучма и Путин так хорошо снюхались, и так
же не удивительно, почему изо всех сил пропихивают они Януковича. Так как одному
сомосе (Путину) нужен второй такой самый под боком.

Я уже цитировал рассылку Скурлатов В.И. Философско-политический дневник. Недавно
перечитав отдельные ее выпуски, прихожу к выводу, что лучше за Скурлатова мне
не сказать. Поэтому я нагло процитирую :) три параграфа из выпусков его рассылки,
которые также рекомендую вам прочитать целиком. Тем не менее, если вы собираетесь
подписаться на эту рассылку, должен предупредить - она не для слабых, так как:


заставляет серьезно задумываться 
выходит каждый день, а тот несколько раз на день 
абсолютно не оформляется - обычный текст. 

Итак, выдержки относительно Путина:

Обуянные шкурничеством, старшие поколения предали и сдали страну, и новые русские
поколения приходят в Россию, которая им не принадлежит. Никакого жизненного просвета
у них нет, пока у власти остается компрадорская сомоса. Не буду вдаваться в экономические
и политические факторы, лишающих русских будущего, а зафиксирую тупик беспросветности.
Почему русские юноши убивают таджиков и негров, а не кавказцев 01.03.04

Нередко Путина сравнивают с Пиночетом и даже с Луи Бонапартом. Ранее я неоднократно
объяснял, почему Путин – не Пиночет. Кратко подытожу: Путин - обычный шкурник-компрадор,
а Пиночет – весьма редкостный для латиноамериканских диктаторов подвижник-патриот.
Критерий – отношение к низовому отечественному предпринимательству (=национальной
буржуазии), этому базису современной нации, национального государства и национального
суверенитета. Путин целеустремленно его давит, а Пиночет целеустремленно его
взращивал. Путин весной 2000 года начал свое царствование с Административного
кодекса, который душил и душит российский средний класс, прежде всего автовладельцев,
а Пиночет осенью 1973 года начал свою диктатуру с поддержки владельцев грузовиков,
и когда за 16 лет после переворота 1973 года до референдума 1989 года чилийская
национальная буржуазия достаточно окрепла, он добровольно передал ей власть.

Но у нас, как и в Латинской Америке, нет противостояния Держиморды с одной стороны
и «олигархов» и «народа» с другой. У нас у власти не Бонапарт и не Пиночет, а
Сомоса. У нас – типичный компрадорский режим, перешедший в фазу сомосы. А при
сомосе противостоят друг другу несколько другие силы, чем при бонапарте. По сравнению
с классической схемой развития событий в капиталистической метрополии, на зависимой
капиталистической периферии наряду с национальной буржуазией действует и верховодит
мощная компрадорская буржуазия. Нынешние российские компрадор-олигархи в основном
действуют заодно с компрадор-Держимордой, и поэтому российское низовое предпринимательство
и народ слабее блока олигархов и силовиков. У нас тупик беспросветный, ибо правящая
компрадорско-предательская клика, при всех её «межимпериалистических» противоречиях
за место у корыта, целеустремленно душит национальную буржуазию и обездоливает
низовые массы, подвергая их десубъектизации и обеспечивая тем самым их полную
покорность.
Сомоса, Пиночет и Луи Бонапарт (Наполеон III) 30.11.03

Будущее

В своей книжке "Карты дорог в будущее" (Road Maps to the Future) Богдан Гаврилишин
еще в 1979 (а это, напомню, "расцвет" застоя) году писал: "Возможными следствиями
попытки сохранить существующее состояние были бы возрастающие недовольства, враждебность
и дисидентство, а потом вспышки насилия, которые усиливались бы отдельными событиями,
которые вели бы к распаду Советского Союза. В результате большинство нынешних
союзных республик стали бы независимыми государствами".

Итак, уже тогда такие сценарии высказывались вполне откровенно (на западе). Знали
о них и в Союзе. Конечно, не все знали, только те, кому было "положено". А теперь
я хочу вас спросить: если бы вас тогда спросили о распаде, поверили ли бы вы
в это?

Можно еще долго перечислять причины будущего развала России, но на каком-то высоком
уровне следует сказать, что суть в том, что вектор воль этой стране слаб потому,
что большинство сил расходуется на внутреннюю борьбу, на угнетение полицейским
режимом воли граждан. Поэтому эта страна неконкурентоспособна, неэффективна,
и, если она не сменит свое руководство, единое возможное будущее России - упадок
и распад.

А теперь я вас спрошу: Как вы думаете, это сказано лишь о России? Так примените
то же самое по отношению к Украине. Потому что, перефразируя известное выражение
(хорошо, наверное, уже не для всех) "Толстой - зеркало русской революции", в
этой рассылке Россия это зеркало украинских выборов.

Анекдот

Прежде всего, я хочу высказать свое приятное удивление тем, какую замечательную
осведомленность демонстрирует армянское радио в, казалось бы, полностью внутренних
украинских делах. Кстати, есть ли среди подписчиков рассылки люди из Армении?
Рад приветствовать. Благодарю за замечательное радио.

Армянское радио спросили:

— Это правда, что Янукович проФФесор?
— На самом деле он не проффесор, а акамедик...

Вопрос к армянскому радио:

— Можно ли яйцом сбить человека с ног?
— Можно, если он ждет броска гранатой.

Вопрос армянскому радио:

— Почему яйцо попало Януковичу в грудь?
— По законам статистической выборки.
— Как это?
— У среднестатистического украинца одна грудь и одно яйцо.

Обратная связь

Пожалуйста, отправляйте ваши письма по адресу les2@ua.fm.
Ваши письма публикуются только при наличии разрешения на такую публикацию. Если
такое разрешение отсутствует, то автор, при желании опубликовать ваше письмо,
будет пытаться получить такое разрешение.
Ваши персональные данные, указанные в письме, публикуются только при наличии
вашего разрешения на такую публикацию. Однако автор оставляет за собой право
цитировать, а также, при потребности, пересказывать содержание ваших писем.

Пока у меня все и я прощаюсь с вами, уважаемые подписчики, до следующего выпуска
рассылки. Всего доброго!

Автор рассылки: Олександр Лыхо

Все авторские права на оригинальные материалы, которые публикуются в рассылке,
принадлежат автору - Олександру Лыхо, если не указано противное. Однако, я даю
вам разрешение на публикацию указанных материалов при условии, что при их публикации
вы укажете непосредственно после или до них авторство, ссылку на эту рассылку
и ссылку на веб-сайт автора Soft навколо».

В заключение – несколько соображений с форума аналитическо-информационного портала
«Интернет против телеэкрана», на котором весьма содержательно и дельно обсуждается
анализ последней передачи Владимира Познера о президентских выборах в Украине
(http://www.contr-tv.ru/discuss/864/0/). 

Некто Одессит, которого я хорошо понимаю, дает свой комментарий с позиций сторонника
Ющенко. Разделяя с ним его стремление видеть Украину современной модернизированной
субъектной страной, задаюсь вопросом – «А не выдает ли он желаемое за действительное?
Так ли уж хорош Ющенко? И зачем уповать на очередного вождя-героя? Неужто нельзя
жить своей головой и понимать, что нельзя давать слишком много власти тому или
иному очередному главначпупсу. Пусть конкурируют различные группировки с тем,
чтобы был простор у представителей национального капитала и национальных интересов
и чтобы они имели больше шансов отодвинуть от власти сильные компрадорские хищническо-шкурно-коррумпированные
номенклатурные группировки, грабящие Украину. Мы ведь в РФ тоже не раз ошибались
в выборе /п/резидента». Одессит пишет:

«Президентские выборы 2004 года, без пафоса, судьбоносные. От их результатов
зависит очень многое. И то, станет ли Украина на путь реальной демократии, и
то, получит ли украинский народ реальные рычаги контроля над своей властью, и
то, будем ли мы жить в Европе не только в географическом понимании, но и в культурном,
политическом, экономическом и социальном. 

Так уж получилось - эти выборы и сложны, и просты одновременно. Сложны, потому
что появился реальный выбор. Ведь, к примеру, в 1999 году особого-то выбора и
не было. Выбирать между кучмизмом и коммунизмом — мартышкин труд. Сегодня избирателю
необходимо быть особенно ответственным, особенно требовательным и осторожным,
ведь от его выбора зависит жизнь общества на следующие пять лет. Избирателю нужно
взвесить все «за» и «против» и принять решение. А это всегда сложно. Тем более
что спокойно подумать никто не даст. Режим обрушил на гражданина всю мощь своего
административного, силового, медийного и иного влияния. Цинично сегодня звучат
обещания Леонида Кучмы, данные перед началом избирательной кампании, провести
демократические и справедливые выборы. Не получилось. Да и мало кто верил в искренность
этих обещаний. Понятно, что режим истерически боится прихода тех политических
сил, которые демонтируют сложившуюся авторитарно-олигархическую систему управления.

А просты, потому что предельно ясен политический расклад, предельно открыты карты,
столкновение двух подходов, двух моралей, двух философий максимально персонифицировано
в двух кандидатах — Викторе Ющенко и Викторе Януковиче. 

Можно согласиться с теми, кто сетует, что на этих выборах нет спора идеологий.
Его, действительно, нет. Спор нынешний не носит идеологического характера. Он
куда важнее и глубже. Речь идет о выборе ценностей в жизни страны, общества,
семьи, гражданина. Фактически нам предлагают выбирать между сложившимся криминально-олигархическим
режимом с его двойными стандартами, с его ложью и лицемерием, с его клептоманией
и пренебрежением к правам и свободам человека и европейской моделью демократии
со всеми плюсами и минусами последней. Все очень просто: либо мы выбираем сегодняшнюю
«стабильность», консервируем сегодняшние порядки на годы, либо мы начинаем процесс
очищения и постепенного перехода к общепринятым в цивилизованном мире демократическим
правилам функционирования общества и государства. 

Не скрою, что являюсь твердым и убежденным сторонником европейской модели развития.
Эта убежденность основана не столько на каких-то идеологических постулатах, сколько
на простом сравнительном анализе. Европейская демократия уже сегодня дала своим
молодым «ученикам» — Польше, Венгрии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, Словении
и другим — среднюю зарплату от 500 до 1000 евро, среднюю пенсию — от 200 до 600
евро, позволила построить дееспособную и ориентированную на человека социальную
систему — здравоохранение, образование, культуру, науку. В этих странах резко
снизился уровень преступности и особенно коррупции, простой гражданин получил
реальные рычаги влияния на власть. А ведь речь идет о странах, которые обделены
такими природными ресурсами, какими обладает Украина. Несомненно, что позитивное
влияние демократии позволит Украине за несколько лет не только догнать своих
восточноевропейских соседей, но и выйти на среднеевропейский уровень жизни. Сегодня
вполне реально говорить о сопоставлении экономического потенциала с такими странами,
как Испания или Италия. 

То есть уже через три-пять лет после демонтажа олигархии и проведения народных
реформ мы можем прогнозировать, что и украинский пенсионер сможет коротать свои
дни в туристических поездках, если не за океаном, то в Крыму, Карпатах, Татрах
или Закопане. Это вполне реально. Как реально и то, что европейский путь даст
возможность нашей молодежи свободно учиться в лучших университетах, позволит
молодым людям увидеть и познать многогранный мир. 

Это не фантазии и не утопия. Выведение нынешней украинской экономики из тени,
деолигархизация экономики, привлечение гигантских теневых капиталов под налогообложение,
установление простых, понятных и выполняемых всеми без исключения экономических
правил игры позволит совершить настоящее экономическое чудо, значительно сократив
разницу уровня доходов бедных и богатых. 

Можно долго говорить о других мерах и рычагах европейской программы для Украины.
Это тема даже не для статьи, а для научного труда. Но для меня эту программу
олицетворяет Виктор Ющенко. 

Виктор Янукович, напротив, символ нынешней «стабильности». Кстати о стабильности.
Как известно, самая стабильная ситуация — на кладбище. Там тихо и покойно. Никто
не шумит, никто не протестует. Потому что покойники. Иногда, когда слышишь призывы
о необходимости сохранить стабильность, на ум приходит кладбищенский покой. О
какой стабильности идет речь? Что нас призывают сохранить? Может быть, тот порядок
распределения доходов от национальных богатств, когда 4-5 кланов поглощают миллиарды
прибылей, не выплачивая необходимых налогов? Стабильность для Ахметова или Суркиса
— это их личное дело, но при чем здесь миллионы избирателей? Или мы за стабильное
укрепление криминала в обществе, экспорт криминальной субкультуры во все поры
жизни? 

Может, мы за стабильную распродажу Черноморского побережья Одессы, за стабильное
разрушение санаториев, домов отдыха, пансионатов, пионерлагерей? Зачем нам стабильная
коррупция, поглотившая все сферы жизни? Для чего пенсионеру стабильность полуголодного
состояния, стабильность отсутствия лекарств в больницах, стабильность нищенской
пенсии, даже с учетом одноразовой предвыборной подачки? Да к черту такую стабильность!
Она выгодна 

1-2% населения страны, тем, кто входит в так называемый высший чиновничий пул,
и приближенным к ним крупным бизнесменам-олигархам. А для подавляющего большинства
эта стабильность означает только дальнейшее прозябание и бесправие. 

Сегодня режим встрепенулся. Кучка крупных олигархов и высокопоставленных коррумпированных
чиновников понимают, что в случае поражения на выборах они потеряют возможность
и дальше получать сверхприбыли из ничего, они испугались ответственности за содеянное.
Ведь нужно будет ответить, почему «Криворожсталь» продана за бесценок, почему
за копейки в частные руки ушла львиная доля облэнерго, как так вышло, что лучшие
земли и участки оказались в руках горстки чиновников? Я уже не говорю об ответственности
за уголовные преступления. Ведь рано или поздно станут известны имена тех, кто
убил журналистов Александрова и Гонгадзе, политиков Гетьмана и Чорновола… 
 
Вот почему страну превращают в зону боевых действий, в этом причина телевизионной
кампании вранья и запугивания, в этом кроется административный беспредел против
собственных граждан. Власть готова на все, чтобы остаться властью. Она готова
вписать в списки избирателей миллионы «мертвых душ». А мы готовы придти на участки
и проверить эти списки? Власть готова угрожать нам на рабочем месте, в институте.
А мы готовы проявить смелость и гражданскую позицию? 

Власть готова использовать милицию, работников ГАИ, чтобы отбирать у агитаторов
Ющенко газеты, чтобы не допустить выезда студентов на мирную демонстрацию в Киев.
А мы готовы побороть страх? Готов ли побороть страх майор ГАИ Никифоров, объехавший
все автопредприятия Одессы и запугавший водителей, дабы не допустить их поездки
в Киев, заблокировавший автотранспорт со студентами в ночь с 15 на 16 октября?
Готов ли подполковник Дубасов вспомнить кодекс чести офицера милиции и отказаться
выполнять незаконные, антиконституционные приказы своего начальства? Готов ли
декан одной из одесских академий прекратить практику морального террора и запугивания
студентов, поддерживающих Виктора Ющенко? 

Готовы ли сотрудники милиции Килийского района найти отморозков, избивших женщину-агитатора
только за то, что она поддерживает Ющенко? Готов ли руководитель ДЕЗа «Жовтневый»
честно и открыто рассказать, кто ему дал приказ распространять тысячи листовок
против Ющенко и складировать их в коммунальном предприятии? Готовы ли члены избирательных
комиссий отказаться от предлагаемых им «технологий» фальсификации голосования
с помощью карандашиков между пальцами, голосования «мертвых душ» и т.д.? Готовы
ли мы, наконец, не дать обмануть себя байками про «националиста Ющенко», про
«американский след», про то, что Ющенко против русского языка и России, придуманными
нынешним режимом с целью дискредитации своих оппонентов? 

Если мы не готовы проявить свою гражданственность 31 октября, то, может быть,
мы и не заслуживаем другой жизни? Может, нынешняя жизнь есть наказание за нашу
пассивность, наш страх, наше безволие? 

У меня нет сомнений - народ победить нельзя. Какие бы команды ни отрабатывали
чиновники из госадминистраций, кучмы, медведчуки, януковичи, к каким бы ухищрениям
ни прибегали высшие чины милиции и СБУ, им не удастся изменить выбор общества,
выбор граждан. Верю, что мы перестали быть населением и хотим стать гражданами.
Такой шанс у нас будет 31 октября».

К сожалению, не всё так просто, и я лично не читал у Ющенко или у членов его
команды что-либо вразумительно-конкретное о преодолении засилия компрадоров и
о высвобождении низового украинского предпринимательства, прорыве Украйны в постиндустриализм.
Есть общие пожелания и есть явная опора на компрадорские кланы, которых в случае
победы на выборах придется ублажать, а вот программы преображения страны – нет.
Неконкретными обещаниями сыт не будешь, да и с волевыми качествами у Ющенко большой
вопрос, вряд ли он пойдет против своих нынешних компрадорствующих покровителей
и спонсоров.

Антиматрица отвечает Одесситу довольно здраво:

«Тяжка участь украинского народа - стоять перед выбором Ющенко-Янукович. Точно
сказано: или холера или чума. Запродадут в рабство до веку и те и другие. Хуже
всего, в России тот же звиздец. Маленькая Беларусь не сдюжит в одиночку. На самом
деле судьба наша решается в Москве. Не в смысле в Кремле, а в смысле - будет
в РФ достойная власть и мы подтянемся. А не будет - куда нам с этой гидрой тягаться.


Одесситу - Он блин взял и проанализоровал... Анализатор! Ты хоть понятие имеешь
о том из чего состоит системный анализ и понятие и причинно-следственных связях
улавливаешь? Судя по твоему "опусу", букварь тебе в школе преподавали зря. Ибо
буквы ты только и выучил. Лучше бы был бессловесной тварью. И поклонники (бишь
поклонницы) у тебя такие же (Психолог). Томные леди, "ах вы не читали Камю...",
"вот у нас мало образованных людей...", короче, "серебрянный век" в самом отвратительном
разливе. Как же достали все эти шариковы, рассуждающие о "вопросах космического
масштаба с космической же глупостью"! 
А мне милее одна картинка — на суку одного дерева и "европейский" мальчик и наш
"пацан". Примеренные одной братской веревкой, купленной на деньги раздерибаненного
бюджета украинского народа...».

Киевлянин тоже по-своему прав и уточняет:
Все-таки группу Q сегодня куда-то не туда сегодня занесло: главная манипуляция
Познера в данной передаче это попытка представить поддержку Кремлем Януковича
как "собирание земель русских". Но нынешняя власть уже не раз доказывала, что
нет у нее ни стратегии, ни тактики, зато есть хищное желание урвать кусок по-жирнее.
Вовсе не возможность вступления Украины в ЕС и НАТО заставляют Павловского мотаться
между Москвой и Киевом, нет Криворожсталь, Харцызский трубный да и сама Труба
— вот что интересует кремлевких деятелей. Видимо что-то из перечисленного, если
не все и пообещал Витя больше известный под кличкой Хам своим русским друзьям.
Здесь очень показателен пример Белоруси: казалось бы Лукашенко в ЕС не рвется,
по поводу Чечни не достает да и торговать хочет в основном с Россией, но вы посмотрите
какой лай поднялся на государственных каналах по поводу референдума. Что президентские
выборы в Россио были демократичней что ли? Не смешите меня. Так в чем же причина
такого отношения к батьке? Очень просто — не отдал он русским олигархам МАЗ,
тракторный завод и свою Трубу. Так нужна ли нам, украинцам, такая поддержка?
И будет ли вам рядовым россиянам легче от того, что КрымОблЭнерго достанется
Чубайсу?

Группа Q, аналитический отдел, - отвечает:
Мы же объяснили : рассматривать сказанное Познером и его "гостями" нужно в плане
защиты российских интересов. 
Причём интересы эти не противоречат интересам украинским. 
Важно понять: вопросы взаимоотношения России и с братскими народами (которые,
как ни стараются "мордоделы" и "местная политическая элита", всё равно остаются
де-факто одним народом) решаются не на выборах в Киеве или Вашингтоне. 
Всё это решается в Москве и зависит только от настроения российской властной
элиты. 
Предстаим, что у власти находится группа, имеющая поддержку крупнейшего российского
бизнеса, но ориентированная на защиту россйских интересов. Даже путём определённой
конфронтации с западом. Если политика этой группы не продаёт интересы своей страны,
а защищает их — дрейф и Украины, и других "государств" постсоветского пр-ва К
РОССИИ вполоть до воссоединения более чем предсказуем. При соблюдении, разумеется,
чётких гарантий и правил игры (которые не будут меняться "по ходу дела"). 
Вот об этом и стоит говорить. 
А о "честности" "предлагаемого выбора" между двумя кандидатами (что в США, что
на Украине), мы своё мнение изложили в статье.

Прекраснодушный Одессит отбивается надстроечными аргументами:
В России власть захватил клан сатрапов, палачей и держиморд, клан, который в
разное время назывался опричниной, Тайной Канцелярией, Охранным отделением, ЧК,
ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ и т.д. 
Освободите страну от этой корпорации монстров и пол-дела на пути к свободе, демократии,
процветанию, общечеловеческим ценностям и т.д., будет сделано. 
Долой кремлёвско-лубянских людоедов, россияне, не становитесь фаршем для кровавой,
империалистической мясорубки! 
Либералы России, я с вами! 
Но пасаран, камрады!

Мастер проявляет трезвость, я с ним полностью согласен:
Ну е-мае... 
Опять за старое. 
"Какой кандидат, какой кандидат." 
"Происки США" 
Ну говорят США — "давайте с нами — Вам будет лучше". 
Так надо не пиздить, а стремиться, чтобы в России стало достаточно хорошо и мы
гордо заявили бы — "нет давайте к нам у нас лучше". Пока люде бедные и не накормленные,
на патриотизм и историческую дружбу народов всем насрать.

Львовянин приводит аргументы от земли от простых наблюдений, не жалея более забитых
восточных украинцев:
Сам родом из Западной Украины. Своими глазами видел, насколько велика разница
между отношением западных и восточных жителей к своему хозяйству и своей жизни.
Запад — аккуратные села, дома выкрашены, заборы металлические, крепкие хозяйства,
все приведено в порядок. Не верую в Бога, но приятно было видеть, как в воскресенье
все село красиво одето идет в церковь. Даже в советское время западные украинцы
праздновали церковные праздники. Простой принцип — все в семью. Хорошо моей семье
— хорошо мне. Надо помочь соседу — помогу, если знаю, что сосед потом поможет
мне. 
Только уедешь за Ровно — дома грязные, заборы покосившиеся и т.д. Про Восточную
Украину и не говорю — пипец полный. Ну а как же, Западную-то только в 1939 "освободили",
а Восточная — та же Россия. 
Давно надо было возродить Западно Украинскую Народную Республику, давно выгнать
взашей всю эту кучмо-бандитскую сволочь. Суки поганые обворовали все, что только
можно, да вы на морду Януковича посмотрите, там же штампа ставить негде, урка
меченый. 
Если президентом станет Янукович — пи*ц Украине, следующие N лет проведет в
стагнации, государственном бандитизме и все нарастающей бедности. Если Ющенко
— появляется хоть какой-то шанс улучшить положение народа, попытаться хотя бы
до Польши дотянуться.

Уважаемый Лежур реагирует эмоционально:
Львовянин, зря ты не сделал себе дополнительный укол. Смотри, что ты пишешь:"
Надо помочь соседу — помогу, если знаю, что сосед потом поможет мне." 
Как же ты рассчетлив, предусмотрителен. А если у соседа нет возможности оказать
тебе ответную помощь /болезнь, инвалидность и тд/? И даже салом не сможет отблагодарить?

Славяне, "участливый" ты наш,всегда отличались бескорыстием и способностью принять
чужую боль, как свою собственную. Не оскорбляй это славное племя ложью о своей
якобы принадлежности к нему

Олесь пытается рассуждать объективистски:
Янукович в роли лидера "антизападных сил" — лучший подарок Западу. Дважды судимый
уголовник, которого поддерживает банда клептократов — тут и "свободовской" пропаганде
особенно трудиться не нужно. Если же Россия продолжит этого уголовника открыто
поддерживать, то может повториться история отношений Куба — США или США — Никарагуа.
Там другой "мировой гегемон" тоже поддерживал уголовников при власти (всяких
самос и батист). Чем это закончилось для американского "гегемона" известно. Мне
жаль российских патриотов...Поддержка Россией Бандюковича сейчас уже оборачивается
вспелеском антироссийских настроений в Украине...У России действительно только
две проблемы — первая из них дороги, а вторая...

Имеет смысл учесть также соображения Mattias:
Я неплохо разбираюсь в Украинской политике.Янукович- бандит с двумя судимостями-
короче говоря Кучма 2.Если некоторые русские думают,что при победе Януковича
Украина стремительно задружит с Россией,то они сильно ошибаются -будет тоже самое,
что и при Кучме-полный абзац. Кучма, например, обещал сделать Русский язык вторым
государственным –те, кто на это надеялись -отдали за него голоса- а он всех надурил.
Националистам он тоже наобещал свободы, демократии и процветания - простодушные
украинские националисты тоже повелись. Результат деятельности Кучмы для Украины-аналогичен
результату Ельцина для России. Янукович будет еще хуже. 
Теперь Юшенко. Хотя этот политик и анти-Российский, он во всяком случае не уголовник.
Это большой плюс для населения Украины. Но есть и огромный минус. По одной из
версий - Украина собирается "в Европу". Но Юшенко не про-Европейский политик.
На него однозначно сделала ставку американская жидократия - Буш, Керри. Если
победит Юшенко, Украина геополитически станет вассалом-шавкой управляемых жидами
США и сильно испортит отношения и с Европой и с Россией. Она будет в состоянии
изоляции. Зачем ей это надо? Зачем это надо ЖИДО-Америке, это понятно - они хотят
подорвать и Европу и Россию. Например, они используют дешевую и продажную страну
Польшу в тех же целях. 
Но Украина - это не штат США, а страна в восточной Европе, в Укране играют в
обычный футбол, а не в американский. 
Есть третий человек - Александр Мороз - очень честная и порядочная личность,
настояший патриот Украины, который действительно будет отстаивать интересы ее
народа. Этот человек будет вести гибкую и взвешенную внешнюю политику и наведет
в стране порядок. Он хорошо относится и к России, но не будет дистанцироваться
от Европы - Мороз найдет необходимый компромисс в геополитике, который укрепит
структуру: Европа-Украина-Россия – в противовес жидовским США. За него и надо
голосовать.

YY экстравагантен и строит свое выступление на компаративистике:
Все наоборот. Еще надо просить Америку чтоб оккупировала. Современные Германия,
Япония и Южная Корея — вот результат американской оккупации. А Северная Корея-
результат советской оккупации. Хотите жить хорошо - просите Буша, чтоб вас оккупировал.

Ivan возражает:
2 YY -  Югославия, Ирак — небольшая неувязка... 
Китай скоро будет жить лучше многих без оккупации, сами наш дальний восток голыми
руками возьмут... 
А Вами перечисленные народы в принципе трудолюбивы и могут прожить без США. Разговаривал
я с корейцами - они считают, что им помогают не штаты, а Бог и традиции! 
Ющенко лучше Януковича - не сидел, но его соратников на воровстве поймали, и
деньги в него вложенные надо будет отдавать... 
Голосуйте за честных Левых! 
Удачи Братья!

Посторонний также высказывает ряд здравых мыслей:
На этот раз Группа Q пошла по правильному пути: она не стала анализировать приёмы
Познера ("А с тобой... всё ясно"), а показала, что кроется за выборами на Украине.
Кокошин сказал, что они в Думе определились и считают теперь Укриану самостоятельным
независимым государством. Украинская "элита" тоже определилась: она решила сосать,
как Тито с Чаушеску, двух маток. Чем закончилась такая политика для Югославии,
которая с 1948 по 1991 год являлась "стратегическим партнёром Запада"?. Как только
нужда для стран Запада в прежней Югославии отпала, они её быстро развалили. Ушлые
и шустрые вы наши украинцы, ведь с вами поступят точно также. И есть кому отдавать
Западную Украину и Крым, вы же знаете. Судьба выборов в США беспокоит лишь людей
типа Познера (в конце-концов это его родина), сотрудников Фонда Сороса, Центра
Карнеги и радиостанции "Свобода" в России. Русского человека она уже не волнует
по той причине, на которую указала Группа Q: независимо от того, кто придёт к
власти в Америке, она будет проводить свою политику построения мира по своему
подобию. И даже если на Украине к власти придёт Янушкевич, США и Европа не прекратят
своих попыток взять Украину под своё крыло. Поэтому утверждение Познера о том,
что люди в России выбрали Буша (пока я знаю только одного человека в России,
который выбрал Буша, — это Путин) не совсем отвечает действительности. Сам-то
Познер в силу этнической близости выбрал Керри. Думаю, что и в Израиле большинство
желает победы соплеменнику.

Некто анонимный напоминает:
 Mattias – «Если победит Ющенко Украина геополитически станет вассалом-шавкой
управляемых жидами США и сильно испортит отношения и с Европой и с Россией».
А кто нынче управляет Украиной? Кого Пичук (зять Кучмы) нынче в Киев приглашает
- Буша старшего, Сороса, Киссинджера...

МОЙ ВЫВОД: Каков же критерий выбора? Я считаю, что отвечать на этот вопрос надо
не с надстроечных, а с базисных позиций. Тот результат лучше для Украины и для
России, который открывает больше возможностей для постиндустриальной модернизации.
Без этого при любом исходе голосования останется Украина одной из постсоветских
тьмузасраний – страной периферийного зависимого капитализма, не субъектом, а
объектом постиндустриального мира. Но мне думается, учитывая накал предвыборной
борьбы и явную мобилизацию украинской пассиоонарности (а в России, напомню, царит
сплошной пофигизм и пассионарности нет и в помине, а если и встречаются пассионарии,
то они выглядят белыми воронами и презираются ошкуренными обывателями), - уже,
слава Богу, почти необратим сдвиг украинских братьев к выходу из компрадорско-шкурного
тупика. Кто бы не победил – порыв к переменам останется, а в переменах жизненно
заинтересована украинская низовая субъектность, стремящаяся создать современную
постиндустриальную украинскую конкурентоспособную нацию. И если такое произойдет
– мы в России тоже обретем просвет и нам будет на кого равняться. Тогда Украина
выдернет и Россию.