Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
02.10.2004
00:28:21
13:27:49
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.10.2004
01:37:25
23:48:14
11
11.10.2004
00:00:19
00:52:10
12
12.10.2004
01:26:54
23:36:41
13
14
15
16
17
17.10.2004
01:15:43
12:00:05
18
19
19.10.2004
01:20:30
01:33:14
20
20.10.2004
00:16:27
01:21:03
21
22
23
23.10.2004
01:06:17
16:45:57
24
25
25.10.2004
00:38:08
12:34:49
26
27
27.10.2004
01:37:50
14:05:42
28
28.10.2004
01:18:57
11:28:00
29
30
31
31.10.2004
21:00:38
21:03:00
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Путь из тупика невыносим для нынешней россиянской элиты

Слышал высказывания Сергея Бабурина о Владимире Путине в субботней передаче Алексея
Пушкова «Постскриптум» (ТВЦ) и поражался, до чего же то ли продажен, то ли демагогичен
мой бывший сотоварищ. Мол, стратегия президента правильная, да бояре вокруг плохие.
Это не ложь и не самообман – это предательство России.

С изумлением убеждаюсь, что многие русопяты вдруг стали защитниками Путина от
нападений «клятых американцев». Логика нехитрая – если Путина критикуют на Западе,
значит, он патриот России. Именно в таком духе выступил в четверг на пресс-конференции
нашего народного движения «Вместе за одно» один из руководителей Интернет-проекта
«Русская цивилизация» Артем Башилов. Я в ответ сказал, что Путин – это россиянская
сомоса, и США вместе с Западом относятся к нему так же, как к латиноамериканской
сомосе. Как выразился один из американских президентов – «Я знаю, что сомоса
– сукин сын, но он – наш сукин сын».

У типичной сомосы, россиянской или латиноамериканской, есть две фирменных фишки,
особенно в предвыборный период или в период укрепления вертикали своей личной
власти,  – риторический антиамериканизм и показная борьба с коррупцией. Кончается
очередной период обострения – и сомоса едет в Вашингтон, заверяет в вечной дружбе.
И полицай продлевает ярлык на княжение и произвол.

Я сказал также, что надо использовать межимпериалистические противоречия, находить
союзников в том числе на Западе в борьбе с сомосой и стоящими за ним мондиалистами.
Моя логика – как у Ленина и Сталина. Увы, она отпугивает.

Несмотря на довольство рассыпавшегося народа (быдла) своей участью и своим «царем»,
никогда не смирюсь, что мою Родину, моё законное богатство и наследие, захватил
мародер и вампир. В одиночку трудно бороться, до «критической массы» пассионариев-единомышленников
далеко, однако приходится держать свою линию , прекрасно понимая, что она единственно
целительная и спасительная.

Никто не только не видит пути из тупика, но и не хочет видеть. Приведу две статьи
из вчерашних газет, и всё станет ясно – нынешняя «элита» погибельна и подобна
червям в трупе. Просвещать её бессмысленно. Её надо всячески разоблачать, вести
по каждой персоналии досье грехов и в подходящее время строго спросить.

Вот Ростислав Вылегжанин пишет в статье «Регресс всего» (еженедельник Евгения
Киселева «Московские новости», 8-14 октября 2004 года, № 38 /1256/, стр. 3  http://www.mn.ru/issue.php?2004-38-8):


«Во вторник представители российского политологического сообщества собрались
в гостинице "Арарат" для того, чтобы в очередной раз обсудить судьбу России.
На повестке дня - "Модернизация России и Европа. Состояние российской элиты".
Корреспондент "МН" внимательно выслушал рассуждения экспертов. С высоты второго
этажа "Арарата" судьба страны выглядела далеко не радужной.

- Представители правящего класса нас немало удивляют, - открыл встречу заместитель
председателя экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам
Сергей Кортунов. - В особенности неприятно смотреть на то, как эта так называемая
элита, провалив все, что только можно - и в смысле национальной системы безопасности,
и в смысле экономических реформ, позволяет себе учить нас патриотизму, искать
внешних и внутренних врагов. Заявления на этот счет мы слышали совсем недавно.
Надеюсь, вы все догадываетесь, о ком идет речь.

Все, кажется, догадались, вспомнив недавнее интервью заместителя руководителя
Администрации президента Владислава Суркова.

В начале встречи политологи решили определиться, кто должен модернизировать Россию.
Сошлись во мнении, что современная политическая элита вряд ли способна решить
эту важную задачу.

- Наша элита загипнотизирована какой-то бредовой концепцией роста, - продолжил
дискуссию президент политического клуба "Содержательное единство" Сергей Кургинян.
- Рост может быть разным. Если растет онкологическая опухоль - это рост? Если
у вас нарушился обмен веществ и вы пополнели на 20 килограммов - это рост? В
России происходит регресс. Это касается всех сторон социальной, культурной и
экономической жизни. Если и идет рост чего-то, то это рост регресса.

Почти "определившись с дефинициями", ученые-политологи отправились на небольшой
обеденный фуршет. Несмотря на повсеместный регресс, от вина, тушеного крабового
мяса и рулетов с жульеном никто не отказался.

- Как же приятно глотку продрать, - делились во время обеда впечатлениями участники
"круглого стола". - Давно не говорили. Сейчас редко поговорить можно...

- Я призываю всех присутствующих, не снижая, конечно, накал критики, все-таки
заканчивать какими-то позитивными предложениями и, может, мечтаниями, как жить
дальше, - обратился к присутствующим в начале второй части встречи директор Института
стратегических оценок Сергей Ознобищев. - Я думаю, это глубоко символично, что
пять часов мы потратили на критику создавшегося положения и всего два оставшихся
часа потратим на то, чтобы применить наши недюжие способности, чтобы найти выход
из положения.

Однако выход эксперты искать не торопились. Всех тянуло на констатацию ситуации.
Мнение почти всех: России необходима новая политическая элита и модернизация.
Но по поводу того, где взять первую и как проводить вторую, точки зрения в экспертном
сообществе значительно различались.

- В период первичного становления нам нужна национальная диктатура, - высказался
член фракции "Родина" Сергей Пыхтин. - Предмета и субъекта модернизации в России
сейчас не существует.

- А субъект и объект для диктатуры, значит, есть? - возразил кто-то Пыхтину.

- Объект диктатуры и субъект диктатуры всегда найдутся. В такой стране, как Россия,
тем более, - резюмировал Пыхтин.

Спорить никто не стал».

Серьезнее об этом сборище, на который нас, кстати, не позвали, написала газета
«Коммерсантъ» в статье Марии-Луизы Тирмастэ «Демократы и коммунисты готовятся
к объединению в «народный фронт» борьбы с режимом» (9 октября 2004 года, № 189
/3028/, стр. 3  http://www.kommersant.ru/): 

«В четверг поздно вечером в гостинице "Арарат Хайят" прошло очередное заседание
"Комитета-2008: свободный выбор". Его члены решали, каким образом оппозиция должна
отреагировать на путинскую реформу власти. В итоге представители разных партий
договорились о скоординированном проведении акции протеста и организации гражданского
форума, который станет "народным фронтом" борьбы. 
 
Многие участники заседания "Комитета-2008" его главные темы успели обсудить на
проходившей в тот же день конференции "Реформа власти в России: как быть и что
делать?" (Ъ писал об этом вчера), сойдясь во мнении, что настало время переходить
к активным методам борьбы с режимом. На вечерней встрече в гостинице "Арарат
Хайят" демократы говорили об этом уже более конкретно. Напомнив, что 29 октября
Госдума будет рассматривать президентский законопроект об отмене губернаторских
выборов, депутат Госдумы Владимир Рыжков выступил с предложением провести 28
октября по всей стране акции протеста. "Речь шла о том, чтобы оппозиционные партии
во всех городах, где только можно, провели пикеты и митинги с едиными лозунгами,
и все члены комитета Рыжкова поддержали",– рассказала Ъ координатор "Комитета-2008"
Марина Литвинович. Сам господин Рыжков заявил: "Мы решили призвать людей провести
в этот день пикеты и митинги в 13 часов под лозунгом 'Не дадим украсть у нас
политические и гражданские права'". По словам депутата, члены "Комитета-2008"
считают, что "именно в ходе массовых акций протеста следует показать власти:
общество не приемлет последние инициативы, направленные фактически на отказ от
выборов губернаторов и на избрание депутатов Госдумы лишь по партийным спискам".

 
Как рассказала Ъ член комитета Ирина Хакамада, организовать по всей стране акцию
протеста очень тяжело, поэтому в оргкомитет уже вошли зампред "Яблока" Сергей
Иваненко, секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин и сама Ирина
Хакамада, которая привлечет к организации акций протеста региональные отделения
создаваемой ею партии. "Нам не важно, сколько придет человек, хоть десять. Главное
– показать власти, что мы не смиримся с нарушением Конституции",– пояснила госпожа
Хакамада. По ее словам, КПРФ и движение Сергея Глазьева "За достойную жизнь"
тоже примут участие в организации акций протеста, которые будут проходить у зданий
региональных парламентов и местных администраций. Сами члены "Комитета-2008"
планируют выйти на митинг в Москве. 
 
Этой акцией "Комитет-2008" решил не ограничиваться. В ноябре-декабре будет проведена
конференция под условным названием "В защиту демократии против диктатуры". "Разнообразные
политические силы объединяются перед угрозой, которая нависла над общедемократическими
принципами,– заявил Ъ зампред 'Яблока' Сергей Иваненко.– Логическим следствием
политики властей стало то, что она объединяет необъединимое (имелись в виду демократы
и коммунисты.–Ъ). Совершенно разные партии заявят общую позицию по ситуации в
стране". По словам господина Иваненко, на конференцию будут приглашены и зарубежные
общественные деятели. Оргкомитет, в который кроме демократов вошли и представители
КПРФ, детально начнет обсуждать проведение форума уже на следующей неделе. "Конференция
станет неким народным фронтом борьбы с режимом,– подчеркнула госпожа Литвинович.–
Мы надеемся собраться в одном из культовых мест сопротивления официальным властям!"».

Любую объединительную инициативу в борьбе против обнаглевшей сомосы – буду поддерживать.
Однако для меня абсолютно несомненно, что все вышеназванные политики и общественные
деятели, усердно переориентируя общественное мнения в правильном направлении
и делая благородное дело, тем не менее по волевым и интеллектуальным своим ресурсам
не в состоянии преобразовать России, вывести её в модернизационный прорыв. Нужен
новый волевой эпицентр, затравочная «критическая масса» орговиков-лидеров, которые
не просто чётко знают, что делать, но и готовы делать с абсолютной решительностью
и беспощадностью. Всё упирается в пассионарный ресурс того, что осталось от некогда
величайшего русского народа. А что делать – не надо изобретать велосипед. Надо
просто использовать те 2х2=4, которые позволили на наших глазах рвануть вперед
США, КНР, Индии, Малайзии и другим преуспевающим странам. Применительно к нам
рецепт прорыва изложен в Программе постиндустриальной модернизации России «Путь
из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html). Только надо чётко
понимать – самые гениальные программы, напиши их хоть стихами, будут невостребованы
и нереализованы до тех пор, пока не сложится волевой эпицентр «критической массы»
орговиков. Где же их взять в выжженной шкурничеством России – вот в чем вопрос.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное