Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

О неправоверности РПЦ

В основном согласен я с отношением либерально-националистического «Агентства
Русской Информации» к современной Русской Православной Церкви (РПЦ). Роль великую
сыграла РПЦ в предшествующие века, а ныне переродившееся шкурное руководство
РПЦ подыгрывает уничтожителям и десубъектизаторам нашего русского народа, лебезит
перед россиянским сомосой Путиным.Сама перечеркнула себя РПЦ, не имеет будущего.
А правоверным православным наподобие моего друга и учителя затравленного чиновниками
от РПЦ отца Иннокентия (Анатолия Ивановича Просвирнина) – место в нашем Сплоте
Правоверных, в Правой Вере. 

Понравилась мне статья Виктора Уверова (http://www.ari.ru/doc/?id=2214): 

«Приступив к правлению в православной России, Владимир Владимирович как опытный
сотрудник КГБ изначально позиционировал себя истовым христианином: держал в храме
свечку, молился, ездил в турпоездки по древним монастырям. Оно, собственно, и
не удивительно: с таким грандиозным опытом подготовки архиереев, как у КГБ, подготовить
рядовые «верующие» кадры - раз плюнуть. Одна только оставалась проблема: если
принадлежность попов к ЧК-ГПУ-НКВД-ГКБ для паствы остается как бы тайной, то
сотрудничество с органами Владимира Владимировича - как бы неотъемлемая часть
его биографии и потому у многих людей возникали сомнения на предмет веры президента.
В подобной ситуации самой правильной тактикой для Путина было бы не поминать
всуе сей предмет, поскольку любое неосторожное слово, любой случайный жест могли
привести к полному провалу легенды о его православности. Однако какие-то враги
в окружении Владимира Владимировича подставили президента и посоветовали выступить
ему на проходящем сегодня в Москве архиерейском соборе, где Путин не только провалился
сам, но еще и провалил "явку" - РПЦ. Ошибкой Владимира Владимировича стало предложение
РПЦ поучаствовать в борьбе с терроризмом и экстремизмом, что полностью изобличило
Владимира Владимировича как законченного атеиста. Что заставляет так считать?


С первых дней своего основания христианская Церковь задумывалась как некое место,
являющееся своего рода оппозицией миру и мирскому: там не действовали человеческие
законы, а соблюдались исключительно Законы Божьи. То есть для Церкви было совершенно
неважно - пришел ли туда бедный или богатый, святой или грешник, поскольку перед
Богом мы все равны. Поскольку же в руководство Церковью зачастую пробивались
абсолютно чуждые Богу люди, то Церковь иногда нарушала свои основные принципы
и потому начинала сотрудничать с государством. Однако рано или поздно собирался
какой-либо собор и инициаторов этого сотрудничества лишали сана, предавали анафеме,
сама же Церковь извинялась перед людьми. Так было с крестовыми походами, инквизицией
и Торквемадой, так будет и с патриархом Ридигером. И Владимир Владимирович, похоже,
решил ускорить приближение этого светлого дня, поскольку принявшая предложение
поучаствовать в битве с терроризмом РПЦ полностью изобличила себя как мирская
и атеистическая организация. 

Можно по разному относится к терроризму вообще и террористам в частности, однако
никто не осмелиться спорить, что терроризм - явление относительное. Террористами
Владимир Владимирович называет сегодня чеченцев, однако чеченцы в своих СМИ называют
террористом самого Владимира Владимировича. Израиль сегодня называет террористами
палестинцев, однако до 1947-го года в террористах ходили сами евреи и местная,
английская тогда, колониальная администрация всеми силами с ними боролось. До
1917-го года террористами именовались противники самодержавия, однако после 1917
-го в террористы стали записывать защитников царя. Наконец, в 1942- году на Украине
и в Белоруссии действовали группы людей, убивающих представителей бывшей тогда
там власти, уничтожавших эшелоны и склады: СС называло их подрывников террористами,
а Москва - партизанами. То есть терроризм - это определение исключительно человеческое
и потому временное: сегодня ты террорист, завтра герой или даже святой. И наоборот.
В то же время Церковь - это из области вечного, поскольку Бог и вера в Него -
это ВЕЧНОСТЬ, НЕПЕРЕХОДЯЩЕЕ. Даже сам Спаситель - Иисус Христос, там где он проповедовал
некоторыми был сочтён, видимо, экстремистом, за что и был распят. Что уже две
тысячи лет осуждается, и является одним из фундаментов христианства. Отсюда,
предложить Церкви побороться с терроризмом может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АТЕИСТ, который
плевать хотел на Евангелие, где черным по белому написано, что и террористы,
и пацифисты перед Создателем равны. Или террористам отныне нельзя ходить в Церковь?
И ведь действительно нельзя, поскольку - какая еще может быть борьба попов с
террористами, кроме как нарушение тайны исповеди? Настучать значит, после исповеди.
Так что если предложить РПЦ войти в контртеррористическую коалицию мог только
атеист, то дать согласие на это мог только богоборец - коим господин Ридигер
и является. 

Однако и атеизм Владимира Владимировича, и богоборчество господина Ридигера -
по сути, давно секретом не являются. Дело в другом: в своем приступе красноречия
Владимир Владимирович зашел на архиерейском соборе так далеко, что мы теперь
с полным основанием можем заявлять - РПЦ может называться как угодно (скажем:
Редигеро-Поповский Цех), но только не церковью, не православной и ни в коем случае
не русской - до тех пор, пока нога хоть одного из этих бородатых поганцев топчет
землю русских монастырей. 

Если какие-то люди называют свою церковь русской, то эта церковь должна, по определению:
а) защищать русских, как защищали её священники в войске Минина и Пожарского;
б) нести русским идеологию - как нес её Сергий Радонежский. А кого защищает РПЦ?
Борю? Таню? Валю? Рому? Какую идеологию несет русским РПЦ? Что всякая власть
от Бога? Но тогда власть от Бори на самом деле есть власть от Бога? Так что,
нет бога кроме Бори, а Вова - пророк его? Но при чем тут христианство? Далее:
если всякая власть от Бога, то зачем нужно было воевать с Гитлером и властью
Гестапо? Или господин Ридигер с Гестапо не воевал, а был, скажем, в приятельских
отношениях? 

Эти аргументы мы приводили неоднократно. Против таких улик возразить нечего,
однако в любом суде куда суровее любых улик звучат ПРИЗНАНИЯ преступников и ПОКАЗАНИЯ
свидетелей. И на архиерейском съезде такие показания дал Владимир Владимирович.
К президенту обратился с вопросом епископ Читинский. Китайцы, говорит, валом
прут - землю, работу у РУССКИХ отбирают. Что делать? А вы, - говорит Владимир
Владимирович, - в православие китайцев обращайте: РПЦ ведь церковь ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ!
Физиономию епископа (видимо случайно, такой чайник в РПЦ оказался), офигевшего
от такого ответа «православного», телезрителям, конечно, не показали. Но сотрудник
политотдела КГБ господин Ридигер радостно затряс бородой в знак полного согласия
с таким подходом. Какие еще нужны улики? Какие аргументы? 

P.S. Хотя Владимир Владимирович своими неуклюжими репликами и разоблачил "трест"-РПЦ,
так что признание в нем «православного царя» Путину уже не светит, тем не менее
на отпущение грехов хотя бы у того же епископа Читинского Владимир Владимирович
может рассчитывать: как никак - публично изобличил таких тварей!».

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Отписаться

В избранное