Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Я, хотя и русский, но не раб, а называть мой народ рабами – преступно

Когда Патрушев заявил, что силовики-хунтовики вокруг Путина, особенно чекисты
 – это «новые дворяне», я возмутился и где мог выступал и писал, обличая тех,
кто сдал Родину, а ныне полицайствуют над нами да ещё требуют признать их барами.

Дорвавшимся до власти шкурникам-негодяям, подобным жирующим червям в теле России,
ввиду рассыпанности и пофигизма подавляющего большинства россиянцев вроде бы
нет препятствий «стабилизировать» и длить свое мародерство до конца.

И заголосили лизоблюды и вумники, что-де Путин – истинный царь, и пусть, мол,
он правит пожизненно. Естественно, сама «русская сомоса» всячески отнекивается
и, скромно потупив очи, заявляет о своей верности Конституции РФ, запрещающей
исполнять президентские обязанности более двух сроков подряд. И клянется – «Третьего
срока – не будет!» (впрочем, обычно она говорит одно, а делает другое).

Слава Богу, призывы сделать Путина царем-барином возмущают не только меня, но
и других субъектных русских людей правых и левых взглядов. Нетерпимо для нас
жить под какой-нибудь очередной сволочью, быть объектами произвола.

Вот Михаил Салтан из Агентства Русской Информации (АРИ.ру) едко и по сути верно
пишет в статье «Возвращение к славным временам господина Бирона» (http://www.ari.ru/doc/?id=2230):


«Что-то всё происходящее в Россиянии напоминало, что-то далёкое и забытое, куда-то
мы вспять двигались. В начале, казалось, что речь идёт о недавнем советском прошлом.
Нет, похоже не то, там было партия и Политбюро, хотя конечно был и Генсек. Сталинскую
эпоху? Нет, тоже не то, вождь хоть и был кровопийцей, но всё же не допускал повального
мародёрства и явно не поощрял краж своими подчинёнными, к тому же была партия,
ЦК и пусть формальная, но идея народного самоуправления, хоть и под руководством
самой прогрессивной партии. Может в начало века к временам Николая II? Нет, похоже,
и это не то - самостоятельная Государственная Дума, независимые суды, которые
могли оправдать и революционера, самостоятельное и влиятельное местное самоуправление.
Так и терялись бы в догадках, если бы г-жа Матвиенко - губернатор Санкт Петербурга,
открытым текстом не сообщила о заветной цели: По менталитету русскому человеку
нужен барин, царь, президент . Это значит прямо во времена Бирона, когда людей
продавали как собак. Эка вона как ноне царь-батюшка то называется – президент.
Надо срочно читать Лескова. 

Теперь придётся придворным политтехнологам растолковывать народу, что Валентина
Ивановна имела ввиду. А растолковать будет архисложно, поскольку барин - это
ведь РАБОВЛАДЕЛЕЦ. То есть Валентина Ивановна хотела сказать, что у русских -
менталитет рабов? Это серьезное заявление, на которое не отважился бы и сам господин
Чубайс. Видя свою безнаказанность, Анатолий Борисович имеет право, конечно, так
думать. Но говорить он так не может, поскольку, будучи человеком не русским,
о русском менталитете он может иметь только мнение - но не более того. В то же
время госпожа Матвиенко - так же являясь частично русской, вдруг начинает делать
такие оскорбительные и безапелляционные утверждения касательно нашего народа.
Глейбе Олеговичу и его коллегам теперь предстоит изрядно поработать, чтобы русские
не подали на госпожу Матвиенко в суд за оскорбление национального достоинства.


Однако в Россиянии жизнь русофобов в некотором роде облегчается тем, что у русских
нет официального органа, который бы вызывал в суд дам и господ, оскорбляющих
русский народ. У всех этносов, проживающих на нашей земле, такие органы есть.
Скажем, пару дней назад в Москве собиралась азербайджанская диаспора, которую
лично поздравили Хан всея Москвы, подаривший съезду кинотеатр Баку, и господин
Путин, почтивший собравшихся лично. До этого был съезд каких-то армян, а сразу
после этого - съезд еврейских общин. У русских подобного, как известно, не было,
если не считать какой-то курултай из непонятных людей. 

Спешим всё же огорчить размечтавшихся представителей власти, даже полторы сотни
лет назад неграмотные крестьяне считали наличие бар злом, ну а уж как отнесуться
вкупе ко всей власти после таких заяв, можно только догадаваться. Причём, что
интересно, никто не вспомнит корифея озвучившего этот перл политической философии».

Ещё резче высказался Лев Пономарев в Заявлении «Об экстремистском заявлении Валентины
Матвиенко» Общероссийского общественного движения «За права человека» (http://www.compromat.ru/main/matvienko/rusofobka.htm):
 

«В последнем, 43(437) номере журнала "Итоги" от 25.10.2004 г. опубликовано интервью
с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко "Хозяйка Северной Пальмиры".


Отвечая на вопрос корреспондента: А не лучше ли для России парламентская республика?
Без президента? Госпожа Матвиенко ответила дословно: "Нет, для нас это не годится,
мы не готовы к подобному эксперименту! По менталитету русскому человеку нужен
барин, царь, президент... Словом, единоначалие". 

Мы предельно возмущены этим высказыванием, которое грубо и публично унижает нашу
страну, национальное достоинство русского народа. Очевиден смысл этой формулы
– русский народ может быть лишь холопом (который не может быть без барина), верноподданным
(которому нужен царь, т.е. самодержец). Помещение в этот ряд должности «президент»
означает лишь то, что для представителей новой правящей верхушки глава государства
– это не демократический лидер, но авторитарный владыка – царь для подданных,
барин – для окружения. Заявив о врожденном (ментальном) холопстве русского народа,
не готового, дескать, к парламентской демократии, губернатор Санкт-Петербурга,
по сути, допустила расистскую выходку. 

Фактически она высказала несогласие с конституционными положениями о неотъемлемых
демократических свободах, гарантированных пунктом 1 статьи 1 и статьей 3 Конституции
РФ, и унизила национальное достоинство русского народа, нарушив тем самым пункт
2 статьи 29 Конституции РФ, статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской
деятельности" ("пропаганда неполноценности граждан по национальному признаку,
унижение национального достоинства") и, разумеется, законодательство о государственной
службе. 

Скандальное заявление Валентины Матвиенко лишний раз демонстрирует подлинное
отношении в руководстве страны к народу, подлинный смысл происходящей реформы
системы государственной власти. 

Представители нового правящего слоя уже даже не считают нужным скрывать своего
истинного отношения ни к принципам конституционной демократии, ни к большинству
своих соотечественников. Первым это позволил себе Павел Бородин, формально –
руководитель администрации Российско-Белорусского Союза. Теперь еще откровеннее
высказался другой государственный деятель - глава второй столицы России.

Мы считаем необходимым напомнить, что представления о государственной неполноценности
и врожденном рабстве русского народа – это сердцевина основных русофобских теорий.
Именно на подобных доктринах идеологи германского нацизма основывали свои агрессивные
планы в отношении России. И особенно отвратительно, когда такие взгляды пропагандирует
"хозяйка" города-героя Ленинграда. 

Очевидно, что в качестве кандидата на пост губернатора, госпожа Матвиенко не
выступала с рассуждениями о желательности бар и царей для нашего народа, иначе
ее электоральные достижения были бы еще скромнее. Тем самым, она ввела в заблуждение
своих избирателей. 

Мы требуем немедленного ухода Валентины Матвиенко в отставку. 

Мы призываем все демократические силы России солидарно выступать с требованиями
отставки всех должностных лиц, которые выступают против гарантированных конституцией
демократических свобод или обосновывают отказ от принципов народовластия. 

Именно поднявшись на защиту своих прав и свобод, своего гражданского достоинства
народы России докажут, что они - не холопы, не поданные тиранов мелкого и крупного
калибра. 

Исполнительный директор ООД "За права человека"
Лев Пономарев».

Для полноты картины напомню бесхитростные слова Павла Бородина, выразившие те
умонастроения, которые царят за кулисами путинщины и отражающие шкурные интересы
неплохо устроившихся у корыта полицайско-шкурного режима Путина:

«Госсекретарь Союза России и Белоруссии Павел Бородин считает "весьма вероятным"
проведение в России референдума о возможности избрания Владимира Путина на третий
срок. Об этом он заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По словам Бородина, сам он горячо поддерживает идею продления полномочий российского
президента. "Если бы в России проводился референдум, подобный белорусскому, я
бы и руками, и ногами проголосовал за возможность Путина избираться на третий
срок, - отметил Бородин. - За 4 года невозможно реализовать себя, должен быть
и третий, и четвертый срок, но назначать его должен не сам президент, а народ,
для которого президент делает все, чтобы быть востребованным".

Бородин также отметил, что в России, в отличие от Запада, "правят не корпорации,
а цари". "И в Белоруссии, и в России цари есть, такую власть, как у Путина или
Лукашенко, дает Бог, - заметил Бородин. - Оценку их работы даст история".

В ответ на эти высказывания пресс-секретарь президента РФ Алексей Громов заявил,
что "Бородин является международным чиновником и выражает личное мнение, которое
не соответствует реальностям". Другой высокопоставленный источник "Интерфакса"
в Кремле выразил недоумение в связи с высказываниями Павла Бородина, подчеркнув
при этом, что Бородин, "являясь международным чиновником, дает советы по внутриполитической
ситуации в России, что противоречит сложившейся дипломатической практике"». 

Максим Соколов в заметке «Великодушный Богомолов» (Известия, Москва, 20 октября
2004 года) пишет по этому поводу: 

«Наиболее бдительные граждане немедля предположили, что налицо специально организованный
зондаж общественной реакции на возможное увековечивание власти В.В. Путина. Смущение
тут вызывает та игривость, с которой П.П. Бородин исполнял свою важную миссию
- "Востребован человек, Путин, Петров, Лукашенко, Ельцин, Сидоров, даже Абрамовичу
можно, он хороший человек, или Абрамыч, так сказать, не очень хороший человек,
но все равно, если этот человек востребован, если он делает дело, если он ведет
перспективу, народ к нему относится хорошо". 

Осталось неясным, востребован ли, несмотря на свои недостатки, наряду с Лукашенко
и Путиным также и Абрамыч и от Бога ли он».

Пользуясь тяжкой болезнью моего народа, подсовывают ему царистскую обманку вместо
курса на постиндустриальную модернизацию, сопряженного, само собой, с раскрепощением
низовой предприимчивости народа. «Никакой модернизации – сплошная стабилизация!»
- вот лозунг Путина. И как после трагедии Беслана, случившейся прежде всего по
его вине, он под лживым предлогом борьбы с «международным терроризмом» совершил
фактически государственный переворот и упразднил партии вместе с выборами и референдумами,
так и после трагедии отмены социальных льгот он под лживым предлогом «развязанной
войны против России» нацелился на увековечение своего погибельного правления.

Да, война против нас ведется, но не каким-то мифическим противником, а самой
нынешней российской властью. И население пытаются уверить, будто оно само не
в состоянии выбрать своих представителей, что начальству виднее, что русские
люди, в отличие от всех остальных людей на планете, как дети малые или как недееспособные
должны отдаться «барину» и вести растительную рабскую жизнь. Увы, эта пропаганда
имеет успех, и подавляющее большинство русскоговорящих рассыпавшихся особей смирилось
с рабской участью. Мы, русские, действительно очень больны духом, возможно смертельно.
Однако нельзя оставшимся немногим здоровым покорно складывать руки, надо биться
за право оставаться людьми.