| ← Июнь 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Битва за Фолклендские острова
|
Тема: Битва за Фолклендские острова rocketman пишет: Да нет, не из-за принципа. Точнее, принцип был далеко второстепенным поводом. Спор за Фолкленды между Великобританией и Аргентиной был вялотекущим ровно до того момента, пока геологические исследования не дали основания полагать, что на шельфе этих островов располагаются крупные запасы нефти. Тут то сразу все и активизировались.А воевали в самом деле из-за принципа. Prinz Eugen пишет: Ну, может, блокаду Северный флот и смог бы обеспечить. Хотя, это зависит ещё, какой будет противник... А "вбамбливать" в каменный век чем? Разве что ядерным оружием, но это ведь крайняя мера.
Сил Северного флота должно хватить... И "забомбить в каменный век" ракет хватит. Только смысл в чём?
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно EgozaCB пишет: прошу опубликовать или прислать мне оба Ваших «забракованных» ответа, надеюсь, Вы их не удалили безвозвратно. Разумеется, утратил. Я не пишу ответы отдельно, а делаю это сразу в окошке сайта. После очищения которого, разумеется, ничего не остается. Но это не страшно - ничего особо ценного мне, кажется, придумать не удалось, а если что-то интересное и было, то это так или иначе проявится. Не так уж я много и знаю, чтобы не повториться!  EgozaCB пишет: Если в чем-то я буду с Вами не согласен... я не буду в дальнейшем касаться этих вопросов Наоборот, их следует касаться с особой принципиальностью. Я просто не уверен, что Вы правильно меня поняли. А если "не касаться вопросов", непонимание останется. надо все разногласия "дожимать" до той стадии, когда они доходят до принципиальных противоречий. Вот когда становится ясно, что эти противоречия - не результат неверной формулировки или ошибочных выводов, а четкая позиция - вот тогда эту тему можно обходить. Но не раньше. EgozaCB пишет: при некотором сходстве промежуточных целей (но не мотивировки), просто «совпадаем» в вопросах анализа ситуации и тактики действий – легко ли, с первого взгляда, отличить убегающего вора (украденный кошелек не виден) от гонящегося за ним хозяина кошелька, ведь оба быстро бегут в одном направлении. Совершенно верно! Разницу между бегущим вором и догоняющим его человеком можно определить только по наличию в кармане вора украденного им кошелька, в его с первого взгляда и не увидишь. Примеры ранних коммунистов и социал-демократов я приводил по двум причинам. Первая - эти цитаты показывали, насколько "лозунговая риторика" либералов и коммунистов может быть схожа внешне при меридиональном расхождении целей, и определить это так же трудно, как увидеть кошелек в кармане вора. И второе - если верить этой риторике, то бОльших либералов, бОльших борцов за права и свободы личности, чем Маркс и молодой Ленин даже найти невозможно. Все истинные либералы по сравнению с ними - махровые ретрограды и консерваторы! И оценивать фразу, лозунг, посылку, даже программу партии по внешней форме нельзя. Почти всегда обманешься фундаментально просто. На чем и погорел русский народ, поверивший большевикам, обещавшим "Мир - народам, землю - крестьянам, фабрики - рабочим!", и обманувшим людей по всем пунктам первых ленинских декретов.EgozaCB пишет: Не согласитесь ли Вы с тем, что требование точных определений не всегда имеет смысл? Конечно, соглашусь. Более того - их, точных формулировок, и не существует в природе, как не существует "идеального газа". Вы меня неверно поняли. Я просил не точных формулировок ВООБЩЕ, а точных формулировок в каждом конкретном обсуждаемом случае. Просто для того, чтобы мы говорили об одном и том же. Иначе может получиться так, что я буду говорить о нации этнокультурной, ментальной, определяемой не только схожим кодом ДНК, но и этнокультурными особенностями, нравами, обычаями, системой ценностей, понятиями о "добре" и "зле", религией, а вы в то же время будете говорить о нации политической, объединенной территорией, границей, законами... "государством", короче. Произнося одно и то же слово "нация", мы будем вкладывать в него разный смысл и просто не поймем друг друга. Вот чтобы этого не случилось, надо сразу определять, о чем и в каком прочтении идет речь. EgozaCB пишет: - несправедливость и лживость современного «демократического» общественного устройства, не имеющего практически ничего общего с древнегреческой демократией, однако упорно узурпирующее это название; Ага. Вот вам и пример! Вы сейчас о каком "современном демократическом устройстве" говорите? Если о том, который существует в России, то я согласен, не далее, как вчера, в воскресенье, я в одной дискуссии неопровержимо доказал, что в СССР эпохи Брежнева истинной, народной демократии было несравненно больше, чем в нынешней России. А если Вы имеете в виду всю современную демократию, то я не согласен. В тех же ненавистных нам США или Канаде реальная демократия встречается достаточно часто, причем в ее диком, неадаптированном виде! Здесь надо было уточнить, о чем именно Вы говорите. А то ведь каждый волен истолковывать, как хочется.EgozaCB пишет: - несправедливость и лживость «рыночного» устройства современной экономики, не имеющего практически ничего общего с «классически рынком» опять-таки: о какой экономике речь? О каком "классическом рынке"? Если вы - об идеях Адама Смита говорите, о западных принципах производства и торговли, то это - один разговор. А если о современной России, где "рынка" нет и не было никакого в принципе, и не похоже, что в обозримом будущем появится, то - совершенно другой. Понимаете, почему я прошу уточнять формулировки? EgozaCB пишет: - формирование класса «управленцев», преследующих собственные интересы и не имеющих обязательств перед «электоратом», фактическая несменяемость которого... обеспечивается разного рода псевдодемократическим «крючкотворством». "Антидемократическим", скорее. Создание этого "класса" - вынужденная мера власти, необходимая для самозащиты. Власть поддерживает класс управленцев, класс управленцев обеспечивает власти ее несменяемость... В СССР было то же самое. Я имею в виду кадровую систему "партийной номенклатуры", когда проваливший работу завода чиновник шел управлять совхозом, но никогда не становился к станку. Любой тоталитарной власти нужен "поддерживающий класс", опора, гарант. Для самодержавия это были дворяне, для КПСС - партноменклатура, для Ельцина - олигархи и крупные собственники, срочно созданные Чубайсом в результате "ваучерной приватизации", для Путина - псевдополитическая номенклатура из разрешенных партий, представленных в Думе... Меняются только названия, а суть остается неизменной, и имя ей - "тоталитарная диктатура". EgozaCB пишет: - кризисный характер развития экономики; все более увеличивающийся разрыв между уровнями жизни разных частей общества; угрожающий характер силы неблагоприятного воздействия на природу; Да нет у нашей экономики никакого "кризисного характера"! Не надо нас путать с рыночными странами У нас один кризис возможен - снижение покупательной способности западного потребителя. И все. Поскольку рынка нет, а производство предельно монополизировано и отсутствуют даже предпосылки к здоровой конкуренции и совершенствованию товаров и услуг в результате этой конкуренции, то и "кризисной экономикой" она не является. Наши проблемы порождены тем, что упала покупательная спообность Запада - нефти, металла, леса и газа стало требоваться меньше. И все. А так... Ну какая разница Министерству путей сообщения, сколько денег у пассажира, если тому позарез нужно ехать? Последнее отдаст, но поедет. Доходы МПС от снижения количества пассажиров и плотности грузопотока снизятся, но сама система устоит, поскольку монопольна. Сегодня в России чуть ли не самая кризисоустойчивая экономика. Другое дело, что она совершенно не способна развиваться, внедрять инновации, снижать энергозатраты, повышать качество товаров и услуг вследствие той же монополизации, но это иная тема уже. И напрасно Медведев в Кремниевую долину ездил. Создать производство идей на продажу мы, может, в Сколково и сможем. Но внедрить их в производство - нет. Монополисту это не нужно, ему и так хорошо... Но это действительно уже иная тема совсем.EgozaCB пишет: - снижение образовательного уровня с «оглуплением» большей части населения, девальвация моральных ценностей (причем любых!), отрицание морали вообще, ведущее к разрушению общественной нравственности и семьи; преступность, алкоголизм и наркомания; И здесь тоже повышение национального самосознания русских способно изменить ситуацию. Я в этом уверен просто. EgozaCB пишет: А вот это место, честно говоря, просто расстроило… Неужели Вы серьезно считаете, что либо Ельцин, либо Путин? И что, больше вариантов нет? Да побойтесь Бога, когда это я такое говорил?! Если бы я так считал, я был бы стриженым под солдата "единороссом", протирал бы задницу в кабинетах и жил бы за счет госбюджета. Я просто за объективную оценку. Чисто черного цвета, как и чисто белого, в природе не существует. И, критикуя, - и даже демонтируя! - сегодняшний порядок вещей, не грех позаботиться о том, чтобы хуже не было. Можно же из лучших побуждений захотеть "поправить мальчику прическу", и снести ему полчерепа. Можно ввести на территории РФ полную, безграничную демократию и моментально уничтожить страну. "Благими намерениями вымощена дорога в ад", как известно, а мы слишком часто "Хотели, как лучше, а получалось - как всегда". Не надо забывать, что под Россией лежит и тикает заложенная Лениным бомба "национально-территориального деления территории", и чуть ли не каждый регион в любую секунду может задрать флаг "права наций на самоопределение", и пойдет цепная реакция. Пока эта большевистская бомба не обезврежена, и Россия не перешла на чисто администрантивное устройство и не приобрела характер русского национального государства, включающего в себя представителей тех наций и народностей, которые добровольно согласились разделить свою судьбу с русским народом - до тех пор на эту тему дышать нужно через раз. Дискутировать, моделировать, рассуждать - сколько угодно. Но решения принимать очень осторожно. Страшное наследие большевики оставили. Для всей страны смертоносное.EgozaCB пишет: Это было бы типично для «оранжевой революции». Но я-то полагал «свержение» и воспрещение реставрации как самоцель, как создание возможности для «нового начала», а не средство «прийти на смену». Сами себе не доверяем, что ли? Ну что Вы! "Оранжевая революция" (или "оранжевая клоунада", так лучше) - это проект Запада по созданию себе дополнительных преимуществ в конкурентной борьбе с Россией, проект "сдерживания России" путем ослабления русского национального менталитета, арифметического уменьшения количества русских людей, превращением их в неведомых миру "украинцев" (в кого угодно, лишь бы не русских!), часть проекта глобального влияния США на планете. "Территории Украины и Грузии должны стать территориями обеспечения политических, экономических и военных интересов США", сказал Зигмунд Бжезинский. И для этого - для обеспечения интересов США - и была проведена "цветная клоунада" от Сербии до Киргизии. Это - периферия вопроса, хоть важная, но периферия. А я о центре говорю. Не будет у нас четкого, концентрированного, понятного и позитивного национального самосознания - тогда и периферии не на что будет ориентироваться. И опасность "политизированных фестивалей" на майданах будет сохраняться. "Оранжевую революцию" спланировали, оплатили и провели США, а вот предпосылки для нее создали мы с вами. Отсутствием национального, патриотического мышления. Даже мы с вами не видим света в конце русского национального тоннеля. Кто пойдет за нацией, не знающей маршрута и добровольно умирающей и освобождающей место иной, исламистской цивилизационной идее? Никто за такой нацией не пойдет, от нее шарахаться будут. Люди жить хотят, и это нормально и понятно. Да, повинны в "оранжевой клоунаде" западные кукловоды и спонсоры. Да, повинны и сами жители Украины, радостно отрекшиеся и от русского имени своего, и от веры предков и национальной русской истории. Но и с нас с вами вину снимать нельзя. Разве мы показали им пример русского национального развития? Нет, не показали. И им воленс-неволенс пришлось топать по уродливому, вымученному, из пальца высосанному пути "украинской самоидентификации" и "трипольской культуры древних укров", подробности которой придумываются на ходу. "Оранжевая революция" - очень громкий сигнал к тому, что если мы не соберемся под русским национальным знаменем, то просто угробим весь Русский Православный мир. Он просто перестанет существовать. Только от нас его существование сегодня зависит. Как это не покажется пафосно. Это не патриотический экстаз, это грустная правда. Иного выбора у нас просто нет. Увы.Тема закрыта! Продолжение в теме "Израильский спецназ захватил г ражданское судно - 2 ".
Тема: Скандинавы и Русь
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
Тема: Нужны ли России авианосцы? EgozaCB пишет: Да практически ничего этим нельзя добиться за пределами страны. Вот смотрите, разве даже у сегодняшней России слабая армия? Нет, и сейчас она остаётся одной из сильнейших в мире, плюс к тому присутствует большой запас ядерного оружия. Да и экономика у нас мощная, раз можем давать кредиты Киргизии под 2 млрд. долларов. И вот скажите, чего Россия этим добилась? Её теснят со всех сторон, отбирают контракты, "кидают" союзники по ОДКБ... Обороноспособность - это только полдела, нужно ещё иметь возможность оказывать силовое влияние на тех, кто не хочет идти у тебя на поводу.Зачем? Какое влияние? Чего нельзя добиться экономической мощью и достаточным уровнем обороноспособности? Политический мир - это, по сути, волчья стая, где всегда готовы накинуться на ослабевших, а "с волками жить - по волчьи выть". И авианосные группы - это, по моему, идеальный инструмент для принуждения более слабых государств. Совсем ведь необязательно непременно кого то бомбить, достаточно того, что какая-нибудь Нигерия или Катар будут знать, что в случае чего Россия всегда может в течение пары-тройки недель подогнать к их берегам 2 - 3 плавучих аэродрома. А если они будут это помнить, отношение и к нашим компаниям и к России в целом резко повысится в положительную сторону. То есть, если обобщить моё мнение, я предлагаю с помощью АУГ создать, по сути, репрессивный аппарат и не мучиться муками совести по поводу того, насилие это или нет.
Тема: Куликовская битва.
Тема: Конкурс на самую интересную тему! (приз 700 руб) |
если бы не чернокопатели давнобы лже историки навязалибы нам такую картину а возможно и по заказу когото за денюжку что мы как носок бы в рукомойнике болтыхались от познаний собственно как сейчас и получается на данный период нас учили одному а детей другому согласно последнего постановления вцспс или гласа демократии 
когдато по началу да собралась когорта заинтерресованных людей взогретых желанием дознаться найти но эти люди оказались настолько самовлюблёнными и не одекватными что даже сейчас понимая что они не правы они никак не предпринимают участия в нахождении истинны- а зачем они написали дисертаци воспитали ученников получили долю от бюджета имя и тому подобное а на деле всё это оказывается ложью ?-ну и что сейчас вся наша жизнь ложь врут все от правительства до последнего барыги -мы сами врём что и жить лучше и жить краще все миллионеры и душа получила удовлетворения -с одной разницей что снова как и раньше страной правит страх что искали то и накопали а чернокопатели единственный противовес всем лже историкам типа народного обхса и как бы нас не прижимали всёодно будут оглядываться на нас с поджатыми хвостами -и на будующее после чернокопателей обязательно прикройте интернет он тоже нарушает исторический слой в воспитании поколения трусов иуд и циников самое благодатное наследие вмешательства америкосов в русскую душу а вам черепаха с дулом предлогаю высунуть голову и люка и непереиначивать слова как психолог вы малость недотягиваете точнее сказать не компетентны в этом вопросе видимо гул двигателя начисто забил вам слуховой аппарат
или так только блудословишь демагогией занимаешся -сам то что нашёл? | В избранное | ||
