Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно


Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
2010-06-20 20:47
В форуме: Политика
Автор: sir_michael
----------

Волкон пишет:
С приветом, русский-русофоб. Это-я. Умышленно не расставив значков, вверг Вас в провокацию, а Вы и поддались...
В сущности, мы с вами занимаемся тафталогией.


Дружище, признайтесь - русский язык Вам не родной? Это второй или третий язык, который Вы знаете? Учили его, как иностранный? Я понимаю Ваши сложности, но все равно - излагайте свои мысли понятней. Старайтесь, во всяком случае. Или пишите на том, который лучше знаете. Я постараюсь понять, главное, чтобы изложено было верно.

Из того, что я процитировал выше, я ничего не понял. Уж не серчайте.

Волкон пишет:
Вы ,находясь в информационном поле Д-Л, привнесли русский национализм.


Офигеть. Что такое "Информационное поле Д-Л"?! Что за загадочный термин?! Улыбка

И потом - почему я "привнес русский национализм"?! Это в корне неверно. Я никогда националистом не был и не буду. Национализм предполагает признание превосходства одних людей над другими по национальному признаку, а также - различие в правах. Скажем, чатлане имеют право без цака ходить, а пацаки должны цак носить и в клетке петь. Это неправильно, любой национализм - вреден. Но этих вопросов я не касался, это отдельная, не военно-историческая тема вообще! Я говорил об идее, о самосознании, о том, что во время захвата каравана произошло столкновение тех вещей, которых у нас, русских, сегодня вообще нет. Какая связь с национализмом?!

Волкон пишет:
Теперь к расологии. Приведя цитату из Гюнтера, классика расологии, и прочитав Вашу реакцию на неё, я понял ,что Вы не в теме. Авдеев, Чемберлен, Ницше, эти имена для Вас КТО?


А я и не говорил, что я "в теме"! Улыбка Я и не претендую даже. "Не был, не участвовал". "Не выдвигался на Оскар, французам не забивал"©. Я лишь сказал, что цитата - дебильная. Ну, глупость сказал Ваш классик, разве я виноват? Причем глупость очевидную совершенно, даже я в неразумности своей - и то заметил. Перечисленные Вами имена мне знакомы, разумеется. Правда, Авдеевых я знаю человек восемь, а то и больше... И снова - друг мой, ну нельзя так! "Эти имена для вас - КТО?" Имена не "кто, имена - "что"... И не имена, очевидно, имелись в виду, а люди, персоны... Это даже меня коробит, у которого за всю жизнь по русскому языку выше "тройки" оценки не было. А Вы пытаетесь мысль изложить, с людьми тут общаетесь... Это не формальное требование, не пустая придирка, беспорядок речи всегда порождается беспорядком в мыслях. Я не хочу Вас унизить или обидеть, упаси Бог, просто поверьте - Вам нужно очень строго за этим следить. Не то беда, что о Вас подумают плохо, Интернет - штука анонимная, а то беда, что Ваша здравая мысль останется неуслышанной и вызовет не ту реакцию, которую могла бы. Нижайше Вас прошу уделить этому вопросу самое пристальное внимание. А то ведь Ваш коммент без слез не прочитаешь. Разве это хорошо?

Волкон пишет:
А на подфоруме : Нюрембергский процесс, Вас, всёж таки, не хватает. Даже Ваш Национал-демократический-либерализм, пригодится.


Спасибо Вам на добром слове, но вряд ли я смогу быть там полезен. Прежде всего потому, что считаю Нюрнбергский процесс (мне такое наименование привычней) обычным судилищем, если не расправой. Была бы моя воля, я бы так и назвал его - "Нюрнбергская расправа". Право же, даже на процессе над Жанной д'Арк юридическая сторона была соблюдена лучше. По сути, собрались победители, привели плененных врагов и перед казнью вдоволь над ними покуражились. Придав всему этому вид "судебного процесса". Правовой базы для такого процесса, по сути, не было, все делалось по ходу. Юриспруденция (нормальная) таких вещей не допускает. Но нацизм - зверь страшный, и считается, что для него и такой процесс хорош. Раз так принято считать, что ж - пусть так и будет.

И потом - у меня есть достаточно серьезные основания полагать, что Нюрнбергский процесс был лишь ширмой, прикрываясь которой, спецслужбы союзников и наши чекисты решали свои негласные задачи. На самые ответственные допросы советская сторона не допускалась, а протоколы допросов этих не обнародованы. Ну и что мы с Вами в такой обстановке можем сказать серьезное? Ровным счетом ничего. Пока не рассекретят архивы ЦРУ, нет смысла и поднимать эту тему.

Нюрнбергский процесс - это длинный список загадок, нестыковок, нелепиц и снова загадок. По поводу этого процесса можно лишь задавать вопросы, причем риторические, то есть такие, которые и не рассчитаны на получение ответа. Я не вижу смысла участвовать в беседе на эту тему, пока не будет обнародована достаточная фактологическая база. Обсуждение визитов инопланетян или исчезновения судов в "Бермудском треугольнике" было бы более продуктивным и интересным, чем спор о Нюрнбергском процессе.

Но это исключительно на мой непросвещенный взгляд, разумеется. Извините, если огорчил.

Волкон пишет:
И не забывайте, что либералы уже дважды сгубили Россию. Фёдор Михайлович накаркал...


Либералов у власти в России еще никогда не было. Был один - Император и Самодержец Александр I, но и тот был до такой степени закомплексован участием в убийстве собственного отца, что никаких либеральных реформ не провел. Хотя обещал, да... Единственным его "либеральным" шагом было попустительство существованию "тайных обществ", о которых все все знали, и создание тем самым возможности для восстания декабристов. Вот и весь "либерализм" до копейки.

Либеральная идеология, друг мой - наше светлое будущее. Которого мы пока не заслуживаем в большинстве своем. Ибо дай нам сейчас гражданские свободы, так мы остатки страны по миру пустим, прости, Господи... Только через демократию придем к либерализму. Через народовластие, отчетность и выборность, самостоятельность и ответственность... Но пока и это еще не завтра будет.

Не надо ругать либерализм. Его в чистом виде никогда и нигде не существовало. Это чисто теоретическое понятие пока, виртуальная модель. Очень, очень далекая цель.

Волкон пишет:
С приветом Русский антифашист.


Все-таки, я вижу, Вы взяли за правило меня огорчать. Зачем Вы называете себя этим словом? Его давно скомпрометировали криминальные кавказские группировки, промышляющие на просторах России. Для них любой, сопротивляющийся криминальному кавказскому диктату - "фошыст". А они, значит, "анти". Чудесное слово опорочили, засранцы... Если я не ошибаюсь, их лозунг - "Кто не с нами, тот под нами". Разделяете, надо полагать? Подмигивание

Тема: Россия Николая II и русская революция
2010-06-20 22:45
В форуме: Военная история
Автор: galka
----------
quote=bond]давайте сравнивать, детально[/quote]
Единая и неделимая Российская империя, на мой взгляд, существовала только в программе октябристов. А на деле - более сотни этносов (соответственно и субкультур), политика в отношении которых была весьма разнообразна. Когда я говорю о детальном рассмотрении проблемы, то я имею в виду различные факты, которые не менее красноречивы, чем статистика. Документы 1917-1920 годов интересны тем, что они писались в то время, когда коммунистическая идеология еще не овладела массовым сознанием. Проще говоря, люди писали и говорили то, что думали. Так вот в документах по Русскому Северу (за всю Россию опять же не скажу!) масса фактов о восприятии происходившего самим народом. Они не идеализировали царскую Россию, но по мере развития революции и гражданской войны понимали, что лучше назад, чем вперед. возьмем, к примеру земства. при всем том, что выборы в них не были всеобщими, равными и прямыми, земские органы были органами местного самоуправления. на смену им пришли местные советы, которые выбирались исключительно по классовому принципу и являлись низовым звеном органов госуправления. проще говоря, местное самоуправление было ликвидировано в России вплоть до 90-х годов XX в., а это значит, что при царизме существовала более демократичная модель госаппарата. не случайно, депутаты местных съездов советов в 1918 году недоумевали, почему им дали "руль" в руки, а "порулить" не дают. а возьмите суды. на смену всесловному суду пришел классовый суд, который мог за нарушение межевого знака коммуны посадить человека в тюрьму, а матери за убийство ребенка, которого она не могла прокормить, дать штраф. Я считаю, что идея должна работать на миллионы, а не миллионы гибнуть за идею. Человек, степень удовлетворения его основных потребностей, - главная ценность и главный критерий прогресса в истории и соответственно оценки того или иного политика. С этой точки зрения, по-моему, мы не так уж далеко и ушли за сто лет - выживаем, а не живем Улыбка

Тема: Георгий Константинович Жуков
2010-06-20 22:52
В форуме: Военная история
Автор: Андрей Петрович
----------

Волкон пишет:
Стоит один раз в жизни ошибиться, продать душу дьяволу и пошло и поехало...Шапошников, Рокосовский, Жуков, Василевский, Будёный, ещё в 1918 сделали свой выбор. Ваши чуть живые потомки проклинают вас.
Слава Русским героям: Деникину, Шкуро, Кутепову,Туркулу!
Сложив эти имена мы бы дальше Днепра немцев не пустили бы в 1941году.Великий Русский Холокост 1917 года, обессилил русских наполовину.
А глядя из 2010 года, так вообще, страшно заглядывать в русскую историю.


Очень смешно!

Страшно смотреть в историю написанную Вами!


В избранное