Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июнь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.06.2010
04:16:29
21:16:46
13
13.06.2010
04:16:31
21:16:32
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Что благо для славян диктатура или демократия?


Тема: Что благо для славян диктатура или демократия?
2010-06-25 14:37
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------
Для начала разберемся с определениями. Сначала о "демократии":

В социальном отношении греческая демократия основывалась на глубинном неравенстве населения, и полисный строй не только допускал, но и прямо предполагал наличие сословных разграничений между отдельными слоями жителей. Афинское общество периода расцвета демократии распадалось на минимум четыре категории населения, различавшиеся по своей правоспособности и правовым возможностям в имущественной и бытовой сфере.
1) Наиболее полной правоспособностью обладали афинские граждане (афиняне, рожденные от состоявших в законном браке родителей, каждый из которых был афинским гражданином). Права гражданства проявлялись прежде всего в политической сфере, то есть в возможности участвовать в деятельности органов власти, управления и суда. В коммерческом обороте, в сделках оно почти не давало преимуществ. В рамках полисной организации афинские граждане были практически равными.
2) Категорией свободного, но неполноправного населения были метойки (метэки). Обычно это были натурализовавшиеся выходцы из других полисов, их потомки. Прав самоуправления они в полной мере не получали Они не могли вступать в полноценный, с точки зрения закона, брак даже с афинянами. Хотя метойки и обладали правом на полную охрану законом их личности и имущества, преступления в отношении их расценивались как менее важные: так, за убийство метойка полагалась не смертная казнь, а каторжные работы.
3) Особую категорию населения Афин составляли постоянно живущие в полисе иностранцы. Они имели все права в коммерческом обороте, пользовались защитой властей и права, но не несли никаких гражданских обязанностей (кроме уплаты торговых сборов и налогов) и тем более не имели политических прав.
4) Значительная часть населения полиса была на положении рабов. Рабами становились: (а) по рождению, (б) по приговору суда в отношении неблагодарного метойка или вольноотпущенника, (в) захваченные в плен. Рабы могли принадлежать как полису, так и частным лицам (к IV в. до н.э. большинство афинских граждан обладало 3-4 рабами). Использовались рабы, как правило, в домашнем хозяйстве или как специалисты (в земледельческом или ремесленном производстве их практически не было); раб в Афинах был достаточно дорог – цена доходила до размеров годовой платы ремесленника. Хозяин не имел права распоряжаться жизнью или смертью раба, перепродажа в чужие руки также не была совершенно свободной. Раба можно было наказывать, однако ни в коем случае не злоупотребляя этим; в ограниченной степени раб сохранял право даже на защиту своей личной чести.
http://library.by/portalus/modul...=&ucat=&

Когда вы говорите "демократия", вы имеете в виду вышеизложенное или тот общественно-политический строй, который сейчас принято назвать "демократией"? Как видите они существенно отличаются друг от друга.

Тема: Нужны ли России авианосцы?
2010-06-25 15:44
В форуме: ВМФ
Автор: Bot
----------

Teemu пишет:
авианосцы загнать в порты

Где они "геройски" потопнут у причала!
Смысл их тогда строить? Растерялся

Тема: Петр 1: губитель или реформатор?
2010-06-25 15:51
В форуме: Новое время
Автор: Blitz
----------
Король шведский оказался в Турции. Численное преимущество русских в Полтавской баталии были действительно значительным. Петру даже пришлось скрывать часть армии в лагере, чтобы шведы, увидев невыгодность своего предприятия не отказались от сражения.
Забавно, но "спрятанные" войска получили такие же награды, как и сражавшиеся.

варяг пишет:
и ещё заплатить за завоёванные земли в Прибалтике? Я думаю это очень негативно характерезует ПетраI

А может наоборот? Он все зделал легитимно, уплатив шведской короне за принадлежавшие им земли? Чтобы не было скандала. Петр и Карл друг друга братьями называли... А один русский император имел дедами как Карла, так и Петра одновременно.

Тема: Куликовская битва.
2010-06-25 16:05
В форуме: Древний мир
Автор: Blitz
----------
Наверняка этузиасты были. Я просто к тому этот пример привел, что Куликовская битва и Ледовое побоище всего лишь эпизоды в борьбе русского народа - одна на севере, другое на юге.

Ну а недалеким людям подавай ГЕНЕРАЛЬНОЕ сражение, типа Курской дуги или Бородина. Они понимают историю не как процесс, а как агитку. Вот пришел чувак увидел, всех победил, и всем настало ГЕНЕРАЛЬНОЕ счастье.

Этот примитивизм был бы безобиден, но когда под это дело начинают "подводить" базис, маразм крепчает. Что в Куликовской битве, что в битве на реке Воже приняли участие ВСЕ наличные силы московского (обратите внимание, московского, а не русского) государства. Так почему Куликовская битва рассматривается под микроскопом, а Вожская забыта. При резне русских войск на рерке Пьяне, кстати, думаю жертв было не меньше, чем на Куликовом поле.

Ну и к чему приводит использование микроскопов или металлодетекторов? Результат "пшиковый". А попробуй, тронь, попробуй скажи - ребят, а чем "фишка" пены у рта? Сразу же попадаешь в разряд "очернителей".

Мы все поддались на уловку московских литераторов. Даже Фоменко, который их так третирует и ненавидит.

Что мне еще сказать? Могу лишь заметить, что при соответствующей "промывке мозгов" незначительное в плане второй мировой событие - Эль-Аламейн для некоторой части населения земного шара является ГЕНЕРАЛЬНЫМ сражением с Гитлером. Это такая же тема. Принципиальных различий не вижу.

Была битва, не была битва? Что за вопрос. Конечно была. Имела значение - конечно имела - но только для Москвы. Для остальной Руси - нет. Изменила она расклад сил - нет. Так может имеет смысл задать вопрос не о том была ли это битва, а КАКАЯ была это битва. Мой ответ: рядовая.

В избранное