| ← Июнь 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Георгий Константинович Жуков
|
Тема: Георгий Константинович Жуков
Тема: Россия Николая II и русская революция
Тема: Волжская Булгария EgozaCB пишет: Занять населенную территорию значит захватить ее, не так ли? По крайней мере в случае с "пришлым" народом других вариантов нет. Возможно ли, чтобы победители, покорившее местное население с очевидным последующим установлением отношений подчиненности, "растворились" в своих рабах? Они скорее превратились бы в некую правящую касту, с неизбежным добавлением "местной" крови, но, тем не менее, ярко выраженную, имеющую труднопреодолимые границы. Ничего такого, насколько я знаю, у болгар не наблюдалось. Пример есть -- Китай. Его не раз и не два завоевали, но постепенно захватчики перенимали обычаи покоренных и растворялись в них. Насколько я знаю "чистого" завоевания территории современной Болгарии ханом Аспарухом не было. Формально он привел к союзнику остатки потерпевших поражение от хазар соплеменников, а Византия разрешила (добровольно или не очень  ) ему там поселится. И со славянами болгары не воевали, а скорее поддерживали друг друга в спорах с византийской империей. Слияние было не мгновенным, а достаточно длительным.Но не надо переносить эту ситуацию на Волжскую Болгарию. На Волге был именно захват территории и подчинение местных племен, последующее принятие мусульманства говорит о тесных, можно сказать родственных, связях с тюркскими племенами Средней Азии, а не со славянами. Обратит внимание, монголы, завоевывая территорию редко включали в себя покоренные племена (давали им свое имя), либо местные племена полностью уничтожались, как тайгуты, либо монголы превращали себя в правящую касту (Китай, Средняя Азия), а половцев и волжский булгар они, вырезав всю местную знать, включили в свой состав, пусть в качестве рядовых членов племени. Уже через пару поколений все забыли о половцах и волжских булгарах, говорили о монголах или татарах. А такое можно было сделать только с родственными народами. Кстати, самые кровавые войны -- это гражданские войны или между родственными народами, а в ту же Венгрию монголы пришли, чтобы добить (одна из версий) кипчаков (или половцев, как их звали на Руси).
Тема: Почему Балтийский флот допустил минирование Фиского залива
Тема: Гранаты Гость пишет: Давно это было. Еще до перестройки Egoza Ну и что! Я тоже служил до перестройки, но такие гранаты, РГ-42 видел только на картинках.
Тема: Газовая "война" Россия-Белорусь
Тема: История наука или вымысел bond пишет: Так вот, мне понравилось про "Куликово поле", которое находиться, по их мнению в районе Москвы, а не Тульской области Для сведения, из поздней эпохи (16-17 век) за боевого холопа в доспехе помещику (вотченнику, дворянину, назовите как хотите), служилый человек, короче говоря платили премию. О стоимости доспехов и холопов, специально для Вас, bond. Так называемыя "передача" лишнего человека в доспехах вознаграждалась в 5 рублей, в тегиляе (неметаллический доспех) - 4 рубля. Недодача - за человека в доспехах - 5 рублей, в тегилия - 4 рубля. Если предъявленный холоп был без доспеха - штраф - 4 рубля, без тигиляя - 2 рубля. За недоданный шлем (внимание, очень важно) - штраф - 2 рубля. И это на каждом смотру, а в год их могло быть больше одного. Итак, стоимость только шлема во время Ивана Грозного - 2 рубля!!! Еще для понимания. Стоимость кабалы - суммы, за которую можно было купить пожизненнего военного слугу, в зависимости от военного опыта последнего колебалась от 5 рублей до 50 копеек. Иными словами, за доспех можно было купить человека, причем опытного воина. Или двух средних. Или штук пять девок. Как Вам такой довод? Это Вам не шмайсеры по окопам тырить. Это "золотая жила". Ибо, чтобы было совсем понятно 1 доспех - примерно полкилограмма серебра в монетном весе времен Ивана Грозного. Как такое объяснение? Потянет?  Вот интересно, Носовский и Фоменко кабальные грамоты и результаты смотров поместного войска читали? 
|
| В избранное | ||
