| ← Июнь 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Николай 2: святой или мучитель?
|
Тема: Николай 2: святой или мучитель?
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно Волкон пишет: Хорошо вернёмся к нашим баранам."Если бы люди чисто нордической крови, будь то русские или англичане, немцы, французы, испанцы и скандинавы,...сумели выступить сплочённо, независимо от языков, сословий, цивилизаций во всех частях света, как то умеет делать еврейская раса, то история всего Запада и Ноаого света была бы иной и господство нордической расы диктовало бы Земле героические законы." Ганс Ф. К. Гюнтер. "Избранные работы по расологии." Хорошо, вернемся. Приведенная Вами цитата - это бред сивой кобылы, ни больше и ни меньше. История становится "другой" не только по приведенной в цитате причине. Для изменения истории достаточно неосторожно задавить бабочку, как это прекрасно описано у Р.Брэдбери в рассказе "И грянул гром". Это во-первых. Во-вторых, для того, чтобы "выступить сплоченно", требуется не "нордическая кровь", а единая цель. Когда в 50-е годы случился колоссальный разлив реки Конго, то бельгийские колонизаторы "нордической крови" таскали мешки с песком и восстанавливали дамбы вместе с нифига не нордическими чернокожими конголезскими повстанцами Патриса Лумумбы. Офигенно сплоченно выступили, прямо "единым фронтом". О войне никто не думал, все жизнь свою спасали. Вода сошла, и опять началась война. У перечисленных в цитате наций (а вовсе не "рас"  единой цели никогда нет, не было и не будет. Более того - их цели не просто различны, они антагонистичны чаще всего. Следовательно, и "выступление единым фронтом" совершенно невозможно. Разве что инопланетяне нападут...А у евреев эта цель есть. И формулируется она достаточно просто: "Для начала - выжить, а там разберемся". Похожая цель сегодня стоит и перед русской нацией, только осознают реальность этой цели пока единицы. Следовательно, не о "выступлении единым фронтом со скандинавами" нам сейчас следует думать в первую очередь, а о собственном национальном сплочении. Хотя бы в рамках русской нации = о сплочении великороссов, малороссов и белорусов в рамках одних национальных границ и под одним руководящим центром. А скандинавы и так, по-моему, неплохо живут. Дрянь цитата. В печь ее. Волкон пишет: Товарищ, законченный демократ-либерал, ну покинул Вас Блиц, не с кем стало источники мусолить и всё- растерялись? И не говори. Прямо растерялся! "Товарищи", кстати, давно в Париже"©... Бизнес налаживают. Волкон пишет: А ваш Блиц переключился, меж тем, на войну с русскими на других подфорумах. Каков мерзавец... Так ведь всех русских и перебьет!  Волкон пишет: Почему Вас не видно на: Жукове..., Нюрембергском процессе,,,Мазепе...и других вопросах Форума Милитари? Я читаю, отчего же. Рассылка приходит исправно. Но мне пока там делать нечего. "Ярмарка тщеславия" без малейшей заботы о сути проблемы... Приятно, что есть молодые люди, которые знают вес каждой модели танка до милиграмма, включая вес порохового нагара на внутренней части ствола и налипшей на траки грязи. Я вот в танковых войсках служил, а таких деталей не знаю. Зато стреляю уверенно, да... Но эти ребята пока не поняли, что объем информации - не есть знания. Даже очень большой объем. В результате происходит сравнение именно этих объемов информации, а вовсе не логических схем и концептуальных выводов. Учитывая, что Интернет дает практически неограниченный объем информации для отстаивания любой точки зрения, можно предположить, что такие "дискуссии" способны существовать вечно без малейшей перспективы повлиять на идеологическую жизнь социума. Кроме того, здесь нечисто играют. Так, в одной из веток я заметил, как один джентльмен (не обратил внимания, кто) сравнивал отношения "Грузия - Абхазия - Южная Осетия" с отношениями "Москва - Грозный" времен чеченской войны. Он даже не уточнил, какой именно. Здесь возможны два варианта - либо человек понятия не имеет о таких вещах, как "Конституционная норма", "Право нации на самоопределение", "Легитимность руководства" и прочих основополагающих для такого спора понятиях, либо он сознательно вбрасывает дезу, то есть сам понимает, что лжет и сравнивает заведомо несравнимое, но надеется, что глупенькие форумчане его не раскусят (как и получилось, кстати). И в первом, и во втором случае спорить совершенно бессмысленно. Если человек неграмотен, то ему следует подучиться, чтобы рассуждать на такие темы, и на форуме образовать его за два-три коммента - нереально, а если он намеренно лжет, то он отрабатывает пропагандистский антироссийский номер, и логические контрдоводы ему до одного места - он и сам их знает. Волкон пишет: Кстати, этот форум достаточно нетрусливый, значит-живой. "Нетрусливый" вовсе не значит "живой", друг мой. Шахида-самоубийцу перед взрывом "трусливым" никто не назовет. Но и "живым" его можно назвать лишь условно! Кот Шредингера тоже может быть сколько угодно смелым. Но более живым его это не делает. Впрочем, простите за "кота Шредингера", это я уже лишнего хватил... Считайте, что не читали! Дело не в этом. Я не увидел здесь сомневающихся, мыслящих, ищущих людей. Каждый уперт в свою ограниченную догму, лозунг или вырванную из текста цитату, и сделать шаг в сторону, рассмотреть собственные взгляды под иным ракурсом, ПОРАССУЖДАТЬ (а именно для этого и существуют форумы), поискать иную формулировку никто не хочет. А мне не интересны упертые люди. С ними и так все ясно, какой смысл тратить слова и время? Мне интересны форумы поиска, форумы отработки самых различных вариантов решений. А не форумы срывания глоток по отстаиванию порой просто смешных и ограниченных лозунгов. Я все читаю, вы не сомневайтесь. Но с каждым днем - все меньше. Волкон пишет: С приветом русский русофоб. Да, и это еще. некоторым Вашим товарищам (сейчас я не ошибся с обращением "товарищ"?) не хватает элементарного воспитания для того, чтобы рассчитывать на диалог. Вы совершенно не видите грани между обсуждением проблемы и личности оппонента. Ну вот кто Вам дал право называть меня "русофобом"? Да, я действительно считаю, что безграмотные и агрессивные (от безграмотности же) русские псевдопатриоты приносят делу русского национального возрождения больше вреда, чем все враги, вместе взятые. Их деятельность так же полезна для русской идеи, как деятельность "Аль-Каеды" - для воспитания уважения к исламу у христиан. Так что меня вполне можно назвать "идиотофобом". Но какое вообще отношение к обсуждаемым проблемам имеет моя личность? Как и чья-либо личность вообще? "Когда разговор с обсуждения проблемы переходит на обсуждение личности, разговор прекращается" То же самое можно отнести и к форуму. С комприветом, товарищ!
Тема: Ислам в России |
| В избранное | ||
