Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Адмирал Колчак


Тема: Адмирал Колчак
2010-06-11 08:54
В форуме: Военная история
Автор: Blitz
----------
OLGERD, спасибо за возможность частично ознакомится с творчеством Усовского.

Первые впечатления:
1. Большая публицистическая статья. Приоритет формы подачи материала над содержанием материала.
2. Нет журналистской школы. Пассажи типа: ну не могу я больше описывать эту гадость (типо того). Это для новичков.
3. Нет исторической школы. За три главы единственная ссылка, причем не на документ, а на статью в "Военно-историческом журнале"... Причем прямо в тексте. Это моветон. Серьезный исследователь обязан уважать если не мнения, то хотя бы своих предшественников. Тот, кто не делает такой работы, не может ожидать, что станет предшественником для других. То есть будет забыт.

Прямая речь Сталина по отношению к армии Андерса - мол езжайте, мы для Вас Польшу завоюеем, Вам отдадим и далайте что хотите.
Источник? Где, когда, кому, в каких обствоятельствах сделал Сталин такое заявление? Кто присутстсвовал, кто упоминает в мемуарах? Где источник? Татищев и Карамзин вкладывали в уста исторических персонажей речи. У нас что? Историческая наука опять на уровень Карамзина вернулась?

Пример, приведенный в книге. Поляки выгоняют с оборонных предприятий этнических немцев, квалифицированных рабочих. И дальнейшая истерика вокруг этого. А в чем проблема то? Разве не ясно, что "фольксдойч", работающий на оборонку в чужой стране потенциальный агент абвера? Или я не прав? Или не была создана Германией за рубежом целая сеть организаций типа "Одна родина - один народ" или как там она называлась?

Пример, не приведенный в книге. Т.к. не видел весь текст, интересно узнать, говорится ли в книге о планах германо-польского союза? О переговорах двух этих союзников? О планах раздела Украины? Или все время речь идет только о конфронтации с Германией?

Если нет, тогда:
4. Отсутствие объективности. Тенденциозный отбор фактов. Узкая источниковедческая база. А, возможно, если я угадал насчет истории польско-германского союза, плохая работа с источниками.

А вообще - сплошная патетика. Работа слабая. Сложно даже порекомендовать для начального уровня изучения 2WW ввиду п.4.

Тема: Война в Южной Осетии 08.08.08
2010-06-11 08:57
В форуме: Современные конфликты
Автор: bond
----------

Пластун пишет:
Понимаете, стрелять по врагу и попадать по мирным жителям и целенаправленно бить по последним - это разные вещи.
В Цхинвали же были осетинские сепаратисты.

Конечно это разные вещи у нормальных людей, но в грузинской армии это получилось одно и тоже. А что бы понять прочему войска грузии стреляли по городу, нужно обратиться к историю конфликта между грузией и осетией. И там станет ясно что грузии нужно просто территория без местных жителей.
а про осетинских сепаратистов, так тут станешь кем угодно когда тебя ставят перед выбором либо бросать землю предков и бежать куда глаза глядит, либо ее защищать.
Пластун пишет:
А Россия на каком основании?

Россия выступает да и выступала как буфер, поймите что горячая точка около своих границ не кому не нужна.

Пластун пишет:
Так что давайте не будем про "законность" земель, а то Украина-то, например, "до Дона" должна тянуться


А может это Россия до Карпат Радость Радость Радость

Тема: Документ иж журнала БД Ленфронта
2010-06-11 09:51
В форуме: Военная история
Автор: bond
----------

OLGERD пишет:
Не думаю, что немцы врали... У них данные по своим потерям были предметом строжайшей отчетности. Так что, скорее, приукрашивали наши - героические подробности отступления...


Врали все, кто же себя героем не хотел видеть.
А про потери, так у нас тоже была сторогая отчетность..................


В избранное