Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Будь-здоров!

За 2016-05-03

[Будь-здоров! 2] В США решили оживить мертвый мозг человека

[Будь-здоров! 2] В США решили оживить мертвый мозг человека
приветствует Вас!
Приветствую, Будь-здоров!

Американская биотехнологическая компания Bioquark планирует доказать, что
смерть мозга не является необратимой, и что возможно разработать технологии
<<оживления>>
главного органа человеческого организма. Об этом сообщает The Daily Mail.

Хотя люди лишены особых возможностей регенерации центральной нервной
системы, многие виды (амфибии, планарии и некоторые рыбы) могут чинить и
оживлять участки
своего мозга и его стволовой части даже после опасных для жизни травм.
Айра Пасторруководитель компании Bioquark

Пастор и ее коллеги запустили проект ReAnima -- чтобы исследовать потенциал
последних биомедицинских технологий для <<реанимации>> головного мозга.
Ученые
начнут клинические испытания с участием людей, которых в США и
Великобритании официально признали мертвыми, но продолжают поддерживать в
вегетативном состоянии
(так называемые <<живые трупы>>).

Уже получено разрешение на первый этап клинических испытаний. Исследователи
будут работать со случайно подобранной группой пациентов 15-265 лет,
попавших
в состояние мозговой смерти из-за черепно-мозговой травмы. С помощью
пептидов, стволовых клеток, лазеров и стимуляции нервов ученые постараются
добиться
оживления тканей мозга.

Первые результаты ожидается увидеть уже через два-три месяца. Исследователи
надеются пронаблюдать (на томографе) симптомы оживления на границе верхнего
отдела спинного мозга и нижней зоны мозгового ствола (этот участок, в
частности, отвечает за дыхание и сердцебиение).
Источник:
https://news.mail.ru/society/25559792/?frommail=10

Вместо P.P.S.
Урок биологии. -- Иванов, назови двух хищников. -- Тигр и... не знаю. --
Двойка. Петров, назови трех хищников. -- Тигр, лев... э... -- Садись,
двойка. Кацман! Пять хищников! -- Два тигра и три льва!

С наилучшими пожеланиями,
Иваныч.
Сайт в Интернете:
www.kranimed.tlst.ru

   2016-05-03 11:32:46 (#3397720)

[Будь-здоров! 2] Врачи признались, что вынуждены переходить на фиктивное лечение

[Будь-здоров! 2] Врачи признались, что вынуждены переходить на фиктивное лечение больных
приветствует Вас!
Приветствую, Будь-здоров!

В Ленинской центральной районной больнице ЕАО ощущается острая нехватка
лекарств и оборудования. Некоторые медикаменты не поступают в лечебницу с
июня прошлого года.
Как сообщает EAOMedia, врачи признались, что вынуждены переходить на
фиктивное лечение больных. С июня прошлого года ЦРБ ни разу не получала
медикаментов по родовым сертификатам. Из рабочих кварцевых ламп остались
только две на случай инспекции. Кварцевому облучателю уже 10 лет, хотя срок
его годности составляет всего три года. Новый японский аппарат УЗИ, который
в больнице ждали еще год назад, врачи так и не увидели, пришлось
<воскрешать> отечественный 1970 года выпуска. При этом части оборудования
больницу еще и лишили, сославшись на оптимизацию.
<Элементарно у нас 40-процентной глюкозы нет, рибоксина нет. Я сколько
говорю об этом, меня никто не слышит. Когда я поднимала этот вопрос, мне
сказали: "Вы это все получаете!". Я могу даже шкафы показать: с июня
прошлого года мы ни разу по родовым сертификатам не получали никаких
препаратов:> - сообщила ГТРК <Бира> заведующая родильным и гинекологическим
отделениями Ленинской ЦРБ Зара Палтаева, которая уже получила за свою
откровенность выволочку от начальства.
Зара Палтаева утверждает, рабочих кварцевых ламп в больнице в принципе нет -
есть пара, но они только на случай инспекции. Также, по словам доктора, у
сельской здравницы забрали часть медтехники, говорят - оптимизация. Из 10-ти
мониторов оставили пять. Теперь грозят забрать еще один.
Исполняющая обязанности главного врача Ленинской ЦРБ Ирина Губанова заявила
журналисту, что <на провокационные вопросы отвечать не уполномочена>.
Глава облздрава заверил, от ответов уходить не собирается и к неудобным
вопросам готов. О новом аппарате УЗИ придется забыть, по крайней мере, пока,
заявляет Алексей Синельников. По его словам, поставщик попался
недобросовестный и сейчас заведено уголовное дело. Что касается кварцевых
ламп и отсутствия медикаментов в шкафах предродовой Ленинской больницы
вопросы тоже не по адресу, подчеркнул Синельников. Добавил, его управление -
орган контролирующий, но на что потратили целевые средства в
подведомственном учреждении, он не в курсе. <Это недоработка администрации
Ленинской районной больницы>, - считает Алексей Синельников.
Гинеколог Зара Палтаева за откровенность с журналистами была вынуждена
писать объяснительную записку, а на будущее ее попросили умерить свой пыл.
Источник: www.rosbalt.ru

Вместо P.P.S.
Шо ты - Рабинович, ходишь тут с пересоленым лицом, шо-то случилось? - Таки
да, Роза нашла на моей сорочке след от губной помады. - Какой ужас! - Таки
ещё какой! Третий день ходит за мной: "Хочу такую же"...

С наилучшими пожеланиями,
Иваныч.
Сайт в Интернете:
www.kranimed.tlst.ru

   2016-05-03 11:30:23 (#3397719)

[Будь-здоров! 2] 8 технологий расчеловечивания

[Будь-здоров! 2] 8 технологий расчеловечивания
приветствует Вас!
Приветствую, Будь-здоров!

1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения
среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления
социальной зрелости.

Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее
наибольшей активности (от 15 до 25 лет).

Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров
составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает
пик
физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч,
принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что
Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою <<карьеру>>,
князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял
Казань
в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди
считаются <<подростками>>. Вот на это и рассчитано воспитание социального
инфантилизма,
превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки
энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых
связях, в
алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;

2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам.

Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность,
сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;

3. Прививание эгоцентрической картины мира.

Эгоист - это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: <<...единица
- вздор, единица - ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое
пятивершковое
бревно, тем более дом пятиэтажный...>>. Или <<разделяй и властвуй>> как
говорили древние римляне;

4. Формирование образа <<успешного>> человека.

На проверку, этот <<успешный>> человек суть не более, чем образ идеального
раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом,
дорогой
авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло
человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно
наркоману от своих
вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он
будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все
свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя,
превратившись в человекоподобное существо, в выродка.

Сюда можно отнести и другие образы <<успешных>> людей. Здесь и <<крутой>>
здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и <<стерва>>, меняющая мужиков,
как перчатки,
и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет.
Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа
матери,
образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для
человека образцов поведения;

5. Секс и насилие, вместо доблести и любви.

Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных.
Соответственно, через тему <<секса>> можно определенным образом
воздействовать на человека.
Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу
темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через
средства
СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе,
компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.

Фридрих Ницше сказал: <<Человек -- это канат, закрепленный между зверем и
сверхчеловеком, -- канат над пропастью''. Так вот, с психологической точки
зрения,
<<сверхчеловек>> связан с высшей формой нашего бессознательного, области,
выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения,
источником
героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со
зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И <<сверхчеловек>>, и зверь
являются
неотъемлемыми частями нас самих, только у одних <<сверхчеловек>> доминирует
над <<зверем>>, а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши
хозяева
боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это
часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема.
Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с
инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем
источник
божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии
З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его
беспокоил
<<оккультизм>> из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой
божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком
живым
пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался
давно казалось бы забытый образ <<белокурой бестии>> и чуть не перекроил все
мироустройство.
Для них безопаснее <<секс и насилие>>;

6. Консьюмеризм в его негативном значении -- это именно то оружие из их
арсенала, которое <<убивает>> сразу нескольких <<зайцев>>.

Чем отличается потребительство от потребления.
Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем
или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась
куртка, вы идете и покупаете новую - это потребление, а вот если вы идете и
покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто
потому что вам хочется выделится перед окружающими - это потребительство.
Иными словами, потребительство - это неумеренное, не обусловленное
естественным
образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну,
во-первых, потребительство- это двигатель их экономической модели, так как
оно
постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует
производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых
кредитов, без которых
существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство-
это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а
главное,
определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как
и на любой <<антидепрессант>> подсаживаются, а значит, оно делает людей
зависимыми,
слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей
степени, но блокирует высшее бессознательное.

7. Табу на благородство

Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей
непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им
комфортнее,
когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

8. Разрушение семейных ценностей

Этот пункт отчасти перекликается с <<сексом и насилием>>, но обладает своей
спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению
национальных
культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского
поведения.
Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их
арсенала, но цель всех этих методов проста - убить Душу, Вашу Душу. И самое
интересное,
что от этой напасти есть одно универсальное лекарство - помнить и слушать
себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте
никогда
против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным.
Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой
логикой.
Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У
здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша
душа
способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей.
Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить
очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем
истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете
быть учеными,
художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и
много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.
Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов
духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.>>
автор
Андрей Романов.
Источник:
matveychev_oleg.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3412512.html

Вместо P.P.S.
После института я работала по направлению в Хмельницкой области в Украине.
Как во всех областных центрах, там было управление КГБ, которое находилось в
дореволюционном здании. На входной двери почему-то всегда висела табличка
"Вход со двора". Идут мимо два еврея. Один глубоко вздыхает и грустно
говорит: "Вход-то со двора, а где же выход?"

С наилучшими пожеланиями,
Иваныч.
Сайт в Интернете:
www.kranimed.tlst.ru

   2016-05-03 11:28:02 (#3397718)

[Будь-здоров! 2] Обнаружены бактерии с суперспособностями

[Будь-здоров! 2] Обнаружены бактерии с суперспособностями
приветствует Вас!
Приветствую, Будь-здоров!

Микробиологи из Института Макса Планка изучили молекулярные механизмы, с
помощью которых бактерия, известная под названием Pseudomonas syringae,
замораживает окружающую ее воду. Ученые выяснили, что структура специфичного
белка на мембране бактерии способна усиливать образование льда. Результаты
опубликованы в журнале Science Advances.
Обычно чистая вода может замерзать при гораздо более низкой температуре (до
-36 градусов Цельсия), что называется сверхохлаждением воды. Некоторые
микроорганизмы имеют на поверхности своей мембраны белки, которые
провоцируют образование кристаллов льда при температуре немного ниже точки
плавления. Это необходимо для того, чтобы лед, способный повредить клетки,
образовывался на относительно безопасном расстоянии.
Одним из таких микроорганизмов является бактерия Pseudomonas syringae,
которая часто используется для создания искусственного снега для зимних
спортивных площадок. Она также играет большую роль в повреждении
сельскохозяйственных культур в холодное время года, участвует в формировании
облаков и осадков и привлекает все большее внимание исследователей как один
из факторов, регулирующий круговорот воды в природе и даже климат в целом.
Цель исследований заключалась в выяснении того, что на самом деле происходит
на границе раздела двух фаз: воды и мембранной поверхности P.syringae.
Ученые применили спектроскопию, основанную на сложении частот света, чтобы
понять, как формирование водородных связей между молекулами воды и белками
бактерий приводит к упорядочиванию структуры воды.
Белок, который бактерии используют для замораживания окружающей их воды,
называется inaZ. Он закреплен на внешней стороне клеточной мембраны и имеет
активные участки, провоцирующие образование кристаллов льда. Результаты
показали, что структура этих участков, которая могла бы служить своего рода
шаблоном для ориентации молекул воды, не достаточна для образования льда,
как предполагали ранние гипотезы, однако может играть важную роль в этом
процессе. Так, гидрофильные и гидрофобные компоненты белков усиливают
замерзание воды при понижении температуры. Также белковые компоненты
оказались способны удалять тепло из окружающей среды.
Ученые подчеркивают, что необходимы дополнительные исследования для
выяснения точных молекулярных механизмов, задействованных в формировании
кристаллов льда в жидкой воде. Кроме того, полученные данные остаются
справедливыми только для бактерий, похожих на P.syringae, поскольку другие
микроорганизмы могут использовать совершенно другие методы замораживания
воды.
Источник: lenta.ru

Вместо P.P.S.
Старый евpей пpосыпается с утpа, топает в ванну, включает воду, одеpгивает
pуку, обжегся. Включает свет - лампочка зажглась. Топает на кухню, подносит
спичку к комфоpке - зажигается газ. В ужасе бежит в комнату, и кpичит в
испуге - Сага, Сага, коммунисты веpнулись.

С наилучшими пожеланиями,
Иваныч.
Сайт в Интернете:
www.kranimed.tlst.ru

   2016-05-03 11:25:20 (#3397717)

[Будь-здоров! 2] Онколог Илья Фоминцев о профилактике рака и трудностях лечения

[Будь-здоров! 2] Онколог Илья Фоминцев о профилактике рака и трудностях лечения
приветствует Вас!
Приветствую, Будь-здоров!

Фонд профилактики рака совместно с НИИ онкологии имени Н.Н. Петрова запустил
систему оценки риска рака SCREEN. Алгоритмы определения вероятности риска
основаны на руководствах, разработанных крупнейшими международными
онкологическими обществами, и адаптированы для применения в нашей стране.
Ежегодно в России раком заболевают 500 тысяч человек. Около 280 тысяч -
умирают. Врачи считают, что многих из них можно было бы спасти. О том, как
будет работать программа, почему отсутствует система бесплатной
профилактики, как выбрать хорошего врача, <Ленте ру> рассказал
исполнительный директор Фонда профилактики рака, онколог Илья Фоминцев.
<Лента.ру>: Зачем нужен ваш проект? Многие ведь и так знают: родственники с
онкологией, куришь - нужно обследоваться.
Фоминцев: Я бы не преувеличивал осведомленность нашего населения. Многие это
сколько? Мы проводили социологический опрос, в котором участвовало больше
четырех тысяч человек. Из них 92 процента - или с высшим образованием, или
получают его. Реально практически никто не представляет, как правильно
обследоваться. Лишь 14 процентов уверенно заявили, что знают. Но когда мы им
задали тестовые вопросы, выяснилось, что и у них ложные сведения. Например,
до 70 процентов говорят, что нужно сдавать кровь на онкомаркеры. Но этот
метод для профилактики рака совершенно бесполезен. Он дает высокий процент
как ложноотрицательных, так и ложноположительных ответов. Онкомаркеры иногда
применяют только для контроля эффективности лечения рака - уже когда он
выявлен, и только в динамике.
Стало быть, если вы видите на сайте лаборатории услугу по раннему выявлению
рака при помощи онкомаркеров - эта лаборатория или лукавит, или специалисты
в ней безграмотны. Что из этого хуже - сложно сказать.
А если пациенты предварительно с доктором посоветуются, как правильно
сдавать анализы?
Не факт, что поможет. Врачи у нас тоже в большинстве случаев не знакомы с
правильными алгоритмами обследования. Даже у онкологов зачастую нет
представления о балансе вреда и пользы скрининга. Мы ведь перед запуском
также исследовали и осведомленность врачей и выяснили ужасные вещи. Если
брать те же онкомаркеры - почти половина российских врачей уверена, что это
метод раннего выявления рака.
А как правильно? Поскольку рак груди у нас - один из лидеров, когда женщинам
нужно беспокоиться?
Если нет особых факторов риска, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
рекомендует с 50 лет. Долгое время был стандарт с 40 лет. Но последние
исследования показали, что польза от скрининговой маммографии в возрасте от
40 до 49 лет крайне сомнительна, она скорее приносит больше вреда, чем
пользы.
Почему? Какой вред может быть от маммографии?
Мы сталкиваемся с повышенной выявляемостью доброкачественных изменений в
молочной железе, которые человека, в общем-то, не беспокоят. Различить рак
это или не рак, в этом возрасте на маммографии бывает очень трудно.
Последуют ненужные биопсии, нервотрепка и прочие прелести общения с
медициной. А вероятность пользы от раннего выявления рака в этом возрасте
минимальна. Жили бы люди со своей кистой и не страдали. А так им предложат
делать биопсию, напугают до икоты.
Но я уже говорил, что огромную роль играют индивидуальные особенности. Если,
например, у женщины мать, сестра или дочь болела раком груди, это повышает
риск. Возможно, у нее есть наследственный синдром, и профилактику рака ей
следует начать раньше и другим методом. Тест SCREEN как раз и помогает
оценить индивидуальные факторы для каждого. Человек отвечает на 30-60
простых вопросов о себе. В результате ему дают картину рисков рака и
индивидуальный график - что из обследований ему нужно делать и с какой
частотой.
В Америке, считающейся передовиком в онкологии, есть аналогичная программа
индивидуального скрининга?
В США нет программ скрининга на государственном уровне, но есть стандарты,
рекомендованные крупными авторитетными международными сообществами. И есть
широко образованные доктора. В России с этим проблема. У нас имеются
блестящие профессионалы, хватающие звезды с неба. А есть те, к которым лучше
не попадать. В США уровень врачей более равномерный, и в целом он выше.
Когда мы говорили американцам, что хотим сделать из молодежи хороших
специалистов, они не понимали: <А разве бывают плохие? За счет чего они
тогда в профессиональной среде держатся? Почему к нему люди ходят?>
В России стандартов скрининга разве еще никто не разработал?
У нас нет авторитетных врачебных сообществ, которые могли бы взять на себя
такую функцию. И чтобы делать такие рекомендации, надо сначала провести
исследования на российской популяции, чтобы было на основе чего
рекомендовать. А таких исследований пока не было.
Есть же ассоциации онкологов, химиотерапевтов?
Они занимаются в основном лечением и адаптацией международных рекомендаций
по лечению к России. Обоснованных рекомендаций по профилактике рака для
России никто еще не выпустил. Есть приказ Минздрава о диспансеризации,
который, как мне кажется, вообще ни на чем не основан. Там очень много
ошибок. Включены далеко не все методы, необходимые для раннего выявления
рака. Очень странная периодичность. И показаниями к обследованию там только
возраст и пол. Это слишком простая схема, да и та указывает какие-то
совершенно невообразимые границы <скринингового окна> Онкологи неоднократно
обращали на это внимание Минздрава, но пока ничего не меняется. На наш
взгляд, это необоснованная трата средств, а их вроде бы не особо много.
Вы подчеркиваете, что ваш проект некоммерческий. Но если человек попадает в
группу риска по раку, программа дает ему рекомендации обращаться в частные
клиники.
Реклама


Закрыть
Я сомневаюсь, что будет какой-то финансовый плюс в Фонде от этой программы.
Напротив, мы намерены еще и собирать средства на развитие SCREEN. Клиники
оплачивают в Фонд только расходы по организации контроля качества
обследования. Это довольно накладно: работа привлеченных экспертов, обучение
врачей, командировки, оплата IT-разработчиков, которые будут
автоматизировать контроль качества.
Кроме того, подавляющее большинство методов, необходимых для скрининга,
ровно так же не бесплатны и в государственных учреждениях. Они идут там
примерно по той же цене. Исключение составляют только маммография и
цитология шейки матки, которые раз в три года проводятся в рамках
диспансеризации. И если в частной клинике мы можем сказать: <Нам не нравится
этот рентгенолог, замените его>, то в государственной говорите что угодно,
но этот врач продолжит работать, заменить его некем.
Контроль качества - это что? Свежие реагенты?
Есть два уровня контроля качества - статистический и экспертный. Если очень
грубо, мы говорим: <Ребята, вы должны писать протоколы обследования по
международным стандартам. Это не должно быть изложение на тему, как я провел
это лето>. Тогда мы видим, что в какой-то клинике слишком много подозрений
на рак, или слишком мало. При этом данные соседних учреждений статистически
сильно отличаются. Значит, что-то идет не так. В больницу едет эксперт и
смотрит, с чем это связано: объективная ли это картина, либо клиника
<разводит> пациентов, либо доктор <косячит> или еще что-то.
Врачу даем панель заведомо известных диагнозов и заставляем написать
обследование. Если у него процент верных ответов ниже заданного порога, он
снимается с программы. Мы планируем достаточно жестко следить за ситуацией.
Конечно, я рассказываю все крайне упрощенно. На самом деле контроль качества
обследования - очень сложная штука: гремучая смесь математики и медицины. И
вот разработка систем контроля в этой <песочнице> - тоже одна из задач
SCREEN.
Что делать пациенту, которому ваша программа показала наивысшие риски по
онкологии, а денег провериться - нет?
В дальнейшем мы планируем сделать в программе еще одну опцию. При
тестировании будем спрашивать - может ли человек заплатить за себя и
оплатить обследование еще кому-то. Если он укажет, что может, сразу же
выпадет форма пожертвования. А у неимущих, указавших, что они за свое
обследование заплатить не в состоянии, в личном кабинете будет видно:
появилось бесплатное обследование, и можно им воспользоваться. Система,
похожая на традицию <подвешенного кофе>.
Не боитесь, что халявщиков окажется слишком много?
Если предлагаете мне еще и совесть людей контролировать - это уж слишком!
Назвался неимущим - значит, мы должны верить. Это на самом деле даже и
православная традиция в какой-то степени. Мы ведь не проверяем, стоит на
паперти реальный нищий или <актер>. Просто подаем ему милостыню - ну значит,
нуждается и неважно, что его довело до этого. Тут то же самое. Я не знаю,
какой баланс будет. Но механизм мы создадим.
Допустим, благодаря вашей программе у кого-то найдут рак. Что дальше?
Обычный стандартный маршрут - лечение в специализированном стационаре.
Постановка на учет к районному онкологу, или уж как пациент сам выберет.
Но вы же говорите, что врачебный состав у нас неоднороден. Вдруг кому-то не
повезет?
Вопрос тяжелый. Я понимаю, что люди, у которых выявят рак, вынуждены будут
пользоваться той системой, которая существует. Реально очень много частных
клиник занимаются необоснованными назначениями - по сути, разводят на
деньги. В немалой доле госполиклиник сидят малограмотные доктора, либо там
очереди и все остальное. Что я тут могу сказать? Могу лишь вам дать свою
визитку. Там написана моя фамилия, и она не Путин и даже не Дед Мороз. Я же
не могу все решить. Мы в Фонде пытаемся дать решение хотя бы одного звена -
осведомленности населения о том, как правильно обследоваться. Стараемся
решить еще вопрос где обследоваться, но остальное нам пока не по силам.
То есть пациенты правы, когда всеми силами стараются уехать лечить серьезные
болезни за границу?
Это самый популярный вопрос, который задают мне журналисты. Я на него
отвечаю одинаково: если деньги позволяют и не хочется головной боли с
поиском своего доктора - стоит уехать. Но когда с финансами туго, надо
искать врача тут.
Как это сделать?
Найти доктора с современным уровнем понимания онкологии - непросто.
Сложности тут даже у врачей, которые включены в медицинское сообщество. Я
выделил для себя несколько критериев, позволяющих определить хорошего
специалиста. Например, врач должен быть не стар. Мое мнение, что доктора за
70 часто транслируют устаревшую школу. Самый хороший возраст - 35-50 лет.
Прекрасно, если врач состоит в международных сообществах. Значит, он
отслеживает современные тренды. Как правило, сертификаты обществ висят в
рабочем кабинете онколога. Если он член ASCO, ESMO, то бывает на
международных конференциях, знает английский язык, читает современную
специальную литературу и исследования.
Еще один метод выбора - поспрашивать других врачей, что они о нем думают.
Важно тут не опираться на мнение одного доктора: у них могли быть и
конфликты. А составить картину из нескольких мнений. Кроме профессиональных
качеств, важны и личные. Доктор может разбираться в онкологических
тенденциях, но не уметь общаться с пациентом - и что тогда толку вам от
него? Такое часто бывает. У нас в Фонде профилактики рака есть программа по
подготовке талантливых молодых онкологов. В ее рамках проводится курс
занятий с директором отделения онкологии клиники Mercy из Балтимора Вадимом
Гущиным. Он больше 30 лет живет и работает в Америке. Меня поразил его
подход. Он говорит, что не понимает, когда говорят: <Этот хирург хороший, но
злой, на больных гавкает и ничего не объясняет>. Уметь разговаривать с
пациентами и доходчиво объяснять - такая же функция хирурга, как сделать
хороший кожный шов. Если врач этого не умеет, он не профессионал.
Источник: lenta.ru

Вместо P.P.S.
Москва. Кинотеатр "Космос". Последний киносеанс. И вдруг в тишине женский
голос: -- Ой! Миша! Вы оказывается, еврей!

С наилучшими пожеланиями,
Иваныч.
Сайт в Интернете:
www.kranimed.tlst.ru

   2016-05-03 11:21:44 (#3397715)