"ФАЛЬШИВАЯ" АКУПУНКТУРА ТОЖЕ ПОМОГАЕТ
ПРИ ГОЛОВНОЙ БОЛИ
Использование акупунктуры (иглоукалывания) наряду с
обезболивающими помогает пациентам с головными болями
различного происхождения, считают исследователи-участники
Кокрановского сотрудничества. Впрочем, по их данным,
состояние больных облегчает как <настоящее> иглоукалывание,
так и имитирующая его процедура.
Два опубликованных международным сообществом ученых
обзорных статьи суммируют данные 33 клинических исследований,
в которых участвовали в общей сложности 6,7 тысяч пациентов.
В них оценивалась эффективность традиционной китайской
акупунктуры, а также процедуры, при которой уколы пациентам
наносились без учета описанных китайской медициной
<энергетических точек> и <меридианов>, по которым
распределяется <энергия Ци>.
По данным исследователей, пациенты с головной болью напряжения
и с мигренью, в течение нескольких недель посещавшие сеансы
акупунктуры наряду с рекомендованной медикаментозной терапией,
существенно реже жаловались на повторные приступы головной
боли по сравнению с больным, которые лечили только лекарствами.
При мигрени иглоукалывание было даже более результативным,
чем профилактический прием обезболивающих. При этом имитация
акупунктуры была не менее эффективной, чем настоящая процедура.
<Клиническая эффективность акупунктуры объясняется в основном
неспецифическим воздействием микроуколов, независимо от места
их нанесения, а также мощным эффектом плацебо>, - отмечает ведущий
автор обеих исследований, сотрудник Центра изучения комплементарной
медицины при Технологическом университете Мюнхена Клаус
Линде (Klaus Linde). Линде считает, что разнообразные виды
иглоукалывания можно использовать в качестве дополнительных
методик лечения, особенно в тех случаях, когда пациенты по
каким-либо причинам не могут продолжать прием лекарств.
Опубликовано: www.lenta.ru 21.01.09
Комментарий Бориса Каурова.
1. На мой взгляд, если кто-нибудь провел бы такое же широкомасшабное
изчение на научной основе влияния гомеопатии на разные
заболевания, то все вопросы о ее доказанной эффективности были
бы сняты. К сожалению, за всю многолетнюю историю ее существования
я до сих пор, к сожалению, нигде не встречал опубликованной в научных
журналах такой же объективной и доказанной на строгой научной основе
оценки ее эффективности. Личный опыт общения с больными, лечившимися
только с помощью гомеопатии показывал только кратковременный
положительный эффект, если вообще его показывал.
2. В отношении акупунктуры у меня нет такого однозначного мнения,
хотя я сам много лет ее практикую на разных больных. Все зависит
от многих факторов, например, от настроя больных, характера заболевания,
способа применяемого воздействия и т.д. и, конечно, от умения
врача. В ряде случаев, я снимал, например, выраженные желудочные боли
в течение нескольких минут. Но это было далеко не всегда. Не могу я
согласиться и с тем, что эффективность лечения не зависит от места
(локализации) воздействия.
3. В продолжение предыдущей дискуссии о структуризованной воде. Я
предлагаю ее закрыть, т.к. все стороны высказались и нет никаких оснований
надеяться на то, что они поменяют свои точки зрения. Пусть каждый
останется при своей. А если кому-то из принявших капли Верещагина
полегчает, так и слава Богу. Но пока это не наука, а только вера.
Этот дискуссионный лист существует при сайтах -
"Старение и антистарение "(http://ageing-not.narod.ru),
"Общая патология человека"(http://patho-not.narod.ru)
и рассылке "Продлись, продлись очарованье жизни...".
ВНИМАНИЕ:
22.01.09 очередное обновление сайта: http://ageing-not.narod.ru
22.01.09 очередное обновление сайта: http://patho-not.narod.ru.
Там же приведены прямые ссылки на сообщения,
опубликованные в этой рассылке.
P.S. На сайте "Мой компас" (moikompas.ru) создан мой компас
"Теория старения человека"(http://moikompas.ru/compas/kaurov),
где могут быть материалы, отсутствующие на моих сайтах.
Ведущий рассылок и сайтов: Кауров Борис.
