Re[4]: 777
Original Message From: "Medbiоkor" <mbk@m*****.ru>
При старении страдает иммунитет, с этим наверное никто не будет
> спорить(очень надеюсь). О причинах падения иммунитета при старении не
> будем
> сейчас говорить, их столько, сколько и геронтологов. Главное, что
> иммунитет
> организма с возрастом упал, и кто радуется? Бактерии, вирусы, простейшие,
> паразиты, раковые клетки. Так что все вы правы! Каждый найдет в старом
> организме то, что умеет искать. Онколог найдет раковые клетки, паразитолог
> простейших, бактериолог бактерии, а вирусолог вирусы.
Но в том и дело, что связь вирусов с раком есть, да и сами вирусы
(некоторые) находят в опухолях (некоторых), например ВПЧ какого-то типа...
Бактерии... Да и некоторые бактерии могут приводить к некоторым видам рака
(реже чем вирусы), пример - хеликобактер...
А вот трихомонаду в биоптатах раковых опухолей не находили (ну может иногда
чисто случайно, а не как правило), и у переболевших трихомониазом не
замечена тенденция чаще болеть раком.
В обще любое хроническое инфекционное заболевание ускоряет апоптоз и деление
клеток, стимулирует стволовые клетки к делению и выходу в кровь, если
добавить к этому окислительный стресс в острой фазе (так или иначе
ускоряется повреждение ДНК), то в какой-то мере любая инфекция может немного
увеличить вероятность рака в любом месте.
Ещё есть момент - с возрастом страдает в первую очередь клеточный иммунитет,
который защищает от вирусов и от мутантных клеток (рака), а не от
простейших.
Звено, защищающее от простейших выражено страдает наверное совсем в глубокой
старости, если не ошибаюсь.
Но самое главное, это бред от Свищевой на счёт того, что раковая опухоль -
это колония трихомонад :-)
Это не что спор о факторах канцерогенеза, а бойкот всей современной
гистологии и онкологии вместе взятых.
