777
Согласен! Легче всего отрицать...Исследователь это может делать лишь в том случае,когда
у него есть неопровержимые доказательства либо подтверждающие ту или иную информацию,либо
отвергающие...Михаил.
Пн, 29.12.08, Виктор Гребенщиков <reo***@b*****.ru> пишет:
От: Виктор Гребенщиков <reo***@b*****.ru>
Тема: Re: "Старение и антистарение" - Капли Верещагина
Кому: "science.health.ageing.antiageing" <lawyer_asta***@y*****.com>
Дата: Понедельник, 29 декабрь 2008, 0:24
Я не согласен с Б. Кауровым во многом. Во
первых существуют некоторые виды вод
целебное действие которых сохраняется
очень долго. Например "Святая вода"
разлитая
в крещение "работает" год и более.
Питьевая вода "Биола" имеет
ОФИЦИАЛЬНЫЙ срок
хранения 3 года и является (с моей точки
зрения) образцом для подражания множеству
бутылированых вод. И главное - нельзя
огульно охаивать новые разработки, не
проверив
их на практике, только потому. что автор
витиевато изъясняется...Скорее всего
- это способ скрыть авторское ноу-хау.
Попов А.С. при изобретении им Радио и
понятия не имел о радиоволнах и уравнениях
Максвела ( они появились через 30
лет) Однако изобретением стали сразу
пользоваться не дожидаясь научного
толкования.
Возможно, и здесь что-то есть. Проверять
надо! С уважением Гребенщиков В.А.
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Вы уже с Yahoo!?
Испытайте обновленную и улучшенную. Yahoo! Почту! http://ru.mail.yahoo.com