Михаил и ему сочувствующие,
если вы и после нижеприведенной статьи ведущих онкологов,
выложенной Стасом, и дальше захотите настаивать на правоте
АНТИНАУЧНОЙ гипотезы Свищевой, то делаете это в другом месте.
А мне только остается присоединиться к словам Игоря Артюхова
с соседнего листа, где также развернулась дискуссия, но уже по поводу
пользы вакцинации -
" ... убедительная просьба ко всем ниспровергателям Дарвина, Эйнштейна
и сторонникам *Теории плоской Земли*: Для вас специально существует
множество форумов, где вы можете пообщаться с понимающими вас
людьми, взаимно поубеждать друг друга в вашей неизбывной правоте,
не подвергаясь оскорблениям и обвинениям в анти- и псевдонаучности.
*Здесь *это - оффтопик! Здесь обсуждаются новости *науки*, причём
конкретно те из них, которые связаны с *продлением жизни*..."
Борис Кауров.
Original Message From: "Stas AV" <exst***@o*****.ru>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Monday, January 05, 2009 3:57 PM
Subject: Re: 777
> Original Message > From: "Michail KazInvestGroup" <lawyer_asta***@y*****.com>
>
>> Станислав! Все таки Свищеву не надо сравнивать с обыкновенным проходимцем
>> Гробовым,которого
>> крышевали люди в погонах.Спорьте в рамках корректности.
>
> По моему мнению нет разницы кто крышует или не крышует проходимцев, это
> проблемы судебных и надзерающих органов.
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
>
> Из журнала "Вместе против рака"
>
> Шарлатанство и онкология.
> (по поводу очередного "великого открытия")
>
> Многие годы на стенах онкологических клиник висят бумажки с предложениями
> об
> излечении рака: "Гарантирую излечение от рака", "Диагностирую и лечу все
> формы рака", "Вы сможете победить рак" (так, кстати, называется книга Т.
> Я.
> Свищевой, о которой речь пойдет дальше).
>
> Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака,
> например, "обтиранием тела спермой", или "калом лошади, взятым на лету",
> что
> само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином
> с
> применением различных примесей (авторы разные и примеси разные). Нередко
> написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего
> образования.
>
> Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие
> определенного времени, чтобы в них разобраться.
>
> В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о
> "препаратах и методах, излечивающих рак". Так, на протяжении нескольких
> номеров газета "Вечерняя Москва" сообщала о победе над раком с помощью
> водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом.
> Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить
> некомпетентного читателя в истинности этих "чудесных открытий". Так как
> речь
> идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же
> "Вечерней Москве", предлагая очередное "снадобье", автор пишет о том, что
> нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем
> самым
> больного на трагический конец!
>
> Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу
> опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два
> последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении
> домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что
> некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И,
> действительно, ей становилось лучше (продолжал сказываться результат
> проведенного нами лечения), но затем наступило ухудшение. Только когда
> состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но
> было
> уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало.
>
>
> Множество "целителей", пропагандирующих свои "последние открытия" в
> лечении
> рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного
> лечения, что приводит к печальным последствиям.
>
> И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата
> Вирджиния
> (США) лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных
> методов лечения больных раком. Доктор, хирург-ортопед с ассистентом
> (автомехаником) вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко
> известны, однако на опухоль они никак не воздействуют, и состояние
> пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При
> этом
> за курс лечения "целители" брали огромные деньги.
>
> Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об
> очередном "открытии века" - катрексе. Был приведен случай, когда подростку
> с
> опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного
> моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном
> журнале.
> Только автор публикации "забыла" сообщить, что больному было проведено
> облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные
> выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от
> проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата -
> биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, "чудодейственные"
> ампулы.
>
> Была создана комиссия (в которую вошли и мы), проверявшая по приказу
> Министерства здравоохранения действие катрекса. Одновременно во многих
> онкологических больницах без разрешения Фармакологического комитета шло
> испытание этого препарата. Мы встретились с изобретателем катрекса,
> оказавшимся человеком, совершенно некомпетентным в лечении онкологических
> больных.
>
> Год ушел на то, чтобы доказать, что катрекс не обладает противоопухолевым
> действием, и что прежде всего необходимо квалифицированное лечение
> врачей-специалистов. За это время некоторые больные погибли, отказавшись
> от
> назначенного им лечения - катрекс отнял драгоценное время.
>
> Вслед за катрексом появляются все новые сенсационные материалы,
> публикуемые
> в средствах массовой информации. Чего стоит, например, "витурид" -
> снадобье,
> придуманное шарлатанкой Т. Воробьевой. В дело должна была вмешаться
> прокуратура, чтобы запретить его производство и применение.
>
> И вот новый "шедевр" - образец невежества и глупости, но тоже вредный, как
> и
> всякая лженаука. Т. Свищева решила, что раковые клетки - это вовсе не
> злокачественные клетки организма, а простейшие паразиты-трихомонады.
> Попутно
> оказывается, что этот несчастный паразит является причиной инфарктов и
> инсультов, перерождается в возбудителя СПИДа и т.д. Но речь сейчас не об
> этом "открытии", беспочвенность которого многократно объяснялась учеными
> самых различных специальностей.
>
> В своей книге, с заманчивым для современного читателя вторым названием
> "Таинственный убийца", Т. Свищева сообщает, что созданы, но не признаны
> официальной медициной средства для лечения онкологических заболеваний. Их
> авторы - "врач- хирург А. Качугин и доцент-микробиолог А. Троицкая".
> Очевидно, автор не знает людей, о которых пишет: А. Качугин не был
> хирургом,
> а А. Троицкая работала ветеринарным врачом в лаборатории г. Калуга.
>
> По приказу министра здравоохранения, три института проверяли метод А.
> Троицкой и независимо друг от друга пришли к выводу: он не только не
> эффективен, но и вреден для больного. Несколько лет ушло на проверку этого
> метода. С ней больше года работала группа врачей, специально выделенная
> Министерством здравоохранения. Было затрачено много сил, времени и денег,
> чтобы доказать, то что было ясно уже при первых проверках - метод
> бесперспективен.
>
> Такие же факты и о других "победителях рака". Они обладают огромной
> "пробивной" силой, посылают неисчислимое количество писем во все
> инстанции,
> звонят по телефонам: "нам не дают проводить исследования, хотят присвоить
> наши открытия, поэтому не дают публиковаться, завидуют нашим открытиям и
> не
> помогают, просим принять меры". А то и угрожают.
>
> В книге Т. Свищевой множество искаженных фактов, а порой просто ложь.
> Например, она пишет "о том, что официальная медицина бессильна победить
> рак,
> свидетельствует и тот факт, что ее жертвами становятся сами онкологи".
> Среди
> них Т. Свищева пишет о нашем учителе Н.Н. Блохине, который будто бы
> "заболев
> раком, отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в Институт
> им.
> Герцена и заявил: "Лечите вы меня, а то мои коновалы меня залечат...".
> Официально заявляем: Н.Н. Блохин никогда не болел раком!
>
> Т. Свищева любит приводить известные фамилии: "многие президенты и
> миллиардеры болеют раком и умирают от него. Среди них президент Франции
> Миттеран и вдова президента США Джона Кеннеди". Да, это так, но может
> быть,
> надо было также сказать, что президент США Рональд Рейган и его жена Ненси
> болели раком, но врачи их вылечили, и они долгие годы живут и здравствуют.
>
> Книга полна искажения фактов и пропитана злобой. Ведь чем, по мнению Т.
> Свищевой, занимаются онкологи? "Отрезал, облучил, оглушил химией- вот и
> все
> лечение..., ведь онкологи воюют с человеческим телом, а надо воевать с его
> врагом".
>
> Однако Т. Свищева не пишет о том, что еще 40 лет назад все заболевшие
> острым
> лейкозом были обречены, а сейчас выживают до 80 % "оглушенных химией".
> Всего
> несколько лет назад выздоравливало не более 5-7% больных с саркомами
> костей,
> а те, кто выживал, лишались руки или ноги. Сечас же, благодаря помощи
> врачей-онкологов не только выживает не менее 70 % больных с остеогенной
> саркомой, но многим сохраняют конечности. Больные с ретинобластомой (это
> злокачественная опухоль глаза) выживают сейчас в 95 % случаев, и им во
> многих случаях удается сохранить глаз (раньше его всегда удаляли).
>
> Т. Свищева должна бы знать, что только в России живет около двух миллионов
> ныне здравствующих, прошедших лечение людей, благодаря тому, что лечились
> у
> врачей, а не у шарлатанов. Из-за них погибло множество людей, которых
> можно
> было бы спасти!
>
> Безудержная нескромность автора книги, совершившего "великое, мировое
> открытие XX века" пронизывает всю книгу. Все онкологи "не понимают"
> открытия
> Т. Свищевой, "зато в Москве есть много талантливых режиссеров и известных
> ведущих теле - и радиопередач, умных журналистов, которые сумели понять,
> оценить и довести до людей великое открытие, сделанное в России". И,
> действительно, Т. Свищевой дали столько эфирного времени, что и не снилось
> врачу - онкологу: 5 выступлений по центральному радио и столько же по
> телевидению. Врачи хорошо знают, как сложно издать книгу, но вот "труды"
> Т.
> Свищевой, не содержащие ничего рационального, полезного издаются
> многотысячными тиражами.
>
> Не требуют ли судебного вмешательства такие фразы: "общепринятые методы
> так
> называемого лечения (речь идет о современном лечении раковых больных -
> авт.)
> ускоряют смерть раковых больных"? Как не стыдно! Если не перед врачами, то
> хотя бы перед больными, о которых на словах так печется Т. Свищева.
>
> Везде насаждается термин "медицина бессильна", рак относится к
> "неизлечимым
> болезням".
>
> Врачи-онкологи, особенно "вышестоящие посредственности" завидуют Т.
> Свищевой. Эти онкологи "свои заумные теории провозглашают истиной". И
> вообще
> медики-консерваторы, зубрежники, работающие на готовом, а вот химики (Т.
> Свищева - химик) - аналитики, в отличие от медиков, которые "не приучены
> анализировать истинную причину болезни". И поэтому запускают болезнь,
> "химик
> бы этого не допустил". Представляете: врачи запускают болезнь, они
> виноваты,
> вот если бы разрешили лечить химикам!
>
> Действительно, химик Т. Свищева, нашла главную причину возникновения рака:
> "не блуди, не прелюбодействуй и у тебя меньше шансов заболеть
> онкологическими заболеваниями".
>
> В книге есть разделы, позволяющие усомниться в психическом здоровье
> автора.
>
> "Только мне (Т. Свищевой - авт.) почему-то удалось сделать открытие". А
> почему, вы думаете? Потому, что она, Т. Свищева, помечена судьбой: "я
> вспомнила, что с детства у себя отмечала какое-то своеобразное родимое
> пятно". Это пигментное пятно, "этот знак судьбы не только определил мое
> предназначение открыть трихомонаду, но вынести превратности жизни".
>
> В "открытии века" сыграла роль и фамилия автора книги. Оказывается,
> "образование свища в опухоли - результат активизации иммунитета и признак
> выздоровления; через свищ выходит гной и отторгается опухоль. В древней
> Руси
> свищами называли гусей, которые всегда были украшением создавшей их
> Природы.
> Отсюда: Свищева, значит Гусева". И далее, на нескольких страницах идут
> рассуждения о том, что фамилия и отчество автора книги позволили сделать
> "великое открытие". Оказывается, русское слово "гусь" совпадает с арабским
> "гаус", что значит "крик о помощи". Именно поэтому Т. Свищева по-своему
> использовала этот "защитный" смысл своей фамилии и "разгадала природу
> рака".
> Поверьте, это все из книги, и она не называется "Записки сумасшедшего".
> Только Т. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить
> проблему рака. Врачи же, день и ночь проводящие у постели больного,
> ученые,
> не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только
> ставят препоны, чтобы не состоялось "великое открытие Т. Свищевой".
>
> В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги "врачевателя и
> "изобретателя", избравшего полем своей деятельности онкологию. Воистину:
> все
> это было бы смешно, когда бы не было так грустно!
>
> Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а "свищевы" и
> им
> подобные вредны.
>
>
> Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН
> Л.А. Дурнов, академик РАМН
>
>
