[pc] Как влияют на нас различные культуры.
Здравствуйте, друзья!!!
Отдыхать и развиртуализироваться, конечно, хорошо, но все же появилось
желание поделиться с вами чем-то интересным. ;)
Нам кажется, что законы психологии универсальны. Тем не менее, исследования
показывают, что разные культуры порождают разные стили мышления, разное
отношение к себе и своей роли в обществе и даже разные синдромы.
Психология как академическая дисциплина преимущественно формировалась в
Северной Америке и Европе. Многие уверены, что этому знанию удалось пройти
удивительный путь в постижении людских мотивов и особенностей поведения,
которые долгое время мыслились в качестве универсальных.
Однако в последнее время некоторые исследователи стали подвергать сомнению
этот подход. Да, во многих отношениях мы очень похожи: питание,
безопасность, секс -- неизменные для нас потребности. Однако культура страны
тоже влияет на наши процессы познания, восприятие и индивидуальность. Об
этом -- статья Николаса Гираерта <<Как знания о разных культурах сотрясают
основы психологии>>.
Правдоподобны ли результаты психологических тестов?
Нередко психологи проводят эксперименты в небольшой группе людей: если
население считается однородным, то часто речь идёт о случайной выборке
испытуемых. Однако правилен ли такой подход?
По статистике, наиболее частотной экспериментальной группой становятся
студенты -- хотя бы потому, что они, находясь в стенах университета, более
доступны для исследования. В итоге, около 90% участников являются
представителями WEIRD -- западных (western), с высоким уровнем образования
(educated), промышленно развитых (industrialised), богатых (rich)
демократических (democratic) стран. Так действительно ли можно говорить о
<<случайной выборке>> и <<однородности населения>>? Маловероятно.
Обезьяна, банан и панда, или о стилях мышления
Панда, обезьяна, банан: что из перечисленного составляет пару?
Респонденты из западных стран обычно вычёркивают банан, потому как панда и
обезьяна являются животными: так действует аналитический тип мышления. А
опрашиваемые из восточных стран объединяют обезьяну и банан: так работает
холистический тип мышления, который воспринимает объект и контекст как
единое целое.
Классический эксперимент, призванный показать различие культур, предлагает
испытуемым из Японии и США просмотреть несколько анимационных роликов.
Каждое видео длится не более 20 секунд: в течение этого времени участники
любуются на подводный мир -- кораллы, рыбок, растения.
Когда участников исследования спросили, что им запомнилось больше всего, обе
группы в основном называли крупные объекты -- больших рыб или скалы. Однако
участники из Японии также припомнили детали -- например, цвет воды. Это
происходит потому, что холистическое мышление фокусируется не только на
переднем плане, но и на фоне, уделяя внимание подробностям. Такие
эксперименты подтверждают, что восприятие, память, мыслительные процессы
действительно зависят от наших культурных особенностей.
Любопытно, что эту разницу в самоопределении можно проследить и на уровне
мозга. В ходе эксперимента двум группам -- американцам и китайцам -- было
предложено пройти функциональную МРТ. Во время сканирования мозга испытуемым
показывали разнообразные определения (раздражительный, любопытный и т. д.),
спрашивая, насколько они характеризуют участвующего.
Затем были показаны те же определения, но участников уже просили ответить,
насколько они описывают их мать.
Во время МРТ у американцев было замечено, что реакции в медиальной
префронтальной коре, области мозга, отвечающей за представление о себе,
различны, когда речь идёт о самом участнике и о его матери.
У китайцев же, напротив, разницы в реакциях почти не было: представление о
себе практически совпадало с представлением о близком родственнике.
Мы все тяжело больны
Что является <<нормой>>? Вопрос риторический, однако долгое время психология
пыталась ответить на него, основываясь на той самой WEIRD-выборке. Но ведь
то, что в одной культуре признаётся социофобией, в другой может
расцениваться как типичное проявление целомудренности и скромности.
Существует ряд специфических для каждой культуры синдромов, которые на
сегодняшний день уже признаны ВОЗ. Так, люди, страдающие от синдрома коро,
при котором возникает панический страх того, что половые органы втянутся и
исчезнут, в основном проживают в Азии. В 1967 году в Сингапуре было
зафиксировано 454 случаев подобной фобии, а 20 годами позже с этим
столкнулись уже в Китае, причём заболевание буквально приняло форму
эпидемии: от синдрома пострадало уже 3 000 человек. При этом никаких
физических симптомов, сопровождающих мнимое исчезновение органов, врачами
обнаружено не было.
Жители Средиземноморья подвержены синдрому сглаза, веря в то, что зависть
или другие негативные эмоции могут нанести им вред. А Япония считается
родиной хикикомори, затворников, стремящихся к максимальной изоляции от
общества; по заверению BBC, их уже около миллиона в одной лишь Стране
восходящего солнца.
Нет сомнений в том, что культура нашей страны оказывает на нас колоссальное
воздействие, и эта статья лишь бегло осветила некоторые из примеров такого
влияния. Уже сегодня кросскультурная психология преподаётся в университетах
по всему миру. Вопрос лишь в том, каким статусом наделит её общая
психология: будем ли мы рассматривать её в качестве <<приятного
дополнения>>, или же признаем, что она вполне может быть ядром всего
психологического знания.
Для оформления статьи использованы иллюстрации из книги <<Костюмы и жанровые
картины XVI века из Западной и Восточной Европы, Востока, Америки и
Африки>>.
Источник: Newtonew
С уважением, Ирина Латкина.
Каталог полезных ссылок можно найти:
https://tiflomir.wordpress.com/
Отправлено с iPhone