Волкон пишет:

Да и все настроения антитолерастические ,"мульти-культи ", атипидерастические, антилиберосовские,... исходят из этой мировой головы.

 Kharkov2012 пишет:

т.е., сначала дай план какой скажут за копейки какие дадут, потом рассчитайся с МТС по заоблачным ценам и отдай "ссуды", а потом... раздели пыль с пола в амбаре за трудодни.

люди до 1953-го года работали в колхозах бесплатно и кормились со своих мизерных приусадебных участков.

 Kharkov2012 пишет:

2-х зайцев убивали: снимали сопротивление коллективизации (посопротивляйся, если у тебя дети лежат при смерти, а сам до ворот не доползёшь) и выкачивали из людей ценности.

 oleg_k111 пишет:

Если взялись обсуждать такую тему - может для начала узнать: как происходило подтверждение поражения наземной цели в Люфтваффе?

 oleg_k111 пишет:

Если не забуду - напишу фамилии.

 LVZh пишет:

Это Вы про Густлова со Штойбеном?

 Alexis пишет:

В связи с этим и была такая огромная помощь иностранных государств

 Saddam пишет:

Популизм нашей власти перед Западом.

 LVZh пишет:

Проблема в том, что в то время стоял вопрос не о том "Завоевывать или нет", а о "кто их завоюет -- мы или потенциальные враги"

 Егоза2.0 пишет:

С какой целью войска одной страны находятся на территории другой при условии объявленного состояния войны между этими двумя странами?

 Егоза2.0 пишет:

Дело не в названии явления, а в его сути.

 Егоза2.0 пишет:

Так что сказки про "мироедов", с утра до ночи "эксплуатировавших" батраков, к кулакам никак не относятся а являются позднейшими фальсификациями.

 Егоза2.0 пишет:

И у Вас даже не возникает вопроса о том, зачем вообще нужно было вводить принудительный труд (устанавливать обязательные нормы выработки)?

 Егоза2.0 пишет:

Про Стаханова еще расскажите...

 Егоза2.0 пишет:

Как-то "не катит" уже. Практически всех, кроме Вас и еще некоторых "идейных наследников", от такого лицемерия коробит.

 Егоза2.0 пишет:

Следует отметить, что Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.03.1933 «О порядке отходничества из колхозов», устанавливалось, что колхозник, самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с «хозорганом» — предприятием, куда он устраивался на работу, покинувший колхоз, подлежит исключению из колхоза."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%F5%EE%E7
Врут?

 Опер пишет:

А в 1914 году Германия мечтала захватить Россию и по этому началась 1 Мировая война?
Это круто, это открытие - можете претендовать на Нобелевку по истории

 Егоза2.0 пишет:

Из "этой головы" ничего не исходит, поскольку она занята одним - стремлением к абсолютной власти над миром. Ра

 Airborn пишет:

Клоуны, ей-богу. А наверно думают про себя, что взрослые мужики )))))))))
-----

 Airborn пишет:

Баб Мань, я Пастернака не читал, но осуждаю!" )))))))))
Или: я вопроса не слышал, но свое мнение скажу.

 Airborn пишет:

Я конечно знаю, что бандиты из средней азии и с кавказа нападали на русские поселения, убивали, уводили в полон. Но это вовсе не значит что надо оккупировать целый регион и потом вести там ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ войну с местным нац.-освоб. движением. Всего-навсего для отражения нападений надо оборудовать границу и создать соответствующие охранные отряды.

 Alexis пишет:

А Вы не приуменьшаете эту помощь?

 Saddam пишет:

Азия не ограничивается одним Афганистаном или Кореей. Кроме того, собачатину готовят только в одной провинции Кореи. да и собачатину наши, судя по всему, с удовольствием, едят, достаточно вспомнить консервы из "друзей человека".

 Oleghok пишет:

"блядин выкидыш"Подмигивание.

 Опер пишет:

Вывод в том что России не надо было ни прикаком раскладе лезть в эту войну а постаратьсся остаться от нее в стороне. Но наши кредиторы решили по другому, а противостоять им Россия не могла, потому что находилась у них в экономическом рабстве.

 oleg_k111 пишет:

Иначе скоро могут появиться желающие заключить брак с животными.

 oleg_k111 пишет:

Взятие Берлина ничего не дало. Как только король Фридрих II бросив осаду австрийской крепости поспешил к своей столице - русская армия, ограбив Берлин немедленно отступила за Одер.

 Опер пишет:

Так что отмена смертной казни большевиками не демагогия, а исторический факт.

 Опер пишет:

А Вы внимательно прочитайте мой пост, где я отвечаю на вопросы оппонентов и их замечания и сами все поймете.

 Alexis пишет:

На одной из веток Опер начал спор по поводу смертной казни.

 Егоза2.0 пишет:

Точную цифру я Вам не скажу, но очевидно, что на такой работе зарплата просто не могла быть маленькой, поскольку кроме как зарплатой на такую работу свободных людей и привлечь-то нечем.

 Egor пишет:

Alexis а может не будем в этой теме писать про Маринеско? Тем более, такая тема уже есть!

 Радист пишет:

Если человек не потребляет достаточное количество калорий, то он неизбежно худеет.

 Радист пишет:

Если Вы видите, что заехали куда-то не в ту сторону, то почему бы не развернуться и не попробовать вернуться обратно, а не продолжать упорствовать...

 Радист пишет:

С "его помощью" - это за счёт отъёма его имущества и урожая.

 oleg_k111 пишет:

Кстати у Николая II со святостью было проблематично.

 Радист пишет:

О том, что серьёзной военно-экономической помощи Белому движению оказано не было. Зато с 1920 началось постепенное признание большеников.

 Кумар пишет:

"Битва в ионосфере.",А.Бабакин(Не родственник),изд. "Цейхгауз",2008 г.

 Peter Blad пишет:

Речь не о том, как и почему закончилась война, а каково была расстановка сил в 1756 году. Явный перевес в численности войск на стороне "союзников"...

 Peter Blad пишет:

Коалиция сколотилась сама собой. Франция и Австрия просто заключили союз, а Россия последовала за австрией.

 Peter Blad пишет:

А как же Цорндорф и Кунерсдорф?
Далее, взятие Кольберга переносило русские зимне квартиры в Померанию, что означало значительно упрощение снабжения войск и нахождение на вражеской территории. Сокращалось и расстояние до театра боевых действий. Это объединяло усилия руской и шведской армий. В общем если бы Елизваета протянула еще бы год, то в кампанию 1762 года Фридрих II был бы раздавлен!

 Радист пишет:

Вы запостили именно из Дуэли. А те взяли якобы из "справочника". Вы даже межстрочные интервалы сохранили как на сайте Дуэли.

 Радист пишет:

Мне хватило причисления Уншлихта к полякам, а Фельдмана к русским. Вы сами хотя бы перепроверили то, что постите.

 Радист пишет:

А вот из работы Солженицына "Двести лет вместе":

 Радист пишет:

90-95% - это бред. С каждым постом у Вас цифры растут

 Радист пишет:

Ну это Вас так, вероятно, в институте марксизма-ленинизма учили. К реальной жизни такие "страшилки" отношения не имеют. Вы же в Питере живёте. Здесь у нас сейчас полно разных автозаводов, которые принадлежат разным западным компаниям, но работают они они на территории России, здесь платят налоги и зарплату рабочим, здесь они берут комплектиющие для производства и т.д. В капитал ВАЗа Рено-Ниссан входит, но всё это вовсе не делает экономику России чем-то хуже.

 Радист пишет:

Брали займы всё время. Самый крупный заём - это лэнд-лиз. А когда денег не хватало (а не хватало их всегда), то продавали сокровища Эрмитажа, грабили церкви, всё выгребли у крестьян, использовали бесплатный труд зеков.

 Радист пишет:

Ну да, включили сюда "подъездные пути" предприятий и получили охренительную цифру. А почему тогда Вас подъездные пути в статистику до 1917 не включить? К чему такие подтасовки.

А реальность состоит в том, что построенные до революции 1917 года железные дороги составляют сегодня почти 80% современной сети ОАО «РЖД».
И это при том, что до революции не использовали бесплатный труд зеков и железнодорожных войск. Кроме того, тогда не было и рельсоукладочной техники.

Так что Ваши выкладки и гроша выеденного не стоят при ближайшем рассмотрении.

 Опер пишет:

Не хотят признавать потому что имеют документы в ответ на Ваши голые слова.

 mischuta69 пишет:

Браво!Умыли плакуш по "голодомору"!

 Аскет пишет:

Alexis пишет:
Конечно же можно. Многих не устраивает Windows Vista, в связи с этим и меняют на Windows.

Спасибо, скорее всего заменю ноутбук, не потому что ОН плохой или неудобный, а просто его ресурсы подыстощились - оперативная память, дисковое пространство и т. д.

 Alexis пишет:

Ну, и к чему этот спитч, да и ещё в такой форме?

 Егоза2.0 пишет:

Переворот - это, я так понимаю, смена власти. Кто пришел на смену кому во власти после появления хиппи, панков, эмо и готов?

 Славентий пишет:

Поясните, пожалуста.

 Опер пишет:

Вообще было бы неплохо попытаться установить списки того отряда (списки погибших в бою есть но мне они не попадались) - тет есть некоторая личная заинтересованность.

По семейной легенде в этом бою то ли погиб то ли был после него расстрелян (по выражению прабабушки - "сгинул под Крутами" ) второй брат моего прадеда по имени Степан (первого звали Потап и упоминание о нем в сети есть - он в марте 1918 на п-ве Рыбачий в Вайда-губе отслеживал немецкую ПЛ и в Мурманском архиве остался его отчет).

Для меня личность полумифическая, потому что не осталось не только фотографий но и никаких метрик. Сам я прадеда и прабабушку не застал потому что они умерли когда отец еще был подростком. А он толком их не расспрашивал, потому как не интересовался, прабабушка как-то в разговоре обмолвилась. Дед про него тоже ничего не знал.

 Егоза2.0 пишет:

Согласитесь ли Вы с тем, что причиной разгрома РККА в начальный период войны было нежелание народа воевать за "коммунизм"? И что "перелом" в войне соответствовал перелому идеологическому (отечественная, а не классовая война)? Если нет, то благодаря чему немцы были остановлены?

 Опер пишет:

Странный Вы человек. Обязательные поставки это и есть единый сельскохозяйственный налог - никаких других обязательных поставок в СССР в природе не существовало.

А кроме сельхозналога, никакими другими видами налогов колхозы не облагались.

 Егоза2.0 пишет:

Когда Советская Россия практически лишилась армии, немцы отвели свои войска?

 Егоза2.0 пишет:

Считать колхозников крепостными будет тот, кто знаком с логикой и знает о том, что совпадение существенных признаков сравниваемых феноменов позволяет утверждать о совпадении сути этих феноменов. Те же, кому идеология заменяют логику, будут утверждать, что колхозники не были крепостными потому, что крепостные назывались крепостными, а колхозники - колхозниками, а это, мол - совершенно разные вещи.

 Егоза2.0 пишет:

Что это за документ, и кто его автор?
Что, по-Вашему, значит следующая фраза:
"Неуверенность в своих правах на землю, постоянное ограничение со стороны казны, колебание старых устоев породило в Сибири за последние 20 лет индеферентизм к своему исконному делу."

 Егоза2.0 пишет:

Этот спор не имеет смысла, поскольку для меня насилие и принуждение - всегда насилие и принуждение (отрицание свободы), а для Вас, судя по всему, если насилие необходимо для строительства царства свободы / светлого будущего или еще чего-нибудь в этом роде, то это уже никакое не насилие.

 Егоза2.0 пишет:

Как же рубль был бы необеспечен, если бы он эмитировался как раз под производимую крестьянами продукцию? Это больше похоже на работу за еду. Или Вы хотите сказать, зачем крестьянину деньги, если промышленных товаров все равно нет? А зачем народу такое правительство, при котором в стране (в 20 веке) существует натуральное хозяйство? В чем был смысл "революции" и "освобождения трудящихся" даже от того уровня благосостояния, который был (и постоянно возрастал) в Российской Империи?

 Егоза2.0 пишет:

Кому "черный миф", кому правда.

 Егоза2.0 пишет:

Прошу прощения за мегацитату...

 Егоза2.0 пишет:

Какое совпадение! И я тоже.

 Егоза2.0 пишет:

Кто сказал, что возможны только эти два варианта? Меня в практически равной степени не устраивает как власть евреев-коммунистов, так и евреев-"демократов".

 Егоза2.0 пишет:

Во-первых, как они могли требовать "оплату наравне", если они вырабатывали только минимальные трудодни? Они о получать должны были по минимуму.

 Егоза2.0 пишет:

Во-вторых, "Вот ведь, хитрые рабы! Всегда найдут способ, как извернуться!..."

 Волкон пишет:

К сожалению особой то динамики она РИ не набрала. И к своему экзамену 1914-1917 годов вышла подготовленной на крепкую троечку (слабую четвёрочку, если это согреет душу). Если сравнивать с пятёрышниками- Германией и США. Четвёрышниками- Англией и Францией. И такой же троешницей- Австро-Венгрией.

 Цитата:

Хотя сейчас принято говорить, что мол если бы России удалось откосить от того экзамена и перенести его сдачу лет на 20 позже, то уж тогда бы экзамен был сдан на все шесть.""""

 Цитата:

Если продолжить то сравнение со школьниками, и перенести его на армию, то и тут получится ,что начиная с Крымской войны школьник подготовлен плохо. Особенно в высшем командном звене. Русская армия выступает даже по отношению к двоешнику-Османской Империи только на трояк- в Русско- Турецкую войну. И затем в ПМВ с трудом бьёт австрияк, но полностью пасует перед германским учеником.

 Airborn пишет:

Насчёт верности..-лишь бы власть современным "февралистам" не передал. А что не прохоровец, и не МБХановец-точно. И не крыловец.

Простите, Волкон, не знаю сколько вам реально лет - может что я сейчас скажу будет верхом невежливости, но я скажу: вот эта ваша фраза - это верх тупости и идиотства. Вот хотите обижайтесь, хотите нет.

 Airborn пишет:

Так девочки дружат против кого-то. Не по обоснованным причинам, а потому что у объекта дружбы юбка другого цвета.

 Airborn пишет:

Волкон, идете на

 Airborn пишет:

Ребят, чето мне немного неприятно стало. Я что такой ублюдок, что со мной западло общаться?... Ну так и скажите. Чего миндальничать-то...

 SolitaryWolf пишет:

Более того я даже по фактам уже изрядно устал пекироваться - какой смысл верующему объяснять атеисту, что Бог есть, если тот решительно отвергает Его существование, исходя исключительно из собственной логики?

 SolitaryWolf пишет:

2) Поднятые мною вопросы совершенно не нуждаются в обсуждении - я лишь привожу информацию, а найдет ли она в сердцах и мозгах читателей отклик - дело случая. В конце концов каждый сам для себя решит стоит ли отписаться или просто достаточно прочитать, а может даже и читать не стоит. По крайней мере я лично думаю именно так и что-то не читаю, что-то читаю и не отвечаю, а где-то отписываю своё мнение просто чтобы показать, что тема мне в данный момент интересна и на неё возможен и такой взгляд.

 SolitaryWolf пишет:

3) Собственно я никогда не настаивал на том, что во всем и всегда прав. По сути всем свойственно ошибаться, но...в данном конкретном случае речь идет не о конкретных ошибках, а о системном подходе, т.е. вы можете, конечно утверждать, что сам подход ошибочен, но это разговор ни о чем, т.к. в таком случае любая альтернатива ошибочна только в силу того факта, что она хоть в чем-то отличается/противоречит изначальному варианту (в противном случае это не альтернатива, а лишь редактирование существующего варианта).

 Егоза2.0 пишет:

Такого утверждения я не делал.

 Егоза2.0 пишет:

Защита своей Родины в войне - это по-Вашему "бессмысленная, никому не нужная бойня"?

 Егоза2.0 пишет:

Вы утверждали, будто прекращение войны - заслуга коммунистов.

 Егоза2.0 пишет:

Даже проще. Для этого следует вспомнить, что "советские колхозники" практически ничего не могли сделать по своей воле, но только при соответствующем на то разрешении. Крепостные тоже много чего могли с барского согласия. На цепи они не сидели.

 Егоза2.0 пишет:

Не нашел. Ни авторства, ни того, кому именно был адресован этот документ или с какой целью он составлялся.

Исследователя. Анонимного. Высказывающего не более чем собственное мнение.

 Егоза2.0 пишет:

Мироедами их звали те, кто привык общинной халяве.

 Егоза2.0 пишет:

Далеко не каждый кулак становился рантье.

 Егоза2.0 пишет:

Даже в случае сдачи земли в аренду, это никак не делает кулака "паразитом", ведь он сначала заработал деньги, чтобы эту землю выкупить. Ваше презрение к разбогатевшим своим трудом людям вполне объяснимо, непонятно только на основании чего Вы пытаетесь представить его неким моральным императивом.

 Егоза2.0 пишет:

Это неправда. Любое государство опирается на насилие для обеспечения соблюдения законности. Однако есть государства, которые свои отношения с гражданами строят на основе т.н. "общественного договора", а есть те, которые строят эти отношения исключительно на насилии. Поэтому речь идет не об "уровне" насилия, а о характере отношений государства и граждан.

 Егоза2.0 пишет:

А империя могла.

 Егоза2.0 пишет:

Во-первых, это ложь. Во-вторых, до "революции" товарообмен между городом и деревней существовал. Можно утверждать, что его объем был мал или "недостаточен" (тут все дело в критериях), но он СУЩЕСТВОВАЛ, а при коммунистах исчез.

 Егоза2.0 пишет:

А если быть менее хитрым и привести цифры потребления?

 Егоза2.0 пишет:

Почему другие рабочие оказались не в состоянии работать с той же производительностью? Лень было? Пропаганда раньше Вас родилась.

 Егоза2.0 пишет:

Как иначе можно объяснить "отдельные недостатки", которые:
а) весьма многочисленны;
б) практически неустранимы, как бы с ними не боролись (т.е. как сейчас говорят - носят системный характер);
в) неизменно локализуются в системе государственного управления;
г) необходимость подавления протеста против которых требует наличия мощнейшего репрессивного аппарата.

 Егоза2.0 пишет:

В ту пору, когда КПСС, как говорят американцы, относилась ко мне, как к грибу (держала в темноте и кормила дерьмом) я был вполне доволен своей жизнью, поскольку не знал правды и не мог сравнивать. К Вам КПСС, судя по всему, относилась по другому, отсюда и Ваша к ней теперешняя горячая симпатия.

 Егоза2.0 пишет:

Кто эти люди?

 Аскет пишет:

кому подчинаялось разведуправление РККА на 22 июня 1941 года

 mischuta69 пишет:

значит возвратиться к непредсказуемой зависимости от настроения крестьянина-середняка единоличника , который пахал свой надел старым дедовским способом и про трактор и слышать не хотел

 mischuta69 пишет:

путем создания крупных крестьянских объединений-колхозов с современной техникой и агротехникой.

 Архипастырь пишет:

Форум просто абзац какой-то. Умных разумных банят, чмо плодится..99,9 постов чуши своей или перепастчиной. Башкой никто не думает, ибо в натуре кость.

 Airborn пишет:

Для претворения всех этих требований все программы давно придуманы и реализованы в ЗАКОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Точка! Смысл все "лозунгов" - соблюдение всех законов. Проще-простого!!!

 Airborn пишет:

Практически никто на планете за последнее время не заработал столько бабок, сколько россия! У вас было 12 лет, у вас были триллионы долларов, у вас была полнейшая поддержка людей!!!! ВСЕ П Р О С Р А Л И!!!!!!!!!!!!

 Airborn пишет:

А теперь ответьте честно: кто зачистил политическое поле и кто постарался чтоб избиратель/электорат знал как можно меньше всего и не знал правды вообще

 Airborn пишет:

чтоб обратить внимание на вопиющую УГОЛОВКУ и попрание всех мыслимых законов и Конституции

 Airborn пишет:

Я в принципе могу и дальше с вами в таком русле общаться

 Airborn пишет:

объяснять про голодовку,

 Волк пишет:

Шляпа, джинсы, сапоги, жилетка - не элементы национального костюма американцев?

 Kharkov2012 пишет:

Ну хоть эту глупость не повторяйте.

 Alexis пишет:

С другой стороны ответят так же само. И где истина?

 Kharkov2012 пишет:

Со времён Нарвы русская армия не несла поражений от более слабого в силах противника.

 Kharkov2012 пишет:

Гитлера встречали в 6 раз большим количеством вооружений, чем было у него.

 Saddam пишет:

Пруссия потеряла бы Восточную Пруссию и Силезию

 Saddam пишет:

Фридриха, наверное, заставили бы отречься от престола.

 Saddam пишет:

Получился бы Версальский договор со всеми текущими последствиями.

 Saddam пишет:

В Пруссии господствовали бы реваншистские настроения, и она скатилась бы к союзу с Францией, которая бы использовала бы ее против России и Австрии.

 Saddam пишет:

Возможно, к делу подключилась бы Турция.

 Радист пишет:

Ну это по-Вашему разумению. Вероятно, Вы и Дмитрия Григорьевича Богрова русским посчитаете

 Радист пишет:

В справочнике нет национальностей чекистов. Только фамилии и должности.

 Радист пишет:

Так что Вы мало того, что справочник не читали, так ещё и врёте, что цитируете именно из него.

 Радист пишет:

Для большевиков и либерастов это самая ненавидимая фамилия

 Радист пишет:

Так до этого Вы мне давали иной источник с иными цифрами. Какой из них кошерный?

 Радист пишет:

Не отвёрточная . Режим промсборки, дающий определённые льготы (а без них нет смысла строить завод с большим объёмом производства) предусматривает очень приличный процент локализации производства. Сейчас на Форде она подходит к 35%. По этот процент постоянно повышается по мере того, как российские компании модернизируют производство по производству комплектующих.

 Радист пишет:

Глаза открылись?

 Радист пишет:

Нерентабельное строительство Норильского горно-металлургического комбината, "нерентабельный лесоповал в Коми и Сибири, нерентабельное строительство железных дорог, нерентабельная добыча урановой руды и т.д.

 Радист пишет:

Вы эту "статистику" завязывайте использовать. Найдите что-то посерьёзнее.

 Радист пишет:

Вы, Опер, службу солдата в стройбате или жд войска с шабашкой сравниваете? Да, платили им. По 7 рублей в месяц. Ну а зэку баландой платили.

 Радист пишет:

А что мешало царям закупать современное оборудование по рельсоукладке - так это вообще смешно обсуждать. Сравниваете технику начала века с техникой, которая лет через 50-60 появилась.

 Радист пишет:

Ну а факт, что РЖД использует 80% тех дорог, которые были построены до революции, Вы просто замолчать предпочли.

 glavstakanovec пишет:

Да уж. 5-7 я еще поверю, но столько. Врут и не краснеют

 Peter Blad пишет:

Т.е. вернулись бы к ситуации 1754 года, только с ослабленной Пруссией. И соответственно к возобнавлению союза Россия, Австрия и Англия.

 Peter Blad пишет:

Так практически тоже самое, что и в реале, только Пруссия сведена до размеров Бранденбурга и слабее даже Саксонии, Баварии и Ганновера...

 Saddam пишет:

Франция и Турция против России и Австрии. Не забывайте польский вопрос.

 Saddam пишет:

Напротив, Пруссию не стали бы унижать. Она нужна была бы как противовес Австрии и России с обеих сторон.

 Saddam пишет:

Для Пруссии выгодно вступить в союз с Россией.

 Saddam пишет:

Австрия может стать союзником Франции.

 Saddam пишет:

Франция и Турция против России и Австрии.

 Опер пишет:

Это не по моему разумению а по факту.

 Опер пишет:

Ну ина каком основании Вы их к евреям причисляете в таком случае?

 Опер пишет:

я писал что в ссылке дан первоисточник.

 Опер пишет:

Да пока не особенно. Для начала надо уточнить под какие условия давался сей кредит и существовал ли он вообще в природе

 Опер пишет:

Только тот кто позиционирует себя настоящим русским патриотом

 Опер пишет:

Я Вам дла ссылку на источник.

 Опер пишет:

Блажен кто верует.

 Опер пишет:

В стройбате и ЗК получали столько, сколько заработали

 Опер пишет:

я имел вввиду закупки оборудования современного для своего времени.

 Опер пишет:

РЖД использует 80% тех дорог, которые были построены до революции

 Опер пишет:

за период строительства в России ублюдочного капитализма

 Igor1 пишет:

Выше я указал всего часть сражений, в которых участвовал полк, и соответственно вспомнил не всех награжденных.

 Igor1 пишет:

Я знаю человека, который считает, что самым прославленным полком кавалерии до революции считался 17й Нижегородский, получивший все коллективные боевые награды империи.
Мое мнение известно. Хотелось бы найти истину, а как мне кажется, обсуждение это предполагает.

 glavstakanovec пишет:

Ну не настолько же?

 Радист пишет:

Опер, правда, "поменял концепцию" и назвал Жданова распухшим от голода

 Peter Blad пишет:

Еще раз. Голодомор - предуманный на Украине не историчный термин! Его использование не научно, это политика! Это термин введен в околонаучный оборот не более 10 лет назад. Сам термин введен законом Рады Украины, он подразумевает геноцид украинского населения. На самом деле голод был по всей стране, ни кто его умышленно не устраивал он был следствие прощетов и ошибок советского руководства. Но умысла в этом не было!

 LVZh пишет:

P.S. Хотя всё это обсуждение уже оффтопик. Тема то про Финляндию. А по ней мы, как я думаю, пришли к близкому мнению -- при той политике, что проводил царский режим по отношению к этой территории, сохранить Финляндию в составе России после отречения императора стало невозможным.

 Airborn пишет:

Так что не присоединять надо было очередную финляндию, а беречь и заботиться о своем, родном.

 Airborn пишет:

Нет, новые волнения были и с очень серьезными последствиями - это предательство хачей во вторую мировую и две чеченские кампании недавних лет, стоившие нам десятки тысяч жизней.

 Радист пишет:

Вы могли бы перенести эти посты в тему про голодомор? Там они были бы уместнее, коенчно.

 Радист пишет:

"А был ли дедушка?"

Фантазии это Ваши. Мухин хоть и врёт, но на "дедушек" не ссылается.

 Радист пишет:

В чём факты состоят? В вики прямо написано, что Уншлихт - еврей по национальности. Т почему его отец не мог иметь имя Станислав.

 Радист пишет:

А вот фото это "товарища"

 Радист пишет:

Я никогда не слышал, чтобы русские имели еврейские фамилии. Евреи часто берут русские фамилии, но чтобы русские имели еврейские - такого не бывает.

 Радист пишет:

Назовите кого из перечисленных мною евреев руководителей партии и ЧК-ГПУ-НКВД Вы евреями не считаете.

 Радист пишет:

Ещё раз мы спорили о национальностях. В первоисточнике вообще нет национальностей, приведены только фамилии и должности. Были пойманы на вранье - так имейте мужество признать это.

 Радист пишет:

Теперь задний ход дали. Условиями кредита заинтересовались?

 Радист пишет:

Ну зачем корявать фамилию великого русского писателя и историка?

 Радист пишет:

Неужели так тяжело на Вас подействовала его книга "Двести лет вместе"?

 Радист пишет:

Вы мне сначала привели цифру в 85% и тоже дали ссылку на источник.

 Радист пишет:

Я Вам привёл цифру (и она повторяется у многих серьёзных авторов) по акционерному капиталу. Там иностранное участие составляет около 50%.

 Радист пишет:

Ну так озвучьте размер зарплат в жд войсках и стройбате.

 Радист пишет:

Для того времени и использовали как раз современное оборудование. Поэтому так много и строили. Трансиб начали строить в 1891 году, а в 1903 уже регулярное сообщение между СПб и Владивостоком и Порт-Артуром пустили.

 Радист пишет:

А Вы опровергните эту цифру. А то назвали мне подъездные пути, которые и на балансе РЖД не стоят, как достижение Советской власти.

 Радист пишет:

Вы про какое время говорите? Про перестроечное или про времена Витте?

 glavstakanovec пишет:

oleg_k111 пишет:
Рекорды по сбитым самолётам за день
Стоп! А это именно самолеты или баллы?

 Опер пишет:

А почему бы им не врать если для подтверждения требуются только показания ведомого или ведущего?

 Saddam пишет:

Боекомплекта хватило?

 Опер пишет:

Обязательные поставки продукции (в частности - зерна), имеющие силу налога были введены только в январе 1933 года, когда голод уже вовсю шел. Следовательно они не могли являться его причиной.

 Peter Blad пишет:

Если серьезно то Россия и Австрия естественные союзники во второй половине XVIII века. У них единство интересов - Польша и Турция.

 Alexis пишет:

В июле 1940 года 5-е Управление было вновь передано в подчинение Генштабу и получило название Разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии.

 Alexis пишет:

Ведение агентурной разведки вновь сформированному управлению было запрещено

 Alexis пишет:

Помог, чем мог. Удачи Вам

 Alexis пишет:

О каких баллах Вы говорите? Это уже становится интересно.

 Егоза2.0 пишет:

Огонь с предельно близкой дистанции (60-80 м), кроме эффекта внезапности, позволял компенсировать баллистические недостатки пушки MK-108 и давал экономию боеприпасов.

 Радист пишет:

А в 90-е так авиапромышленность была "переломана" приватизацией, разрывом производственных связей, отделением республик (на Украине много чего делалось) - вот и отстали мы. А тут ещё и требования новые к самолётам по экономичности появились. Нужна новая авионика, новые двигатели и т.д.
Сколько вложений уже в SSJ 100 сделано, а как трудно дело идёт....

 Гал пишет:

Операция «Свержение Милошевича» обошлась американскому правительству по официальным данным в 41 миллион долларов, по неофициальным — чуть больше ста миллионов... Деньги в буквальном смысле шли мешками через границу, - рассказывает специалист по NGO профессор Душан Янич. - Никогда не видел такого количества наличных! Больше всех заплатила Америка...

 GraetDane пишет:

Кстати очень классный вариант.))) Но в моем понимании он больше подходит системной оппозиции, если бы она пришла к власти.

 GraetDane пишет:

Если говорить о «глобале», то на сегодняшний день ТОЛЬКО трансформация...

 Цитата:

«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность. Часть 2: Русский космос (1 часть по сути изложенных фактов соответствует статье предыдущего поста "Гиперболоиды Газпрома"
12 апреля 2012

Изначальной задачей для советских боевых космических систем была борьба с американскими космическими аппаратами военного назначения. Первые советские маневрирующие спутники ("Полёт-1" и "Полёт-2" были испытаны ещё в 1963 и 1964 году. Орбитальные перехваты состоялись 01.11.1968 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-252») и 03.12.1971 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-462»).

Американцы также испытывали противоспутниковые системы, но заметно отставали в этой области. Это привело к подписанию в 1972 году между СССР и США договора об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим советская программа испытаний была свёрнута… Но не совсем.

В рамках пилотируемой программы «Салют» (военные станции серии «Алмаз» также запускались под этим названием) мы выводили на орбиту выше ограниченной договором планки целый ряд пилотируемых станций. Принимая во внимание, что во время проектирования «Алмазов» в США проводились работы над созданием разного рода космических перехватчиков, на станции были приняты меры для защиты от подобных космических аппаратов. Ещё станция «Салют-3» («Алмаз-2») была оборудована 23-мм автоматической пушкой, сконструированной КБ Нудельмана для стрельбы в вакууме (система «Щит-1»). В январе 1975 года она даже стреляла. «Салют-5» получил уже систему «Щит-2», с двумя ракетами «космос -- космос». В дальнейшем планировалось испытать на базе долговременной орбитальной станции вариант как с лазерным (программа «Скиф»), так и с ракетным вооружением (программа «Каскад»). Лазерную систему планировалось использовать для ослепления американских спутников, ракетную -- для их уничтожения.

Работы по «Скифу» продвигались с задержками, а вот маневрирующие спутники для борьбы с космическими аппаратами военного назначения испытывались вполне успешно. Так, в ходе учений «Щит-82», прозванных на Западе «Семичасовой ядерной войной», кроме запуска баллистических ракет и противоракет (головные части двух МБР УР-100 были успешно перехвачены двумя противоракетами А-350Р), были отработаны и пуски космических перехватчиков. Учения произвели неизгладимое впечатление на военное руководство США. Они стали одной из причин, по которой Р. Рейган 23 марта 1983 г. дал старт программе «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ).

Но лазерная часть программы буксовала и много раз пересматривалась. Но, несмотря даже на заявление Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова об одностороннем прекращении испытаний комплексов ПРО, работы продолжались. Отказавшись от использования в качестве носителя пилотируемых аппаратов, конструкторы пошли по пути использования автоматических. Был подготовлен проект аппарата 17Ф19 «Скиф» для испытания различных боевых систем, например, изделия 1К11 «Стилет» (предшественника наземного комплекса 1К17 «Сжатие»), представлявшего собой инфракрасный лазер. Первым должен был стать спутник «Полюс» («Скиф-ДМ») -- демонстрационный образец.

Вопреки расхожему мнению, что на «Полюсе» стоял боевой лазер или только система прицеливания по группе мишеней, выводимых на орбиту самим же аппаратом, – всё это было демонтировано до старта по политическим мотивам. Но когда читаешь воспоминания причастных к созданию аппарата людей с перечнем оставшихся экспериментов, то невольно начинаешь задумываться, а нужен ли вообще был лазер. В серии из трёх геофизических экспериментов (ГФ-1/1, ГФ-1/2 и ГФ-1/3) планировалось получить генерацию искусственных гравитационных волн верхней атмосферы (ГФ-1/1), создание искусственного «динамо-эффекта» в земной ионосфере (ГФ-1/2) и создание крупномасштабных ионообразований в ионо- и плазмосферах (ГФ-1/3)!

Впрочем, прицельная система «Пион-К» с лазерно-электронным телескопом и группой мишеней действительно испытывалась в 1985 году на аппарате «Космос-1686» (четвёртый образец транспортно-функционального корабля ТКС, стыковавшегося со станцией «Салют-7») и планировалась как штатная на модуле «Спектр» станции «Мир». Прицельная система отработала по объектам на Земле (эксперимент «Поверхность»), на поверхности океана («Зебра»), по летающим объектам в атмосфере («Оболочка»), а также по уголковым отражателям, отстреливавшимся с борта аппарата. Реального поражения этих объектов не проводилось, поскольку боевые системы должны были испытываться в ходе последующих экспериментов уже на базе новой платформы. Прицельная система должна была стать универсальной для лазерных, ракетных и прочих боевых систем. И в случае реализации этой программы Советский Союз получил бы мощный инструмент контроля как земной поверхности, так и околоземного пространства. Но… программа была похоронена чуть раньше, чем Советский Союз. Произошло это не без участия последнего Генерального секретаря. Но обо всём по порядку.

«Полюс» («Скиф-ДМ») должен был выводиться на орбиту в первом запуске тяжелой ракеты-носителя «Энергия», позже ставшей «лошадкой Бурана», причем закреплён был так же как «Буран» на внешней боковой стороне (аппарат был не маленький). 3 февраля 1987 г. он был состыкован с ракетой-носителем. Однако команды на старт пришлось ждать три с половиной месяца (за 100 суток стояния на УКСС аппарату пришлось перенести самые экстремальные климатические условия -- температуру от -27 до +30ºC, вьюгу, мокрый снег, дождь, туман и пыльные бури). Но сроки запуска зависели не от техники или погодных условий, а от более высоких инстанций. Опасаясь скомпрометировать миротворческие заявления руководства страны, Госкомиссия постоянно пересматривала программу научно-исследовательских работ на орбите и в результате отменила её всю. Решили лишь вывести «Скиф-ДМ» на орбиту, а через месяц свести его в атмосферу над пустынным районом Тихого океана. Часть оборудования стали демонтировать прямо на необорудованной для этого площадке, на высоте 11 м над стартовым столом, рядом с полностью заправленным аппаратом.

11 мая 1987 г. прилетел на космодром сам Горбачёв. Вот что пишет об этом визите генерал-майор Анатолий Павлович Завалишин, проводивший экскурсию высокого гостя:

«…Я не стал упираться и сразу же продолжил доклад. Объяснил назначение и фактические недостатки спутника ИС (спутник-перехватчик шахтного базирования, -- А. Г.), при этом не забыв сообщить о боязни-неприязни к этому старому спутнику леди Тетчер. Далее перешёл к одиночному спутнику системы "Наряд" и охарактеризовал первый макет спутника для противоракетной обороны, идею которого предлагал в свое время В.Н.Челомей, а разработку в данное время осуществлял Д.А.Полухин. Горбачёва заинтересовал макет спутника активного противодействия. Увидев это, я сразу же обратился с просьбой о разрешении проверки выбранного принципа, напомнив, что США уже проводили эксперименты системы ASAT с уничтожением своих отработавших спутников. Обещал, что придумаем любую легенду и обставим эксперимент так, что и "комар носа не подточит". Но Горбачёв советовал провести все испытания и проверку принципа нацеливания и управления не в космосе, а в направлении центра Земли (иносказательное название похоронной процедуры, -- А. Г.). Я с таким поворотом не мог согласиться, вступил в полемику, напомнив генсеку, что политика политикой, а нужно иметь оружие, которое хотя бы не уступало по характеристикам существующим образцам техники вероятного противника. Напомнил о Второй мировой войне и о первоначальном отношении к "катюшам", но Горбачёв пустился в путаные многословные объяснения, итогом которых был вежливый, но твёрдый отказ. Присутствующие гости и командование в разговор не вмешивались и не высказывали свое мнение и отношение к данному вопросу.

Военное ведомство понимало, что система "Энергия -- Буран" для выполнения своих защитных функций очень дорога и к тому же уязвима. Поэтому оно поддерживало проект Д.А. Полухина и санкционировало создание нескольких экспериментальных установок типа "Наряд". Суть проекта: для решения стратегической задачи (зашиты Советского Союза от внезапного массированного ядерного удара) конструктор предложил вариант создания космического эшелона противоракетной обороны страны на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками, поражающими цель, находящуюся на Земле, в воздухе, на околоземной орбите или сходящую с орбиты на Землю). Развернутая противоракетная оборона могла с успехом защищать Землю от метеоритов и больших обломков каких-либо звезд, планет и т.д. ...

Генеральный секретарь ЦК КПСС остался очень доволен увиденным и услышанным. Время посещения-беседы с гостями в два раза превысило предусмотренное. В заключение М.С. Горбачёв посетовал: "Очень жаль, что не знал всего этого до Рейкьявика!»

Горбачёв осмотрел и готовый к старту «Скиф-ДМ». К тому времени он уже именовался «ракетой-носителем с макетом полезного груза «Полюс». Показывал его главный конструктор Борис Иванович Губанов:

«…О том, что приедет Генсек, испытателям никто не говорил. Но когда проверки превратились в бессмысленное повторение и расход ресурса аппаратуры и обслуживающей техники, нам намекнули на причину "творческой работы". Так называемая двухсуточная готовность -- это, по сути, начало заправки ракеты компонентами, начиная с захолаживания емкостей, баков и магистралей…

… Выйдя из автобуса, поздоровавшись с встречающими, Горбачёв сказал, обращаясь ко мне: "Политбюро не разрешит вам пуск этой ракеты..." Ошарашенный этим, я не стал уточнять или пытаться понять причину такого сформировавшегося у него решения. Заявление от имени верховного органа было, видимо, заранее обсуждено…

… Последний тезис Горбачеёа отвечал нам на все вопросы относительно нашего будущего. Стало ясным, что ждет "Энергию"… Времена Н.С.Хрущёва и Л.И.Брежнева ушли далеко -- мы перестаем укреплять ядерный щит. Вот почему нужно было решение Политбюро на пуск "Энергии"…

Выступая во Дворце офицеров 13 мая Горбачёв сказал:

«...Наш курс на мирный космос не признак слабости. Он является выражением миролюбивой внешней политики Советского Союза. Мы предлагаем международному содружеству сотрудничество в освоении мирного космоса. Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе... Наши интересы тут совпадают и с интересами американского народа, и с интересами других народов мира…»

Впрочем, разрешение на старт было дано между делом, во время обеда. Уже 15 мая (пока генсек не передумал) ракета стартовала. Старт и отделение аппарата прошли штатно, но двигатели стабилизации измученного спутника не смогли остановить вращения, и, не набрав нужной орбитальной, скорости он упал в воды Тихого океана. На этом программа была закончена. Остаётся только догадываться, как повлияла бы реализация программы воздействия на физические свойства оболочек Земли и программа боевых космических систем на расклад сил в холодной войне. По приведённым выше примерам следует отметить закономерное следствие мирных инициатив американцев на моменты их технологического отставания.

Для полноты картины следует немного остановиться на других военно-космических программах. Упомянутый Завалишиным спутник «Наряд» был частью масштабной программы создания универсального «спутника-штурмовика», способного поражать как наземные цели, так и маневрирующие в атмосфере и на околоземной орбите. Разработка шла в Центре Хруничева. Несмотря на потерю интереса со стороны государства, она продолжалась и в 90-х годах -- как всегда, «в инициативном порядке». Следующее упоминание относится к 2002 году, когда в ходе посещения Центра, Путину были продемонстрированы результаты работы. В итоге Минобороны было поручено «разобраться с "Нарядом": есть ли необходимость, и если да, то какие средства на это потребуются». Результаты оценки естественно неизвестны, но позднее похожие программы упоминаются в связи с использованием ракет-носителей «Ангара» с космодрома Плесецк. А в 2009-м году, когда Поповкин заявлял о разработке в России противоспутникового оружия, говорилось о том, что «сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)». Вероятно, работы финансируются в числе нескольких программ ПРО и развития Военно-космических сил.

 Цитата:

«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность. Часть 3: Русская гиперскорость
16 апреля 2012

Постоянно читая и наблюдая победные реляции, посвящённые американским программам гиперзвуковых и аэрокосмических систем, трудно избавиться от ощущения, что мы остались где-то во второй половине ХХ века и безнадёжно отстали от стран, вступающих в век новых технологий. Действительно, о том, чем можем похвастаться мы, не пишут на первых полосах изданий, не пестрят топы новостей, не обсуждают красочные ролики интернет-сообщества. Лишь изредка появляются скупые сообщения на информлентах (без названий и пояснений), да на различных выставках появляются странные конструкции, не привлекающие внимания публики. Давайте попробуем разобраться, чем же богаты «мы» и «они».

Для начала -- немного о том, что же такое «гиперзвуковые» и «трансатмосферные» аппараты нового вида и чем они отличаются от традиционной авиации и космических ракет.

Гиперзвуковые летательные аппараты отличаются от сверхзвуковых скоростью полёта. Если современные сверхзвуковые самолёты в большинстве способны лишь перейти границу скорости звука, то гиперзвуковые способны летать на скоростях, в несколько раз её превышающих. Традиционно максимальная скорость летательного аппарата обозначается числом Маха (М), то есть отношением локальной скорости потока к местной скорости звука, но упрощенно – скорости самолёта к скорости звука (тогда 1М – будет скоростью звука). Выглядит как коэффициент, например: Су-27-- 2,5М (может превысить скорость звука в два с половиной раза); F-18 -- 1,7М; МиГ-31 -- 2.82М и т. д. При этом, скорость у земли значительно ниже из-за плотности воздушного потока, а крейсерская – вообще дозвуковая (кроме истребителей 5-го поколения, для которых сверхзвук в бесфорсажном режиме двигателей – главная характеристика). Соответственно, гиперзвуковые машины должны летать со скоростями от 3М, до 8М и более. При этом они могут быть как пилотируемыми, так и беспилотными.

Трансатмосферные машины отичаются от современной авиации существенно большей высотой применения, от космических систем – возможностью свободно действовать в атмосфере. Если упрощённо – это самолёт (или беспилотный аппарат), летающий и в космосе и в атмосфере. Скажем, «потолок» современной авиации редко превышает 20 километров. А известные американские шаттлы и отечественные «Боры» и «Буран» -- только совершали планирование и торможение в атмосфере при сходе с орбиты, не более.

Начнём, конечно, с достижений американцев, поскольку о них наслышаны многие. В отличие от нас, до начала 90-х они имели лишь некоторые наработки по высотной и скоростной авиации. В основном они экспериментировали с установкой на самолёты ракетных двигателей. Но осознали необходимость коренного изменения подхода, только получив доступ к некоторой части советских перспективных и реализованных программ. К тому же, осознав себя после развала Союза единственной силой, они стали пересматривать концепцию применения вооружённых сил, требовавшую от «гегемона» новых, уже планетарных масштабов. В результате появилась концепция «всеохватывающего превосходства над противником», которая подразумевает полный контроль над воздушно-космическим пространством и возможность нанесения удара в любой точке планеты.

Однако существовавшая техническая база (прежде всего в области двигателестроения) не позволяла достичь сколько-нибудь существенного увеличения характеристик летательных аппаратов. Дело в том, что аппарат с ракетным реактивным двигателем вынужден тащить с собой и горючее, и окислитель, что делает его большим и тяжёлым (достаточно посмотреть на разгонные ракеты для космических аппаратов). Это же обстоятельство делает запредельной стоимость доставки грузов в космос. А традиционный турбореактивный двигатель, использует для окисления атмосферный кислород. Но достичь на нём больших скоростей невозможно, поскольку наличие турбины при большой скорости набегающего потока становится помехой (пределы по физическим свойствам материалов турбин, уже достигнуты).

И тут американцы обратили внимание на советские работы в области прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ПВРД). Упрощенно -- это двигатель без турбины, где набегающий поток воздуха сжимается до большой плотности на входе (самой скоростью потока, а не компрессором, как в турбореактивном), смешивается с горючим в камере сгорания и благодаря большой плотности скорость горения и, соответственно, скорость истечения продуктов горения (реактивной струи) очень высоки.

К концу 80-х Советский Союз имел три серийных образца оружия с ПВРД (ракеты Х-31, 3М-80 «Москит», ранее зенитная 3М8 комплекса «Круг») и ряд других разработок, о которых потом. Все три ракеты нельзя назвать гиперзвуковыми (скорость около 2М), так же как появившийся позже «Оникс» (экспортный вариант – «Яхонт»/«Брамос», скорость 2,8М). Однако американцы и поныне не имеют серийных образцов подобного оружия. Единственным успехом американцев можно считать высотный разведчик А-12/SR-71, турбореактивный двигатель которого для выхода на большую скорость (до 3,2М) имел сложный четырёхступенчатый компрессор. Однако не очень удачная конструкция и сложность двигателя постоянно приводили к катастрофам. В результате «естественная убыль» составила 12 из 30 выпущенных машин.

Если говорить о преимуществах именно оружия с ПВРД, то, кроме небольшой массы и компактности, небольшой стоимости, а также затруднительной работы против него средств ПВО (высокая скорость оставляет мало времени на реакцию), имеется ещё один резон. Это разрушительная мощь гиперзвукового оружия, которая обусловлена известным из школьной физики эффектом квадрата скорости в формуле кинетической энергии. Так одна и та же масса произведёт в 64 раза больше разрушений при скорости 8М, чем при скорости 1М. Это даёт возможость даже отказаться в таком оружии от взрывающейся боевой части – простая болванка достаточной массы на такой скорости наделает больше, чем тротиловый заряд, аккуратно положенный рядом с целью. Вдобавок высокие скорости и возможное применение с околоземной орбиты, затрудняет перехват подобного оружия и будет требовать в качестве меры противодействия ответного удара (подобного принципу «ядерного сдерживания»), а это технологически не под силу большинству даже сильно экономически развитых государств.

И вот американцы плотно взялись за это направление, полагая, что крах единственного геополитического противника, повлёкший его технологический упадок, позволит им достичь недосягаемого для других военного могущества. Это было важно, поскольку молодые «страны третьего мира», которые поднимались экономически, не имели фундаментального технологического задела. А остановить их подъём для США необходимо, чтобы сохранить свое исключительное положение в мире. При этом, американцы понимают, что достичь остановки роста молодых экономик можно только военно-экономическим путем: со слабыми – прямым военным вмешательством, с сильными – сокращая сырьевую и торговую базу серией периферийных конфликтов, с очень сильными – разжиганием внутренних конфликтов. Всё это невозможно без глобального военного превосходства.

Итак, с начала 90-х американцы проводят общегосударственную программу, разбитую на множество сегментов и имеющую целью создание новых систем оружия, космических и трансатмосферных систем. В новом облике средства поражения и средства доставки должны действовать в едином воздушно-космическом пространстве, имея в нём полное господство; обеспечивать полный контроль поверхности земли и досягаемость любой точки мира за малый промежуток времени; преодолевать любую противовоздушную и противоракетную оборону, обеспечивая превентивный обезоруживающий удар ядерными и неядерными средствами.

В рамках этих программ проводились следующие эксперименты:

-- Аппарат Х-34, весной 2004 года достигший скорости в атмосфере 10М (до этого испытания заканчивались катастрофами, обломки самолёта и ускорителя не раз падали в Тихий океан). Это беспилотный аппарат с ракетным двигателем, запускался с самолёта, служил экспериментальным целям по программе доставки на орбиту грузов небольшой массы. В настоящее время программа свёрнута, два образца аппарата находятся на хранении.

-- Boeing X-37 – космоплан аналогичного назначения. Первый космический запуск – 22 апреля 2010 года, разгон ракетой-носителем «Атлас-5». После 225 дней, проведённых в космосе, вернулся на землю в автоматическом режиме, получив значительные повреждения от столкновений с «космическим мусором» и при торможении в атмосфере. Второй запуск состоялся 5 марта 2011 года на более широкую орбиту. В настоящее время X-37 находится там, проведя в космосе более года. Третий старт запланирован на осень этого года.

-- X-43A — гиперзвуковой летательный аппарат с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Появился как продолжение закончившейся неудачей программы X-30 (пилотируемого одноступенчатого аэрокосмического самолёта). Запуск с самолёта, разгон ускорителем ракеты «Пегас». Служит для отработки аэродинамической схемы и ПВРД. На базе полученных на нём экспериментальных результатов, планируется создание различных систем, от ударных, до аэрокосмических систем выведения на орбиту. Удачен только третий полёт (2004 год), установлена скорость 9,6М, в настоящее время работы приостановлены.

-- X-51A – гиперзвуковая крылатая ракета в рамках программы Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар). Новый ПВРД, запуск с самолёта, но разгонный блок возможно приспособить для самостоятельного старта. Первый запуск 26 мая 2010 года, скорость менее 5М удерживалась 140 секунд. Второй запуск в 2011 г. закончился неудачей — при попытке таки разогнать его до 6М, аппарат потерял управление. Третий запуск планируется в начале лета этого года.

-- FHTV-2 – часть масштабной программы «Falcon - HTV», включающей разработку аппаратов различных классов в рамках единой системы средств доставки и поражения. Falcon HTV-2 представляет собой гиперзвуковое средство поражения (скорость в атмосфере должна достигать 23М) разгоняемое ракетой-носителем Минотавр-IV (по сути – разгонный блок МБР «Минитмен»). Аналог отечественных маневрирующих боевых блоков (о них ниже). Первый запуск в апреле 2010 года. В процессе полёта связь с аппаратом потеряна. Второе испытание 11 августа 2011 года. Если в первом испытании связь была потеряна на 9-й минуте, то во-втором – аж на 26-й – некоторый прогресс наблюдается.

Кроме этого, существуют программы пока не имевшие лётных испытаний. Проект ARRMD (Advanced/Affordable Rapid Response Missile Demonstrator) должен дать тактическую ракету со скоростью 6-8М, ценой около 200 тыс. $, дальностью не менее 1080 км. Флотская программа HyFly (Hypersonic Flight -- «Гиперзвуковой полёт») предусматривает создание похожей ракеты, но с несколько меньшей скоростью (3-4М). Есть ещё целый ряд проектов как оружия, так и его носителей в разной степени готовности, но не вышедших на этап испытаний. Говорить о них как о реальности не представляется возможным, поскольку испытания даже дошедших до запусков образцов сложно назвать успешными. О том, что программы буксуют, говорит интерес американцев к французским наработкам по ракете ASMP и закупка у нас в качестве мишеней ракет Х-31. Кстати, Франция – единственная, кроме Советского Союза страна, которая смогла самостоятельно разработать ракету с ПВРД – стратегическую авиационную ASMP. К работам по её версии с увеличенной дальностью (ASLP) уже подключились британцы, так же как и по ракете «воздух -- воздух» MBDA Meteor, также оснащённой ПВРД и ставшей общеевропейской «длинной рукой» ВВС.

А теперь вернёмся к нашим наработкам. Начнём с российско-индийской «Брамос-2», которую планируют сделать гиперзвуковой, со скоростью 5-7М. Поскольку у нас не любят пышно обставлять и презентовать испытания перспективных систем, чтобы понять, насколько это реально, следует обратиться к отечественной истории гиперзвуковых и трансатмосферных аппаратов.

Аналогичные крутящемуся сейчас на орбите X-37 «космические самолёты», проектируются у нас с конца 50-х. Начинались работы с проектов активно маневрирующих в атмосфере боевых блоков МБР. Первой серьёзной работой следует считать изделие «130» Туполевского КБ. При проработке планера модели отстреливались артиллерийскими и газодинамическими орудиями, получались данные поведения моделей на скоростях до 6М. Однако в 60-м году работы по нему были переданы в ОКБ-52 В.Н.Челомея, а туполевцы занялись пилотируемым проектом по теме «Звезда» -- изделием «136». Он создавался в пику провальному американскому X-20 «Dyna Soar», который так и не взлетел. Здесь уже прорабатывался вариант вывода на орбиту разгоном с помощью сверхзвукового самолёта, а не обычной ракетой. Проработка изделия была уже более детальной – сконструированы силовая установка, посадочные устройства, средства спасения экипажа и другое оборудование. Но проект был так же свёрнут в середине 60-х. Однако он дал толчок для создания гиперзвуковых атмосферных машин. И здесь началась проработка стратегических самолётов и самолётов-разгонщиков с комбинированной силовой установкой, включавшей турбореактивные двигатели для малых скоростей и ПВРД – для больших. ПВРД были изготовлены и испытаны ещё на ранних моделях. В 1962-1963 гг. на базе ОКБ-670 в Тураево начались стендовые исследования образца гиперзвукового ПВРД. В 1966 г. рассматривалась возможность создания аппарата, получившего обозначение «Эра», с гиперзвуковым режимом работы на скоростях, соответствующих М=6,0 -- 10,0 и высотах 14 -- 30 км. В дальнейшем же работы по тяжёлому гиперзвуковым аппаратам разбились на несколько самостоятельных направлений.

Направление ударного стратегического гиперзвукового самолёта с ПВРД прорабатывалось на туполевском изделии «360» и более позднем микояновском «301/321», которые должны были развивать скорость 4-6М. Последняя программа до начала 90-х считалась приоритетной программой ВВС. Сведений об их испытаниях нет.

С воздушными разгонщиками обстояло несколько сложней. Для системы «Спираль» планировался гиперзвуковой самолёт-разгонщик (ГСР) «50-50». Однако воздушный старт оказался непростым делом. От идеи установки на нём ПВРД отказались почти сразу, но и прототип с турбореактивными двигателями прорабатывался слишком медленно. В результате все четыре полёта ОС «БОР» («боевой» или «беспилотный» орбитальный ракетоплан) совершил, стартуя на разгонной ракете (с 1982 по 1984 годы) так же, как нынешний американский X-37, и также в автоматическом режиме. Однако идея не пропала. С 1993 года по заказу Российского авиакосмического агентства проводятся исследования по теме «Орёл». Это аэрокосмическая система, которая может включать самолёт-разгонщик или ракетный ускоритель, а также сам трансатмосферный аппарат с ПВРД.

Ряд интересных проектов было предложено НИПГС ХК «Ленинец». Это и гиперзвуковой многоцелевой самолет «Аякс», и семейство гиперзвуковых аппаратов «Нева» для околоземной или орбитальной транспортировки полезных грузов или даже пассажиров.

Следующим направлением стал одноступенчатый воздушно-космический самолет (ВКС), то есть не использующий никаких разгонных систем. Здесь далее других продвинулся туполевский проект изделия «2000» (Ту-2000). В нём использовались наработки по изделию «360», с конца 80-х были испытаны двигатели, изготовлены и испытаны элементы планера и фюзеляжа, топливные системы. В 1992-м работы были приостановлены, а возобновлены только в начале 2000-х.

Ну, и несколько слов об отечественных летающих лабораториях, на которых отрабатывались и продолжают отрабатываться системы для новых летательных аппаратов и средств поражения. Их испытания начались значительно раньше перечисленных выше американских аналогов и ход работ более успешен.

Первое в мире лётное испытание гиперзвукового ПВРД состоялось у нас 28 ноября 1991 г. Это была специальная гиперзвуковая летающая лаборатория (ГЛЛ) «Холод», использовавшая в качестве разгонной ступени зенитную ракету 5В28 комплекса С-200. В отличие от не очень удачных американских экспериментов, ГЛЛ «Холод» совершила в общей сложности семь полётов. В первых двух отрабатывались системы управления полётом на гиперзвуковых скоростях, в последующих использовался гиперзвуковой ПВРД совместной разработки ЦИАМ и ТМКБ «Союз». Полёты проходили на высотах от 15 до 35 км., достигнуты режимы скорости 3,5 – 6,5М. Когда работы было решено перенести на следующие летающие лаборатории, ГЛЛ «Холод» стола использоваться для международных программ. В частности, совместно с французской «Aerospatiale» и американской NASA, причём последняя не была допущена к самим экспериментам, а только покупала их результаты на основе данных бортовой аппаратуры. Без этих данных разрабатывавшийся как раз в это время американский X-43 вряд ли вообще совершил бы полёт.

Следующий этап работ связан сразу с несколькими аппаратами, продолжавшими программу исследований. Создавались они совместно ЦИАМ (Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова) и ЛИИ (Летно-исследовательском институте имени М.М. Громова):

-- ГЛЛ-8 разгонялась ракетой-носителем до скоростей близких к 14М (информация впервые представлена на авиасалоне МАКС-97).

-- ГЛЛ-ВК («Игла») – модель для отработки будущего «воздушно-космического самолёта» программы «Орёл». Разгон также с помощью ракеты-носителя.

-- ГЛЛ-31 (ВЛЛ-АС) – модель гиперзвукового средства поражения не выходящего за пределы атмосферы. Разгон осуществлялся самолётом МиГ-31.

Х-90 / ГЭЛА – так же модель гиперзвуковой ракеты (в НАТО даже присвоен код и обозначение - AS-19 «Koala»). Испытывалась с борта Ту-160, дальность около 3000 км., крейсерская скорость 4-5М.

-- В 2004 году специалисты ЦИАМ заявили, что готовят к испытаниям неназванный аппарат с тремя двигателями, способного развить скорость, в 15 раз превышающую скорость звука.

Итак, если сравнить состояние отечественной и американской программ по успешности испытаний, то пожалуй, отставание наших разработок будет только в масштабе рекламных компаний. Да, на аэрокосмических выставках мы выставляем модели и стенды, а не заполоняем телевидение и Интернет красочными роликами и 3D-моделями. Однако наши образцы -- менее виртуальны. Они летают, и с ними не «теряется контакт». Возможно, американцам удастся довести свои программы до действующих систем. Однако достичь «всеохватывающего превосходства» им уже вряд ли удастся. Пока американцы не могут провести успешное испытание маневрирующего боевого блока МБР (FHTV-2), у нас оно состоялось ещё в ходе учений «Безопасность-2004». По их итогам Владимир Путин заявил, что «на вооружение Российской армии будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу». А Юрий Балуевский дополнил это заявление словами «аппарат может обходить региональные системы противоракетной обороны… может решать задачи по преодолению систем ПРО, в том числе и перспективных». Как видим, пока мы успешней справляемся с глобальными задачами.

 Цитата:

Российский андроид полетит в космос в 2014 году
6 марта 2012

Старшего брата робота, который "здоровался" в 2008 году с президентом Медведевым, готовят к отправке на МКС

В России создали человекоподобного робота-космонавта, способного работать на орбите. Как рассказали "Известиям" разработчики, SAR-400 полностью копирует движения оператора и может автономно выполнять мелкую механическую работу - закручивать шурупы, играть в шахматы, обследовать обшивку на трещины.

Нажмите для увеличения

Человекоподобный робот-космонавт SAR-400. Фотография предоставлена пресс-службой НПО "Андроидная техника"

В ближайшие два года робота отправят на МКС, а в перспективе - на Луну, Марс и другие планеты. Однако космонавты уверены, что человека никакой робот не заменит.

- Самое главное достоинство человека - способность познавать окружающий мир. А это никакая машина не сделает, - считает космонавт Сергей Авдеев.

Он заметил, что робот будет очень полезен в космосе.

- Принципиальное свойство этого робота - чтобы им управлять, не нужно моделировать движение других механизмов. Это действует так же, как и человек в тех же условиях. То есть не нужно просчитывать движения - можно просто делать то, что делаешь обычно, - пояснил Авдеев.

По словам космонавта, в ноябре 2011 года, когда SAR-400 испытывали в Звездном городке в Центре подготовки космонавтов, с его помощью операторы закручивали шурупы, открывали люки наземной копии российского модуля МКС, работали с тренажерным комплексом "Выход", на котором будущие космонавты отрабатывают выход в открытый космос.

В то же время Авдеев признал, что МКС для такого робота - промежуточный этап:

- Существует гораздо более интересные задачи, чем помогать космонавтам на МКС. Поэтому я воспринимают его визит на станцию как тест.

Начальник пилотируемых пилотируемых программ ЦНИИМаш Роскосмоса Олег Сапрыкин рассказал "Известиям", что SAR-400 стал первым российским космическим роботом за последние 20 лет.

- Манипулятор был сделан для "Бурана", для станции "Мир". Однако ни один в космос так и не попал. С тех пор никаких разработок не было. Это первый наш шаг к роботу-космонавту, - пояснил Сапрыкин.

Он добавил, что на МКС уже используют роботизированные устройства, но для стандартных операций, связанных с перемещением предметов и грузов. Первого человекоподобного робота - робонавта - доставили на МКС американцы, однако он "живет" в их модуле и практически не используется - после нескольких выходов в открытый космос там обнаружились неполадки в системе управления.

Кроме того, японцы собираются отправить на МКС робота Asimo, который будет предназначен для общения и психологической разгрузки экипажа. Кроме того, робота для космоса - Justin - делают немцы.

Руководитель Московского отделения НПО "Андроидная техника", сконструировавшей SAR-400 по заказу Роскосмоса, Андрей Носов, рассказал "Известиям", что от западных разработок российский робот отличается способностью передать человеку-оператору не только картинку и звук, но весь спектр ощущений, включая тактильные.

- Там используется специальная технология, которая передает давление от поверхности на перчатки манипулятора. Оператор с помощью робота может буквально пощупать поверхность. Это непередаваемые ощущения, - пояснил Носов.

Он добавил, что принцип будет использоваться при изучении других планет - оператор с помощью специального жилета и кистевого манипулятора будет управлять роботом, а робот с помощью камер, микрофонов и других сенсоров - передавать изображение на видео очки, звук - на наушники, а тактильные ощущения - на перчатки.

- Правда, мы пока не придумали, как передавать сигнал. До Луны свет идет 5 секунд, до Марса - 15 минут. Но мы работаем над этим, - добавил Носов.

По его словам, для работы на отдаленных участках, с которыми связь затруднена, будут использоваться микропрограммы по супервизор-технологии, когда роботу задается вектор движения или ставится задача, а он сам принимает решение, как ее выполнять. Кроме того, в "мозги" андроида встроят программы автоматической работы на различных режимах.

Дмитрий Медведев "общался" с предшественником SAR-400 в декабре 2008 года на первом Российском молодежном конвенте. Тогда президент пообещал тратить на инновационную сферу миллиарды рублей, однако напомнил, что ждет "соответствующей сообразной отдачи".

 Цитата:

Лучевые пушки на боевой волне
Вооруженные силы России готовятся к отражению угроз нового уровня
27 03 2012

Разрабатывается концепция создания совершенно необычного оружия, действие которого будет основано на новых физических принципах.

Министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что в реализации госпрограммы вооружений на 2011-2012 годы "заложены задачи по созданию оружия на новых физических принципах - лучевого, физического, волнового, генного, психофизического и так далее". Об этом в конце прошлой недели сообщило агентство ИНТЕРФАКС-АВН.

С одной стороны, откровение министра можно считать сенсационным. С другой стороны, работы в этих направлениях давно и активно идут во многих странах, прежде всего в США и КНР. Когда-то они велись и у нас. Вполне возможно, что за рубежом достигнуты такие успехи в области создания оружия "на новых физических принципах", что если мы не реанимируем прежние разработки и не начнем очень серьезно работать по старо-новым темам, то в будущем Россию можно взять голыми руками без всякого ядерного оружия.

Среди перечисленного министром наиболее загадочным может показаться "волновое и генное оружие".

Между тем в создании волнового оружия первыми оказались наши соотечественники, а не американцы или китайцы. По другой терминологии оно называлось еще "полевым", так как специальные генераторы создавали на определенном участке энергетическое поле особой частоты. При этом поле могло быть электрическим, магнитным, электромагнитным и, что уж совсем кажется невероятным, биоэнергетическим.

Были достигнуты удивительные по эффективности результаты. Полевые генераторы, о чем появлялись публикации в открытой печати, оказались способны очищать от любых загрязнений огромные водные акватории и даже землю. В то же время они были способны сделать самый чистый источник воды не пригодным для питья. Вода сохраняла видимые физико-химические свойства, но живыми организмами просто не усваивалась. Интересные эксперименты были проведены и запротоколированы с нефтепродуктами. Дизтопливо, к примеру, могло после облучения потерять способность гореть. На одном из армейских полигонов был проведен эксперимент. Колонну танков подвергли кратковременному воздействию поля, обладавшего определенными физическими свойствами. Все танковые дизели заглохли одновременно.

СССР скачкообразно обошел США по созданию оружия, использующего действительно "новые физические принципы". Специалисты, имевшие отношение к созданию уникальных боевых систем, были уверены, что развал СССР был связан и с тем, что, завершись перестройка надлежащим образом, Советский Союз стал бы непобедим без всякого ядерного оружия. Но случилось то, что случилось, и все работы по "волновому оружию" закрыли. Возобновить их будет очень сложно, так как практически все те, кто стоял у истоков советского "боевого поля", ушли из жизни и документации не сохранилось.

Биологическое оружие запрещено международными конвенциями. А вот эксперименты в области генной инженерии считаются вполне допустимыми. Как утверждают знающие люди, американцам когда-то удалось разработать генномодифицированную заразу, которая должна была вызвать опасную эпидемию в СССР. Гуманные янки, когда зараза распространилась, предоставили бы нам соответствующую вакцину на соответствующих условиях.

Были потрачены огромные деньги и смертоносный штамм подготовили к боевому применению. Но тут выяснилось, что микроскопическое содержание спирта в крови - и генномодифицированная дурь не вызывала даже насморка.

Впрочем, надо, наверное, искать и другие способы парирования угрозы применения кем-то "генного оружия", так как алкоголь все-таки зло. В любом случае наши военные осознали, что в ХХI веке сражения будут вестись не только при помощи пушек и пулеметов, но, возможно, и пока еще фантастических "лучей смерти". И то, что работа по отражению таких угроз началась - совсем неплохо.

 Цитата:

"РГ": Россия создает супер-оружие на "новых физических принципах" и готовит секретных Воинов духа
12 4 2012

В нашей армии могут появиться совершенно экзотические виды оружия: лучевое, физическое, волновое, генное, психофизическое и, возможно, какое-то другое.

Эти новости уже наделали немало шума. Зарубежные СМИ обвинили Россию в попытках создания оружия, "запрещенного международными конвенциями". Ряд отечественных экспертов, наоборот, заявили, что авторы запутались в терминах, а заявленные ими виды оружия - плод воображения.

Парадоксально, но биологическое оружие строго запрещено, а гораздо более страшное воздействие на геном человека, любого живого существа и растений допустимо по международным нормам и относится к научно-прикладной деятельности, пишет "Российская газета".

Стоит отметить, что на Западе исследования в этом направлении на протяжении второй половины ХХ века шли весьма интенсивно, продолжаются и сейчас. В СССР генетика долгое время была "продажной девкой империализма", к ней относились с презрением. В России на серьезные генетические исследования денег не было и нет. Возможно, сейчас они найдутся. Но в любом случае от мирового уровня наши ученые отстали навсегда.

А вот что касается "лучевого, волнового и психофизического" оружия - здесь еще соревноваться можно. Более того, по ряду направлений еще недавно наши специалисты намного опережали американцев.

Воздействовать на человека не только пулей, но и разного вида излучениями пытались на протяжении всего ХХ века. Дело в том, что клетка живого организма имеет два электрических полюса: "+" и "-", представляя собой типичный колебательный контур, способный по законам физики излучать и улавливать электромагнитные волны определенной частоты. Многие, даже солидные ученые в начале ХХ века были уверены, что если определить точную "жизненную частоту" конкретного человека или его внутренних органов, то можно творить чудеса. А именно: передавать информацию непосредственно в мозг, сделать обычным явлением то, что называется телепатией и ясновидением.

Впрочем, стоит отметить, что человек хоть и является, образно говоря, приемопередающей антенной, и ритмы его электрического биополя вроде бы хорошо изучены, уподобить гомо сапиенс простому радиоприемнику не получилось до сих пор. Бог, возможно, хранит свое земное творение от слишком уж грубых посягательств на его душу.

Увы, нарушать психику и даже убивать человека при помощи направленного электромагнитного излучения определенной частоты, с позволения сказать, "ученые" все-таки научились. Но здесь давно проявилась знаковая закономерность. Те, кто создавал и использовал психотронные "генераторы смерти", сами быстро умирали, чаще всего от рака. Есть, наверное, темы, запрещенные для познания самой Природой.

Генераторами, воздействующими своими полями и лучами на психофизическое состояние какого-нибудь индивидуума, занимались в основном спецслужбы. Но и в Генштабе у нас не спали - там шли своим путем и к овладению абсолютным оружием подошли вплотную.

СССР стал первой страной, где, особенно не афишируя и не претендуя на Нобелевские премии, смогли практически применить ту "теорию единого поля", которую вроде бы понимал, но так и не осознал Альберт Эйнштейн, и, опираясь на которую, творил свои энергетические чудеса Никола Тесла. Работы по полевым системам, объединявшим то, о чем раздельно говорилось в последнее время, - лучевое, волновое и психофизическое, были засекречены. Не только потому, что в случае реализации обеспечивали полное превосходство над противником, но и потому, что входили в критическое противоречие с официальной наукой, для которой такое понятие, как эфирное пространство, было лишь поэтической аллегорией, а не физической реальностью.

Приказом начальника Генштаба Моисеева в 1987 году была создана лаборатория, которую возглавил полковник Михаил Бажанов.

За короткое время были достигнуты просто невероятные по эффективности результаты. Полевые генераторы оказались способны очищать от любых загрязнений огромные водные акватории, и даже землю. В то же время они могли сделать самый чистый источник воды непригодным для питья. Вода не становилась отравленной, сохраняла видимые физико-химические свойства, но живыми организмами просто не усваивалась. Интересные эксперименты были проведены и запротоколированы с нефтепродуктами. Дизтопливо, к примеру, после облучения могло усилить энергоотдачу, что вело к повышению мощности двигателей и значительной экономии горючего. А могло, после облучения, но уже измененной частотой поля, вообще потерять способность гореть. На одном из армейских полигонов проведели эксперимент. После облучения колонны танкового батальона генератором, находившимся в неприметном месте за много километров от места движения машин, все танковые дизели заглохли одновременно.

СССР скачкообразно обошел США по созданию оружия, использующего действительно "новые физические принципы". Завершись перестройка надлежащим образом, Советский Союз стал бы непобедим без всякого ядерного оружия, а вот Штаты быстро растеряли бы все признаки своей сверхдержавности. Но получилось то, что получилось. Вскоре после 1991 года работы по полевому оружию в России закрыли. Специалистов уволили, документацию уничтожили. Нельзя исключить, что часть секретов ушла за океан. Во всяком случае, именно с начала 1990-х в США работы по различным видам "пучкового", "лучевого" и "психофизического" оружия ускорились. Возможно, там достигли таких результатов, что и российские специалисты не могли не озаботиться растущим дисбалансом в новых видах вооружения.

Помимо лаборатории Бажанова в Генштабе существовала еще более секретная часть N 10003, которая была настолько закрыта, что даже министры обороны о ней практически ничего не знали, поскольку подчинялась она непосредственно НГШ. Создал часть и бессменным командиром ее был генерал-лейтенант Алексей Савин. Ему удалось собрать уникальный коллектив, который решал поистине нерешаемые задачи. Одним из ведущих направлений была боевая парапсихология. При этом от попыток воздействия на чужой мозг при помощи психотронных генераторов Савин отказался. Он разработал концепцию солдата будущего - не как биоробота-убийцы, а как Воина духа. Удалось найти алгоритм подготовки, позволявший обычному человеку открывать у себя сверхвозможности. Такие Воины с большой буквы становились непобедимы в любом бою, даже там, где применялось бы оружие, основанное "на новых физических принципах". Это кажется невероятным, но специалисты, овладевавшие секретами системы, которую позже назвали боевой русской, сокращенно СБОР, могли, например, уклоняться от вражеских "лучей смерти", но сами были способны усилием воли вывести из строя чужую систему управления, даже построенную на новейших цифровых технологиях.

Россия пока еще может парировать внешние угрозы даже на уровне как бы запредельных понятий. Но надо спешить. Настоящих специалистов осталось немного, да и те уже в солидном возрасте. Главное - не потерять научную школу, в которой доминирует не подавление души и духа, а раскрытие таких возможностей человека, которые делают его непобедимым.

 Цитата:

Секретное оружие для космонавтов

В 1982 году было спроектировано оружие, предназначенное для звездных экспедиций и в 1986 году принято в Космических войсках на вооружение.

О факте его существование много лет нельзя даже было упоминать. Конструкция и его предназначение были засекречены. О милитаризации космоса конечно же речи не было. Основное предназначение арсенального исследования было исключительно в защитных целях, можно сказать для выживания. Предназначение данного оружия заключалось в защите экипажа спускаемого аппарата при его посадке в безлюдной местности.

Алексей Леонов является инициатором появления оружия в экипировке космонавтов. Для этого он в 1979 году посетил оружейный завод в Туле. Там он поведал конструкторам о том, что у приземлившегося в Пермской области космического корабля «Восход-2» исчезла связь с группой поиска. Космонавтов целые сутки искали с помощью вертолетов. Данное время, проведенное среди глубоких сугробов и стужи, для космонавтов мог стать последним. В местных лесах полно диких зверей и космонавтам грозила смерть от лютого зверя, так как защищаться им было нечем. Если бы у космонавтов под рукой было многофункциональное специальное оружие, сказал Леонов, то мы бы все чувствовали себя увереннее.

Нажмите для увеличения

После этого тульские оружейники на свой собственный риск и страх принялись за разработку индивидуального пользования «космического оружия». Начинать с нуля пришлось, так как аналогов ему в мире просто не существовало.

Разрабатывалось оружие по трем направлениям: револьвер, самозарядное гладкоствольное ружье, трехствольный пистолет. От ружья отказались сразу: вес и размер его не позволяли его использовать пространстве аппарата, так как там учитывается каждый грамм груза и сантиметр пространства.

В Звездный городок вскоре было отправлено два пробных образца: пистолет трехствольный и револьвер. Приемная комиссия револьвер, у которого барабан был приспособлен под патроны разного калибра, отсеяла сразу. «ТП-82», маркировка, под которой шел трехствольный пистолет, получивший прозвище «Мечта браконьера», комиссия приняла без замечаний. Впоследствии пистолет стал называться стрелковым оружием носимого аварийного запаса - СОНАЗ. На скафандрах сделали специальные карманы для ношения оружия.
Пистолет этот трехствольный: нарезной ствол – верхний, гладкоствольные – нижние. Пистолет приспособлен для стрельбы усиленными патронами, дробовыми и ракетами сигнальными. Весит заряженный пистолет 2 400 грамм. Убойная сила очень большая, убить животное весом 360 килограммов можно с сорока метров. Понятно, что при возникновении внештатной ситуации, например при умопомешательстве космонавта, применять оружие нельзя, космический корабль разлетится на части.

Много лет пистолет СОНАЗ был засекречен. Импортные комплектующие и детали для его комплектации не использовались, обработаны детали были обработаны долгосрочного действия антиокислительными составами, полностью герметичны ми были патроны. Исправность оружия тщательно проверялась специалистами перед полетом в космос. Оружие получал под расписку командир экипажа вместе с боеприпасом. Комплект боеприпасов составлял 10 сигнальных ракет и 40 патронов. Оружие сдавалось назад на склад по прилету из космоса.
Всего по разным источникам в тульскими оружейниками было изготовлено от тридцати до ста космических пистолетов. Один из таких пистолетов в качестве образца был выставлен в государственном оружейном музее Тулы.

Выпуск пистолета и боеприпасов был прекращен в конце 1980-х годов. Официальной версией считается то, что у космического ведомства пистолетов достаточно, и их изготовление нецелесообразно.

По словам самих оружейников, производство прекратили из-за отсутствия денег. После рассекречивания пистолета на его серийное производство очень надеялись пилоты, геологи, путешественники и охотники и все те, чья профессия и работа связана с экстремальными условиями. Им очень необходимо оружие выживания. А как раз СОНАЗ успешно прошедший испытание в разных климатических условиях, лучше всего пригоден для этого. Сейчас появился аналог ТП-82 под названием Вепрь, но по характеристикам он значительно хуже. Космонавту Юрию Маленченко, который является командиром шестнадцатой основной экспедиции на МКС, вручили в полет пистолет Макарова, так как истек срок годности патронов к СОНАРу, ведь выпущены были они в советское время. Так что сейчас орбитальная вахта капитана команды идет с обычным милицейским пистолетом.

 Волк пишет:

Но, все же, на данный момент у них уже состоялась культура и менталитет, как бы Вы не отрицали это.

 Волк пишет:

Назовите современную нацию, которая не является союзом племен или народностей, объединившихся в каком-то прошлом...

 Волк пишет:

...и которая имеет культуру, где бы не было ничего заимствованного.

 Волк пишет:

А не допускаете мысли, что золотарями работали люди из низших слоев общества и нечистоты собирать шли просто из-за нищеты?

 Волк пишет:

Славяне в Казахстане - в рабстве?!

 Волк пишет:

Да хоть в каком штате! Главное, что они этого не стесняются!

 Волкон пишет:

Страх остаться после Бисмарковской подлянки на конгрессе , один на один с Германией... надо было в Антанту входить, именно от слабости экономической.

 Опер пишет:

Откуда информация о принудительных хлебозаготовках в 1932 году?

Вам же привели ссылку на статью в которой написано что заготовки производились на основе контрактации и колхозной торговли и плановые поставки по этим контрактационным договорам не превышали 1/3 от валового сбора для таких зерновых районов как Украина.

 Peter Blad пишет:

Alexis пишет:
Приведите данные, умерших от голода в 1932 и 1933 годах по Украине и другим областям СССР. Донные в количественном составе и процентном отношении (желательно). Когда будут эти цифры, то можно будет обсуждать дальше и эту линию.

Что это докажет по Вашему?

 Опер пишет:

Думаю что тут как раз выходит на первый план политика руководства Украины (в частности Косиора), которое на совещаниях в Москве оппортунистски взяло на республику повышенные обязательства по поставкам хлеба. А когда случился недород и одновременно выявились значительные упущения в организации посевной и уборочной (включавшие в себя и крестянский саботаж и уничтожение тяглового скота и слабую организацию труда и другие факторы), то планы поставок были уже сверстаны и под них уже были заключены договора с заграничными контрагентами на оплату закупленного оборудования.

 neon пишет:

Идем по-пути Каддафи создавая многочисленные элиты внутри ВС или это нормально, создаются конкурентные условия, большая заинтересованность?

 Цитата:

Армия в искажённом информационном отражении: разница есть между правдой и ложью
5 апреля 2012

Пару дней назад прошёл чистой воды вброс со страниц "Независимой газеты" под заголовком «Национальная гвардия Владимира Путина». Говорилось там о создании новой силовой структуры (Национальной гвардии) на основе частей Внутренних войск МВД, ВДВ и даже ВМФ и МЧС. «Лента.ру» тут же откуда-то выяснила гигантскую численность в 400 000 штыков. Пафос новости вполне понятен из «разъяснений» задач новой структуры – «обеспечение безопасности страны и защита конституционного строя», то есть для подавления беспорядков всевозможных «несогласных» и «недовольных».

Я уже было поспешил обрадоваться, поскольку считаю попытки дестабилизации с поддержкой самых разнообразных внутренних группировок извне самым вероятным сценарием на ближайшее время. Но знакомые, владеющие вопросом, сделали удивлённый вид. А пока активная часть пользователей тырнета захлёбывалась комментариями типа: «свои собственные граждане стали опаснее, чем внешний враг», -- прошло и опровержение. Но повелись даже серьёзные люди: на форумах и в блогах начали прикидывать ОШС и откуда можно набрать этот состав, неизменно приходя к выводу, что придётся перекраивать всё, что худо-бедно выстраивается с такими усилиями.

И вот о чём я задумался по итогам этой утки. Если о целенаправленной компании по дискредитации армии и её реформы судить не мне, то некоторый негативный фильтр в информационных источниках наблюдается. Кроме публикаций мало разбирающихся в теме журналистов, существует целый пласт околовоенных «икс-пертов» и общественных деятелей. И если бывших военных, сокращенных или ушедших из Вооружённых сил я понять ещё могу (обида вещь серьёзная), то оправдать заведомое искажение фактов и нежелание видеть реальность – извините, не получается.

Поскольку объективная оценка того, что делается сейчас по реформированию армии, может быть дана только по итогам проверки нового облика временем и, как бы ни хотелось этого избежать, боем, я не стану рассуждать о приоритетах и угрозах. Тем более, что и так уделяю этому достаточно внимания. Попробую остановиться только на явных манипуляциях общественным мнением.

Перечислим некоторые мифы, бороться с которыми приходится отдельно и которые многократно повторяются вслед за анонимными авторами, и «военными профессионалами».

1. «В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана». Генерал-лейтенант Соболев В. И.

Генерал-лейтенант, конечно, не имеет в виду, что ракеты Р-36М УТТХ и Р-36М2 (по западной классификации SS-18 «Satan») больше не стоят на вооружении РВСН, иначе стоило бы засомневаться в его компетентности. Но у читателя после прочтения этой фразы должно сложиться именно такое впечатление. И действительно, по просторам тырнета уже гуляет многократно повторяемый миф об уничтожении «сатаны».

Хочу обрадовать сограждан: на боевом дежурстве состоит около 60 этих ракет. Правда, срок их службы подходит к концу. Продлить его оказалось возможно, но лишь до начала 2020-х годов. Производились ракеты на Южном машиностроительном заводе (ныне суверенная Украина). Так что не Путин «стремиться уничтожить ядерный потенциал Родины», а срок службы ракет. Но плакать по этому поводу пока рано, так как на смену «Сатане» идёт новая 100-тонная ракета (НИР "Аргументация" – дальнейшее развитие идей, заложенных в Р-36. Постановку на боевое дежурство планируется начать с 2018 г.

2. «Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух». Мантра повторяется на все лады кем попало (от того же Соболева до Станислава Белковского). Не смог найти её первоисточник. Но самая ранняя цитата принадлежит Владиславу Шурыгину и датирована 2005 годом.

Не знаю, насколько цифры соответствовали реальности в 2005-м, но приводить их в 2012-м не совсем профессионально. К тому же разница формулировок оставляет ощущение лёгкой манипуляции. У Шурыгина: «нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте» -- разница между капремонтом и регламентными работами (проводимыми согласно техрегламенту обслуживания) вполне очевидна. При этом самолёт, не прошедший, скажем, проверку работы бортовых систем (регламентная операция) действительно, не должен взлетать – формально не обманул. Но только в этом случае надо говорить о том, что все 100% авиапарка «не могут оторваться от земли» -- а это уже перебор. А так, вроде, цифры красивые, слово «работы» случайно заменено на «ремонт» -- и фраза гуляет по сети, наводя ужас на читателей.

Но, тем не менее, обновление парка ВВС - вопрос очень острый. Значительный возраст самолётов характерен не только для наших ВВС – средний возраст самолётов в США составляет от 23 лет в ВВС до 27 в Национальной гвардии. У нас модернизация и продление срока службы идёт с высокой загрузкой предприятий: Су-25 на 121 АРЗ в Кубинке, МиГ-31 на НАЗ «Сокол» в Нижнем Новгороде, Су-24 на Новосибирском авиазаводе, Су-27 на Атрёмовском АРЗ и т. д. После длительнейшего перерыва идут в строй новые самолёты. И хотя в период с 2008 по 2011 гг ВВС получили только 75 новых боевых самолётов (МиГ-29СМТ, Су-34, Су-30М2, Су-27СМ(3) и Як-130) – объём заключенных контрактов оперирует уже сотнями машин.

3. «Войска бригадного состава не способны противостоять вероятному противнику». Этим утверждением отметились почти все «военные профессионалы», которых многократно цитирует Интернет.

Здесь сначала придётся поговорить о вероятных угрозах, поскольку именно после их оценки и началась структурная реформа армии (работа проведена в 2008-м году, военные профессионалы даже на пенсии должны о ней знать). Хотя я много об этом говорю, но видимо придётся повториться.

Поскольку полномасштабная агрессия со стороны НАТО будет иметь ракетно-ядерные последствия, простое сравнение сил и средств (стандартный способ при военном планировании) применим лишь с условием исключения применения Стратегических Ядерных сил из сценария конфликта. Это понимают и наши вероятные противники. И в этой ситуации агрессия возможна только на фоне: а) внутреннего конфликта, парализующего действия власти по применению ЯО; б) пограничных конфликтов с сопредельными государствами, которые не влекут применение ЯО, но имеют локальные последствия и ослабление государства и целостности власти. Далее следует оценить направления возможных действий противника. По первому пункту мы как раз наблюдаем нешуточную активность (поддержка Западом любых сил, способных хоть немного дестабилизировать обстановку). По второму -- несомненно опасными направлениями будут Кавказ (в т. ч. Северный), Средняя Азия, Курилы и Сахалин, Калининградская обл. и, при определённых обстоятельствах, возможная дестабилизация на Украине и даже польско-белорусский конфликт. Здесь следует обратить внимание, что боевые действия на этих направлениях, вероятней всего, будут иметь малую интенсивность на первоначальном этапе. И от быстроты купирования разворачивающихся событий, будет зависеть возможность расширения их масштабов и возможность их поддержки со стороны НАТО. Исходя из этого понимания, сокращено количество звеньев управления и войска переведены на состав постоянной готовности.

Поскольку профессионалы не могут не понимать эту ситуацию, в качестве аргумента неизменно приводится «китайская угроза». Давайте оценим её. Сам Китай вполне открыто говорит о начале конфронтации с Западом: «Новая оборонная стратегия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе направлена на сдерживание растущего Китая. Мы видим, что США развивают свои пять основных военных союзов в АТР и пять главных военных баз в регионе, а также стремятся получить доступ к другим, расположенным вокруг Китая. Кто после этого может поверить, что это не направлено против Китая?» - генерал-майор Ло Юань. Здесь Поднебесная заинтересована в суверенной и сильной России, как дополнительном противовесе в антикитайской игре. В принципе, в АТР мы имеем с Поднебесной совпадение интересов по большинству направлений.

Китай заинтересован в наших сырьевых ресурсах, но не стремится контролировать их вместе с территорией -- им достаточно получать их от лояльного соседа. Страшилка про «заселение Дальнего Востока» разбивается о реальность при ближайшем рассмотрении: китайцы в большинстве работают на ДВ как вахтовики – заработал/вернулся домой. Вдобавок они теплолюбивы, и даже северные провинции Китая заселены куда слабее южных, считаются отсталыми по сравнению с богатым и теплым югом. Китай -- крайне националистическая страна, и постоянно жить в «варварском» окружении им не слишком приятно. То же можно сказать и о браках наших девушек с китайцами – дети полукитайцы им не нужны. И потому на ДВ уроженцев Средней Азии не меньше чем в Москве. Так что лично я усматриваю в постоянно поддерживаемой теме «китайской угрозы» объективный интерес Запада.

Но давайте вернёмся к возможностям Вооруженных сил старого и обновлённого образца. Я бы понял, если бы сравнение потенциала ВС России с потенциалом Советского Союза в качестве сноски учитывало 90-е годы и развал страны. Но нет – в большинстве случаев говорится о нем так, словно из 80-х годов мы перепрыгнули в 2008-й на машине времени, или состояние ВС СССР не отличалось от состояния, с которого и началась реформа. Давайте сравнивать объективно. Неужели, когда большинство «военных профессионалов» было ещё не в запасе, когда в составе дивизий (о которых пролито столько слёз) редко набиралось два боеспособных полка, а офицеры были больше обеспокоены вопросом питания семей, чем боевой подготовкой, --тогда ситуация была лучше?

Когда сравнивают возможности дивизий и бригад, часто говорят о том, что один полк дивизии равен нынешней бригаде. Это неверно как формально (по штатам и вооружению) так и фактически -- на момент реформы полнокровных полков ПОЧТИ НЕ БЫЛО! А тем более дивизий… Нет, была – 42-я гв. мсд в Чечне, так из неё и сформировали три бригады с общими возможностями выше, чем в дивизии. А если сравнивать с бригадами не полностью укомплектованные дивизии типа «А» (которые имелись разве только в ГСВГ 20 лет назад), а реально имевшиеся - сокращённого состава (даже не дотягивавшие до советского типа «Б») – то и расклад получится другой. К тому же не стоит забывать, что реально в боевых действиях участвуют группировки войск (часть которых -- сухопутные) как система, а не отдельные части/соединения. И целесообразность использования на ТВД дивизий или бригад зависит от конкретных условий. А они, как я заметил выше, требуют оперативности управления, достичь которой при развёртывании дивизий несколько сложней, чем при подчинении бригад непосредственно командованию на ТВД вместе с частями ПВО, ВВС и ракетно-артиллерийскими подразделениями усиления. Так что «вернуть всё как было в СССР», во-первых, не получится, во-вторых, -- нецелесообразно.

Ну и напоследок не могу обойти вниманием недавно возникшего желания высказаться на тему реформы армии серьёзного человека. Генерал-майор Канчуков Сергей Алексеевич, бывший начальник разведки ОВГ в Чечне, начальник разведки СибВО, а ныне кандидат политологических наук завёл ЖЖ и персональный сайт. Его статьи под заголовком «Я НЕ СОГЛАСЕН! Военная реформа глазами разведчика» профессионально «накручены» в сети и разобраны на цитаты.

Генерал-майор не допускает откровенных ляпов, способен не только «вспоминать минувшие дни», но и анализировать ситуацию, говорит об Имперском пути России. Вместе с тем общий смысл его работ тот же и сводится к тезису урона, нанесённого реформой Вооружённым Силам. С промахами и неоднозначными шагами реформы, на которые он указывает, сложно спорить – большинство из них находится в области разницы между пожеланиями и действительностью. То, что генерал-майор не хочет видеть логику реформирования и хоть какие-то положительные стороны военного строительства, – пусть останется на его совести вместе с мотивами, побудившими столь активно высказываться именно теперь. Лично я буду надеяться, что свежий взгляд и критика этого человека принесут пользу стране и Вооружённым Силам, а не станут очередным ручейком в информационном потоке, направленном против страны и её армии.

 glavstakanovec пишет:

При использовании Мк-108 и меткости пилота для Ила хватит 1-2 снаряда.

 Егоза2.0 пишет:

LVZh пишет:
1. Возможно ли было развитие сильного государства в XVI-XIX веках без захвата колоний?

"Сложно, но можно" (Германия). Можно еще было заниматься не колонизацией, а имперским строительством (Россия), но это долго и менталитет соответствующий нужен. Паразитирование на колониях позволяет "решить вопрос" много проще и быстрее.

 Егоза2.0 пишет:

Русские территории в Америке и "средиземноморская губерния". На мой взгляд, их потеря - грубейший просчет Российской Империи. Возможно, даже предательство ее интересов.

 Егоза2.0 пишет:

В данном случае "поле битвы" - это аудитория. Каждая идеология, по крайней мере до ее прихода к власти, "побеждает" привлекая людей на свою сторону и "проигрывает" теряя сторонников. Все дело в том, с какими мыслями будут покидать наш форум "гости". С участниками-то, как говорится, все понятно...

 Егоза2.0 пишет:

В идеологическом противостоянии никакой "компромисс" не возможен.

 Егоза2.0 пишет:

Соглашусь. Но отдавать-то зачем? Мне попадалась информация, что никаких денег от продажи Аляски РИ не увидела.

 Опер пишет:

Только вот в этом документе (насколько я сумел его понять, давно по украински не читал) ни слова не сказано что план хлебозаготовок бы спущен сверху.

А по представленным Вам ссылкам четко видно что хлебозаготовки осуществлялись на основе контрактации, т.е. двустороннего договора об обмене продукции. И кому (чему) я должен верить? Вам на слово или документу?

И опять же как в таком случае объяснить тот факт что как только у центре узнали о голоде то сразу в голодающие регионы была направлена продовольственная и семенная помощь, в том числе из того зерна, которое предназначалось на продажу?

 Опер пишет:

"контрреволюционные элементы — кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады и проч. сумели проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правления, счетоводов, кладовщиков, бригадиров у молотилки и т.д., сумели проникнуть в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций"

 Опер пишет:

Где тут хоть слово о крестьянах, которых якобы грабили?

 Опер пишет:

Читаем дальше:"злейшими врагами партии, рабочего класса и колхозного крестьянства являются саботажники хлебозаготовок с партбилетом в кармане"

Обратите внимание - речь идет только и именно о коммунистах-перерожденцах.

 Опер пишет:

Вопрос: как представленный Вами документ свидетельствует о том что советская власть приняла решение ограбить крестьян и заморить их голодом?

 Цезарь пишет:

В 8 веке арабы считали их Сакалибами, белым народом

 Alexis пишет:

Просто, если будут точные данные о потерях и сравнить из с заявленными победами, то о чём то можно будет говорить.

 Радист пишет:

Но проблема в том, что из-за демографических проблем прошлых лет количество пенсионеров будет повышаться, а количество работающих граждан понижаться.
Таким образом, дефицит пенсионного фонда будет нарастать. И это даже при тех низких пенсиях, что есть сегодня.

 LVZh пишет:

Создаю тему "Россия, нужны ли ей были колонии?"

 Аскет пишет:

Спасибо. Вроде бы и материал доступный, а зайти на сайт Вики, как-то не получалось

 Опер пишет:

Остальные категории граждан (сельские жители) их иметь не обязаны (не "не имеют права" а именно "не обязаны"Подмигивание, соответственно могут проживать в городе без паспорта определенное, установленное законом, время.

 Радист пишет:

Не согласен. Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь.
Почему у нас в стране такой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами?
1) Пьянство (пьют преимущественно мужчины). Согласитесь, что это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор каждого, а не политика правительства.
2) Гибель на дорогах (а гибнут в основном мужчины самого трудоспособного возраста)
3) Криминальные дела (опять же, это мужчины, а не женщины)

 OneF пишет:

Лютер Мартин Кинг?

 glavstakanovec пишет:

Alexis пишет:
А Вы сами верите, что все победы у Хартмана честно записаны, что нет там липы?
Верю. Если липа и есть, то немного, т.е. данные завышены не сильно. Основание для уверенности- изучение тактики немецких летчиков истребителей, характеристик машин и многого другого.

 "Лакшми" пишет:

16.04.2012
«ХУЛИГАНКИ ИЗ «PUSSY RIOT»: ПОСАДИТЬ? ОШТРАФОВАТЬ? ОТПУСТИТЬ?»


71% россиян знают об акции «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя
Большая часть опрошенных расценивает акцию как хулиганство
Исправительные работы - оптимальное наказание за «панк-молебен», по мнению россиян.


Акцию «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя россияне считают хулиганством и святотатством, а 13% даже усматривают в ней политический протест. Только 7% опрошенных считают, что наказывать хулиганок не надо. Но и реальный тюремный срок призывают им дать только 10%.

МОСКВА, 16 апреля 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают «панк-молебен» группы «Pussy Riot» и как, по мнению респондентов, следует наказать девушек за эту акцию.

Акция группы «Pussy Riot» привлекла внимание большинства россиян (71%): 36% хорошо информированы об этом, 35% - в общих чертах. Наибольший резонанс произошедшее в Храме Христа Спасителя вызвало среди москвичей и петербуржцев (77%), россиян предпенсионного и пенсионного возрастов (73-76%), последователей православия (74%). Впервые узнали о данном событии в ходе опроса 29% опрошенных. В основном это селяне (35%) и последователи ислама (44%).

Так называемый «панк-молебен» россияне расценивают чаще всего как хулиганство (46%). Этого мнения придерживаются как православные (48%), так и мусульмане (51%), солидарны с ними и те, кто считает себя атеистами (48%). К этой же позиции чаще склоняются сторонники партии «Единая Россия» (51%). Каждый пятый называет поступок девушек святотатством (21%) - в основном приверженцы «Справедливой России» (28%). Реже произошедшее рассматривается респондентами как политический протест (13%), этого мнения придерживаются чаще атеисты (18%) и сторонники ЛДПР (20%). Пиар-акцией «панк-молебен» называют 10% опрошенных и прежде всего - последователи других религий (25%) и также приверженцы ЛДПР (22%). И совсем мало тех, кто трактует акцию «Pussy Riot» как проявление экстремизма (4%) или перформанс (1%).

Относительное большинство россиян предлагает назначить девушкам из группы «Pussy Riot» наказание в виде исправительных работ (32%). Именно такой позиции придерживаются православные (33%) и те, кто расценивает произошедшее как хулиганство (38%).

Значительная часть опрошенных (20%) полагает, что организаторы этой акции заслуживают только штрафа - это мнение характерно для неверующих (30%) и тех, кто называет «панк-молебен» политическим протестом (33%).

Приговорить девушек к реальному тюремному сроку предлагают 10% опрошенных - в основном те, кто сочли акцию святотатством (21%). Практически столько же считают, что следует наказать их арестом на 15 суток - этого мнения придерживаются последователи ислама (15%). Еще 5% полагают, что виновниц следует наказать лишь условным сроком. Ограничиться общественным осуждением предлагают 8% опрошенных - как правило, те, кто расценивает акцию как попытку пиара (13%). И лишь 2% настаивают на предании девушек анафеме.

7% опрошенных склонны считать, что наказывать девушек и вовсе не нужно - больше всего сторонников этого мнения среди последователей других религий (14%) и тех, кто рассматривает «панк-молебен» как политический протест (20%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 31 марта -1 апреля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Нажмите для увеличения


http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112690

Доп:

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.itar-tass.com%2Fc1%2F396439.html

 Радист пишет:

И тут Вы не правы.

 Радист пишет:

Согласитесь, что само предприятие не будет искать рабочих по деревням. Крестьянину, который хотел бы найти работу, нужно было самому поехать в город и искать её там. А для того, чтобы туда поехать, ему нужно получить паспорт. А паспорт могут выдать только при наличиии договора с предприятием.

 Егоза2.0 пишет:

Так же и "русская революция" делалась.

 glavstakanovec пишет:

Мало кто всухую воевал.

 Волк пишет:

и будут добиваться возобновления расследования этого уголовного дела в России.

 Alexis пишет:

Архивные документы свидетельствуют о том, что из Кремля шли приказы отбирать у крестьян весь урожай зерна. По инициативе Сталина сначала с помощью контрактации, а потом заменившей ее в 1932-33 гг. системы обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов, государство наложило на колхозы и единоличные хозяйства не соответствующие урожаю нормы сдачи зерна.

 Alexis пишет:

Искусственно созданный голод поддерживался блокадой сельскохозяйственных районов через запрет на выезд в соседние «сытые» республики (Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 22.01.1933 г. «О предотвращении массового выезда крестьян из Северного Кавказа и Украины»), введением паспортной системы, ограничивающей перемещение населения внутри страны. Дороги, по которым крестьяне пытались добраться до городов, перекрывались специальными вооруженными отрядами. Голодное население не выпускалось за пределы сел и районов. Солдаты ОГПУ окружали населенные пункты, выгребали последнее зерно, забирали продукты питания.

 Alexis пишет:

А если допустить, что эти все перечисления наведены для того, что бы оправдать свои действия?

 Alexis пишет:

Ага, так они и напишут, что грабят, где грабят и как грабят. Они тоже не дураки были и понимали, что любой документ со временем может сыграть против них.

 Alexis пишет:

А все те постановления - это пыль в глаза, для того, что бы потом не нести ответственность. Что бы подтвердить или опровергнуть эту условность, нужно сравнить планы хлебозаготовок, скажем хотя бы за 1930-1931 года и за 1932-1933 года. .

 Аскет пишет:

В конечном итоге, кто на Ваш взгляд одержал победу в схватке двух военных разведок: абвер или разведуправление РККА?

 Гал пишет:

Ой Валентин, Вы вроде раньше не были замечены в интересе к Хозяину

 OneF пишет:

Не верю. Не может один пилот "нащелкать" столько истребителей. Не может и все тут! Или он летал в совершенно тепличных условиях, в отсутствии противодействия русских летчиков, или конкретно ему его коллеги расчистили "дорогу".

 glavstakanovec пишет:

Я встречал цифру 700 с лишним))). Но это уже полная чушь.

 mischuta69 пишет:

Вот это правильно! Новое всестороннее расследование со всевозможными современными экспертизами и открытый судебный процесс.

 Радист пишет:

Но всё-таки осталась одна супер-империя - США.

 Аскет пишет:

То крышка отвалится, то на сильном морозе подложка инеем покроется, но самое больное место - батарея. Сколько не заряжай - разряжается быстрее остальных (мое мнение).

 Аскет пишет:

Сейчас приобрел Самсунг, как альтернативу, в качестве крика души,

 mischuta69 пишет:

Думал "МУР" будет похожим на "Ликвидацию" или "МУР есть МУР" , но сильно ошибся

 Валентин пишет:

Alexis: вы требуете данных? Я же привел демографические расчёты на 3-странице - от голода (только от него) в СССР погибло 7,5 миллиона человек, в том числе на Украине - 4 миллиона, 2,4 миллиона в России и 1 миллион - в Средней Азии.

 Опер пишет:

1.Вам уже приводили статью в которой черным по белому прописано что в 1932 году хлебозаготовки осуществлялсь не только через конратктацию но и через колхозную торговлю зерном.

 Опер пишет:

2. Цифры обязательных поставок с/х продуктов, определенных постановлением от января 1933 годаможно найти здесь http://www.ussrdoc.com/ussrdoc_c...zm/ussr_3853.htm

Они не превышали 3,3 ц/га при средней урожайности около 7-9 ц/га. Т.е. составляли около трети.

 Опер пишет:

Alexis пишет:
Всё это было только на бумаге.
Откуда у Вас такая уверенность? Вы можете это доказать документами, фиксирующими факты непоставок?

 Опер пишет:

ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти.

 Опер пишет:

Из некоторых районов Украины начались по примеру прошлого года массовые выезды крестьян в Московскую, Западную обл. ЦЧО, Белоруссию 'за хлебом'. Имеют место случаи, когда цела покидаются почти всеми единоличниками и частью колхозников. Нет никаких сомнений, что подобные массовые выезды организуются врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации

 Опер пишет:

А в даном случае надо читать что написано в документе и какие меры и против кого предлагалось осуществлять (заверяю Вас как милиционер и человек с высшим юридическим образованием).

 Опер пишет:

Вы видимо не понимаете что документ поступает к исполнителю для проведения мероприятий в нем прописанных.

 Опер пишет:

Если в нем не прописаны меры по изъятию продовольствия у крестьян то исполнитель не будет этим заниматься потому что потом ему впаяют превышение должностных полномочий.

 Опер пишет:

Alexis пишет:
А все те постановления - это пыль в глаза, для того, что бы потом не нести ответственность. Что бы подтвердить или опровергнуть эту условность, нужно сравнить планы хлебозаготовок, скажем хотя бы за 1930-1931 года и за 1932-1933 года. .
А кого им было стесняться то?

 Опер пишет:

Ведь нас пытаются уверить что Сталин был полновластным тираном.

 Славентий пишет:

Андрей Боголюбский,

 Saddam пишет:

Голландия давала императору Карлу 5 налоговых поступлений на 2 миллиона гульденов и давала средств больше, чем испанские колонии Америки.

 LVZh пишет:

А кому она в то время принадлежала? Не Испании ли случайно?

 Кумар пишет:

Ну не совсем так...

 Егоза2.0 пишет:

В принципе, тут Вы безусловно правы. На теоретическом уровне "приоритет в развитии" должен отдаваться народу метрополии, иначе - по большому счету - зачем это все (имперское строительство) нужно. Однако, практическая реализация этого принципа - штука довольно сложная. Если выделять на имперское строительство, только "излишки", остающиеся после обеспечения максимально высокого уровня благосостояния народа метрополии, то много территорий к себе не присоединишь. А присоединишь - не удержишь. По-человечески, всегда объяснимо желание императора (отца нации) выделить на строительство империи "чуть-чуть побольше" средств, ведь в очень скором времени эти затраты непременно окупятся. "Дети" ведь смогут немного потерпеть, "затянуть пояса" и т.д. Ведь, в конце-концов, это же все для них и делается... Потом возникает соблазн присоединить "еще немного", потом "еще"... В общем, как у Винни-Пуха - совершенно незаметно мед (терпение народа) закончился. Без соблюдения баланса интересов собственного народа и государственного интереса имперское строительство легко превращается в строительство светлого будущего с хронически (в лучшем случае) "серым" настоящим. На месте императора должен находиться человек с весьма недюжинными способностями. Да еще несколько поколений подряд. Вот тут престолонаследие и оказывается ловушкой, если только монарх не стал уже чисто номинальной фигурой, а имперским строительством за его "фасадом" занимаются другие люди, полагающиеся не на весьма капризную наследственность, а на отбор и подготовку соответствующих квалифицированных кадров.

 Егоза2.0 пишет:

Золото - "во вред"? Как так?!

 Егоза2.0 пишет:

Между российскими госчиновниками и россиянскими - огромная разница.

 Егоза2.0 пишет:

А насчет "инфраструктуры" на Аляске - поселившиеся там русские сами бы ее создали и развили, только не мешай. А при необходимости они сами смогли бы эту землю и защитить, только не бросай их на произвол судьбы и дай знать, что помощь непременно придет.

 Гал пишет:

Бывшие «отпоровцы» не любят работать с оппозиционными партиями.

 Гал пишет:

«Отпор» собрал целую коллекцию скальпов диктаторов, - говорит сербский журналист Александр Апостоловски. - Единственный, на ком они сломали зубы, - это Лукашенко. Его спецслужбы вычислили их всех и просто депортировали из страны. А позже он вообще перекрыл парням доступ в Беларусь. Лукашенко — такой пенициллин для революционеров!

 Гал пишет:

Путин так же поступил умно со своими «цветными» революционерами, но более мягкими методами.

 Гал пишет:

О МОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
А ее нет.

 Alexis пишет:

Так и Вам приводилось масса статей, где чёрным по белому писалось обратное.

 Alexis пишет:

Но Вы же прекрасно понимаете, что это фикция и чистейшей воды манипуляция. На бумаге было одно, а на деле совсем другое. Сколько можно прикрываться этими бумажками.

 Alexis пишет:

Точно так же как и Вы не в состоянии доказать, что эти поставки доходили до крестьян.

 Alexis пишет:

Прочитав эти строки, можно смело сказать, что Ваш аргумент весьма слабый. Это не документ, который сможет убедить хотя бы одного здравомыслящего человека. Всё в духе того времени - в преамбуле указан вердикт а потом идёт игра слов.

 Alexis пишет:

Всем понятно, что выезжают, т.к. умирают с голода. И Вам это прекрасно понятно, но Вы делаете упорно вид, что верите в ту небылицу, которую пишут. Для того, что бы прикрыть свои действия и придумали врагов Советской власти. А вы утверждаете, мол всё что там написано - правда. На сарае иногда тоже что-то написано, а открываешь.... - а там дрова лежат!!!
Беда в том, что процентов 80-90 тех документов, что Вы привели состряпаны в таком же духе. Стало быть веры им не может быть никакой. Вот и все ваши факты и доводы.

 Alexis пишет:

Я это понимаю на много лучше Вас, хоть Вы и милиционер. Так же понимаю как на местах проводились эти Ваши прописанные мероприятия. Да и Вы тоже понимаете. Хватит притворяться.

 Alexis пишет:

А кто Вам сказал, что ничего не было прописано. У исполнителей то как раз всё и было прописано. Просто эти документы или сканы пока не появлялись на нашем форуме. Но ещё не вечер. Всё ещё впереди и, вполне возможно, что они ещё и появятся.

 Alexis пишет:

Не понял - это Вы о ком?

 Alexis пишет:

А что, есть люди на этой планете, которые ещё этого не знают? Зачем и кому Вас нужно в этом убеждать?

 LVZh пишет:

Немцы практиковали регистрацию побед по данным фотопулемета: "есть попадания -> есть повреждения -> подбит -> скоро упадет -> можно засчитать себе".

 Опер пишет:

если колхознику приспичило уехать из колхоза, он приходил в милицию и получал паспорт, которые ему обязаны были выдать.

 Опер пишет:

В те годы, в условиях бурно развивающейся промышленности, существовали специальные оргнаборы рабочих на вновь отстроенные предприятия, проводившиеся самими предприятиями по всей стране.

 Опер пишет:

Помимо этого можно было на работу в городе устроиться и без оргнабора.

 Опер пишет:

Районному отделению милиции глубоко по фигу есть у колхозника договор с предприятием или его нет - он не входит в перечень документов представляемых в милицию для выдачи паспорта.

 Опер пишет:

для регистрации договор с предприятием можно было выслать в правление колхоза по почте, уже работая на предприятии.

 glavstakanovec пишет:

Alexis пишет:
Это уже интересно. Можете подробнее описать или дать ссылку?
У Мухина в кажется, "Асы и пропаганда" есть, кроме того, например http://samlib.ru/t/tonina_o_i/ha..._luftsiege.shtml . Вообще в сети много разговоров на эту тему.

 glavstakanovec пишет:

Alexis пишет:
Похоже имелось ввиду, что у Хартманна реально заявлено побед 352 -37 = 315, хотя могу и ошибаться.
Нет, об этом я ничего не слышал. может быть, поделенные с другими пилотами или неподтвержденные?

 Егоза2.0 пишет:

Именно тактикой Хартмана объясняется огромное количество его побед.

 Волкон пишет:

Да нет, я ведь употребил именно слово" закваска", а не нечто,типа : -Бог дал, бог взял-.

 Волкон пишет:

Эту" закваску" немцкие элиты начали готовить ещё со времён Фридриха Великого, потом в 1812-1815 годы.
Продолжили воспитание национального самосознания масс учителя германских гимназий при Бисмарке и далее. Немцы на экзамен в ПМВ выступили как единая нация, в отличие от соседа с права...

 Волкон пишет:

А ежели "припрёт"?
Вот у нас Егоза с Эирборном совместно валят "путинский режим" , вместе, с оговоркой - до речки- ,в которую Эирборн потом Егозу и скинет. А нам потом надо будет срочно вводить мобилизацию против либерастов. И времени на переосмысление и адаптацию уже не будет. А тут как раз таки готовый опыт под рукой.
Может, по этому, они так и спешат, чтобы отнять у нас то самое время для П и А? Иначе можем до чего нибудь, цивилизованного,по типу Ле Пена и созреть?

 Волкон пишет:

Деньги начинают течь в нужном направлении по приказу"". Как то произошло в Германии после 1929 года.

 Волкон пишет:

Далее мягкотелый проходной Путин назначает Рогозина президентом, а под него создаётся и Националистическая партия. Или раньше или потом?

 Волкон пишет:

Что то и у вас там было про "истерику"?

 Аскет пишет:

Alexis пишет:
А при покупке электротренировку из трёх циклов делали?

Нет

 Аскет пишет:

P.S. Кстати, когда появился известный на весь мир шеврон ГРУ - Летучая мышь, объявшая своими крыльями весь земной шар с надписью "Военная разведка"?

 Опер пишет:

В нем нет ни слова о том, что кто-то мог не дать колхознику справку. За такой отказ председателю колхоза грозило уголовное преследование

 Опер пишет:

Постановление № 2193 ни в коей степени не меняло содержание постановления об отходничестве 1931 года

 Опер пишет:

А предприятия после окончания первой пятилетки рабочих не набирали?

 Опер пишет:

В получении паспорта колхознику никто отказать не мог.

 Опер пишет:

Он от этого не может быть наглым лгуном и фальсификатором?[/quote...Я люблю читать, но при этом отнюдь не считаю возможным черпать из художественных книг доказательства исторических фактов.

 Славентий пишет:

куда делся его сообщник Ушаков?

 Egor пишет:

была в 1940 году, а не в 1944..

 Волкон пишет:

Если правильно понимать Медведева, который судя по всему собирается просто создать "нормальную" двух- партийную систему в стране.

 LVZh пишет:

окружении считалось не без основания, что "небольшая победоносная война поднимет престиж царской семьи и позволит избежать внутренних проблем

 Bot пишет:

Вечная память бате-комбату! Настоящий офицер, Царство ему Небесное!

 SolitaryWolf пишет:

Есть такой интересный орган - администрация президента. Так вот эта самая администрация НЕ менялась с момента прихода к власти ЕБН по сей день, а это о многом говорит. Конечно, до США, где президент всего лишь марионетка России ещё очень далеко, но всерьез размышлять о том, что Путин в одиночку может сломать систему или хотя бы противостоять ей - смешно. Я уже писал где-то, что систему вообще можно сломать только другой системой и никак иначе, а все эти перетаскивания одеял от путина к Медведеву и обратно - не более чем грызня бульдогов совестского периода - политика партии остается неприкосновенной что бы там отдельные личности себе не воображали.

 Аскет пишет:

В годы ВОВ сотрудники военной разведки имели свои шевроны, как скажем, офицеры госбезопасности - Щит и меч?

 Commandeur пишет:

(так же и Орден Тамплиеров - если у кого-то остались грезы о его реальности и наличии. (см. устав Ордена))

 Опер пишет:

Вы упираетесь в постановление 1934 года, тогда как помимо него существовал еще ряд постановлений (которые были не отменены и действовали в полную силу) в которых эта норма была прописана.

 Опер пишет:

предприятия могут принимать на работу колхозников, ушедших в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему месту жительства, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника."

 Опер пишет:

Это Ваши домыслы, которые опровергаются представленными Вам законами.

 Опер пишет:

На основании предоставления в районное отделение милиции следующих документов, предусмотренных инструкцией от 14 января 1933 года

 Опер пишет:

я любую художественную или мемуарную информацию подвергаю критическому осмыслению и сравниваю изложенные там факты с имеющимися в свободном доступе документами.

 Валентин пишет:

вы и является славой славянского народа. А поскольку бестолочь органически не в состоянии признать себя таковой и её органической чертой является безудержная хвастливость собственными достоинствами, которые есть фантазии безграмотного ума, она ищет врагов. А поскольку при всём своём вонючем бахвальстве вы вообще ничего выдумать своего не в состоянии, вы лижете задницу Западу - дерёте оттуда все идеи. И антисемитизм в том числе. К чему в Германии привёл оголтелый антисемитизм? К тому, что таких как вы отправили на виселицу. После чего за дело взялись те самые пиндосы, с которых вы, полудурки, всё обезьянничаете и в которых плюваетесь за их же спиной. И смотрите - вам бы кретинам до сегодняшних немцев хоть бы до шнурков дотянуться с вашим идиотским самомнением.

 Волкон пишет:

Германец подкинул неблагородную подлянку- ударив вероломно, без вызова на дипломатическую "сходку".

 Цитата:

НАТО готовится к войне с Сирией
21 апреля 2012

Нажмите для увеличения

С 2 по 12 мая 2012 года в Дании пройдет международное учение «Crystal Eagle 2012», проводимое штабом германо-датско-голландского армейского корпуса «Северо-Восток». Данные маневры станут самым крупным мероприятием оперативной подготовки объединения, начиная с 2008 года.

Целью учения является совершенствование работы штабов соединений и воинских частей корпуса по организации ведения боевых действий в период кризисных ситуаций.

«Crystal Eagle 2012» будет проводиться с использованием польской автоматизированной системы управления войсками «Шафран». В ходе учения штаб руководства планирует разыграть более 2000 различных вводных.

В учении примут участие около 1500 военнослужащих из 15 стран (Австрия, Чехия, Хорватия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Литва, Италия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Испания и США). От вооруженных сил Польши будут задействованы 2-я механизированная бригада, 9-й разведывательный полк, 100-й батальон связи и 104-й батальон обеспечения.

Согласно сценарию маневров, в государстве «Ауригия» возник очаг напряженности, который может перерасти в гражданскую войну и вызвать дестабилизацию обстановки в целом регионе. В сложившейся ситуации Совбез ООН принял решение провести военную операцию по стабилизации ситуации в стране с привлечением сил и средств многонационального армейского корпуса «Северо-Восток».

Как заявляет командование объединения, сценарий учения соответствует обстановке в некоторых регионах мира, в частности на Ближнем Востоке. Не сложно догадаться, какая страна подразумевается под «главным возмутителем спокойствия» и должна быть подвергнута принудительной «военной санации». Член НАТО Турция уже обратилась к руководству Альянса с просьбой оказать ей военную помощь в защите от Сирии, и проведение учения в Дании указывает на то, что в Североатлантическом блоке уже начали подготовку к силовому решению «сирийского вопроса».

Также следует отметить, что с 1 по 16 июня в территориальных водах Литвы, Латвии, Польши, Эстонии и Германии пройдет крупномасштабное учение объединенных ВМС НАТО «Baltops 2012» по отработке вопросов применения многонациональной группировки в ходе операции по урегулированию кризисной ситуации. В ходе маневров ожидается высадка подразделений морской пехоты и средств огневой поддержки. Предполагается, что в морском учении примут участие представители 12-ти стран-членов Альянса, а также 30 боевых и вспомогательных кораблей, части ВВС и сухопутных войск.

Учитывая, что Сирия является морским государством и имеет ряд портов в Средиземном море, становится очевидным, что Альянсом проводится поэтапная отработка как морской, так и сухопутной фаз возможной наступательной операции

Соглашение о прекращении огня в Сирии носит хрупкий характер
Ситуация на местах в Сирии складывается «не лучшим образом», соглашение о прекращении огня носит «очень хрупкий характер». Такое заявление сделал сегодня на проходящей здесь пресс-конференции официальный представитель специального посланника ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннана Ахмед Фаузи.

«Ситуация в стране складывается не лучшим образом, перемирие крайне хрупко», — отметил он, добавив, что каждый день поступают сообщения о новых нарушениях.

В связи с продолжающимися вспышками насилия в стране, было подписано соглашение между ООН и Дамаском, предполагающее прибытие наблюдателей в Сирию для контроля за ситуацией. Ожидается, что на следующей неделе количество наблюдателей возрастет до 30, всего их число планируется довести до 300.
«Передовая группа из семерых человек уже начала свою работу, прибытие еще двоих ожидается уже в понедельник (23 апреля)», — добавил Фаузи

Евросоюз вводит новые санкции против Сирии
С начала следующей недели Европейский союз вводит новые санкции в отношении Сирии. Об этом сообщил пресс-секретарь французского Министерства иностранных дел (МИД) Бернар Валеро, передает Reuters.

Новые ограничительные меры коснутся экспорта товаров класса люкс и ряда сырьевых товаров. Введение санкций стало следствием того, что сирийские власти продолжают игнорировать условия плана мирных инициатив спецпосланника Организации Объединенных Наций (ООН) и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннана.

В частности, в Сирии так и не были прекращены военные действия, несмотря на то, что 12 марта 2012г. власти страны сообщили о своем согласии сложить оружие в 06:00 мск. Из Сирии до сих пор продолжают поступать сообщения о столкновениях и жертвах с обеих сторон.

В отношении Сирии уже действует ряд экономических санкций ЕС. По оценкам экспертов, валютные резервы Сирии, составлявшие до введения санкций 17 млрд долл., сократились вдвое. Кроме того, санкции нанесли серьезный ущерб сирийской нефтяной отрасли, поскольку 90% нефти Сирия продавала ЕС. Ущерб от сокращения продажи нефти составил 2 млрд долл.

В Сирии с марта 2011г. продолжается противостояние властей и оппозиции, которое грозит перерасти в полномасштабную гражданскую войну. Сирийская оппозиция требует отставки президента Башара Асада, обвиняя правительственные силы в массовых зверствах по отношению к мирному населению. Официальный Дамаск утверждает, что под прикрытием демократических лозунгов в стране орудуют «банды вооруженных террористов». По оценкам ООН, за время конфликта в Сирии погибли уже более 9 тыс. гражданских лиц.

 Цитата:

Курды, Сирия и Большая игра
21 апреля 2012

В марте сего года, в момент обострения ситуации в Сирии и вокруг Ирана, произошло знаковое событие - сирийские курды провозгласили создание «Западного Курдистана», столицей которого объявлен город Африн. Речь идёт о территории на севере Сирии, близ границы с Турцией. Ранее, в начале 2012 года, в столице Иракского Курдистана Эрбиле прошла конференция сирийских оппозиционных организаций, на которой было решено, что «после свержения режима Асада на северо-востоке Сирии должно быть создано курдское самоуправление».

Нажмите для увеличения

Турция отреагировала мгновенно. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что единственной возможностью избежать «преследования мирного населения» в провинциях Идлеб и Ракка является создание здесь «зоны безопасности» или «буферной зоны» на территории Сирии, для чего потребуется ввести сюда турецкие войска. В случае реализации идеи Анкары и создания «зоны безопасности» боевики Сирийской освободительной армии получат отличный плацдарм для ведения боевых действий против правительства Асада, а также территорию для подготовки под присмотром западных инструкторов организованных вооруженных формирований.

При появлении квазигосударственного образования в лице Западного Курдистана (а этим термином курды исторически называют территорию, которая находится в пределах Сирии и Турции), Анкара получает вместо одного опасного для нее курдского региона в Северном Ираке (автономный Южный Курдистан) сразу два. При этом опыт Ливии свидетельствует: если после «освободительной» войны на территории страны возникают «независимые территории», вернуть их под контроль центрального правительства очень непросто.

Не установить контроль над процессом образования Западного Курдистана Турция не может, иначе она окажется на грани территориального распада, так как новое курдское образование на северо-востоке Сирии – это шаг к появлению Большого Курдистана. Пример сирийских курдов способен повлиять на их турецких сородичей, с которыми Анкара и так еле справляется.

Реакция самих курдов на демарш Анкары также не заставила себя ждать. Лидеры Рабочей партии Курдистана заявили, что в случае вторжения турецких войск в Сирию «весь Курдистан превратится в зону боевых действий». Это подчеркнул, в частности, в интервью агентству Фират полевой командир РПК Мурат Карайылан.

Разложенный таким образом пасьянс позволил оппонентам курдских лидеров заявить об их сговоре с Башаром Асадом. Мол, именно потому курды выступают резко против введения турецких войск в Западный Курдистан, что они получили от Дамаска обещание преференций (и некоторые из этих обещаний уже реализуются) после того, как Асад вернет себе полный контроль над страной. Требования же сирийских курдов общеизвестны – получение гражданства 400 тысячами курдов (из приблизительно 2,5 млн. их общего количества в Сирии), образование культурной автономии, преподавание в школах и выпуск СМИ на курдском языке и т.д.. В то же время районы, где располагается Западный Курдистан, имеют для Дамаска стратегическое значение - отсюда поступает немалая часть продовольствия для удовлетворения внутренних потребностей, здесь расположены месторождения нефти.

Интересно, что и события, развивающиеся в среде сирийской оппозиции, при поверхностном взгляде на них подтверждают обвинения в «сговоре с Асадом». Здесь можно вспомнить о крупных переговорах сирийской оппозиции, проходивших в Стамбуле в конце марта. Как известно, курдские делегаты вышли из переговоров, что внесло дополнительный разброд в оппозиционные ряды, и без того далёкие от единства.

Описывая эти события, сайт Курдистан.ру отмечает: «Новый доклад общества Генри Джексона, лондонского мозгового центра по вопросам внешней политики, описывает их (сирийских курдов – прим. Авт.) как «решающее меньшинство» в сирийской революции. Их участие в объединенной оппозиции было бы «в интересах США, способствовало бы стабильной и всеобъемлющей Сирии и стимулировало быстрое свержение режима Асада», говорится в докладе». Однако, несмотря на призывы Запада к более активному участию курдов в борьбе с Асадом, те не спешат ринуться в бой.

Призыв к осторожности по поводу возможного участия курдов в сирийских событиях звучит и в Южном (Иракском) Курдистане. Так, глава Агентства безопасности Курдистана Масрур Барзани заявил газете «Хабат»: «Мы являемся частью Ближнего Востока, и все, что там происходит, влияет на нас. Мы должны быть очень осторожны и планировать очень мудро. Мы должны готовиться к худшему сценарию и использовать любую возможность. … Если изменения приведут к большей стабильности, для всех нас сложится более безопасная атмосфера, но если случится противоположное, мы столкнемся с обострением проблем безопасности и стабильности, и мы должны подготовиться к этому заранее».

На самом деле курдское руководство так и не нашло понимания у арабских партнеров относительно своего места и роли в Сирии в случае свержения правительства Башара Асада. Проще говоря, курды желают получить четкие гарантии своих прав, но оппозиция их не дает. А раз так - для курдов нет никакого резона выступать с оружием в руках против правительства.

Более того: с началом дестабилизации в Сирии Башар Асад сделал ряд шагов навстречу курдам, выполнив некоторые из их требований.

В то же время образование Западного Курдистана как независимой территории и возникновение проблемы его «выживания» в условиях одновременного давления со стороны Сирии (неважно, во главе с кем – с Асадом или с нынешней оппозицией) и Турции, вкупе с возможными событиями на иных территориях расселения курдов, стали бы знаком того, что началась реализация глобального сценария, радикально меняющего соотношение сил в регионе.

Вспомним, что в региональной повестке дня остаётся провозглашение независимости Южного Курдистана от Ирака; президент Курдской автономии Ирака Масуд Барзани обещал провозгласить независимость Курдского государства после празднования навруза 21 марта с/г, но потом выполнение этого обещания было отложено.

Еще один фактор – иранский. В случае нападения Западной коалиции на Иран иранские курды могут в очередной раз выступить со своими требованиями, как это было во время ирано-иракской войны в 1980-х гг.

Запуск этих трех сценариев либо вместе, либо в комбинации – провозглашение независимости Западного Курдистана, Курдской автономии Ирака и иранских курдов – автоматически всколыхнет все курдские территории, а вполне резонное объединение провозгласивших независимость регионов повлечёт за собой осуществление давней курдской мечты – создание Большого Курдистана.

И здесь следует вспомнить о таком серьезном союзнике курдов, как США. Мечта о Большом Курдистане поддерживается Вашингтоном по вполне понятным причинам. Во-первых, дружба Масуда Барзани и вообще Иракского Курдистана является для американцев серьезным подспорьем в решении проблемы Ирака – именно Курдский регион из всех иракских территорий сейчас самый стабильный и контролируемый. Во-вторых, американо-курдское партнёрство - серьёзный фактор дестабилизации обстановки в Иране, где, как известно, живет больше представителей этой национальности, чем в Ираке (6,6 млн. против 5 млн.), на куда большей территории (соответственно 160 против 75 тыс. кв. км).

Ставка Вашингтона на курдов преследует и еще одну стратегическую цель - контроль над нефте- и газоносными районами на Среднем Востоке. Автономия Южного Курдистана и хорошие отношения с Барзани позволяют американцам рассчитывать на то, что, даже уйдя из Ирака, они сохранят свое военное присутствие в стране. Кстати, слухи о планах Пентагона создать в Курдской автономии базу ВВС США или перенести туда из турецкой Восточной Анатолии базу «Инджирлик» так и не были опровергнуты.

События «арабской весны» привели к ситуации, в которой для установления американского контроля над Кавказом, Каспийским морем и Персидским заливом одной из главных точек опоры США становятся курды. Они, в свою очередь, движимые многовековыми надеждами на создание собственной государственности, полны решимости не упустить «исторический шанс» и максимально использовать преимущества, которые дает им стратегическое союзничество с американцами.

 nik пишет:

Откуда вообще появилась в Древнем Риме эта "забава"?

 Волкон пишет:

Описанная вами предвыборная риторика Гитлера является лишь некоей идеологической подкладкой, за которой вовсе не обязательно должен последовать стратегический план"Барбаросса".

 Волкон пишет:

Стратегия войны не обязательно должна совпадать по времени и пространству с идеологическими постулатами.

 Волкон пишет:

что как раз таки вами почитаемый Николай -2

 Волкон пишет:

А уж царские военачальники-генералы той войны и в подмётки не годились тому же Жукову на Халкин-Голе.

 Валентин пишет:

Праге на Ольшанском кладбище висит доска с надписью: «в 1945 году советская власть вывезла в СССР и уничтожила столько-то граждан Чехии русской национальности. И каждый год к этой доске возлагаются венки официальными лицами.

 Валентин пишет:

огда Россия станет страной общественной, а не «только для русских». Она станет страной эмигрантов и страной армии Власова

 Опер пишет:

Сама за себя говорит та ложь, на которой он был пойман.

 Волкон пишет:

Если прийдём к власти, то за пять лет, надо будет совершить рев-прорыв в робототехнику и прочую НАНО...технологию,

 SolitaryWolf пишет:

я выбираю Сталина и мне абсолютно начхать на то откуда этот лидер будет по факту своего статусного происхождения (сверху, снизу, из некой середины), а главное чтобы он руководствовался исконными интересами страны, а не тащил её хз куда по чужому образу и подобию, пытаясь сделать из нас то ли большую Швейцарию, то ли самодостаточную Японию. Россия должна быть Русью.

 Цезарь пишет:

С коррупцией и бардаком, кто им мешает бороться?

 Гал пишет:

Насколько я помню не от Чингизидов а от татарского мурзы Чета.

 Опер пишет:

всю смуту замутили Романовы, конкретно - Филарет, специально чтобы пролезть на трон.

 Опер пишет:

Григорий Отрепьев был его служкой в монастыре

 Волкон пишет:

Виноваты,конечно. Ибо бездействие это попустительство преступлениям.

 Волкон пишет:

Знания которые открыли в Палестине рыцари Ордена послужили в дальнейшем некой основой для эпохи Возрождения. Судя по всему эти знания передаются по наследству. И потом всплывают на проявленную плёнку в виде идеологии-религии ордена Туле.

 Цезарь пишет:

Это ваше предположение или есть подтверждение такого взгляда

 Радист пишет:

А при чём здесь 1930 год. Прежнее это по старому Постановлению об отходничестве так было. Тогда и паспортной системы не существовало и Постановлений от 1932, 33 и 34 годов.

 Радист пишет:

А Вы на НКМТ в суд подайте. Страсбургский, по Правам человека, как сейчас коммуняки делать любят

 Радист пишет:

На Ваши эмоции?

 Цезарь пишет:

Я её изложу позже. Хотелось бы дождаться ваших обещаных материалов.

 Bot пишет:

должна содержать больше композитов,рассмотрим на примере арамида,для пара-арамидного волокна характерна очень высокая механическая прочность,от 280 до 550 кг/мм2-против обычной стали- 50—150 кг/мм2,

 Bot пишет:

скорость снарядов к 2015-2020 году может достичь величины в 4,5 км./сек. (ЭМП, ЭТХП).

 Igor1 пишет:

5. За бой 9.11.1915года все офицеры, участвующие в сражении получили ордена или следующие чины, а подполковник Остроградский был представлен к ордену Св. Георгия 4-й степени.

 Kourveen пишет:

На многих форумах участники (не элита) всё шота ругаются, доказывают друг дружке - кто от кого произошёл и чья столица. Не понятно почему, вот и хочу хоть причину узнать.

 Радист пишет:

Вы вот вроде как националист, но почему-то совершенно не признаёте в русских возможности к самоорганизации. Верите только в диктаторские методы. Но ведь другие народы почему-то могут выстроить свою жизнь нормально и при этом ещё и лидерами в экономике и военном деле быть. И всё без диктаторства и массовых репрессий.

 Цезарь пишет:

Националистам по множеству вопросов можно блокироваться с КПРФ, ЛДПР, СР, а также взаимодействовать с Русской православной церковью и казачеством

 Barsukov пишет:

Евгений Ихлов

 Alexis пишет:

Не обращайте внимания. Как говорится в пословице: " В семье не без урода". Бывают отдельные экземпляры, но это не значит, что наши народы враждебно настроены друг к другу.

 glavstakanovec пишет:

Здесь несколько фото http://forum.exler.ru/index.php?...34149&st=100 Виктори, и не только.

 Радист пишет:

Да не в ремонтной бригаде дело уже было, а в том, что трубы так уже проржавели, несущие конструкции весь свой срок отжили уже давно, электрика ни к чёрту была, везде коротило и напряжение не держалось....
В общем, тут нужно было полный кап.ремонт делать.

 Цезарь пишет:

Из средств выделяемых на модернизацию российской армии очень много разворовывается

 Радист пишет:

Ещё разок читает внимательно
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:
1. Отменить Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 30 июня 1931 г. об отходничестве.

 Радист пишет:

Вы пишите, что НКМТ не имел по-Вашему разумению права на такое Постановление.

 Радист пишет:

На эффективность экономики коммунякам с Джугашвили было наплевать. Их интересовала только влать. Власть они рассматривали как самоцель, а не как средство обеспечения повышения жизненного уровня населения.

 Barsukov пишет:

На самом деле реформаторы решили, что внедрить либерализм в нашей стране могут только люди, имеющие опыт внедрения социализма. В итоге к власти пришел весь дружный ведьмовский ковен. Именно в «демократическую эпоху» реализовался самый страшный кошмар советской интеллигенции – о захвате власти КГБ напрямую.

 Barsukov пишет:

Осмелевший подонок теперь крутит «мочой»* и грозит всех «пописать».

 Радист пишет:

Вот как он выглядит

 Commandeur пишет:

А насчет идеологии-религии особенно Туле - щас пойди найди источник приемлемый. Вся инфа обязательно регламентирована и редактирована сами знаете кем.

 Kourveen пишет:

Белорусов забыли ещё.

 Alexis пишет:

Верно. Уже начали появляться фильмы про ВОВ, а то одно время было затишье. Думаю, что в мае кинематограф порадует нас новыми фильмами, ведь уже и День Победы скоро.

 Радист пишет:

Вы почитайте внимательно ещё раз твот это постановление

 Радист пишет:

Я уже приводил эти документы, десятый раз постить их надоело.

 Радист пишет:

ПРИКАЗ ОГПУ № 0017 от 25 января 1933г.

 Радист пишет:

Поскольку начало 1942 года показывало, что РККА ещё не имеет достаточных сил для ведения широкомаштабных наступательных операций, то было принято решение перейти к активной обороне и накапливать силы.

 Волк пишет:

И водка, и еда могли стать причиной смерти при ранении: спирт в крови разжижает ее, не давая сворачиваться при ранении, а еда в кишечнике при ранении в живот действует как яд.

 mischuta69 пишет:

Неужели до войны на учениях не практиковалось наступление мехкорпуса и не отрабатывались все вопросы взаимодействия?

 Радист пишет:

А вот в условиях, когда коммуникации обрублены, когда нет связи с вышестоящим штабом (радиосвязь согласно Полевому уставу РККА от 1939 для этого задействовать было нельзя), нет связи с соседними соединениями, когда нет информации где точно находится противник (мозможно, корпус уже и окружают), то слепо кидаться в атаку - это самоубийство.

 Радист пишет:

Смешалось у Вас, раз Вы считаете, что цели и в 1914, и в 1941 были одинаковыми. Расстановка сил была совершенно другой, скорость движения войск в 1914 несравнима с 1941. Ни танковых армий, ни авиа армий не было тогда.

 Радист пишет:

Бить по австрийцам всё-таки сподручнее, чем по немцам. Да и не было таких потерь в русской армии в 1914 как в 1941. Погибла армия Самсонова, а в 1941 целые фронты гибли.

 Радист пишет:

Инженерное искусство на одних крепостях не застопорилось. Можно было свой "Восточны вал" сделать по типу укреплений в Восточной Пруссии, которые были глубиной до 200 км. Через Днепр - Припять.

 Кумар пишет:

А Дискавери смотреть не пробовали?Там нет ни Баскова,ни Собчак...

 Волкон пишет:

Либо да- Крылов? Либо -да Дёмушкин? Ибо один из них нацдем, а второй нацсоциалист.

 Волкон пишет:

И вместе им не с..ать в одном гальюне.

 Волкон пишет:

Вы что таки действительно не ориентируетесь в том, что произошло после митингов в национал-патриотическом движении?

 Волкон пишет:

Так вот я то, как раз таки,не питаю никаких иллюзий.

 Волкон пишет:

Не любите вы русских людей...

 Волкон пишет:

...обыкновенным подзападником- германоцентристом!