Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение



Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение
2012-04-07 14:03
В форуме: Военная история
Автор: Стас1973
----------
 Радист пишет:
Компьютеры - это микроэлектроника. А её в СССР и не было. Так что нечего напихивать было.
Да все было. На лампах и перфокартах оно надежней.
 Радист пишет:
Это совместня система нескольких стран для обнаружения аварийных радиобуёв. Это не система навигации.
Но координаты она же выдавала?

Тема: Смутное время
2012-04-07 14:08
В форуме: Средние века
Автор: OneF
----------
Мне кажется, в Российской истории нет более противоречивого и загадочного времени, чем Смутное время. Давайте начнём с причин. Одни историки видят случайный момент пресечения династии, другии польские замыслы, ну а третьи борьбу внутреннюю!

Тема: Беломорские петроглифы
2012-04-07 14:20
В форуме: Культура
Автор: OneF
----------
Изумительно! Смотрю и не верится , что это рисунки наших предков!
Много ли там бывает людей ежегодно? И если эта скала в лесу, то как ее найти?

Тема: Путь из варяг в греки
2012-04-07 14:27
В форуме: Средние века
Автор: OneF
----------
А где собственно пролегал этот путь? Кто-нибудь знает маршрут плавания?

Тема: АК12
2012-04-07 14:29
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Валентин
----------
Стас1973: согласно ГОСТУ, пуля из автоматического карабина или винтовки (а именно так именуется официально АК) должна пробивать сосновое бревно толщиной 20 см и иметь ещё энергию 250 джоулей, чтобы поразить живую силу. Это бруствер окопа и боец за ним. Калибр 5,45 на такое не способен. Значит надо, чтобы пуля вылетала с большей скоростью, либо переводить оружие в другой класс - пистолет-пулемётов. Кстати, калибр 5,45 - партийная ошибка - перепутали понятия "калибр" и "диаметр ствола" и вместо задания создать автоматическую винтовку калибра 5,6, написали в задании "диаметром 5,6". Указывать высокопоставленным золотопогонным ослам, что они ни в зуб ногой в стрелковом деле, побоялись.

Тема: роковые смерти Александра II , Адександра III
2012-04-07 14:35
В форуме: Новое время
Автор: Peter Blad
----------
 Kharkov2012 пишет:
а зачем было с ним воевать? что России было делить с Германией?

1) Польша, Чехия и Моравия. Вы думаете идеи панславизма в начале XX века появились просто так?
2) Балканы.
3) У Германии были обширные планы на нашу Прибалтику.
 Kharkov2012 пишет:
вся прелесть политики Александра III была в том, что Россия не вступая в союзы

Простите а Вы книгу Манфреда не читали? Видно, что нет. Так я Вам расскажу в 1891-1893 гг. был заключен франко-русский союз, как раз направленный против Германии и Австро-Венгрии. Это союз положил начало создания Антанты.
 Kharkov2012 пишет:
а потом этот несчастный союз с Францией... историческим врагом... зачем он был нужен?

Еще раз отсылаю Вас к книге Манфреда.
Далее ничего не понял, ну да ладно.

Тема: Советско-Финская война 1939-40 гг
2012-04-07 14:43
В форуме: Военная история
Автор: Опер
----------
 Радист пишет:
Что касается возможностей финнов препятствовать немецкому транзиту в Норвегию, то поините, что тогда Финляндия была между двух огней: СССР и Германией. Если бы финны стали артачиться, то немцы могли бы
1) ударить самостоятельно (с разных направлений, в т.ч. и из Норвегиии)
2) договориться с СССР о разделе Финляндии
А кто мешал финнам обезопасить себя от притязаний Германии и заключить договор с СССР езе в апреле 1938 года, до войны? Да и после войны могли этот договор заключить, было бы желание.

 Радист пишет:
Что касается чисто оккупационной администрации или марионеточного правительства, подкреплённого иностранными войсками , то это те же яйца, только вид сбоку.
Каюсь, вчера неправильно сформулировал (по памяти), из-за этого возможно возникло недопонимание.

Сегодня поправляюсь: одним из основный признаков оккупации является создание армией-оккупантом военных администраций на оккупированных территориях, с одновременным упразденнием гражданских властей и взятием на себя функций управления.
Если этот признак отсутствует, то ни какой оккупации нет.

Было такое в Прибалтике или в послевоенной Европе? Если да, то в какой именно стране?


 Радист пишет:
Теперь что касается заседаний Политбюро. Вы же в советское время росли и знаете как проходили партийные собрания. Все знали как будет решён вопрос, но каждый обязан был проявить активность и высказаться. И эта активность и высказывания потом оценивались руководством: не формально ли товарищ к обсуждаемым проблемам подходит.
Это словоблудие. В Политбюро заседали высшие чиновники государства, у которых и так были большие проблемы с нехваткой рабочего времени (работали до двух-трех часов ночи). И тратить время на пустую говорильню они бы просто не стали.

А раз столько времени уходило на обсуждение того или иного вопроса, то и решение по нему принималось коллегиальное, а не так как зачесалась пятка у товарища Сталина .

 Радист пишет:
Вы привели карту на НАЧАЛО ФЕВРАЛЯ, т.е. на самое начало войны. Обратите внимание, что там несколько городов занятых белыми/красными, находящихся глубоко в тылу противника.
Даже на приведенной Вами карте все южные порты за исключением Ваасы, находятся под контролем красных. Посмотрите внимательнее. На моей карте это просто более наглядно выглядит, потому что в цвете.


 Радист пишет:
А экспедиционный корпус Германии высадился в Финляндии только 3 апреля.
О том и речь - бои за Тампере шли почти месяц и белофинны смогли победить только после того (и в результате того) как немцы высадились непосредственно на материк (до этого они оккупировали Аландские острова), т.е. вынудили красных финнов бросить часть войск на отражение их вторжения и соответственно ослабить группировку под Тампере.

Без этого белофинны победить бы в сражении под Тампере или вовсе не смогли, или понесли бы такие потери, что их дальнейшее наступление провалилось бы. А учитывая тот факт, что основные промышленные центры и порты находились в руках у красных, проигрыш белофиннов становился только вопросом времени.


 Радист пишет:
Джугашвили их всех за горло держал, ОГПУ-НКВД-МГБ подчинялось ему.
Вздор. Если бы Сталин всех держал за горло и в НКВД ни кто без его ведома не мог чихнуть, то там бы не образовался заговор Ягоды.


 Радист пишет:
Про политический вес СССР. А кто хотел иметь дело с "жидо-комиссарским" режимом, цель которого - уничтожение капитализма?
Другими словами, Вы подтверждаете мою мысль о том что СССР не имел серьезного политического веса в международных делах. Я правильно понял?


 Радист пишет:
После взятия Выборга финская армия разбита не была и дорога к Хельсинки была ещё очень долгой. Так что война и занянуться могла. Особенно учитывая как она велась до этого. Поэтому и решили отказаться от планов добивать Финляндию и устанавливать там марионеточное правительство. К этому времени и так уже СССР в политической изоляции из-за войны оказывался.
После взятия выборга дорога на Хельсинки была открыта: финская армия понесла такие потери что ее пехота оказалась практически не боеспособна, подготовленных укреплений на пути в Хельсинки или просто удобных оборонительных рубежей, за которые можно было бы зацепиться и попробовать задержать русский паровой каток не было. РККА перестроилась и прорвала долговременные укрепления в очень хорошем темпе, после чего практически без остановки докатилась до Выборга.
То, что Финляндия фактически проиграла войну и исчерпала все возможности для дальнейшего сопротивления, принавал в том числе и Маннергейм, поэтому и поспешили заключить мир.

Кто нам мешал в этой ситуации советизировать Финляндию? И почему в таком случае это не было сделано?
Ответ очевиден: это изначально не входило в планы советского правительства.

 Радист пишет:
Что касается идеи создания правительства Куусинена только с целью давления, хочу напомнить, что война началась 30 ноября, а "Териокское правительство" было создано уже 1 декабря. Возможно, конечно, его и как способ давления рассматривать, но, имхо, наши полководцы планировали легко разбить финнов и установить в Финляндии советскую власть.
Ну и что? Финскому правительству просто в очередной раз дали возможность быстро капитулировать и пойти на удовлетворение наших требований еще до начала серьезной войны.

 Радист пишет:
По поводу демонстраций трудящихся. А когда вермахт входил в Прибалтику, то и его радостные демострации встречали. Вся разница в массовости.
Так массовость и есть основной показатель желания или не хелания населения присоединяться к СССР
В избранное