Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Крейсера типа Киров



Тема: Крейсера типа Киров
2012-04-06 09:31
В форуме: Военно-морской флот
Автор: glavstakanovec
----------
 Стас1973 пишет:
Но в начале - прототип
Здесь согласен.

Тема: Все на выборы!
2012-04-06 09:40
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------
 glavstakanovec пишет:
Оно не начинается, оно уже идет вовсю. Во всяком случае, среди молодежи, за редким исключением.
Вынужден признать вашу правоту .Действительно ошибся с временной установкой.

Тема: Начало Великой Отечественной
2012-04-06 10:11
В форуме: Военная история
Автор: Alexis
----------
 Волкон пишет:
Да полностью поддерживаю репрессии, а также коллективизацию и индустриализацию. Поэтому и являюсь убеждённым Сталин истом.

Несколько неожиданно. Тем не мение, каждый имеет право на свои убеждения.
 Волкон пишет:
Почему это вас так удивляет? При этом вы согласно киваете нашему русофобу Валентину! Соглашаясь с его мыслеформами- "вот это номер!" должен восклицать, теперь уже я?

Я соглашаюсь только с теми выссказываниями, которые считаю правильнами. Такие есть у Вас, Валентина и у всех остальных. Как и у меня есть выссказывания с которыми согласны и не согласны многие форумчане. И это нормально. В мире Вы не найдёте двух человек у которых были бы абсолютно одинаковые взгляды абсолютно на все вопросы.
 Волкон пишет:
Сталин очень умно натравил одну часть этой самой старой большевисткой своло..и на другую, так что они друг друга и пожрали.

Точнее, своих бывших соратников уничтожил Сталин и иногда руками тех на кого Вы указываете.

Тема: Философия судного дня
2012-04-06 10:21
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------
 Аскет пишет:
Интересно Вы пишите, какой же это переворот или революция с интересами мировой олигархии, если бы после него/нее Российская Империя или СССР еще больше расцвел, победил США в Холодной войне окончательно, ликвидировал ЦРУ и МИ-5, а также ввел на Земле закон о запрете на ростовщичество?
Если мы (точнее там наверху: царь и Михаил Сергеевич) проиграли битву "думающим" хорошего ждать не стоит. Другое дело, как выбираться из разрухи, в том числе и в межнациональных отношениях?
-----
Это и есть Главное интеллектуальное задание прям таки для всего человечества. Как вырваться из порочного круга которым и является сам человек. Как преодолеть в себе человека-животного. Ибо только эта генетическая связка не позволяет разрулить пробки на дорогах.
Судя по всему Синдикат решил на первом этапе вообще миллиарды людей превратить в человеко подобных животных но приручённых. Этаких полезных :коров, свиней, собак, кошек, лошадей. Поскольку проект Просветительский 16-20 веков провалился.
Человек качественно меняется, но не повсеместно и не одновременно. Пока в одном месте вытаскиваешь его из болота, он в другом месте увязает ещё глубже. Кроме того сам Синдикат сглупил, уничтожив альтернативные проекты 20-го века. Теперь вообще сплошная одна большая пробка образовалась на единственной дороге. А ведь были и объездные пути...
Хреновое у человечества- Мировое правительство. Надо менять. Но для этого изначально надо предложить, нечто принципиально новое.
Ибо те 400 млн." сверхлюдей" которые планируется оставить Синдикатом на земле управляющих человеко-животными , вызывают большие сомнения. Уж не современную ли элиту"" переведут в надзиратели? Маркс и Троцкий об этом мечтали....

Тема: Советско-Финская война 1939-40 гг
2012-04-06 10:25
В форуме: Военная история
Автор: Радист
----------
 Alexis пишет:
"Поступай с другими всегда так, как хотел бы, что бы они поступали с тобой"


Очень правильные слова. А к отношениям между странами это особенно важно, т.к. иначе обиды и неприязнь будут воспроизводиться поколениями людей.

 Опер пишет:
Это может служить оправданием? Кто мешал финнам дойти до линии старой границы и остановиться?


Я не оправдываю финнов. Но у войны есть своя логика. Финны хотели занять как можно более выгодные позиции и территория побльше. Это дало бы им потом лучшие возможности для возможных переговоров на ИХ условиях.

 Опер пишет:
Стенограммами переговоров.


И там разве финны какие-то территориальные претензии к СССР предъявляют, а не наоборот?

 Опер пишет:
А факты говорят о том что все решения принимались коллегиально.


То, что решения принимал Джугашвили, а не какой-нибудь Калинин или Ворошилов, то странно как=то, что Вы в этом сомневаетесь. Я то, что решение визировалось всеми членами Политбюро, то это вовсе не означает "свободного демократического" выбора.

 Опер пишет:
Это домыслы.


Не домыслы, а наша история.

 Опер пишет:
Бомбили не города, а военные объекты в этих городах расположенные. Разницу понимаете?


Вероятно, при этом использовали "высокоточное оружие" Подмигивание
Так и пиндосы говорят, что на Нагасаки сбросили атомную бомбу, т.к. это был большой военный порт и промышленный цент.

 Опер пишет:
1. Не сразу а через полгода.
2. "После" не значит "вследствие"


Связь здесь совершенно очевидна. Кроме того, был ультиматут СССР прибалтийским республикам от 14 июня 1940, и был ввод войск после этого 15 июня в Литву и 17 июня в Эстонию и Латвию.

 Опер пишет:
СССР вел крайне агрессивную политику?


Они были в курсе переговоров с прибалтами. Кроме того, история обретения независимости так же была достаточно свежа. Я уж не говорю о Коминтерне.

Тема: АК12
2012-04-06 10:35
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Стас1973
----------
 Радист пишет:
Можно лазерный целеуказатель приладить.
Лазерный целеуказатель не предназначен для работы на улице и в поле. В смысле, толку от него, как с козла молока в этих условиях.
 Радист пишет:
Обязательно должны быть. Как у M4. Поэтому я и говорил, что это для бойца-профи.
Вы внимательно читайте, что я пишу. Сейчас, в штатную укладку, те девайсы, которые я перечислил, не входят. Поэтому, это по прежнему автомат для массовой армии.

Тема: Курская битва
2012-04-06 10:37
В форуме: Военная история
Автор: neon
----------
 Валентин пишет:
Советская же армия имела танковый перевес в пропорции 1:3 и войсками в 41 тысячу штыков

Несомненно результативность наступления КА была ниже обороны, уничтожение апмии Ротмистрова тому показатель. Но характерно и другое, стратегический провал немцев невозможно компенсировать тактическим и оперативным успехом

Тема: Адмирал флота Кузнецов Н.Г.
2012-04-06 10:43
В форуме: Военная история
Автор: Alexis
----------
 Vinni пишет:
я дал три основания для перестраховки: 1) "Странная" война, 2) Ваше же признание что Англия ведет какую то мутную игру, 3) И Англия и Германия враги большевизма.

Основания в чём то правильные, но выводы Вы из них делаете ложные.
 Vinni пишет:
Ответ по смыслу следующий: этого не могло быть,потому что не могло быть никогда

Если вы не принимаете никаких доводов по поводу Англии, то приходится Вам говорить и так, а как иначе? С Вашим пониманием перестраховок иначе и не получится. Может хоть так сможете задуматься, что и Вы иногда можете ошибаться, а не только я всегда не прав, а Вы всегда правы.
 Vinni пишет:
И кто бы поверил,что Вы их развернули для защиты??? Чем докажете??? А если Вы их развернули для нападения??? Чтобы доказать всему миру,что они для защиты,Вам придется, ну как минимум,предоставить всему миру оригинал плана "Барбаросса".

Ваш юмор неуместен и кощунственен. Вам этого, похоже, никогда не понять. А жаль. Искренне жаль. Миллионы невинно загубленных жизней у Вас вызывают улыбку. Ведь суть моих выссказываний была именно про это. Вы же выхватили цитату из контекста и так непонятно себя повели. Бог Вам судья.

Тема: Зачем Сталин построил 20000 танков
2012-04-06 11:04
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: oleg_k111
----------
 Tankdriver пишет:

Я, честно говоря, никогда не слышал всерьёз о таком предложении. Чтобы мы защищали Польшу от Германии? Слабо верится. Кроме того, те цифры, которые вы назвали, это чуть ли не вся армия СССР в то время. Ведь только 1 сентября 1939 года принимается закон о всеобщей воинской обязанности. Численность войск начинает расти с 2 миллионов до 5,4 миллионов человек в июне 1941 года.
Реально в походе в Польшу участвовало около 5 000 танков и около 600 000 человек личного состава.

Это абсолютно точно, хотя сейчас не скажу по цифрам, которые привёл Стас1973.
Скорее там назывались цифры в процентах от англо-французских войск.

Реальный поход в Польшу - другое дело. РККА не собиралась воевать с Вермахтом.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Я читал несколько другую информации. Сталин специально затягивал переговоры с Англией и Францией, т.к. ставки делал именно на Германию. Это печатное издание. Вечером из-дому скину цитаты.

Это уже другой вопрос.
Но на переговорах Ворошилов предлагал вполне реальные вещи, иначе англо-французы сразу уличили бы его во лжи.
(Добавление)
 Alexis пишет:
По Чехословакии согласен и подтверждаю. По Польше пока не готов ответить. Есть сомнения, но пока они ни чем не подтверждены.

Помощь Польше со стороны СССР была на порядок реальнее, чем помощь Чехословакии годом раньше, хотя бы потому, что с Польшей была общая граница.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Какая ..ер разница, под каким соусов вошли? Управление группировок было развернуто заранее, что кстати говорит в пользу того, что надеялись с антантой договориться, войска укомплектованы, оснащены, вооружены, обеспечены. Про оккупацию не пишите более. Это восстановление государственной целостности. Данные территории отошли к Польше после того, как Тухачевский обделался. Ну может чуть лишка хватили. Оккупации не было. С другой стороны, эти километры могли оказаться фатальными в 1941 г. Поэтому, возвращаясь к тезису, войска были готовы?

Действительно, мы не обсуждаем сейчас моральную или юридическую стороны вопроса.
Но формально территория восточной Польши была захвачена СССР.
Это факт.
А справедливо это или нет - другой вопрос.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Это фишки того времени. Чисто из-за слабости гусянки и нагрузки на двигло. Как смогли сделать нормальные гусеницы с пробегом до износа до 1000 км и двигатель с нормальным ресурсом, так и забили на тему двойного движения.

Дело не в этом.
Он же утверждал, что хороших дорог в Европе было мало.
Так где должны были ездить БТ на колёсах?

В избранное