Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Лучший линкор Второй мировой



Тема: Лучший линкор Второй мировой
2012-04-02 13:43
В форуме: Военно-морской флот
Автор: glavstakanovec
----------
 Airborn пишет:
Вы ж понимаете, что я это не от фонаря говорю.
Посмотрите в сети, чем спорить Одна из цитат: "Hа свете есть тpи совеpшенно бесполезные вещи: Египетские пиpамиды, Великая Китайская стена и линкоp "Yamato",- мpачно иpонизиpовали офицеpы 1-го воздушного флота ВМС Японии, http://navycollection.narod.ru/s...44/history1.html
 Airborn пишет:
Во-во, я как раз об этом? на кой черт их вообще спроектировали и построили???
Этим не только американцы грешили. И у японцев и у нас такое проектировали. Правда, только в Америке такие крейсера воплотили в металле.
 Airborn пишет:
Однако когда бой идет на равных - радар побеждал.
Только при плохой видимости. На малых дистанциях хорошая оптика давала некоторое преимущество, радары все-таки были еще несовершенны. На больших дистанциях в любом случае шанс попасть очень низок и ощутимого преимущества радар не дает.

Тема: Битва за Мидуэй
2012-04-02 14:16
В форуме: Военная история
Автор: neon
----------
]
 Airborn пишет:
1) Основной на мой взгляд военно-стратегический прокол джапов - полнейшее пренебрежение подводными лодками, отсутствие внятной тактики их применения (и тем не менее умудрились добиться нескольких подводных побед).

Здесь несомненно есть слабое звено, но во-первых не настолько оно ключевое, немцы с помощью лодок хоть и проблемы создали, но своих задач по блокаде Англии не решили. Второе, все же возможности верфей у японцев были ограничены, они не могли одновременно строить авианосцы, эсминцы, крейсера и лодки. Надо было выбирать предпочтительную тактику, не думаю, что тактика подводной войны дала бы решительные результаты.
 Airborn пишет:
2) Пренебрежение к конвоям и противолодочной обороне. Как следствие почти полное уничтожение торгового тоннажа и соответственно изоляция метрополии амерскими подлодками как одна из основных причин поражения.

Согласен, но опять же это только одна из причин поражения, а не путь к победе, наступательные операции они сопровожали значительными ковоями.
 Airborn пишет:
) Подготовкка пилотов морской авиации. Японцы сделали ставку на очень малочисленную но чертовски хорошо подготовленную элиту.
Амеры же смогли организовать масштабную подготовку пилотов. В итоге японцам заменить своих асов стало некем. а амеры же выпускали достаточное число подготовленных пилотов.

Вроде бы так, но... Но именно эти группы дали решительный успех вначале войны, без этих групп и нечего было бы говорить о достигнутом. Здесь есть психологическая подмена, кажется, что можно было и то и другое, но увы...
 Airborn пишет:
Австралия. Конечно сам материк оккупировать не имело смысла. А вот взять под контроль американскую линию снабжения с восточной и юго-восточной стороны - вот огромное упущение. Но оно проистекало из первого пункта (презрение подлодок).

Трудно сказать, подводный флот у японцев не был столь развитым ни количественно, ни стратегически... Нельзя быть сильным везде
 Airborn пишет:
Индия. На мой взгляд один из самых интимных моментов войны
Да, сложый вопрос...возможно, но очень сложно здесь прогнозировать,много векторов развития, опять же американцы резко активиировались бы, чем парировать их удары?
Рейд Нагумо имел одну проблему, стратегического движения на запад он не имел, для японцев он был просто диверсией, а что вы хотите предложить? Авианосцы на запад, поводные лодки на восток Австралии?
 Airborn пишет:
ну и наконец множество других тактических неудач, когда японцы в силу тех или иных обстоятельств не могли добить тяжелоповрежденные амерские корабли. Или не смогли полноценно употребить имевшиеся свои силы. Взять те же Филиппины 1944. Ведь сколько было у яяпонцев первоклассных кораблей... погибли почем зря.

Вот здесь я категорически несогласен, степень везения вещь иррациональная, можно ли расчитывать на постоянное везение, ведь и японцам везло, в Коралловом море они все же сохранили два авианосца, хотя едва-едва

Тема: Русско-Японская война 1904 года
2012-04-02 14:37
В форуме: Военная история
Автор: Peter Blad
----------
Может все-таки поробуем вернуться к теме?

Тема: Советник из будущего
2012-04-02 14:38
В форуме: Альтернативная История
Автор: oleg_k111
----------
 Волкон пишет:
oleg_k111 Англия, Франция, Япония... это страны Ротшильдов. Черчилль это их проект.
Основной целью в во ВМВ США было ослабление Великобритании. А Рокфеллеровская экономическая цель- Саудовская Аравия, её нефть.
Что касается того как удалось натравить Гитлера на Сталина , т.е. столкнуть лбами можно сказать союзников, то это уже работа Ротшильдов. Окружение Гитлера было проанглийским и сам он- англофил. Кстати, Сталин судя по всему имел представление о мировом Закулисье, знал,что Гитлер по уши в долгах именно у Рокфеллеров, на Ротшильдов приходилось только 10% вспомошествований для Рейха. Кроме того клан Рокфеллеров в то время только вступал в борьбу за мировое господство с кланом Ротшильдов. Ему пришлось пожертвовать фигурой Гитлера на шахматной доске поставив всё на Рузвельта и его "подручного" Сталина .
В результате победу в войне одержали США, достигнув всего чего хотели. Англия стала их вассалом, золото Ротшильдов-Европы переместилось в США под контроль их клана. Потом оно опять перекочевало в Англию, но это было позже... "Саудовский проект" это вообще отдельная тема. Чтобы лучше разбираться в мотивациях той или иной составной силы Синдиката- Мирового правительства нужно внимательней отслеживать идеологии двух проявленных миру партий : Республиканцев и Демократов в США, можно кое что выудить из той открытой части айсберга.
Что касается "Яблока" и Явлинского, то вполне возможно это -Троянский конь" в стане либералов= Ротшильдовцев, засланный Рокфеллеровским = путинским=чубайсовским кланом . Интеллигенция она знаете ли- прослойка, склонная к праституированию. Ею очень легко манипулировать.

Суммируем вашу теорию.
Клан Рокфеллеров – США, Германия, СССР.
Клан Ротшильдов – Англия, Франция, Япония.

Вопрос №1
Сталин был проектом Рокфеллеров. А что насчёт Николая II, Керенского и Ленина?

Вопрос №2
Как и когда Рокфеллеры внедрили Сталина в РСДРП?
Это произошло до революции или после?

Вопрос №3
Почему расклад коалиций во 2МВ противоречит вашей теории?
По-вашему США, Германия и СССР должны были воевать против Англии, Франции и Японии.

Вопрос №4
Если Рокфеллеровская экономическая цель- Саудовская Аравия, её нефть, то зачем они затеяли 2МВ, из-за которой разработка нефтяных месторождений в Саудовской Аравии началась только в 1946 г.?

Вопрос №6
По какой причине клан Рокфеллеров был «вынужден» пожертвовать Гитлером?
И как это было реализовано на практике – они заставили Гитлера напасть на Польшу или на СССР?

Вопрос №7
Самый богатый человек в мире сейчас– Билл Гейтс, основатель Microsoft.
Рокфеллеры и Ротшильды закончились? Или их влияние уже не зависит от финансов?


У австрийских Ротшильдов Гитлер просто отобрал всё имущество в 1938 г., без всяких займов.

«Основной целью в во ВМВ США было ослабление Великобритании» - теория заговора Лиддел Гарта.
Читали, знаем, неубедительно.

Повторяете мысль Ленина?
«Интеллигенция не мозг нации, а её говнo»

Тема: Начало Великой Отечественной
2012-04-02 14:42
В форуме: Военная история
Автор: Vinni
----------
Для осознанного понимания происходящего? Это как? Причин неудачного начала несколько,основные уже назывались,что же ещё осознавать?

Тема: Все на выборы!
2012-04-02 14:44
В форуме: Политика
Автор: GraetDane
----------
 Barsukov пишет:
Да, не будет МБХ приватизировать воздух. Он за СОЦИАЛЬНЫЙ либерализм.
Он в Яблоке??? Вот удивили то.)))

Тема: Путинская Россия
2012-04-02 14:48
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------
 Airborn пишет:
Но все же для означенных людей в их возрасте, и без опыта высшей государственной службы претендовать на такие ответственные посты как президент или премьер - рановато и рискованно для общества. Навальны (и другие) они безусловно честные ребята, они не позволят коррупционировать и расхищать. Но что если они допустят ошибку на неведомом им поле внешней политики например, или в проекте закона???
На мой взгляд им требуется потренировать на министерских или губернаторских должностях сначала.

А может их потрИнИровать вначале на параше в камере? И на внешнеполитическом голубом полу им после этого будет проще?

Тема: Пилотка- знаменитый головной убор солдата
2012-04-02 14:54
В форуме: Символика, униформа
Автор: neon
----------
 LVZh пишет:
У пилотки есть еще одно достоинство -- на неё удобно было каску надевать.

Очень сомнительный эффект, с таким же успехом можно на голову носовой платок под каску одеть.

Тема: Питомцы . Наша живность
2012-04-02 14:58
В форуме: Пикник на обочине
Автор: LVZh
----------
 GraetDane пишет:
У нас же анонимность))). А у меня собы очень «раскрученные».


Понятно, а я и не сообразил сразу. Хотя особо шифроваться смысла не вижу.
По поводу выставок, надо заранее договариваться -- мы раза три в год выставляемся, за компанию с сестричками и братишкой (Евразия, Россия, националка + пара монок,если не далеко). Хотя Юного Чемпиона в том году получили за Евразию и до Чемпиона России немного осталось. Вот папашка у нас (ваш, кстати, питерский), разве что Чемпиона мира еще не получил (Россия, Европа, Балканы, Скандинавия уже есть), одних CACIBов больше полусотни.

Тема: Сергей Магнитский. Помними. Скорбим.
2012-04-02 15:00
В форуме: Политика
Автор: neon
----------
 Barsukov пишет:
А ноги этого дела растут из администрации президента Путина, от заместителя главы администрации, помощника главы государства Игоря Сечина, который руководил "Роснефтью

Коррупция это не издержки, и не досадная оплошность, а способ управления государством! Поэтому борьба с коррупцией выходит борьбой с государством в том виде в каком оно есть, на что, разумеется. расчитывать не приходиться. Пример Магницкого показателен.
В избранное