Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: А был ли кризис?



Тема: А был ли кризис?
2012-04-03 16:36
В форуме: Пикник на обочине
Автор: zabinski
----------
 Airborn пишет:
Мне конечно импонирует ваш последний пост, по поводу самолетов, терактов и золото мыть. но все же вы бы поменьше бредком пользовались про инкарнации и гермафродитов.

Ты, короче, - тоже голубь порхатый, "море"... скорее согласно иерархии порхатой ты - дятел.

Тема: Советник из будущего
2012-04-03 16:46
В форуме: Альтернативная История
Автор: Радист
----------
 oleg_k111 пишет:
Приводите ссылку из моего поста где я такое говорил.


Сами напросились:

Радист - "У идей Гитлера было много сторонников практически в любой стране. Например, эстонцы в немцах видели освободителей. Музей советской оккупации у них есть, а музея нацистской оккупации - нет."

oleg_k111 - "Смотря когда. Когда заключали военно-политический союз с СССР – точно нет.
После советской оккупации – точно да.
Это потому, что Германия не нападала на Эстонию, а СССР нападал."

Радист - "Не в этом дело, а том, что режин нацистов им был значительно ближе, чем большевистский."

oleg_k111 - "Им значительно ближе – независимость."

Радист - "Вы же из Питера, а даже не знаете, что Эстония НЕ БЫЛА независимой при нацистах."

Вот и весь разговор. И тут Вы решили свернуть с обсуждения, начав разговор о независимости вообще.

Только вот не катит это, т.к. разговор шёл о музее оккупации. А в оккупации Эстония была и под СССР и под нацистской Германией. При этом при СССР хоть формально она считалась республикой со своими органами власти. А при нациках была только одна власть - оккупационная.

Тема: Курская битва
2012-04-03 16:50
В форуме: Военная история
Автор: Валентин
----------
neon6 нет, на самом Прохоровском сражении и закончу. И тему можно закрыть и не городить ахинеи, ориентируясь на политзаказной бред. Если вы полагаете, что все кинулись изучать Замулина и размышлять над его данными - то вы глубоко ошибаетесь. Для многих моё сжатое цитирование явится божьим откровением.

Тема: Битва за Мидуэй
2012-04-03 16:52
В форуме: Военная история
Автор: Airborn
----------
 neon пишет:
а другой рукой расправляться с Индией взаимоисключимо. То есть ошибка в том, что вы два события связываете хотя они находятся в разных пространствах войны.

Ну почему же. На соломонах действует флот, а в Бирме и индии - армия.
Флот нужен был только весной 42, что и было сделано. Надо было только добиться разгрома британского Восточного флота. Ну а уж для перехвата гипотетического снабжения из англии для загибающейся индии японцам хватило бы и нескольких крейсеров с эсминцами.
 neon пишет:
Если перенести акцент на Бирму, забрать всю флотскую базовую авиацию, то что будет у Ямомото?

Да зачем же там нам морская авиация? вполне достаточно армейской. Бои-то на суше.
 neon пишет:
И потом, вы что-то преувеличиваете возможности сухопутных успехов японцев в Бирме и джунглях индостана.

Почему же преувеличиваю. Вы вот даже в Википедии можете примерно ознакомится как быстро японцы разбили англичан в Малайе и Бирме. Еще раз напомню: уже к маю 1942 года англичан из Бирмы вышибли. Тогда японцы прекрасно продемонстрировали тактику инфильтрации и преимущество легкой бронетехники в джунглях.
 neon пишет:
Естественно тогда американцы тогда вовсе "не завязнут" в ЮЗ части Тихого океана, а нанесут удар...

Как и в реале японцы в виртуале сохраняли бы ядро своих сил флота в Ю-З ТВД. и амеры были бы все также скованы в том районе. Плюс японские подлодки топят транспорты один за одним.
 neon пишет:
ну не оценили лодки....хотя я бы не преувеичивал их роль.

А я бы на вашем месте не стал их роль недооценивать. Вы ведь в курсе ЧТО амерские лодки натворили в 44-45-х.
 neon пишет:
В их ситуации они могли только выбирать, увы.

Почему? Что мешало им до войны уделить больше внимания подплаву? Разве кто-то ставил преграды? Нет, не ставили. Разве не умели строить? Вполне умели. Поэтому очевидно становится - отказ от взвешенной подводной стратегии был результатом типичного необоснованного самурайского высокомерного презрения.
 neon пишет:
лодки это средство обороны, а не наступления.

Это где такое сказано?
 neon пишет:
Вы получите кучу слабых летчиков вроде подготовки СССР, но с учетом полетов над океаном они станут просто бессмысленными смертниками, и упреждающего удара с ними не нанесешь

Ну а почему амеры не получили кучу слабых летчиков? Почему у них получилось и что мешало сделать так же японцам?
Вы рассуждаете прям как микадо. он наверное так же думал, создавая касту асов. Итог - через год после начала войны толком в воздухе воевать не умели, потери были огромными. А надо было не выпендряться, а готовить больше людей.
 neon пишет:
Что касается войны на снабжение, то Гуадалканал показал, что для японцев задачи логистики запредельны, Америка выдержала бы и большие потери в транспортах и кораблях.

Поясните вашу мысль. Вы ж не хотите сказать, что сколько б японцы не топили в 42-43, амерам было б нипочем?

Тема: Кто открыл Америку?
2012-04-03 16:54
В форуме: Средние века
Автор: Airborn
----------
glavstakanovec, спасибо.

Тема: Зачем Сталин построил 20000 танков
2012-04-03 16:59
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: oleg_k111
----------
 Bot пишет:


Мы наверное превосходили по количеству танков все страны мира вместе взятые! Это еще не считая бронеавтомобилей, часть которых тоже была пушечной, по сути тот же танк, только на колесах. Немноговато ли было техники для "миролюбивой" страны? Может Резун был не так уж и неправ, когда писал про танки?

Не наверно, а точно.
Кстати, у немцев пушечные бронеавтомобили тоже были, но с пушкой меньшего калибра.
Но к началу войны их было немного.
(Добавление)
 SolitaryWolf пишет:

У Гитлера изначально не стояло задачи воевать на 2 фронта - он собирался выкинуть французов и англичан с континента, заручившись при этом их поддержкой и только потом ударить по СССР, что и осуществил на практике.

Да вы себя просто превзошли!
«Выкинуть французов и англичан с континента, заручившись при этом их поддержкой…»
Этот пёрл заслуживает быть увековеченным.
Как говорил персонаж из «ДМБ»: таким ….надо памятники чугунные ставить.

Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение
2012-04-03 16:59
В форуме: Военная история
Автор: Радист
----------
 Стас1973 пишет:
Причем тут оснащенность наших ПЛ средства локации. Основной противник ПЛ в ту войну - корабли ПЛО, авиация и мины.


Вы мой пост о потерях ПЛ Северного флота прочли? Без радиолокации они мин НЕ ВИДЕЛИ! Как только стали ставить британское радиолокационное оборудование - сразу и потери значительно снизились.

Что из типового оборудования немецкой ПЛ имели наши? Давайте сравним по пунктам.
1) гидролокаторы
2) радары
3) детекторы радарного излучения
4) радиостанции
5) шифровальные машины типа "Энигма"

Тема: Сергей Магнитский. Помними. Скорбим.
2012-04-03 17:02
В форуме: Политика
Автор: Airborn
----------
 neon пишет:
Как осуществить это "придется".

Три столпа: свободные честные выборы, независимые суды, независимые СМИ.
Вообще вы тяжелейший вопрос задаете. Тут немало на эту тему говорено. Вот позавчера в Ярославле едрос проиграл выборы независимому кандидату (который в свое время состоял в едре, но вышел со скандалом).
Вот хотят создавать общественное ТВ. Вот хотят выборы губеров вернуть. Вот люди наконец стали думать, политизироваться, размышлять, образовываться, предъявлять требования к власти, выходить на площадя. Ком нарастает.
Ну а ваше метод?

Тема: Мориц Оранский, нидерландская дисциплина против испанской "ярости"
2012-04-03 17:04
В форуме: Новое время
Автор: Airborn
----------
Sorry, homie, gotta go home. Se'ya tomorrow.

Тема: Все на выборы!
2012-04-03 17:05
В форуме: Политика
Автор: Радист
----------
 Airborn пишет:
Только коалиции партий в состоянии рационально и успешно управлять страной


Коалиции могут существовать только в странах, которые достигли определённой политической культуры, где люди готовы идти на компромисс и уважать чужое мнение. Вы помните все призывы к Явлинскому? Да он даже со своими ближайшими соратниками разругался - Лукин и Болдырев, которые являются основателями Яблока, вышли из партии.
В избранное