| ← Апрель 2012 → | ||||||
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Это что-то потрясающее
|
Тема: Это что-то потрясающее 2012-04-04 17:15 В форуме: Артиллерия Автор: Kharkov2012 ---------- Kharkov2012 пишет: обратите внимание на раскачку гаубицы МСТА при стрельбе в сторону. Даже, если в 2 раза усилить, раскачки DONARа не получите. Шквал огня на коалиции подразумевает попеременную стрельбу обоих стволов, в режиме, близком по сути к стрельбе из пушки Гатлинга (т.е. один ствол стреляет - второй перезаряжается и так по кругу), как я понял из обзорного видео... хорошо если так. интересная идея. Цитата: 1) Расскажите это военным - они сейчас во всем мире все унифицируют и подгоняют под модульные схемы. Примеры из наших будней: Т-50, зенитные комплексы С-300 и выше, унифицированные (корабельно-сухопутные) модульные зенитные пушечно-ракетные комплексы, унифицированные шасси ВСЕХ современных сухопутных и воздушных платформ от бтр и танков до вертолетов и самолетов, естественно это касается и вооружения, тем паче, что корабельные стволы уже довольно давно уступают танковым аналогичного калибра (по крайней мере в тематических книгах такие мысли не редкость). для ракетных систем унификация хороша однозначно. там на универсальную пусковую ставится контейнер с ракетой по назначению. с артсистемами не всё так просто. там унифицированы калибры и боеприпасы. но вот сами орудия... Цитата: 2) Массовое производство? Во-первых, в нынешней РФ ничего массового нет - все штучное и мелкосерийное. Во-вторых, надо заменять ВЕСЬ парк наличной бронетехники и кораблей ВМФ, а это именно массовость причем массовость в сжатых сроках, а значит унификация оправдана. зачем?? это чудовищно дорого. это было бы оправдано, если бы переход на новые образцы давал серьёзный выигрыш в качестве, в боевых возможностях соединений, армии в целом. Т-72 - Т-90, может, и уступают Леопарду-2 или Абрамсу, но настолько ли решительно, чтобы тратить такие средства на массовое перевооружение? ведь эти средства будут отвлечены от видов вооружений, которые действительно кардинально повышают возможности войск. (высокоточные боеприпасы, ракетные системы, комплексы ПВО, БПЛА, сау обсуждаемого поколения, современные системы связи и управления). Цитата: А почему только САУ? Крайне рекомендую ссылочку: ссылка "Перспективы российс кой бронетехники" На счет партизанских действий это вы и про бмп так думаете и про танки? Вообще-то в советской школе танкостроения САУ вот уже более 50 лет строятся на основе танковых или специализированных гусеничных шасси, которые по защищенности не уступают или мало уступают собственно танкам и бмп. мы как раз об этом говорим. дальность стрельбы у этих сау больше 50 км. основные приёмы: огневой налёт и боеприпас высокой точности. в отличие от ВОВ, у них с танками уже совсем разная тактика применения. Цитата: Исключением является разве что "Нона СВК", но сама Нона при этом имеет в том числе и гусеничное шасси (комплектация ВДВ). Что касается видения войны, то установка перспективной САУ на шасси бронетранспортера "Витязь" позволит избавиться от ТЗМ, что уже проделывалось в ряде случаев с РСЗО на постсоветском пространстве и дало двойной выигрыш по силе автономного залпа. Максимальный боекомплект вовсе не означает, что стрельба должна вестись по площадям - это всего лишь означает максимальную автономность комплекса, а значит возможности более длительных действий в отрыве от баз обеспечения. вот это мне и показалось странным. Цитата: На счет целеуказания, точности стрельбы и времени реакции - это песня отдельная. Вообще, если вы не в курсе, то во время операции НАТО в Югославии была стычка не только в психологическом аспекте (НАТОвцы побоялись штурмовать на танках аэропорт, который защищали соединения ВДВ), но и в аспекте практическом (в Боснии и Герцеговине в 1997 году проводились на спор сравнительные стрельбы комплекса "Нона" и американского М109А2, а вот подробное описание этих стрельб: Цитата: спасибо, интересная история. Цитата: похоже это лишь ваше личное мнение, которое ни на чем фактически не основывается. естественно моё. основанное на моих впечатлениях. Тема: Мазепа - предатель или герой? 2012-04-04 17:24 В форуме: Новое время Автор: Saddam ---------- ХОЗЯИН пишет: покаяние где? Это я перед кем должен каяться?Перед вами, что-ли? ХОЗЯИН пишет: Храбрая Литва и после ворсклы пистила чурок, и едигея и кого угодно, но даже если и бывали поражения, то они были на поле боя, а не как у москалей в сортирах, осадах. П...ла,п...ла да и пр...ла свою независимость. Не на тот окорок пасть разинула... Тема: Битва за Мидуэй 2012-04-04 17:30 В форуме: Военная история Автор: Saddam ---------- neon пишет: Ведь он мог захватить Мидуэй и после сражения привезя туда самолеты на крейсерах, но не стал. Потому что Ямамото,как один из ведущих экспертов мира по морской авиации, прекрасно знал,что ожидает его крейсера при ударах палубной авиации амеров. 2 авианосца и 150 самолетов Спрюэнса потопили бы любой японский корабль, появись он вблизи Мидуэя. Вспомните. какие приключения выпали на долю "Микумы" и "Могами". Тема: Цусима: позор царской Руси... 2012-04-04 17:33 В форуме: Военная история Автор: Большой Сюй ---------- glavstakanovec пишет: Почему командующий эскадрой не может выбить из России необходимые ему снаряды, продовольствие, обмундирование и т.д. путем убеждения, например? А "убеждать"-то в чём? Витте определённо писал, что петергофское совещание носило формальный характер - монарх всё уже решил и ЗПР уже никак не мог отказаться от его решения. Вот где он сделал главный неправильный шаг - согласился на сбор и поход эскадры для "разгрома противника в генеральном морском сражении", о чём он же сам и вещал всю сознательную жизнь... всё остальное технологические вопросы, не имевшие принципиального значения. Перед шагом в пропасть не имеет решающего значения - во что именно одет человек и какие патроны в пистолете, лежащем у него в кармане... "Будь у меня хоть искра гражданского мужества, я должен был бы кричать на весь мир: берегите эти последние ресурсы флота! Не отсылайте их на истребление!... Но у меня не оказалось нужной искры": его же слова. А определение "подвига" было сформулировано в своё время: "Для угольных паровых кораблей дотурбинной эпохи поход из Либавы в Японское море при полном отсутствии по пути дружественных баз представлял собой настоящий ПОДВИГ - эпопею, заслуживающую отдельной книги." glavstakanovec пишет: По-моему тут все корректно, без стеба... Суть не в наличии или отсутствии "стеба" - в принципе обсуждения... как если бы японцы мусолили бы "альтернативку" по теме - могли бы они отбить ЯБ гиганстким батутом и отбросить её обратно в Штаты. Это при том, что они устояли как нация и страна перед этой бедой, а Цусимская катастрофа толкнула Россию в такую пропасть, что она до сих пор в этом полёте... Да и времени жалко... "если бы они нас догнали бы, вот мы бы им бы дали бы"... если бы у бабушки была бы борода, то...  Вы тут могли бы свою энергию приложить, например, в построении версий совещания в Петергофе - кто, как и что могло бы повлиять на ход истории: вот где есть отправная точка... а вовсе не что и куда поплыло бы и как стреляло. Тема: Курская битва 2012-04-04 18:49 В форуме: Военная история Автор: Egor ---------- Валентин пишет: емецкие военные провели операцию на Воронежском фронте идеально - уничтожили все советские резервы и отступили организованно. Так организованно, что потеряли Курск и Орел!  Тема: Адмирал флота Кузнецов Н.Г. 2012-04-04 18:57 В форуме: Военная история Автор: Радист ---------- Стас1973 пишет: а может он просто банальный немецкий шпион? Эту идею и небезызвестный Мухин поддерживает. Имхо, но тогда в шпионаже можно чуть ли не весь командный состав РККА обвинить. Выходит, настоящими шпионами были те, кто в 1941 у власти стоял, а не в 1937. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-04-04 19:00 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- И здесь явно не серые)))))))) http://spaceflight.nasa.gov/gall...l/s73-15171.html Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение 2012-04-04 19:05 В форуме: Военная история Автор: Стас1973 ---------- Радист пишет: Зачем спорить по этому поводу, ухватываясь не за главное, за а "активный режим". Понятное дело, что в активном. Вы ж радист, чем РЛС и ГАС отличаются реально не видите? Там, диапазон излучения, сигнатура и пр.? Радист пишет: ГАС помогло СУЩЕСТВЕННО СНИЗИТЬ ПОТЕРИ. Итоги 1942, 1943, 1944 показывают, что не помогло Радист пишет: Имхо, но при том техническом оснащении, который имели ПЛ СССР, они изначально проигрывали немецким ПЛ. Ситуация здесь была даже хуже, чем в авиации в 1941-42. В ПЛ, на тот период, важнейшую роль играли средства обнаружения противника. И у немцев и у русских это был шумопеленгатор. И вообще, про флот - в тему про Кузнецова. Здесь - наверно за рамки темы.Тема: Зачем Сталин построил 20000 танков 2012-04-04 19:07 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Стас1973 ---------- Alexis пишет: Я с этим категорически не согласен. Это уже получается международный беспредел. Я тоже после службы помню нормы конвенций. Мировая практика показывает обратное. Примеры нужны? |
| В избранное | ||
