Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Адмирал флота Кузнецов Н.Г.



Тема: Адмирал флота Кузнецов Н.Г.
2012-04-06 04:02
В форуме: Военная история
Автор: Стас1973
----------
Alexis, вы возможно не до конца понимаете или не полностью разобрались в данном вопросе. Опер, пишет, в целом, правильно.
Смысл в том, что командующий приморским округом/фронтом мог рассчитывать на силы того флота, который действовал в зоне его ответственности, включать их в план операций округа/фронта и отдавать выделенным силам и средствам флота оперативные приказы.
Вот вам цитаты от самого Кузнецова Н.Г. "...Я, как Нарком ВМФ, ощущал подобный подход к делу очень часто. В мирное время многие вопросы, касающиеся всех Вооруженных Сил, в том числе и флота, нередко решались без моряков, без учета нашей специфики. В годы войны с этим стало еще сложнее. Флоты, как правило, оперативно подчинялись фронтам и получали приказы оттуда. Ввиду отсутствия положения о том, что такое оперативное подчинение (директива об этом вышла только 4 апреля 1944 года), фронты нередко вмешивались во внутреннюю жизнь флотов. Приходилось за этим следить и всеми путями исправлять положение..."
"...Когда я вступил в должность наркома, новый наркомат переживал период становления. Дело в том, что при разделении наркоматов, как я уже говорил, не было разработано положения, в котором бы четко определялся круг деятельности каждого из органов. Так, нигде не было сказано, что Наркомат обороны является нашим старшим оперативным органом, не были уточнены вопросы взаимодействия флотов с округами (фронтами), взаимоотношения командиров баз с командирами сухопутных частей. Все это нередко приводило к недоразумениям между флотскими и армейскими товарищами.
Выражение "оперативное подчинение" еще в мирные дни некоторые армейские товарищи понимали по-разному и нередко отдавали подчиненным флотским частям далеко не оперативные распоряжения.
Вспоминаю, как на Дальний Восток был назначен новый командующий войсками И.Р.Апанасенко. Ему оперативно подчинялись Тихоокеанский флот и Амурская флотилия..."
ссылка на то, откуда цитаты http://militera.lib.ru/memo/russ...netsov-1/33.html

Тема: АК12
2012-04-06 04:13
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Стас1973
----------
 Радист пишет:
Это всё-таки не для массовой армии, а для профессиональной.
В этом виде - именно для массовой. А вот если в штатной укладке сабжа будут присутствовать - передняя ручка для удержания, оптика, ночник, фонарик, тактический ремень-трехточка - тогда можно и поговорить о каком-то уровне ориентации на профессиональную армии. Кстати, насадки на прицельные предусмотрены?

Тема: Советско-Финская война 1939-40 гг
2012-04-06 04:19
В форуме: Военная история
Автор: Стас1973
----------
 Alexis пишет:
Речь идёт о том что в 1941 году Англия ни при каких обстоятельствах не напала бы на СССР.
Зато собиралась это делать и зимой 1939 г. и в 1940 г., пока не получили в рыло от Гитлера.

Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение
2012-04-06 04:23
В форуме: Военная история
Автор: Стас1973
----------
 Радист пишет:
После потопления линкора "Щарнхорст" изменило тактику немцев. Они перешли на атаки конвоев подводными лодками.
Это к тому, что пример о результатах БД У-ботов на северном ТВД не корректен.

Тема: Курская битва
2012-04-06 05:59
В форуме: Военная история
Автор: Валентин
----------
В.Н. Замулин, «Засекреченная Курская битва», (продолжение)

Подготовка фронтового контрудара (продолжение)

Среди немецкого командование окончательно оформилось понимание: «Цитадель рухнула» и надо выбираться из капкана, в который они сами себя загнали. За прошедшие дни убыль в живой силе у немцев оказалась сравнительно невысокой, но потери в бронетехнике составляли от 50 до 70%. Правда, безвозвратных потерь было немного и ремонтные службы трудились выше всяких похвал, но убыль в танках чувствовалось всё сильнее и немецкие войска увязли в обороне русских. Накапливалась усталость, моральный дух солдат падал все заметнее.

Майнштейн понимал, что выполнить первоначальный план «Цитадель» уже невозможно, но нанести русским максимальный урон ещё можно. Он искал для этого оптимальные варианты. Он также знал, что наступление группы армий «Центр» остановлено и подоспела ещё одна неприятная новость – в Италии высадились англо-американские войска. А, значит, рассчитывать приходится только на собственные силы.


Наиболее дискутируемый вопрос: знал ли противник о готовящемся контрударе? Те, кто ссылается на книгу мемуаров Ротмистрова, считают, что контрудар был неожиданным, но это утверждение вызывает серьёзные сомнения. Разберёмся с этим.

Немецкое командование знало, что советские войска применяют либо короткие танковые атаки, либо массированные удары в несколько сотен машин. Поэтому разведка первым делом обращала внимание на механизированные колонны, двигающиеся в сторону фронта. Судя по немецким сводкам того времени, немецкое командование вполне себе представляло обстановку, поскольку не заметить многокилометровые колонны техники было просто невозможно. Но германское командование ошиблось в методике нанесения удара – оно посчитало, что наступление будет вестись группами танков по 30-40 машин. Но никаких сведений о предстоящем контрударе в немецких документах нет. Видимо, всё-таки, его не предполагали.


Повышенный интерес и споры вызывает вопрос: зачем Ватутин запланировал фронтальный удар? На что он рассчитывал, зная, что противник ещё не исчерпал своих возможностей? Во-первых, Ватутин понимал, что враг остановлен и со своей задачей не справился. Но в районе Прохоровки явно просматривались «клещи», и в случае удачи, советские войска вытеснялись с позиций, удобных для нанесения удара. Можно было укреплять оборону и изматывать противника, а можно было попытаться решительным ударом переломить ситуацию. Немцы имели на этом направлении 250-300 танков, которые действовали по трём разным направлениям. Советская же армия имела танковый перевес в пропорции 1:3 и войсками в 41 тысячу штыков. Поэтому командующий верил в успех и стремился лишь к одному – удержать немцев на прежних рубежах.
В избранное