| ← Апрель 2012 → | ||||||
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Зачем Сталин построил 20000 танков
|
Тема: Зачем Сталин построил 20000 танков 2012-04-06 23:49 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Опер ---------- oleg_k111 пишет: Я читал Ваш пост с этими цифрами. Елы-палы. Оказывается есть люди, которые до сих пор еще считают танки и на основании их количества делают глубокомысленные выводы о готовности или неготовности армии к войне.А вот мои цифры: Группа армий "Центр" - 2150 танков. Западный фронт - 3000 танков. Источник: "Танковый погром 1941 г." В .Бешанов. Эту книгу по политическим аспектам не раз пытались критиковать "патриоты" - да ни разу не получилось. А уж по цифрам Бешанову вообще никто не возражает. Неужели так до сих пор и не поняли, что воюют не танки и не люди на танках. Воюют подразделения, этими танками укомплектованные и имеющие специальную структуру. И кроме танков, эта структура включает в себя массу других составляющих, которые и обеспечивают успешность или неуспешность применения этих танков в реальной боевой обстановке. Пусть у вас в танковой дивизии будет тысяча танков, но если в ней не будет инженерных подразделений, вооруженных специальной техникой для наведения переправ, то вся ваша тысяча танков доедет максимум до первой реки или глубокого оврага. Или до противотанкового рва. После чего встанет перед ним и будет успешно и долго курить и ковырять в носу, в ожидании пока из тыла подтянутся саперы. А представьте что эти саперы на марше попадут под удар штурмовиков или просочившейся рейдовой диверсионной группы и потеряют при этом половину своего личного состава и технику? Или просто тупо заблудится? И что тогда? Сколько ваши танки будут курить возле рва? А что будет с этой тысячей танков через 500 км марша, если в дивизии не будет моторизованной ремонтной базы? Сколько из них останется на ходу через 2-3 суток таких маршей? А если в ней не будем самостоятельного сильного моторизованного пехотного кулака? Кто тогда танки на поле боя будет защищать от пехотинцев противника, находящихся в мертвой зоне танкового оружия? И т.д. и т.п. Я к чему это пишу (может быть конечно Америку не открою, потому что недавно на форуме, но тем не менее): у немцев была отработанная структура моторизованных соединений. Они ее смогли выработать империческим путем по результатам двух компаний 39-40 годов. И раскрывать секрет успеха своим противникам они отнюдь не спешили. РККА сумела выработать структуру, схожую со структурой немецких ТД, к 43-му году. И с того момента мы начали побеждать. Тема: роковые смерти Александра II , Адександра III 2012-04-07 00:29 В форуме: Новое время Автор: Kharkov2012 ---------- Славентий пишет: Дранг нах Остен а это хоть немецкое выражение? в Википедии интересные вещи пишут: История термина Впервые это выражение было чётко зафиксировано в немецкоязычном революционном памфлете польского журналиста Юлиана Клачко (польск. Julian Klaczko) в 1849 году. Однако широкое распространение оно получило в Роcсии в 1865 году, то есть в то время, когда Германская империя ещё не оказывала значительного давления на границы своего восточного соседа.[1] Это было связано с ухудшавшимися отношениями между правительством Российской империи и немецко-балтийским меньшинством. После своего появления в ноябре 1865 года в одном письме, опубликованном в газете «Московские ведомости», выражение Drang nach Osten превратилось в слоган панслависткой публицистики, направленной против балтийских немцев. Благодаря широким контактам панславистких публицистов в 1870-е и 1880-е годы это выражение стало использоваться также польскими, чешскими, а позднее и французскими публицистами, а также появилось несколько раз в американской прессе.[1] В это же время это выражение начинает появляться и в исторических работах. Большое идеологическое значение это выражение имело в период Первой мировой войны, когда его широко применяли Томаш Масарик и Роман Дмовски. похоже, это не немецкий план, а совсем наоборот - боевой слоган антигерманской пропаганды, направленной на вытеснение немцев из Восточной Европы. Тема: Адмирал флота Кузнецов Н.Г. 2012-04-07 00:52 В форуме: Военная история Автор: Vinni ---------- А мне вот интересно,что скажут другие участники за этот спор. Они тоже считают,что я оскорбляю память погибших? Человек предлагает,не скрываясь проводить развёртывание,вдобавок объявить об этом на весь мир,но доказать всему миру,что собирается оборонятся не может. Абсолютно нормально  Вдобавок были названы 3 основания для подозрений Англии,но это объявлено мифом. Что миф? "Странная" война? Ваше же признание,что Англия что то мутит?(Добавление) И после этого утверждается,что жертв было бы меньше,вероятность примирения Германии и Англии для защиты от большевизма даже не рассматривается. Действительно,Вы развернули на границе войска,вдобавок объявив об этом миру,конечно напасть Вы не можете. Чего тут не понятного Тема: Советско-Финская война 1939-40 гг 2012-04-07 00:54 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Славентий пишет: Я думаю, что это был превентивный удар по Финляндии. Это не ответ. Давайте с чувством, с толком, с расстановками всё по порядку. Чем был вызван этот "превентивный удар", с какой целью наносился, имели ли мы право это делать (здесь, пожалуйста в свете того 100% сравнения с ребёнком, которое я написал Оперу). Как по Вашему должны были реагировать финны на захват ихних территорий ( здесь обязательно укажите как бы Вы на месте финнов отреагировали на то что пришла РККА и убила всю Вашу семью), ну а далее в свободной форме все доводы. А то отстреливаться короткими фразами много смелости и логики не нужно. Будьте так любезны. шаг за шагом ответьте на все мои вопросы. Тогда, возможно хотя бы будет определить Ваши взгляды. (Добавление) Опер пишет: Прибалтике (Финляндия, Эту глупость я видел, но не стал корректировать, а написал как в книге. Естественно там опечатка. Не там поставили скобки. Должно было быть написано: "...Германия признавала интересы СССР в Прибалтике ( Эстония, Латвия, Литва) и Финляндии..." Думаю, что это просто ошибка наборщика. |
| В избранное | ||
