Политические диагнозы и прогнозы лучше все-таки делать не по наитию, а опираясь на базисную суть и имевшиеся прецеденты. А суть хорошо известна – у нас в РФ не капитализм, а неофеодализм, и соответственно не буржуазно-субъектные
правила игры, а авторитет-держимордские. Формальные фишки и выборные процедуры мало что значат, разве что для внешней маскировки. В ОПГ всё решает пахан, которому никто никаких удостоверений в его полномочиях не выписывает, а при неофеодализме всё решает суверен, как его ни называй и где бы он не устраивал свою резиденцию. Если искать прецеденты, то на зависимой компрадорско-сырьевой периферии, прежде всего в Латинской Америке. Например, в нефтеобильной Венесуэле тамошний тиран Хуан Висенте Гомес под прикрытием
национально-лидерской идеологии "демократического цезаризма" правил с декабря 1908 до своей естественной смерти в 1935 году, но по истечении конституционного формального семилетнего срока уступая из-за давления США свое президентское кресло тому или иному «преемнику», но все знали, кто в доме хозяин, и ездили решать вопросы к нему на загородное ранчо. Так что читаю пассажи Дмитрия Быкова как забавные и необязательные полеты фантазии:
«Как видим, фигурой, примирявшей все эти кланы /кремлевские,
полицейские, либерально-фмнансовые/, был только Владимир Путин, а любой другой глава государства неизбежно нарушит равновесие. Как сделать, чтобы Путин остался лидером страны, утратив формальные полномочия? Ведь, перестав быть фигурой номер один в государстве, Путин неизменно окажется вторым, пусть даже вторым среди третьих. Важно, что он перестанет быть единственным. А это непоправимый слом хрупкого, но державшегося покамест кремлевского равновесия.
Наивно было бы думать, что силовики легко отдадут
победу. Значительная их часть переместится из кремлевской администрации в Белый дом – Игорю Сечину прочат место в аппарате правительства. Будет ли это понижением? Формально – да, а по сути выиграет тот, кто останется с Путиным, которому кремлевские политологи заблаговременно придумали титул «национального лидера». Не исключено, что ближе к Белому дому в ближайшие месяцы переберутся и главные идеологи суверенитета – вплоть до самого Владислава Суркова, которому прочат самые разные посты, от министерских до аппаратных.
Все это намекает на одну весьма перспективную комбинацию, в результате которой Владимир Путин имеет шанс не только стопроцентно вернуться во власть через четыре года, а то и раньше, но и сохранить статус самой обсуждаемой и притягательной фигуры в отечественной политике. Для этого есть лишь один вариант – возглавить оппозицию. И оппозиция эта будет самой что ни на есть силовой. Как показали в России девяностые годы, лучший метод борьбы с либеральной идеей – это ее недолгое, показательное, быстро
скомпрометированное торжество. Можно вывести математический закон: после n лет половинчатой и убогой либеральной власти можно на 2n лет устроить нормальный и полноценный авторитаризм, и все будут счастливы, повторяя: «Не хотите же вы обратно в прошлое?»
Сегодня нам предложат именно такую нехитрую разводку: Дмитрий Медведев (вероятно, он в курсе дела) будет некоторое время воплощать собою осторожный и сугубо показательный либерализм. За это время цены на продовольствие рванут вверх, цены на энергоносители
в свою очередь несколько затормозятся, и очень скоро мы услышим лозунг «При Путине был порядок». Для действующего покамест президента России все складывается идеально: годы неизбежного экономического спада (и даже провозглашенного Гайдаром кризиса) придутся на период его отдаления от власти. Путин в качестве оппозиции Медведеву, в роли его главного критика и противовеса – единственный сценарий, позволяющий президенту России оставаться не просто политиком среди политиков, а центральной фигурой оте¬чественной
реальности. После чего его победа в 2012 году – с уже небывалыми полномочиями и с мандатом народного доверия на любые репрессии – будет делом техники. Вот тогда Игорь Сечин, его единомышленники и консервативное крыло «Единой России» и придут уже действительно надолго. Впрочем, если прогнозы Гайдара (и Андрея Илларионова, и Михаила Делягина, и многих других алармистов) верны – 2012 год может наступить значительно раньше.
И тогда второй нанайский мальчик победит не с результатом 70 процентов, позволяющим
оппозиции иногда осторожно вякать, а Западу требовать свобод, а, например, с гордой цифрой 95 процентов, позволяющей заткнуть рот кому угодно без рассуждений и самооправданий».
Зато поэмка «Презентация Дорофея» - в самую точку, ничего не скажешь:
Сцена изображает Ново-Огарево. Щелкают блицами шакалы и гиены пера. Перед большим собранием диких и домашних животных торжественно выступает лабрадор Кони.
КОНИ (перекрывая овацию): Друзья мои! Меня не нужно славить. Истратив
полномочья до конца, Я вам хочу преемника представить – Проверенного, скромного бойца.
ХОР СЛУЖЕБНЫХ СОБАК: Останься!
КОНИ: Нет. Уйти придется всяко. За восемь лет, наполненных трудом, Я, мальчики, устала как собака. Пора в короткий отпуск, в Белый дом.
ХОР ПИТЕРСКИХ СОБАК: Никто нам не заменит корифея!
КОНИ: Привыкнете. Весь мир уже привык. Я за себя оставлю Дорофея – Он питерский. И тоже силовик.
Он из породы невских маскарадных – Мой шеф его нарочно выбирал: Приличный вид, не мочится в парадных, Пушист лицом и с виду либерал.
А между тем, играя и дурачась, Он властно подминает большинство И не лишен таких бойцовских качеств, Что нам пришлось кастрировать его!
(Гламурные киски разочарованно стонут.)
Да, понимаю. Это грустновато. Кастрату трудно, ясно и ежу. Но за себя оставить некастрата – Рискованно,
я честно вам скажу.