Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


А воз и ныне там

 

Смотрел ток-шоу Виталия Третьякова «Что делать?» (Культура) что-то о будущем России, участвовали Данил Андреев, Геннадий Бордюгов, Юрий Громыко, Александр Неклесса, Александр Филиппов. Допускаю, что каждый из них – титан в своей области, но поскольку они витали в надстройке, меня ничего из сказанного ими не зацепило, хотя даже пытался конспектировать. Показалось информационным шумом, мимо ушей.

Смотрел также «Русский взгляд» Елены Писаревой по 3-ему телеканалу о Григории Распутине – неплохо выглядела ведущая, а с точки зрения историка на высоте оказался Алексей Николаевич Варламов, автор книги «Григорий Распутин» в серии ЖЗЛ. Другие говорили что-то односторонне-надстроечное, не понимая и даже не стараясь понять базисной сущности Русской Революции.

В «Парламентском часе» (Россия) показали депутата Государственной Думы РФ Ивана Дмитриевича Грачева (по списку Справедливой России). Он ратовал за снижение налогов для инновационного бизнеса. Он - муж депутата (тоже по списку эсеров) Оксаны Генриховны Дмитриевой. Помню, осенью 2003 года перед выборами в парламент приходил к ним с нашей Программой постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» и предлагал действовать совместно под лозунгом освобождения отечественного экспорт-ориентированного хайтека от налогов, но не склеилось. До этого в 1998-1999 годах под тем же лозунгом пытался сколотить межфракционную депутатскую группу и вел переговоры с тогдашним депутатом Степаном Степановичем Сулакшиным.

Десять лет назад имелось больше сочувствующих этой идее среди депутатов, чем сегодня. Хотя самоочевидно – чтобы стимулировать инновации, надо создать налоговый градиент в пользу инновационного (модернизационного) сектора экономики, как делалось в США, КНР, Индии, Сингапуре, Малайзии, Ирландии и в других обществах, прорывающихся в постиндустриализм, и профессорам платить не меньше, чем судьям и топ-чиновникам. И вот сегодня увидел, что Иван Грачев взял идею на вооружение, пытается двигать. Только ничего не получится. Если бы Путин был попроще, могла бы эта идея проскочить. Но Путин достаточно умён, чтобы понимать, к каким политическим последствиям приведет модернизация России. Усилится низовая субъектность и начнёт финансировать реальную оппозицию, а та потребует поделиться властью и ресурсами, и тогда конец покойницкому «стабилизцу» - «Нет уж, чур меня, от добра добра не ищут».

Так что модернизации вряд ли дождемся, хотя красивых слов об «инновационном пути» будет воз и маленькая тележка. Случись экономический крах, свершись чудовищное злодейство, скатись наша страна совсем уж в периферийность и изгойство – рейтинг «национального лидера» вряд ли поколеблется. И никакого прорыва при нем не предвидится.


В избранное