Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2004   →
 1
 2
02.05.2004
03:00:52
11:53:01
 3
03.05.2004
01:10:33
11:08:44
 4
 5
05.05.2004
01:39:06
03:37:07
 6
06.05.2004
02:11:33
14:40:36
 7
 8
 9
09.05.2004
01:22:49
23:39:50
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.05.2004
01:30:32
12:11:13
25
25.05.2004
00:45:04
14:39:47
26
27
27.05.2004
10:10:46
23:50:46
28
29
30
30.05.2004
19:09:43
20:40:32
31
31.05.2004
00:03:20
02:30:18
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Народный Референдум – коммунистический вариант

Снова вернулся домой заполночь с очередного совещания, посвященного задуманному
нами всероссийскому Референдуму «За достойную жизнь». По дороге читал газету
«Новые Известия» (18 мая 2004 года, № 83 /1482/), в глаза бросилось на странице
2 следующее объявление:

«Свободу политзаключенным! Свободу России!

Четверг, 20 мая, 19 часов, Пушкинская площадь, Москва

МИТИНГ

За освобождение и справедливое правосудие 
Для Игоря СТЯГИНА, Михаила ТРЕПАШКИНА,
Платона ЛЕБЕДЕВА, Михаила ХОДОРКОВСКОГО

Мы призываем присоединиться всех,
кому дороги свобода, демократия и правовое государство!

Московские городские власти о предстоящем митинге уведомлены.

- движение «Российские Радикалы» (www.radikaly.ru)
- группа «Совесть» (www.sovest.org)
- движение «За права человека» (www.zaprava.ru)

Информационная поддержка:
Агентство ПРИМА-News – www.prima-news.ru».

Надо бы сходить, да вечером в четверг будет заседание оргкомитета «Народного
Фронта Защиты России», и мне поручили высказать соображения о концепции предстоящего
Референдума и особенно о возможных его вопросах.

Ввиду начавшегося после парламентских и президентских выборов нового наглого
наступления на жизненные условия и социальные права россиян, я настаиваю, чтобы
Референдум носил конкретно-адресный социальный характер. В подготовке к Референдуму
следует задействовать максимально широкий спектр политических и общественных
сил, включая множество разнообразных неправительственных организаций. Путь Референдум,
не имея явно-коммунистической направленности,  выражает требования социальной
справедливости и выступает против геноцида. Тогда в его поддержку можно будет
мобилизовать не только низы, но и часть верхов. КПРФ не вытянет Референдум лишь
своими силами, тем более под своими лозунгами. Её электоральный ресурс – около
15%. Надо партнерствовать с другими

Кроме того, и в сложившихся условиях это самое главное, подготовка Референдума
заложит коалиционную народнофронтовскую инфраструктуру,которая совершенно необходима
для противодействия режиму российских «черных полковников».

Между тем от коммунистов поступил следующий документ:

«Вопросы Народного референдума

1. Согласны ли Вы с тем, что в соответствии со ст.7 Конституции РФ, признающей
Россию социальным государством, законодательная и исполнительная  власть ответственна
за благополучие всех граждан и не имеет права снижать их жизненный уровень, в
частности, отнимать у различных категорий населения их законные льготы?

2. Согласны ли Вы с тем, что государство должно обеспечивать надежный прожиточный
минимум всем категориям граждан: работающим - достойной заработной платой, нетрудоспособным
и учащимся - пенсиями, пособиями и стипендиями?

3. Согласны ли вы с тем, что государство должно изыскать для этого средства,
  вернув в общенародное достояние землю (за исключением находящихся в личной
собственности приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков),  недра,
леса, водоемы и другие природные ресурсы и обратив рентные доходы от их использования
на обеспечение интересов народа, благосостояния граждан и их защищенности?

4. Согласны ли Вы с тем, чтобы базовые отрасли экономики (добывающая  промышленность,
топливно-энергетический комплекс, общественный транспорт и общефедеральные системы
связи, а также стратегически важные предприятия)  находились исключительно в
ведении российского государства?».

Как видим, вопросы предлагаются глобальные. Они политические по содержанию и
социальные по форме. Они воспринимаются с огромным интеллектуальным напряжением
(по крайней мере мной). И в них – ничего конкретного для меня, для одного из
граждан России. 

Ясно, что на основе этого вопросника не удастся создать широкую коалицию общественных
сил против асоциальной политики режима.

Первый вопрос все же ближе к земле, поскольку касается больной темы – отмены
льгот. Но требование сохранить льготы затмевается очень сильным абстрактным и
потому заведомо неисполнимым лозунгом о том, что государство «не имеет права
снижать жизненный уровень» граждан. Получается теория, а не практика.

Второй вопрос – из области благих пожеланий. К тому же он далек от конкретного
интереса конкретного человека. Расчет - на социализацию, а не на субъектизацию.

Третий вопрос – тоже общий политический тезис, далекий от конкретных забот.

Четвертый вопрос хорош для революционной политической программы, а не для   Референдума,
который призван не побудить людей к восстанию, а пробудить их.

Я сказал коммунистам, что эти вопросы надо отшлифовать и приблизить их к конкретным
интересам наиболее многочисленных социальных групп. Время у нас пока есть, будем
работать.

Рядом с объявлением о митинге прочитал в газете «Новые Известия» интервью журналиста
Сергея Ткачука с известной актрисой, членом ЦК КПРФ и депутатом Государственной
Думы РФ Еленой Драпеко. Она правильно говорит, что КПРФ пошла на выборы, «не
имея новой программы». «Мы, - сказала она, - подтвердили все свои предыдущие
наработки, но не ввели ничего нового. Идею с природной рентой, например, перехватил
у нас Глазьев, а мы не смогли адекватно ответить. Необходимо было более ясно
обрисовать населению ту форму социализма, ту форму общества, которая ему предлагается.
Мы убедились в том, что лозунг «Вперед назад к социализму 70-х» сегодня не привлекает
избирателей. Идеологический отдел партии должен был объединить усилия всех наших
теоретиков, сформулировать нашу платформу и донести её до людей в достаточно
современной форме. Дело в том, что агитация и пропаганда у нас тоже находятся
на уровне прошлого века».

Понравилась мне эта критическая самооценка. Есть в КПРФ здравые силы. Мозгов
маловато, но совестливые и понимающие коммунисты имеются. Мне кажется, мы найдем
с такими общий язык. Опасность общая, и нужен позарез Народный Фронт.

Елена Драпеко по поводу наступившей сомосы высказалась так – «Думаю, что нам
не дадут спокойно жить. Игры в демократию закончились. На всех этажах власти
сидят одни силовики. Внутренние войска уже превышают по численности войска оборонного
значения. Мы должны понимать, что правительство /президент?- В.С./ главного своего
врага сегодня нашло внутри страны, оно готовится к социальным боям. И мы к ним
готовимся тоже».

Вообще-то я не заметил, что КПРФ готовится к боям. На мой взгляд со стороны,
а я нахожусь в гуще споров и разногласий среди коммунистов, КПРФ не готова ни
к каким боям, она деморализована. Или занимается умозрительными мечтаниями о
зреющем социальном протесте, о готовности населения к Референдуму протеста. Но
посильный и уместный в данный момент – Референдум «За достойную жизнь».

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное