Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Иногда дурость, а чаще преступление

Ирина Борисовна Бодягина в разговоре со мной напомнила, что Геннадий Андреевич
Зюганов предложил поставить на всероссийский референдум вопрос о новом Лесном
кодексе, согласно которому наши лесные богатства будут отданы на поток и разорение
разноплеменным хищникам. «Ирина Борисовна, а разве русские люди выступили против
не менее хищнических Земельного и Трудового кодексов? – отвечал я. – Простому
россиянцу все эти кодексы до лампочки. Ему от наших недр, земель, вод и лесов
ничего не перепадает. Поэтому нынешнему русскому человеку всё равно, кто пользуется
русскими богатствами. Если к лесному корыту припадает конкретное государство
в лице кремлевских небожителей или некое абстрактное «общество» - ничего в карман
простого человека не попадет. А от частника-барина что-то может перепасть. Так
и с землей. По усам текло…».

Русские люди настолько обескуражены и растеряны, что даже если им предложить
землю и лес в дармовое пользование, они плюнут и отойдут. Чем они будет пахать
или рубить? На чем и куда вывозить? Лучше вылакать им бутыль и отключиться. И
 любой протестный референдум они проигнорируют, как бы КПРФ ни пыжилась.

А ещё они проголосуют за правителей, которые сделали их нищими и ввергли в беспросветность.


Все-таки русские люди, хотя и очень больны, не совсем безнадежны. Вообще искра
Божья (= искра субъектности) мерцает почти в каждом человеке. Как её разжечь?

Субъектность – это уподобление Господу, Хозяину миров. Разжечь искру – дать человеку
чувство хозяина. Слабому не по силам вынести собственность. А вот если в ходе
подготовки Референдума внушить селянам и даже горожанам идею, что они, будучи
членами  территориальной общины, могут распоряжаться окружающими землями, водами
и лесами и получать с них доход на свой персональный счет в Сбербанке, то искорка
субъектности способна возгореться в пламя хозяина.

Не обязательно самому пахать и рубить, хотя и желательно. Если ты хозяин наряду
с другими членами общества и имеешь право через волю схода-собрания владеть-распоряжаться
окружающим богатством, то, как предлагает лидер Ливийской Джамахирии полковник-мыслитель
Муаммар Каддафи в знаменитой «Зеленой Книге», «низовые народные конгрессы» пусть
избирают в качестве руководящего органа народный комитет (= наш российский «совет»),
который пусть привлекает фирмы-субподрядчики для освоения своей территории и
извлечения дохода из неё. Главное – дать низовым территориальным общинам право
хозяйствовать на своей территории и образовывать сельско- и лесохозяйственные
предприятия, в том числе с привлечением сторонних инвесторов. При распоряжении
землями и лесами пусть они следуют узаконенным нормам рационального земле- и
лесопользования. Тогда – нет бесхозности наших земель, лесов и рек, а доход от
народного богатства поступит в основном в распоряжение общины и зримо достанется
каждому члену.

Это и есть, сказал я Ирине Борисовне, наша философия и наша стратегия. Ни одна
партия России, ни даже Русская Православная Церковь не способны разжечь Искру
Божью в русском человеке, а мы знаем, как это сделать – смотри нашу Программу
постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика». 

Философия и стратегия нынешней власти в России – десубъектизировать нас, а в
идеале извести нас и нашу Родину с лица земли. Об этом уже написаны сотни книг
и статей, но слова уже не действуют на ошкуренную и гибнущую русскую душу. Хотя
некоторые слова содержат чрезвычайно любопытную правду, мимо которой мне как
ученому-историку и политологу-компаративисту нельзя пройти спокойно.

Например, очень близка мне философия «русского простора», которую в ряде своих
трудов развивает известный ученый профессор и почетный полярник Григорий Абрамович
Агранат (http://geo.1september.ru/article.php?ID=200103702). В   газете «Советская
Россия» от 15 мая 2004 г. (№ 63-64) во вкладке «Голос народа» (№ 58) под девизом
«Прозрение и справедливость» он опубликовал крик души о трагедии Русского Севера.
«Не отдавайте Арктику!» - призвал начальник станции «Северный полюс – 32» В.
Кошелев, вернувшись на материк. Север уже не наш?

Север, Арктика – указывает Григорий Агранат, -крайне важный для России регион,
богатейшие его ресурсы кормят страну. Это крупнейший пространственный резерв,
резерв многофункциональный, он может понадобиться для многих целей. Однако на
состоявшейся в апреле текущего года в Архангельске и Салехарде специальная сессия
Государственного совета, в которой участвовал президент В.В. Путин, в должной
мере не были затронуты некоторые важнейшие проблемы социально-экономической политики
на Севере и для Севера. Недостаточно было подчеркнуто, что в силу своего особого
природно-географического положения Ceвер всегда нуждался и нуждается теперь в
особой помощи государства, в льготном бюджетном и ином финансировании. Практика,
история показали, что все это в конечном счете с лихвой окупается. Неудивительно,
что это было присуще государственной, плановой, экономике Советского Севера.
Однако такой подход характеризует и зарубежный, капиталистический, Север.

Бюджеты северо-канадских районов (Юкон, Северо-Западные территории) на 60-70%
дотируются федеральным правительством. Удивителен пример маленькой Дании, которая
применительно к своей Гренландии разработала принципы строгого государственного
регулирования социально-экономической жизни. «В чистенькой буржуазной Дании не
побоялись сказать, что отдаленные северные территории не годятся для «нормального»
рыночного капитализма, в официальных документах не исключался вариант «плановой
экономики»».

На Аляске, отмечает Григорий Агранат, уровень социально-экономических льгот и
привилегий в расчете на душу населения всегда был в 2-3 раза выше, чем в среднем
в США. Газеты называли Аляску «социалистическим штатом». Суть дела не изменилась
в связи с тем, что в последние годы бремя помощи Аляске переместилось с плеч
федерального бюджета на рентные, налоговые и иные  платежи нефтяной и других
добывающих компаний. За их счет создан специальный кредитно-резервный фонд, дивиденды
с которого выплачиваются населению. В 2002 году они составили 700 долларов в
месяц в расчете на семью, что немало даже по американским меркам. «Здесь, - говорит
Григорий Агранат, -  сбывается мечта многих наших ученых о прямом участии населения
в доходах от эксплуатации природных ресурсов».

Мы в своей коллегиально-выработанной Программе «Путь из тупика» тоже предусматриваем
выплаты с доходов от экплуатации и продажи наших недр – каждому гражданину России
(Предложение 2 «К экономической самдостаточности граждан России»): «Сегодня благодаря
продаже на мировом рынке сырьевых ресурсов страны остается за рубежом ежегодно
около 20 миллиардов у.е., вырученных за наше общенародное достояние. Поэтому
для всех компаний, занимающихся вывозом сырья (энергоносители, лес, полуфабрикаты),
следует законодательно установить сопоставимую с этим выкачиваемым из РФ капиталом
норму выплат природной ренты в федеральный Рентный фонд, который можно создать
при Министерстве финансов или Министерстве налогов и сборов РФ. Из этого федерального
Рентного фонда каждый гражданин сможет со дня рождения получать на открываемый
ему в Сбербанке личный рентный счет ежемесячные перечисления: для детей (до 14
лет) по 50 у.е., для инвалидов по 50 у.е., для трудоспособных непенсионеров по
5 у.е. (чтобы не порождать иждивенчества), для пенсионеров по 50 у.е.» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html).
 До 700 у.е., как на Аляске, вроде бы далеко, но мы исходим из российских реалий.

Наше же правительство, иронизирует профессор Григорий Агранат, видимо, очень
жалеет свои монополии. «ЮКОС» отдает государству в виде налогов и других платежей
30-35% от своих доходов, а аляскинские компании - не менее 60-65%. Между тем
прибыли олигархов, полученные главным образом на Севере, растут чудовищно. «В
начале 2003 г. в России насчитывалось 17 миллиардеров с личным капиталом в 36
млрд. долл., ровно через год их стало 25 с 78 миллиардами! Между тем, судя по
всему, несмотря на долгие разговоры, природную ренту - главный источник сверхприбылей
- в должной мере пока взимать не будут». 

На государство же надежд мало. Весной 2004 года руководство страны дало понять
о возможном дальнейшем ослаблении роли государства в экономике. «К тому же, -
констатирует Григорий Абрамович Агранат, - наши управленцы в своей социально-экономической
политике не склонны должным образом учитывать географические, региональные особенности,
в том числе Севера. «Единая страна -  единый стандарт» - известная формула министра
экономики Г. Грефа. 

В этой связи, указывает ученый, не может не тревожить проект упразднения северных
автономных округов с передачей их в полное подчинение областным и краевым центрам.
Это идет вразрез с исторической и мировой практикой.
Автономность управления обусловлена отмеченными особыми условиями Севера. Ошибкой
было упразднение в 2000 г. Госкомсевера. В Канаде в прошлом году отмечалось 50-летие
министерства по делам Севера. В 1999 г. в стране создан эскимосский округ Нунавут
(кстати, в структуре его администрации предусмотрена Плановая комиссия, чуть
ли не Госплан). Административно-территориальные органы для северных районов есть
в скандинавских странах и в  Финляндии.

По мнению Григория Аграната, надо восстановить Госкомсевери, может быть, создать
8-й, северный, широтный, Федеральный округ, который координировал бы  действия
существующих семи меридиональных округов - естественно, обращающих внимание прежде
всего на южные, наиболее освоенные свои части.

На совещании при участии Владимира Путина много говорилось о необходимости пересмотреть,
а по существу, урезать принятые географические границы Севера, что, безусловно,
связано со стремлением сократить объем льгот и привилегий. «Что такое Север?»,
где проходит его южная граница, как его районировать по условиям жизни и работы
- давняя и сложная научная проблема. Многое в этом отношении сделано (кстати,
не только российскими, но и канадскими учеными), проверено практикой, и ломать
принятые схемы рискованно.

Очень опасна, говорит Григорий Агранат, продолжающаяся эйфория «отселения» с
Севера на «материк» пенсионеров и людей, потерявших работу из-за крушения экономики.
Эти меры идут вопреки очевидной необходимости сохранить Север как перспективный
резервный район, что в наше динамичное время кажется особенно важным. За последние
10-15 лет его население сократилось на 1,2 миллиона человек, то есть чуть ли
не на 15%, а в некоторых районах, например на Чукотке, - в 2-3 раза. Между тем
на Аляске, несмотря на спад добычи нефти и общее ухудшение экономической ситуации,
население неуклонно растет. Власти материально поощряют остающихся на Аляске
старожилов, создают для них новые сферы занятий.

Особую тревогу вызывают Арктика, Северный морской путь (СМП). Инициатива в определении
перспектив СМП исподволь переходит к норвежцам, шведам, финнам, японцам, которые
стремятся превратить его в транзитную международную магистраль, не очень считаясь
при этом с интересами России. Профессор Григорий Агранат приводит такой курьезный
факт. В 1990-х годах Норвегия осуществила международную программу комплексного
изучения Севморпути, российские специалисты принимали в ней активное участие.
Предварительные итоги работы обсуждались в Осло и Токио, но ни разу - в России.
Более того, все 167 (!) научных отчетов были опубликованы только на английском
языке.

Россия, как говорят юристы, де-факто теряет контроль над движением иностранных
судов в Арктике. Да и де-юре в 1997 г. президент Б.Н. Ельцин согласился на отмену
так называемого секторального принципа в Арктике, который предоставлял СССР (России)
определенные международно-правовые преимущества.

Глобализация и нашествие американских и других транснациональных корпораций на
Севере давно заметна, особенно на Северо-Западе. Переход США к открытой политике
захвата мировых ресурсов делает этот процесс в богатейшем нашем краю исключительно
опасным. К великому сожалению, особой тревоги по этому поводу в высших чиновных
кругах не услышалось.

Как известно, в 1990-х годах - начале следующего столетия Россия, напоминает
Григорий Агранат, бездумно разрушила созданную в Арктике мощную сеть морских,
воздушных, ракетных, электронных баз. Между тем именно в это же время США и НАТО
продолжали усиленно укреплять свои военные плацдармы в Северной Атлантике, и
особенно на Аляске. Здесь два года назад началось новое строительство в связи
с так называемой новой системой противоракетной обороны США, которая обойдется
в 25-30 миллиардов долларов. Укрепление обороны Русского Севера, особенно Арктики,
- становится особенно насущным срочным делом в связи с продвижением вооруженных
сил США и НАТО вглубь России.  Север становится буквально «осажденным островом».
Слова о необходимости создания концепции развития Русского Севера исправно раздаются,
а делается всё наоборот - против стратегических жизненных интересов России.

Не надо сводить происходящее к дурости отдельных высокопоставленных лиц. Когда
плохой водитель задавит человека, то никакие ссылки на ошибки управления или
на незнание правил дорожного движения – не оправдание. То, что ныне творят с
Россией и с Русским Севером, - это не ошибка, а преступление.