Чем меньше мы помогаем слабым, тем слабее становимся сами
Написал я 6 мая 2004 года заметку в своем Ежедневнике «Почему Путин сдал Аджарию,
или можно ли было сохранить Абашидзе» (http://panlog.com:8881/cgi-bin/dd-view.cgi?date=2004-05-06#1).
Мысль простая – произошла очередная сдача геополитических позиций России, на
этот раз в Закавказье, и теперь на очереди Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье
со всеми вытекающими печальными для всех нас последствиями. Развернулось обсуждение
этой статьи на содержательном патриотическом-аналитическом портале «Интернет
против телеэкрана». Поскольку русский народ переживает ныне мутацию и превращается
из великих римлян чёрт знает во что, то обсуждение получилось тошнотворным и
усугубляющим скорбь (http://www.contr-tv.ru/discuss/612/0/).
Некто Санёк считает – «Глупая статья. Крайне. Непонятно, какие интересы Россия
имеет в Аджарии? Это что наша колония? Тогда что мы оттуда вывозим? Ничего. Что
за такие историческая и ДУХОВНАЯ??? близость с аджарцами? Чем это мне грузины
-мусульмане и турки грузинские близки? Так с какого хера они России нужны и на
хера за них русскую кровь проливать? Что бы их на здешних рынках прибавилось?
Так почему мы должны были помогать аджарцам? Непонятно совершенно. Что это за
серьёзный анализ ситуации? Бред».
Карел здраво отвечает – «Вот крышевал ты, Санек, допустим ларек на соседней улице.
Потом пришел Вован, выгнал тебя на любимый тобой хер, и стал ты, Санек, сосать
лапу. Нравиться? Тогда продолжай сосать. И, ведь, не то обидно, что тебя, Санек,
выперли, а то, что Вован пришел. А в Аджарии было, что крышевать... Ой, было...».
Но это – единственный более или менее разумный отклик. А дальше – в основном
блевотина с редкими проблесками вменяемости:
Lexyno:
А обидно, что столько лет кормили, и это не пустые слова. Грузия по доходам стояла
на первом месте на душу населения. Где-то тут уже писали, как картошка наша за
10к и тут же у них мандарины по 1.20р.
А теперь подумайте о дальнейшем. В Абхазии 60-80% населения имеют российские
паспорта и что должна делать Россия, когда Сыкашвили начнет заварушку? Принять
всю толпу беженцев на свою шею в очередной раз, причем не очень лояльных (все-таки
мусульмане), а территорию оставить? Так этого только и надо усанцам и их лакеям
грузинским, резня между грузинами и абхазами уже была приличная.
А уж если Грузия стала вся из себя самостоятельная, то уважайте право и других
республик на самостоятельность, если они не хотят с вами жить. Дa что бы вообще
от этой Грузии осталось, если убрать побережье Сухуми-Батуми да еще и Сев. Осетию.
Так что сдал путеныш Россию в очередной раз, а заодно и фитилек пожег абхазский.
Кроманьонец:
Это из обсуждаемой статьи: "...усиления связей на уровне городов Москва – Батуми...
Правительством Москвы была даже разработана специальная программа взаимного сотрудничества..."
В новостных ресурсах пишут, что жена Лужкова — Елена Батурина — самая богатая
дама в России. Ее состояние — 1,1 млрд. долларов (по данным Forbes).
И не стыдно Вам, Валерий Иванович, умиляться лужковской заботе на предмет "массового
заезда московских и вообще российских курортников в роскошные и дешевые санатории
и пансионаты Аджарии" и стенать, что "всё это теперь коту под хвост"?
Наверно, пора Вам статью набросать, как из-за "немыслимых погибельных решений"
так и не дали Чубайсу отоварить каждый ваучер 2-мя "Волгами", ведь тоже так вроде
все хорошо складывалось... :))
Санёк:
Карел, понятно что обидно, кому только? Что Россия с этой Аджарии имела? Ничего.Лужок
может и делал с Абашидзе общие дела, так он их и с Сыкашвили будет делать, не
вопрос. А про Российские интересы появилось только в последнее время когда у
Абашидзе проблемы нчались. В статье же ничего про материальную выгоду, ну ничего
нет. Только духовная и историческая близость. Во,бля. Вот с болгарами тоже историческая
и духовная близость, а две последних войны против нас воевали. И когда сербов
долбили пиндосам подыгрывали.
В гробу я таких духовных близких видал.
Кроманьонец:
В дополнение к предыдущему. Из сегодняшнего МК: "На международной туристической
выставке Mitt-2004 администрация Сочи представляла совместный с “Интеко” проект
об улучшении береговой зоны курорта: речь идет о ее искусственном расширении,
строительстве яхт-клуба и современных отелей." "Интеко" — собственная фирма жены
Лужкова. Такие вот связи "на уровне городов" Москва — Сочи.
Так что же потеряла Россия, что "Интеко" (Лужков), по видимому, обломился с Батуми?
Или от распила тех денег что-то досталось бы народу?
Саньку!:
Если ты русский, то я за тебя рад, ты прав,русские и грузины разная нация и пора
быть собой а не завоевателями!!!!Я украинец!
Я ответил так:
Рассуждая даже не по-кроманьонски, а по-неандертальски (неандертальцы в результате
вымерли) — зачем нам Аджария, зачем Чечня, зачем Шикотан, зачем Советский Союз?
Будем как Дания. Какой толк нам с больших пространств. Но тогда черезчур вумный
Санёк пусть спросит американцев — зачем им Грузия или Средняя Азия? Какой смысл
им кормить полмира?
Ответят опять по-вумному. Мол, США богатые, поэтому и кормят. На самом деле США
богаты в том числе и потому, что держат контроль над миром, над рынками, над
кладовыми, над коммуникациями и т.п. Когда СССР держал территории и кормил Африку,
Латинскую Америку, пол-Азии, не говоря о Закавказье и т.д. — он был побогаче
и посильнее ублюдочной РФ, и люди жили минимум вдвое зажиточнее, и две трети
населения не болталось ниже черты бедности, и жизненных перспектив было побольше
у взрастающих поколений.
Я понимаю, что зомбированных не убедишь. Когда нами правят предатели, то многие
теряются и начинают сами себя убеждать, что белое — это черное. Это — один из
комплексов фрустрации. И отрицают духовную, историческую и прочую близость с
другими обычно те, кто утерял близость с самим собой и живёт по чужой воле.
По затронутой теме интересна статья самого модного ныне аналитика Станислава
Белковского "После империи: Начало трагедии" (газета "Ведомости" от 12 мая 2004
года, № 78 1118, стр. А4), в которой констатируется, что с концом независимой
Аджарии "страны СНГ утрачивают объективную потребность в России как в модераторе
постсоветского пространства".
В итоге, делает вывод Белковский — "Первые дни второго срока Владимира Путина
обнажили трагические стороны новейшего этапа нашей истории. Распад СНГ и нависающий
чеченский кризис — первые, но не последние акты трагедии. На очереди последствия
реформы ЖКХ и монетизации социальных льгот (нельзя не заметить, что власть едва
ли не нарочито пытается говорить с народом на непонятном ему языке). Чтобы понять
дух трагедии и научиться жить в её толще, достоверно играть по её законам, нужны,
как сказал Бердяев, жизнь и подвиг, усилие воли и целостный дух".
В данном случае я с президентом Института национальной стратегии Станиславом
Белковским во многом согласен.