Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2004   →
 1
 2
02.05.2004
03:00:52
11:53:01
 3
03.05.2004
01:10:33
11:08:44
 4
 5
05.05.2004
01:39:06
03:37:07
 6
06.05.2004
02:11:33
14:40:36
 7
 8
 9
09.05.2004
01:22:49
23:39:50
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.05.2004
01:30:32
12:11:13
25
25.05.2004
00:45:04
14:39:47
26
27
27.05.2004
10:10:46
23:50:46
28
29
30
30.05.2004
19:09:43
20:40:32
31
31.05.2004
00:03:20
02:30:18
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Грехопадение Сергея Бабурина или наваждение?

Почему Сергей Бабурин очарован Владимиром Путиным? Вроде бы опытный политик Сергей
Николаевич, зачем же связывать свою политическую репутацию и свою политическую
судьбу с сомнительным президентом? Мало было уроков Бориса Ельцина? Ведь вместе
с Бабуриным выходили мы вечером 4 октября 1993 года из горящего Дома Советов
России, и ловила нас одна команда полицаев. Неужто столь далеко откатилось яблоко
от яблони, и разве Путин, как и Ельцин, не выражает интересов тех же компрадорско-предательских
сил? И разве Путин не сдал позиции России, не продолжил демодернизацию и депопуляцию
России?

Да, говорит он красиво и проникновенно правильные вроде слова, но делает-то всё
наоборот. Неужто Бабурин слеп и этого не видит? Или предпочитает не видеть?

Ставшая очень интересной в последние недели «Литературная газета» спрашивает
у экспертов – «Что ждать от второго президентского срока Владимира Путина?».
Здраво, конкретно отвечает заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников –

«- К сожалению, те кадровые шаги, которые предпринял президент ещё в феврале,
говорят о том, что неприемлемый для российских условий радикально-либеральный
экономический курс будет не только продолжен, но и получит серьёзное развитие.


Пока президенту удаётся уходить от ответственности за политику, направленную
против интересов большинства граждан, но рано или поздно это закончится – и популярность
президента резко снизится. Думаю, хватит и полутора лет, чтобы люди многое поняли.
Например, намечаются отмена льгот для ветеранов, прекращение моратория на приватизацию
учреждений образования. Инициативы, подобные этим, вряд ли найдут поддержку в
обществе. Да и ВВП повысить без развития собственной промышленности не удастся.
Но ни президент, ни правительство об этом не думают. 

Опасны не только экономические, но и политические установки Путина. Сразу после
выборов президент сказал журналистам, что видит своей главной задачей развитие
многопартийности. Что ж, если президент продолжит развивать многопартийность
в том же духе, как и в последние четыре года, когда страна стала жить в условиях
фактической однопартийности и авторитаризма, то ничего оптимистичного ожидать
не приходится…» /ибо дела Путина оборотны его словам/

Зато витиевато выступил заместитель председателя Государственной Думы РФ Сергей
Бабурин, возвышая до небес явно дежурные слова Владимира Путина – 

«– В выступлении президента на инаугурации было много важного, принципиального.
И хотя в кратком слове невозможно изложить какую-либо программу, но принципиальные
позиции президента во внутренней и внешней политике обозначить было необходимо.
Среди этих позиций, которые в принципе меня удовлетворили, я бы выделил слова
Владимира Владимировича Путина о том, что мы наконец, преодолев идеологические
распри, формируем единую нацию. 

И это очень важно, когда многие этносы, народности, народ, расколотый на социальные
группы, объединяются и мы становимся единым организмом. Это принципиально важно
потому, что для России сегодня стоит задача выживания нашей уникальной цивилизации.
Русская цивилизация в опасности, и не понимать это может только человек, который
совершенно не знает истории. 

У нас идёт сегодня очищение понятий. Мы начинаем понимать, что народ – это трудящаяся
часть нации, а нация – это совсем не то, что этнос. Наша нация объединяет представителей
разных этносов и национальностей. И мы, наконец, говорим о единстве всего населения,
всех граждан России перед лицом опасности, грозящей государству и обществу. 

Опасности не мифической, а реальной, связанной с тем, что демографическая катастрофа
у нас не прекращается, а этническая экспансия против нас и с юга, и с востока
продолжается; военная угроза со стороны Запада нарастает, что бы там ни говорили
апологеты НАТО, пришедшего к нам уже на ближние подступы. Всё это чрезвычайно
серьёзно и действительно требует единства нации…» (Литературная газета, Москва,
12-18 мая 2004 года, № 18 /5971/, стр. 1 http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg182004/Polosy/art1_2.htm).


Я прочел и ничего не понял? Какое единение народа? Жирующие черви в  разлагающемся
трупе – это не организм, а распад организма. Тень на плетень наводить не надо.
А в глаза правды посмотреть сил нет? 

Газета «Коммерсантъ» в связи с поездкой Путина в Грозный задала вопрос ряду политиков
– «Что показали в Чечне Владимиру Путину?» (12 мая 2004, № 83, стр. 3). Сергей
Бабурин тут как тут со своей неуемной апологетикой:

«- Президент сделал единственно верный шаг в сложившейся ситуации, чем заслуживает
искреннее уважение. Он лишний раз продемонстрировал личную смелость и продемонстрировал,
что Чечня – это часть России и президент в России есть».

Помню, в июне 1991 года я агитировал народных депутатов РСФСР избрать Сергея
Бабурина на пост председателя Верховного Совета РСФСР, каждый день с утра отправлялся
в Кремль к залу заседаний и вывешивал плакаты, раздавал листовки, уговаривал.
С декабря 1988 года я дружил с Русланом Хасбулатовым, но летом 1991 года считал,
что на посту спикера первого свободно избранного парламента РСФСР лучше быть
Бабурину, а не Хасбулатову. Дело в том, что Хасбулатов занял тогда сторону предателя
Ельцина, а Бабурин, как и я, находился в оппозиции к Ельцину. Потом мы с Хасбулатовым
объяснились и помирились, но за Бабурина я тогда ложился костьми. Сегодня Сергей
Николаевич Бабурин меня разочаровывает.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное