Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 540
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru
Модератор
Статистика
540 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2004-01-17
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
> > А вообще-то это напоминаеи подход, принятый в одной ОС. Держать многие
> > части приложений постоянно загруженными в памяти, включить их части аж в
> > само ядро, и для каждой новой версии требовать покупать новое железо.
> > Хотя для решения тех же задач используется лишь незначительная доля
> > ресурсов. Остальное - на кнопочки, окошечки, рюшечки, бантики, слоники в
> > ряд на комоде, вышитые салфеточки на экран и прочие украшения.
>
> нельзя ж 20 лет сидеть на "четверках"!
Ты со словами поосторожнеее.. А то кто-то подумает, что ты о пнях 4 :))))
А вообще, почему до сих пор не переписан МакОСовский Виндлв манагер пож
юникса? Ведь по сути BSD система!
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Sat, 17 Jan 2004 00:15:36 +0200, RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
> On Friday 16 January 2004 20:15, NixoiD wrote:
>> On Fri, 16 Jan 2004 00:31:54 +0200, RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
>> > On Thursday 15 January 2004 06:13, Kirill Trofimov wrote:
>> >> RenderMan wrote:
>> >> >у мня celeron400/128 и низковато летает :)
>> >> >но в принципе для kwin можно написать очень
>> >> >быстрый модуль. В KDE3 kwin с декорацией kde2
>> >> >работает намного быстрее чем скажем с Keramik.
>> >>
>> >> да уж...
>> >>
>> >> >imo зачем нам куча фич если ниче не оптимизировано ?
>> >> >это уже стиль M$
>> >>
>> >> покрайней мере, у M$ ГУИ на порядок быстрее, чем в том же KDE или
>> >> GNOME...
>> >
>> > мож в вин98 но там он просто примитивный, вот и не требует
>> > изысков
>> > другие winос я не ставил (слава богу;) поэтому чисто интуитивно
>> > подозреваю что хр у мня обязательно будет тормозить
>> > посильнее kde
>>
>> К сожалению нет :(
>> Гуй в винзде действительно работает быстрее.
>> Но это обьясняется тем, что он встроен в "ядро".
>
> а драйверы XFree86 работают разве не там?
Нет. Иксы - отдельная программа.
> $lsmod
> Module Size Used by
> ...
> nvidia 1627968 11 (autoclean)
Скорость отображения графики тут нипричем.
В винде один стандартный набор API для всех программ и он встроен в ядро.
т.е. загрузилась винда - загрузился гуй. А в линуксе сначала подгружаются
библиотеки(qt,gtk и.т.д.), а потом уже прога.
> а xterm не запускал никогда? запусти
Пробовал, но rxvt у меня лучше работает ;)
> удивишься скорости :)
~0.5с.
> имхо дело не в том что куда встраивать
> а с какой целью и оправдано ли это сделано.
> В винзде все ради бабок, поэтому гуи должен работать
> быстро. Иначе никто такую ось не будет покупать...
бред.
> в линухе пока маловато тулкитов сделанных прямыми руками.
> gtk 1.2 у мня фликер всегда делал , а 2.x тормозит страшно,
> причем сильнее Qt, хоть он вроде и полегче будет.
А как хорошо начинали GTK.. Быстрый и не глючил. А сейчас смотреть
страшно :(
Re: EMail клиенты
On Sat, 17 Jan 2004 00:04:22 +0200, RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
> ИМХО все мозиллы всегда страшно тормозили, тормозят
> и будут тормозить.
> однозначно хорошего браузера под иксы не нашел
> ( скорость + требования к памяти + качество )
> разве что Опера...
руль фарева!!!
сорри - не сдержался :)
У оперы кстати и почтовик нормальный(я сейчас им пользуюсь) - в нём есть
всё, что надо и нет того, чего не надо. А по удобству покруче всяких батов.
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Friday 16 January 2004 20:15, NixoiD wrote:
> On Fri, 16 Jan 2004 00:31:54 +0200, RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
> > On Thursday 15 January 2004 06:13, Kirill Trofimov wrote:
> >> RenderMan wrote:
> >> >у мня celeron400/128 и низковато летает :)
> >> >но в принципе для kwin можно написать очень
> >> >быстрый модуль. В KDE3 kwin с декорацией kde2
> >> >работает намного быстрее чем скажем с Keramik.
> >>
> >> да уж...
> >>
> >> >imo зачем нам куча фич если ниче не оптимизировано ?
> >> >это уже стиль M$
> >>
> >> покрайней мере, у M$ ГУИ на порядок быстрее, чем в том же KDE или
> >> GNOME...
> >
> > мож в вин98 но там он просто примитивный, вот и не требует
> > изысков
> > другие winос я не ставил (слава богу;) поэтому чисто интуитивно
> > подозреваю что хр у мня обязательно будет тормозить
> > посильнее kde
>
> К сожалению нет :(
> Гуй в винзде действительно работает быстрее.
> Но это обьясняется тем, что он встроен в "ядро".
а драйверы XFree86 работают разве не там?
$lsmod
Module Size Used by
...
nvidia 1627968 11 (autoclean)
а xterm не запускал никогда? запусти
удивишься скорости :)
имхо дело не в том что куда встраивать
а с какой целью и оправдано ли это сделано.
В винзде все ради бабок, поэтому гуи должен работать
быстро. Иначе никто такую ось не будет покупать...
в линухе пока маловато тулкитов сделанных прямыми руками.
gtk 1.2 у мня фликер всегда делал , а 2.x тормозит страшно,
причем сильнее Qt, хоть он вроде и полегче будет.
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Friday 16 January 2004 05:46, Kirill Trofimov wrote:
> RenderMan wrote:
> >>>у мня celeron400/128 и низковато летает :)
> >>>но в принципе для kwin можно написать очень
> >>>быстрый модуль. В KDE3 kwin с декорацией kde2
> >>>работает намного быстрее чем скажем с Keramik.
> >>
> >>да уж...
> >>
> >>>imo зачем нам куча фич если ниче не оптимизировано ?
> >>>это уже стиль M$
> >>
> >>покрайней мере, у M$ ГУИ на порядок быстрее, чем в том же KDE или
> >> GNOME...
> >
> >мож в вин98 но там он просто примитивный, вот и не требует
> >изысков
> >другие winос я не ставил (слава богу;) поэтому чисто интуитивно
> >подозреваю что хр у мня обязательно будет тормозить
> >посильнее kde
>
> Ты ошибаешься. У меня дома серце в 262Mhz, 128Мб памяти, так в KDE
> вообще работать без нервоов не возможно, в хп же окошки бегают
> побыстрее, чем в вин98. Но это тольько окошки там быстро бегают ;)
раз у тя XP быстро бегает то тебе не сюда :)
Re: EMail клиенты
On Friday 16 January 2004 05:39, Kirill Trofimov wrote:
> Дмитрий Корпушов wrote:
> >>>А почему бы Мозиллой не пользоваться? Очень хороший продукт :-)
> >>
> >>У нее те же болезни. Кроме того Sylpheed нравится своей легкостью и
> >>эргономичностью.
> >
> >Насчет легкости согласен - Мозилла не для слабых машин. Но насчет
> >болезней? HTML отображает корректно, да и в остальном все ОК. Я пользую
> >сейчас версию 1.5 - доволен. Под Windows тоже только его.
>
> Если пошла такая пьянка. то мне больше Mozilla Thunderbird нравится. Вот.
звиняйте за оффтопик :)
ИМХО все мозиллы всегда страшно тормозили, тормозят
и будут тормозить.
однозначно хорошего браузера под иксы не нашел
( скорость + требования к памяти + качество )
разве что Опера...
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Friday 16 January 2004 08:50, Крохин Анатолий Александрович wrote:
> On Fri, 16 Jan 2004 00:12:15 +0200
>
> RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
> > а с ним и его приложения. Ибо при запущенном kdeinit
> > все запускается НАМНОГО быстрее.
>
> А вообще-то это напоминаеи подход, принятый в одной ОС. Держать многие
> части приложений постоянно загруженными в памяти, включить их части аж в
> само ядро, и для каждой новой версии требовать покупать новое железо.
> Хотя для решения тех же задач используется лишь незначительная доля
> ресурсов. Остальное - на кнопочки, окошечки, рюшечки, бантики, слоники в
> ряд на комоде, вышитые салфеточки на экран и прочие украшения.
нельзя ж 20 лет сидеть на "четверках"!
- 1
- 2
