utf-8
Доброго всем времени суток!
Народ, кто-нибудь настраивал локаль в UTF-8? Стоит ли это делать и какие
могут быть проблемы?
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 539
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru
Модератор
Статистика
539 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2004-01-13
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
> Раньше пользовался KDE (когда только с маздая слез), щас перешел на WM,
> на днях пешил посмотреть XFce4 - как альтернатива КДЕ, Гном имхо удачная
> вещь, но работать в нем после WM очень неудобно. А насчет иконок на
> рабочем столе - там есть их поддержка, тока эту тулзу надо отдельно
> запускать.
На счёт WM согласен. Сам им пользуюсь. После небольшой настройки он становится
сильно удобным. Хотя начинающим рекомендую, всёже, КДЁ или Гном. Вот только жалко
столько места на винте отдавать под этих монстров... Успакаивает только осозание
того, что с ними становиться много всяких полезностей.
На мой взгляд, создатели КДЁ и Гном сильно увлеклись наворотами и забыли про
быстродействие и стабильность.
--
Shturman
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Alexander wrote:
>Я, наверно, ВСЕ перепробовал!!! Но лучшее (IMHO) - IceWM и xfce4.
>Особенно последний. А KDE громоздкий и неудобный (опять IMHO). Не знаю,
>за что его так все любят.
>
>
Да и уродливый КДЕ по сравнению с XFce 4:)
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
NixoiD пишет:
>On Mon, 12 Jan 2004 16:31:41 +0500, Дмитрий Корпушов <dnk@s*****.ru> wrote:
>
>
>
>>PartyZan пишет:
>>
>>
>>
>>>Привет всем.
>>>Есть предложение обсудить различные wm и de, их плюсы, минусы, фичи и
>>>т.д., кто чем пользуется и почему.
>>>
>>>
>>Было время, сидел под Солярисом. Мне очень полюбился сначала OpenLook а
>>затем CDE . А именно то, что работающие программы при сворачивании
>>ложаться на рабочий стол, а не на панель задач. При чем иконки на столе
>>можно было разложить как хочешь и сохранить это состояние для следующих
>>сессий. Все упорядочено, все всегда в привычных местах. Попробуйте на
>>панели задач KDE/Gnome/Windows отыскать нужную задачу, если их штук 30 -
>>50 запущено. Под Linux такую же парадигму предлагал XFce до четвертой
>>версии. Под Linux я использовал его. К моему большому сожалению, в
>>четвертой версии появилась пресловутая панель задач... Верните иконки на
>>стол!
>>
>>
>В IceWM'е это есть.
>
>
>
>
>
>
>
И как это работает в IceWM, я чего-то не нашел :(.
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
PartyZan wrote:
>Раньше пользовался KDE (когда только с маздая слез), щас перешел на WM,
>на днях пешил посмотреть XFce4 - как альтернатива КДЕ, Гном имхо удачная
>вещь, но работать в нем после WM очень неудобно. А насчет иконок на
>рабочем столе - там есть их поддержка, тока эту тулзу надо отдельно
>запускать.
>
>
А гном у меня тормозит еще сильнее, чем KDE :)
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Дмитрий Корпушов wrote:
>Было время, сидел под Солярисом. Мне очень полюбился сначала OpenLook а
>затем CDE . А именно то, что работающие программы при сворачивании
>ложаться на рабочий стол, а не на панель задач. При чем иконки на столе
>можно было разложить как хочешь и сохранить это состояние для следующих
>сессий. Все упорядочено, все всегда в привычных местах. Попробуйте на
>панели задач KDE/Gnome/Windows отыскать нужную задачу, если их штук 30 -
>50 запущено. Под Linux такую же парадигму предлагал XFce до четвертой
>версии. Под Linux я использовал его. К моему большому сожалению, в
>четвертой версии появилась пресловутая панель задач... Верните иконки на
>стол!
>
>
Они советуют цеплять ROX в качестве десктопа :) А так у меня стоит
только XFce, даже гнома нету :)
А KDE тормоз. Конечно, может быть из-за того, что он собран у меня под
386 и с флажком оптимизации -O3. Хотя, в том же мандраке быстрее
работает, в отличии от ASP.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Hello, PartyZan. On 12.01.04 12:45 you wrote:
> Привет всем.
> Есть предложение обсудить различные wm и de, их плюсы, минусы, фичи и
> т.д., кто чем пользуется и почему.
Юзаю флюксбокс. Хорошая вещь, особенно последняя версия - 0.9.7. Кстати,
здесь можно
скачать недурственные темы: http://www.fluxmod.dk/news.php. Для тех, кто
не силен в
английском, есть русский перевод доков:
http://www.fluxbox.org/docbook/ru/html/
Чем нравится? Хорошей настраиваемостью: меню, внешний вид, хоткеи...
Самими хоткеями:
с ними иконки на рабочем столе вообще не нужны. Лончер: за счет него
контекстное меню
можно значительно сократить. Независтимостью от гнома и кде и, в то же
время, поддержкой
их софта. В целом, в флюксе нравится легкосто, простота и изящество.
ЗЫ:
За это письмо от разаработчиков флюкса я не получил ни доллара :)
Нравится sawfish, но он, по-моему, зависим от гнома - это не есть гуд. А
вообще прикольный
WM: написан на лиспе и, кто знает лисп, может сам там что-либо ваять.
Слыхивал где-то про perlbox. Интересно было бы узнать, что за зверь.
Может, кто пользовал?
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Demyan пишет:
> Недавно поставил fvwm-2.5.8 и был просто ошарашен богатством возможностей!
> see: http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/
> Этот ВМ воистину великий эмитатор - если разобраться, то можно сделать его
похожим
> на что угодно. И конечно на что-то совсем другое - своё!
> Очень красиво смотриться кристал:
> http://www.linuxpl.org/software/fvwm-crystal/
>
> Понравилась также модульная система конфигов...
>
> И при этом жрёт памяти и загружает процессор ненамного больше чем тот же
> fluxbox-0.9.7
Вот оно - счастье-то!
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Недавно поставил fvwm-2.5.8 и был просто ошарашен богатством возможностей!
see: http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/
Этот ВМ воистину великий эмитатор - если разобраться, то можно сделать его похожим
на что угодно. И конечно на что-то совсем другое - своё!
Очень красиво смотриться кристал:
http://www.linuxpl.org/software/fvwm-crystal/
Понравилась также модульная система конфигов...
И при этом жрёт памяти и загружает процессор ненамного больше чем тот же
fluxbox-0.9.7
Всем рекомендую - мощный и красивый ВМ.
А на счёт DE: К - это просто изврат какой-то, а не ДЕ; гном - ИМХО - не очень,
хоть и по-добротнее чем К; xfce4 - быстр! надёжен, красив, но не мощен - ужкие
возможности конфигурирования (биндинги клавиш, менюшки).
С прочими не работал - не знаю.
Помоему ДЕ он вообще не нужен. Надо только не поленица настроить один раз свой
любимый ВМ так как тебе хочется, а потом только добавлять пункты в меню (или
биндинги) при установке новых программ.
"Полезные программы" из кде можно заюзать и бе самого кде Ж))
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
Поставил сейчас Xfce. Ужасно неудобный. А файловый менеджер - полное
га..но. Единственное что мне в нем понравилось - это удобная навигация
по SMB-сетям.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Tue, 13 Jan 2004 01:37:46 +0200
RenderMan <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
> > Я, наверно, ВСЕ перепробовал!!! Но лучшее (IMHO) - IceWM и xfce4.
> > Особенно последний. А KDE громоздкий и неудобный (опять IMHO). Не
> > знаю, за что его так все любят.
> >
> в нем программы есть полезные
Так эти программы не только под KDE идут
Re: read only file system
Hello, Sergey Boochka. On 12.01.04 16:20 you wrote:
>> Вот оно, особо смотреть нечего:
>>[root@localhost root]\# ls -l /home/user
>>
>>итого 32
>>
>>drwxrwxrwx 2 root root 8192 Янв 9 12:56 Desktop/
>>drwxrwxrwx 2 root root 8192 Янв 9 12:56 Documents/
>>drwxrwxrwx 5 root root 8192 Янв 9 13:00 GNUstep/
>>drwxrwxrwx 2 root root 8192 Янв 9 12:45 tmp/
>
>
>
> Ух, ничего себе "нечего"?! Это же все принадлежит не user, а root!
> chgrp и chmod тебе в руки.
Извиняюсь: не chmod , а chown.
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Monday 12 January 2004 21:24, Alexander wrote:
> Я, наверно, ВСЕ перепробовал!!! Но лучшее (IMHO) - IceWM и xfce4.
> Особенно последний. А KDE громоздкий и неудобный (опять IMHO). Не знаю,
> за что его так все любят.
>
в нем программы есть полезные
Re: Window Managers & Desktop Enviroments
On Mon, Jan 12, 2004 at 09:48:39PM +0200, NixoiD wrote:
> fluxbox
> Скорость, удобство, поддержка апплетов ну и красивость.
Мне понравился waimea. Там тоже есть все вышеперечисленное плюс гибкая
настройка. Но я так и не смог его до конца настроить. :-(
