[svoboda] Иракский капкан
Павел САРКИСЬЯН
Американское военное командование в Ираке сегодня сообщило, что подразделения
наземных войск и авиация коалиции нанесли удары по позициям боевиков "Аль-Каэды"
в районе озера Тартар, в 120 км к северу от Багдада. В результате атаки были
уничтожены 19 боевиков, также погибли 15 женщин и детей, находившихся рядом с
ними. Представитель международных сил заявил, что командование сожалеет о гибели
гражданских лиц и преследует цель освобождения Ирака от терроризма.
Это далеко не первый случай гибели представителей гражданского населения в результате
действий сил коалиции. Со времени свержения президента Хусейна, которое было
с радостью воспринято большинством иракцев, отношение к союзникам претерпело
значительные изменения. Помимо подобных инцидентов, в большой степени это связано
с особенностями политики, проводимой вашингтонской администрацией в Ираке. Основное
неприятие в иракском обществе вызывает то, что США навязывают стране свои представления
о том, как должно быть устроено государство, не стараясь вникнуть в специфику
местного менталитета и политических традиций. После окончательной оккупации в
стране была установлена власть непопулярного среди большинства иракцев Джалала
Талабани, который фактически стал исполнителем воли США. Сегодня всем очевидно,
что истинная цель вторжения - установление американского контроля над нефтегазовыми
ресурсами Ирака и военное присутствие в этом, принципиально важном для Вашингтона,
регионе. Кроме того, американцы и их союзники порой крайне некорректно обходятся
с местным населением: известны случаи пыток и насилия.
Такие действия оккупационных сил вызывают отторжение у многих жителей Ирака и
подталкивают их к ответным действиям. Сегодня в стране присутствуют едва ли не
все известные организации, занимающиеся террористической деятельностью, и недостатка
в желающих пополнить их ряды не наблюдается. Кроме того, нарастает влияние радикального
ислама, что представляет собой особую опасность для США в свете борьбы с религиозным
экстремизмом. Помимо этого, обостряются межэтнические противоречия. Некогда жестко
контролируемое, унитарное государство сегодня представляет собой политическое
образование, напоминающее конфедерацию. Фактически страна долгое время балансирует
на грани войны между арабами-суннитами и арабами-шиитами. Относительная стабильность
сохраняется только в северных районах Ирака, где компактно проживают курды. Они
предпочитают не вмешиваться в межарабский конфликт, живут достаточно обособленно
и рассчитывают на получение независимости.
Тем временем количество потерь, понесенных американскими Вооруженными силами
в ходе иракской операции, приближается к четырем тысячам. Боевые действия еженедельно
обходятся бюджету США в $2 млрд, в то время как экономическое положение страны
сегодня трудно назвать блестящим. Война в Ираке привела к рекордному падению
популярности президента Джорджа Буша и Республиканской партии в целом, что не
может не отразиться на результатах выборов главы государства, намеченных на следующий
год. Но самое главное, что усилия США и их союзников в Ираке не дают желаемых
результатов, так как обстановка в стране остается крайне сложной и сегодня нет
никаких оснований ожидать стабилизации. Насколько долго может сохраняться такая
ситуация?
Демократическая партия США давно призывает президента приступить к выводу войск
из Ирака, однако администрация Буша настаивает на продолжении операции. Очевидно,
что для президента окончание войны в сложившихся условиях означало бы признание
того, что им была совершена крупнейшая политическая ошибка. Помимо того, что
химерой оказались утверждения о наличии у Саддама Хусейна ядерного оружия, вывод
войск будет фактически означать военное поражение Вашингтона.
С другой стороны, было бы ошибочным полагать, что окончание операции окажется
безболезненным для США и Ближнего Востока. Режим Талабани и Аль-Малики держится
только за счет присутствия войск коалиции, а в случае их ухода это правительство
вряд ли продержится долго. В стране неминуемо начнется кровопролитная гражданская
война, последствия которой ощутят на себе все страны региона и государства, имеющие
интересы на Ближнем Востоке. К тому же, учитывая рост экстремистских настроений
в Ираке, в результате к власти может прийти сила, еще менее приемлемая для США,
чем режим Саддама Хусейна.
Очевидно, что в оставшийся период президентства Джорджа Буша решение иракской
проблемы не сдвинется с мертвой точки: разгул терроризма в стране не прекратится,
а американцы продолжат подсчитывать человеческие и финансовые потери. В то же
время вряд ли демократы не понимают, к чему приведет вывод войск. В Ираке нет
силы, способной самостоятельно удерживать власть над всеми тремя национальными
группами. В связи с этим в политических кругах США все чаще говорят о возможности
разделения государства по этно-конфессиональному признаку. Курды давно ожидают
возможности заявить о своей независимости, а мнение арабов по этому вопросу пока
не известно. Но даже если предположить, что сунниты и шииты готовы мирно разойтись,
то как производить территориальное деление, ведь в стране много районов со смешанным
населением. Не приведет ли это к новым столкновениям? Пока вопросов больше, чем
ответов. Это означает, что следующей американской администрации Ирак доставит
не меньше проблем, чем нынешней.
http://www.utro.ru/articles/2007/10/12/686970.shtml
