Наш корреспондент защищает российского президента и сделанное им
Норман Стоун (Norman Stone)
Ну вот, президента Путина опять бьют по рукам: он, видите ли, пытается удержаться
у власти. Российская конституция была написана более или менее в соответствии
с западными нормами, потому что составлялась она в те дни, когда в стране якобы
царствовали свободный рынок и демократия. Составители сверялись с другими моделями.
Согласно французской конституции, полномочия президента таковы, что его премьер-министр
- это просто мальчик на побегушках, пусть и высокопоставленный. А в России, как
и в Америке, система такова, что президент не может баллотироваться на свой пост
в третий раз, взбреди ему в голову такая идея.
Владимир Путин может после отставки уйти на должность руководителя 'Газпрома';
но вместо этого он очень по-умному ищет способ, чтобы сохранить власть. Он может
стать заместителем руководителя правящей партии, затем премьер-министром, а после
этого протолкнуть на пост президента номинальную фигуру - шестидесятилетнего
человека, которого он способен будет контролировать. Подобные прецеденты в России
уже случались. Выдвижение на высокий пост человека постарше, даже пожилого, у
которого отсутствуют амбиции и которым можно руководить из-за кулис - такая тактика
появилась уже давно, еще до коммунистических времен. И если Владимир Путин ищет
способ удержаться у власти, то он поступает вполне в духе давних традиций. Но
прежде всего следует сказать, что он - очень успешный руководитель своей страны.
Не так давно Россию совсем списали со счетов. Мудрые люди покачивали головами.
Москва была похожа на Берлин в последние дни Веймарской республики. Там царил
настоящий хаос: чудовищная инфляция, пожилые женщины, продающие награды своих
мужей в подземных переходах, проститутки на каждом углу, катастрофическое снижение
рождаемости, бандитский капитализм, загребающий деньги лопатой, а затем устраивающий
кутежи в отелях Монте-Карло (здесь у каждого бизнесмена своя история). Появилась
даже научная теория о том, что вся Евразия превращается в некое подобие Латинской
Америки. Славянская общность и культура разрушается, как это ранее произошло
в Латинской Америке, распадаясь на богатые нефтью и нестабильные Венесуэлы с
одной стороны, и на странные и причудливые Боливии с их нехваткой кислорода,
с другой. А всякие Гондурасы и Никарагуа находятся между собой в состоянии хронической
войны.
При Путине Россия не превратилась в Латинскую Америку. Все вышло наоборот. Сегодня
в России другая обстановка, и связано это не только с недавним увеличением цен
на нефть. Если вы поедете в какой-нибудь провинциальный город на восток или на
юг от Москвы - Владимир, скажем, или Саратов - то увидите, что и там вполне успешно
идут перемены. Люди занимаются делом, создавая, например, мебельные фабрики,
чтобы ликвидировать тот дефицит товаров широкого потребления, который существовал
в Советском Союзе. В саратовском университете самые современные компьютеры. Восстанавливается
даже сельское хозяйство. Ужасы Чечни уходят в прошлое. Газета International Herald
Tribune - не самый большой поклонник Путина, недавно опубликовала статью о том,
как в республику возвращается порядок: летают рейсовые самолеты, восстанавливается
Грозный после двух десятилетий бессмысленной жестокости, к которой относится
и ужасное массовое убийство школьников три года назад.
Развивается туризм, о чем недавно невозможно было и подумать. А боевые действия
в Чечне кажутся страшной историей из прошлого. Есть и другие обнадеживающие признаки.
В прежней России татары были очень важной составляющей. Это были не отсталые
мусульмане, как порой думают некоторые люди. Они являлись хорошими коммерсантами,
а трезвый образ жизни татар выделял их из общего ряда. Сегодня татары вносят
и свой творческий вклад. Вот два примера, которые могут вызвать отзвук в Британии.
Нуриев и Барышников - это татарские имена: 'нур' значит 'свет', а 'барыш' - 'мир'.
А теперь русские приступают к продаже самолета, который составит конкуренцию
даже 'Боингам' и 'Аэробусам'.
Поэтому, если Путин считает, что он сделал для страны много хорошего, то это
не будет ошибкой. С этим согласна основная масса рядовых россиян. Так почему
успешного президента должна сдерживать какая-то конституционная формальность?
На самом деле, конституция не обязательно должна превращаться в незыблемый памятник.
В старые советские времена в самых разных местах проводились референдумы, чтобы
обеспечить успешным и популярным президентам возможность остаться на своем посту.
Возможно, Путин не решается пойти на такой шаг из-за отсутствия уверенности в
себе. Но надо ли ему бояться критики со стороны европейцев, не говоря уже об
американцах, которые создают свою собственную традицию династий в политике? Конечно,
режим Путина не без греха, если оценивать его с позиций, скажем, спокойной и
тихой Скандинавии. Но ему приходится бороться со страшными проблемами терроризма,
а в таких условиях абсолютно безгрешных государств не бывает.
Кроме того, Путин показал такие способности России, которые хорошо знакомы Лондону.
Россия, как и Великобритания, это та страна, которая способна к самовосстановлению.
В семидесятые годы Британию тоже списали со счетов. А затем, в восьмидесятые
- о чудо! - она пошла в контрнаступление. Конечно, ошибок была масса, но ведь
пошла!
Существует удивительный факт. Английская литература лучше всего переводится на
русский язык - и наоборот. Две страны, находящиеся на противоположных концах
Европы, часто имеющие такие же противоположные взгляды - и все равно крайне заинтересованные
друг в друге. Нам не надо критиковать Путина; наоборот, мы должны содействовать
тому, чтобы он провел такой референдум.
Бывший профессор современной истории из Оксфордского университета Норман Стоун
сегодня руководит кафедрой международных отношений в Билькентском университете
Анкары.
Евгений Еремин
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236992.html
