Новости

Карпов подал заявление в отдел полиции по району Марьино. «Теперь у Алексея Анатольевича будет прекрасная возможность предоставить все имеющиеся, как он утверждает, доказательства моей причастности к совершению преступлений. Вильяму Браудеру (сооснователь фонда Hermitage Capital) это доказать не удалось», — заявил Карпов.

Дело завели по частям 2 и 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса (клевета). По ней предусмотрено наказание в виде штрафа до пяти миллионов рублей или до 480 часов обязательных работ.

Помимо этого, Генпрокуратура готовит обращение к США для оказания помощи в проверке сделок с акциями «Газпрома», в которых фигурировал Браудер, сообщает агентство «Россия сегодня» со ссылкой на ведомство.

Ранее в мае Карпов говорил, что поводом для его заявления послужили пять упоминаний Навального в блогах и социальных сетях четырехсерийного фильма «Каста неприкасаемых», в котором утверждается, что Карпов причастен к гибели юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

В июне 2015 года Мосгорсуд постановил взыскать два миллиона рублей с основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера в пользу Карпова, который обратился с иском о защите чести и достоинства. Также по два миллиона рублей Карпов отсудил у главы британской компании Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна и еще у двух ответчиков.

В декабре 2015 года Карпов подал заявление в полицию о возможной связи Навального, созданного им Фонда борьбы с коррупцией и Браудера. В качестве доказательств связи Карпов привел участие Навального в распространении роликов Браудера «Каста неприкасаемых»и то, что расследование ФБК о коррупции в Генпрокуратуре было проведено после обысков у юристов на Кипре по делу, связанному с приобретением Браудером акций «Газпрома».

Карпов входит в число 60 человек, которых Браудер обвинил в похищении денег российских налогоплательщиков и в связах с арестом и смертью Магнитского. Магнитский работал консультантом в Hermitage Capital и Firestone Duncan. Он погиб в 2009 году в следственном изоляторе «Матросская тишина» через год после ареста по обвинению в уклонении от уплаты налогов.

[incut1]

События проекта

У каждого человека есть собственный запах. Нет его только у Жана-Батиста Гренуя — героя книги Патрика Зюскинда. Зато природа наделила его феноменальным обонянием — гениальный парфюмер, он может создать такие духи, какие только пожелает, и управлять мыслями и чувствами людей с помощью ароматов. На пути к власти он не останавливается ни перед чем.

В квесте по мотивам романа «Парфюмер» вы окажетесь в лаборатории Жана-Батиста — гениального преступника, который на пути к своей мечте зашел слишком далеко. Гренуя арестовали, и теперь вам нужно закончить дело его жизни — полагаясь на собственное обоняние, собрать все нужные компоненты и создать идеальные духи по всем правилам парфюмерного искусства. Время ограниченно, одна ошибка — и придется начинать все сначала.

26 мая

Нижний Сусальный пер., д. 5, стр. 19

Возможность выбрать время для прохождения квеста участникам предложат после записи.

Хочу пойти

Новости

«Проверяются сведения, опубликованные в ряде статей от имени бывших сотрудников Московской антидопинговой лаборатории — Григория Родченкова, и Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Виталия Степанова», — говорится в сообщении СКР.

Ранее 19 мая сообщалось, что Генпрокуратура также проверит информацию о приеме допинга российскими спортсменами на Олимпиаде в Пекине, Лондоне и Сочи. Перед этим Международный Олимпийский комитет попросил Всемирное антидопинговое агентство расследовать возможные нарушения в Сочинской антидопинговой лаборатории во время зимней Олимпиады 2014 года.

12 мая газета The New York Times опубликовала интервью с бывшим руководителем Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым, который заявил, что как минимум 15 российских медалистов Олимпиады в Сочи употребляли допинг.

[incut1]

События проекта

Пятый Bosco Fresh Fest будет идти два дня и одну ночь, на этот раз — в Запрудной зоне ВДНХ. Во время беспрерывного музыкального марафона на трех сценах фестиваля сыграют Азалия Бэнкс, Иван Дорн, Скриптонит, группы «Мумий Тролль» (они исполнят песни с альбома «Морская»), Brainstorm, GusGus, Kwabs, Hercules and Love Affair, Tesla Boy, On-The-Go, Pompeya и другие. Ночью же за пультом можно будет услышать сеты именитых диджеев. Подробнее с расписанием можно ознакомиться на страницах фестиваля «Вконтакте» и на Facebook.

У нас есть возможность предложить участникам проекта «Сноб» абонементы на оба фестивальных дня. Спешите записаться!

4 и 5 июня

ВДНХ, Запрудная зона — участок парка между Кольцевой дорогой, Птицеводческим, Парковым и Ботаническим проездами

Начало в 14.00

Хочу пойти

Новости

По мнению Зорькина, любой непредвзятый человек в выступлениях президента США Барака Обамы об исключительности американцев видит «почти дословное цитирование ведущих политиков и пропагандистов Третьего рейха, включая Адольфа Гитлера». «Ведь, по сути, Обама заявляет то же самое, что ранее говорили об исключительности немцев и Германии нацистские бонзы, развязывая мировую войну», — заявил Зорькин на лекции, приуроченной к VI Петербургскому международному юридическому форуму.

Зорькин добавил, что США переписывают правила международной жизни по своему усмотрению. «Обама говорит, что американцы и США как особая нация и особое государство вправе претендовать на гораздо большее, чем любая другая нация и любое другое государство. То есть он, в полном соответствии с антиутопией (Джорджа) Оруэлла "Скотный двор", формально не отрицает закрепленного уставом ООН принципа равенства суверенных государств и народов, но объявляет американцев и Америку "гораздо более равными", чем все остальное население и все страны нашей планеты», —сказал глава КС.

Более того, Зорькин считает, что новая эпоха заставляет человечество выбирать между войной и солидарностью. «Я говорю об этом потому, что события в мире все жестче ставят наступающей эпохе "диагноз Азимова", то есть будущего в войнах. И потому, что эти войны надвигаются на человечество в условиях, когда ни сильного глобального законодательства, ни сильного и авторитетного механизма законоисполнения, по сути, нет», — заявил он.

Председатель суда обвинил Запад в успехах террористов из-за того, что он активно навязывает мусульманам неприемлемые для них ценности и нормы жизни. Кроме того, он уверен, что «внедряемые в большинстве стран Запада» нормы в сфере общественной морали являются для многих стран «социально-психологическим шоком», а для людей, исповедующих христианство, ислам и иудаизм — нарушающими фундаментальные религиозные заповеди.

Ранее в мае бывший мэр Лондона сравнил с фашистской Германией Европейский союз. По его словам, Брюссель использует методы, которые когда-то применял Гитлер, для построения единой Европы под одной властью.

[incut1]

Как жить

Что случилось

Около 20.40 вечером в среду 29-летний житель Наро-Фоминска захватил заложников в отделении Московского кредитного банка на Первомайской улице, требуя крупную сумму денег — 4 миллиона 700 тысяч рублей и 13 тысяч евро (961 тысяча рублей). Он утверждал, что имеет при себе взрывное устройство, которым воспользуется, если его требования не будут выполнены, но позже выяснилось, что бомба была муляжом. В отделении банка находились шесть сотрудников, один из которых успел нажать «тревожную кнопку», поэтому сотрудники правоохранительных органов оперативно прибыли на место преступления.

Через полтора часа после захвата полиция убедила злоумышленника освободить пятерых заложников, еще одна женщина оставалась в здании, так как успела забаррикадироваться в одном из подсобных помещений банка. Преступник утверждал, что все равно взорвет бомбу, если его требования так и не будут выполнены. Полиция эвакуировала жителей близлежащих домов.

Под видом переговорщика в банк отправился сотрудник СОБРа. Проникнув в здание, спецназовец открыл огонь на поражение — злоумышленник скончался на месте. Сотрудники правоохранительных органов проверили отделение банка и близлежащие дома на наличие взрывных устройств — таковых не оказалось. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Захват заложников с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Реакция

Пункт 3 статьи 23 «Закона о полиции» разрешает использовать огнестрельное оружие сотруднику полиции для освобождения заложников. Соответствующие поправки, расширяющие полномочия сотрудников МВД, были внесены в Госдуму год назад по инициативе депутата Ирины Яровой и уже тогда вызвали много критики. После вчерашнего происшествия дискуссия о том, правомерно ли полиции открывать огонь на поражение, возобновилась.

Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы «Агора»:

Рассуждать издалека, не обладая всей информацией, не совсем корректно. Но есть вопросы. Мы имеем: факт захвата заложников, застреленного подозреваемого и отсутствие пострадавших. То, что у преступника не было никакого оружия и взрывного устройства, выяснилось только после спецоперации. После нее же выяснилось, что мужчина был клиентом другого банка и у него были очень большие проблемы с кредитами. Вопрос: могли ли власти установить его личность и выяснить мотивы преступления до того, как открыть огонь на поражение? Можно ли тогда было бы избежать убийства?

Мы не знаем всех обстоятельств дела и не узнаем никогда. Но мы знаем, что преступник отпустил заложников, а потом согласился встретиться с переговорщиком, который его и убил. В то же самое время мы знаем, что полиция не пыталась привлечь его родственников для переговоров — а это один из классических методов ведения переговоров. Почему им не воспользовались?

Меньше всего обществу хотелось бы, чтобы власти вошли во вкус: начали стрелять по людям, даже не пытаясь ненасильственным путем разрешить ситуацию. Это очень опасный путь, и он может привести к внесудебным расправам и казням, которые до сих пор иногда практикуются на Северном Кавказе. Классическая процедура подразумевает, что преступника надо задержать, провести расследование, наказание должно быть назначено судом. Когда в человека стреляют на месте, а только потом выясняют, что же это такое было, — это ненормально. Причинение смерти — мера абсолютно исключительная. Но уже сейчас понятно, что теперь доверия к переговорщикам будет меньше.

Международные суды неоднократно рассматривали подобные дела, в частности, Европейский суд разбирался с делом, в котором террористы якобы готовили взрыв на Гибралтаре. Английский спецназ уничтожил преступников на месте, но позже выяснилось, что у них не было при себе никакой взрывчатки. Европейский суд постановил, что к спецназовцам вопросов нет — они ориентированы на то, чтобы устранять опасность, в том числе если это означает уничтожение подозреваемых. А вот в действиях руководителей операции властями Великобритании были выявлены нарушения: они неверно оценили ситуацию и санкционировали убийство людей, которые хоть и принадлежали к террористической организации, но, как оказалось, теракт совершать не планировали.

Яков Гилинский, криминолог:

Идея уничтожать преступников на месте принципиально неверная и может привести к огромному количеству трагических последствий. Конечно, ситуации бывают разные: захватить преступника или убить — очень трудный вопрос, решать, как поступить, необходимо на месте происшествия. Я выступаю за то, чтобы полиция не уничтожала, а задерживала преступников: дело можно подробнее расследовать, при допросе задержанного можно понять причины произошедшего и выяснить, связан ли он с криминальной сетью или действовал в одиночку.

Вчерашнее происшествие уже стало общеизвестным, а это чревато тем, что переговорщиков теперь будут просто убивать или вообще не будут выходить с ними на связь. За рубежом практика переговоров помогает спасти многие жизни и при захвате заложников террористами, да и в других ситуациях. Поэтому я расцениваю действия полицейского как ошибку или даже глупость. Он должен был выполнять только одну функцию — либо обезвредить преступника, либо вести переговоры.

Яков Костюковский, криминолог, социолог:

У вопроса есть морально-этическая сторона и законодательная. Использовать оперативника как переговорщика было некорректно, но посудите сами: он в первую очередь защищал людей, весь жилой дом, себя в конце концов. В этом была его основная цель, поэтому обвинять оперативника сложно. Его это не оправдывает, но понять его действия можно.

Но самое интересное: нам известны некоторые детали обстоятельств, да не те, что надо. Это так называемый «эксцесс исполнителя» — на месте силовых структур я бы не афишировал данное событие и вообще не привлекал бы к нему внимания. Но все подобные ситуации силовики потом тщательно разбирают, информация анализируется, делаются выводы. Но снова парадокс: все выводы для частного лица — для нас с вами, например, — будут недоступны. Хотя жители чувствовали бы себя намного спокойнее, если бы хоть какая-то информация о том, что заставило сотрудников полиции уничтожить преступника, была открыта.