Новости

Капитонова признали виновным вповторном нарушении установленного порядка организации публичного мероприятия (часть 8статьи 20.2 Кодекса обадминистративных правонарушениях). Максимальный арест поэтой статье составляет 30суток, ноиз-за инвалидности Капитонову назначили минимальный размер штрафа.

Активист рассказал газете «Московский комсомолец», что его задержали, когда онувидел, что ОМОНовцы задерживают его друга Максима Чеканова. Капитонов подошел ксиловикам изачитал имзакон «Ополиции», согласно которому полицейский должен сперва представиться, назвать должность ипричину задержания.

Вчитке закона кКапитонову присоединился Василий Недопекин итакже был задержан. НаНедопекина составили протокол онеповиновении законным требованиям сотрудников полиции (статья 19.3КоАП). Его приговорили кпяти суткам ареста.

НаБолотной площади 6мая задержали как минимум девять человек. Нанескольких задержанных составили протоколы онарушении порядка проведения публичных мероприятий (часть 5статьи 20.2КоАП), покоторым полагается штраф от10до20тысяч рублей или обязательные работы насрок до40часов. Задержанную Полину Богданову отпустили без составления протокола. Остальным активистам также позволили покинуть отделение.

Акции наБолотной площади проводятся каждое 6мая с2012года. После акции 2012 года силовики возбудили уголовное дело, врамках которого осудили десятки человек заучастие иорганизацию массовых беспорядков инасилие вотношении полицейских. Всего в«Болотном деле» более 30фигурантов.

Я завидую музыкантам, у которых есть смелость, власть и фантазия творить такое. Концерт в римском амфитеатре Пальмиры! Но, как всегда, подробности того, из чего это сделано, отравляют восторг от шикарной новости. Конечно, нельзя сыграть концерт в пустыне и не вспотеть. Не получится, влезая на броневик во фраке, не изгваздаться.

Всё самое важное помещается в дырку между концом музыки и хлопками. Стыд, счастье, жалость, торжество. Кого вытянула леска - сома или сапог? Смычок опускается - кашель. Неужели не слушали? Молчат. Смотрю в зал: треск! Даже "браво". Надо сберечь корягу в горле до первого глотка пива - сразу полкружки. До слёз. Но это приятные поминки. Ночью налетят все мои фальшивые ноты и будут душить. А завтра опять начинаем с гаммы.

Трудно смириться с тем, что после меня ничего не останется, разве что случайная съёмка на телефон. Надо быть сильным духом философом, чтобы спокойно созерцать мгновения угасания звука. Можно, конечно, пойти на студию и записаться. Но я не встречал ещё музыкантов, которые спокойно могли бы прослушать собственную запись. Корёжит, и мучительно хочется позаниматься.

Благодаря Караяну мы сильно продвинулись в вопросе увековечения исполнительского искусства. Он заставил договоритьсяPhilipsиSonyо диаметре лазерного диска - лишь бы на нём уместилась 9-я симфония Бетховена в его исполнении! Прочный, долговечный носитель. И на платной парковке возле консерватории можно всунуть за ободок номерного знака, чтобы не сфотографировали. Хочется, хочется попасть в историю!

Играть хорошо, играть много, играть везде, играть для всех, играть со всеми. Купить инструменты, заказать музыку, построить зал. Сыграть всё. Попасть в историю. И не только в журналTime:попасть на обложку учебника истории.

Концерт в освобождённой Пальмире - это красиво. Но отчего же на зубах такая гадость, словно откусил шершавый волосатый персик и хочется коснуться чего-то гладкого - рояля или хотя бы лампочки?

Роскошный амфитеатр. Колонны, капители, руины – римские – и разбомбленный бетон с высоты птичьего полёта. Пустыня, солнце. На помосте, где был недавно эшафот - оркестр.

В программу поставили то, что можно было привезти "по минимуму": Классическую симфонию Прокофьева. Светлейшая музыка, написанная в 1917 году, летом. Ноты сдувало ветром, но вещь, слава богу, хорошо знакомая. Лучше сыграть вряд ли было возможно. Идёт пятнадцать минут. Что ещё?

Пусть лауреат исполнит сольного Баха! Паша Милюков выучил Чакону насмерть - отоварил так же, как на "Чайнике", даже с той же четверть-улыбкой. Паша молодец.

Семнадцать лет назад он с таким же задором, я помню, изображал "Чардаш" Монти на Камергерском переулке. Мы тогда учились в Мерзляковке, и все наши общежитские ребята кормились со "штырки": играли в метро, на Арбате, в кишке на Манежке. Как раз в 2000-м, зимой, стали возвращаться солдаты из Чечни. Пьяные, с дикими глазами, они шатались по Москве в перерыве между поездами. Скрипач и пианист с синтезатором стояли в "круглом" переходе на Театральной, крутили по кругу "Профессионала", самую кассовую вещь на все времена.

- Что вам дать, пацаны, бабок нет, из Чечни едем?

Солдат кинул в открытый скрипичный футляр ТТ. Еле-еле отговорили забрать, он чуть не обиделся.

- Тогда вот что: возьмите нож. Хороший, американский. Немало им ушей отрезано - и русских, и чеченских. Ты смотри, какая сталь!

Солдат подмигнул и прибил стопку пятирублёвых монет одним ударом к дну футляра. Колбасу потом этим ножом ребята резали.

Чакона Баха - ну, 20 минут. Что-то ещё надо. Хотя бы до 45 добить.

"Общая кадриль. Наташа и Гаврилов танцуют на первом плане. Варвара Васильевна одна. Трофимов, Мишка и Гришка пытаются вытолкнуть Федота, чтобы он пригласил Варвару Васильевну. Тот смущается. Весёлая разведёнка Катерина пляшет со всеми подряд".

Сергей Павлович Ролдугин исполнил "Кадриль" из оперы Родиона Щедрина "Не только любовь" наизусть. Валерий Абисалович предупредил публику, что вещь написана с юмором.

Действительно, в этой опере 1961-го года Родион Константинович использовал материал, собранный в фольклорной экспедиции - частушки, прибаутки, пляски колхозников. Надо сказать, самая известная вещь Щедрина - это "Кармен-сюита" Бизе.

Марк Ильич Пекарский (и не только он) рассказывал мне следующую байку. Дело было в 1950-е годы. Композитор, клавесинист и князь Андрей Волконский учился в Московской консерватории. Однажды он пришёл туда с партитурой Стравинского. Стравинский тогда был запрещён, об этом узнало начальство. Князя отчислили. Тогда он выяснил, кто донёс. И вот говорят, что Андрей Волконский и Николай Сидельников поймали стукача и стали макать его головой в сугроб во дворе перед Малым залом, приговаривая: "Будешь стучать? Будешь?". А тот вопил из сугроба честно: "Буду! Буду!".

Предательская оказалась вещь, эта "Кадриль" Щедрина, ей-богу!

И вот что: однажды, когда я ещё играл в оркестре, мы выступали в Амстердаме, в Концертгебау. Играли как раз "Кармен-сюиту". В перерыве репетиции наш дирижёр заскучал, нашёл программку концерта и стал читать. Человек обычно нелюдимый, замкнутый и апатичный, он вдруг покраснел и стал хохотать, как Фальстаф. Любопытные робко подходили, заглядывали в программку и тоже падали от смеха. Вместо фото Родиона Константиновичанапротив его биографии красовался бородатый портрет Салтыкова-Щедрина из школьного учебника литературы.

Новости

Заседание суда назначено на28ноября, втовремя как выборы пройдут 8ноября. Президентская инаугурацияже состоится20января. Адвокаты просили суд назначить слушания наболее поздний срок, нопризнают, что былобы хуже, еслибы заседание прошло еще вовремя избирательной кампании.

Всуд наТрампа в2010 году подали несколько слушателей семинаров понедвижимости ныне закрытого Университета Трампа. Они заплатили засеминар 35тысяч долларов, однако, поихсловам, ничему ненаучились. Кроме того, слушателей постоянно просили покупать новые пособия. Трампже настаивает, что 98процентов учащихся остались довольны программой. Всего против Трампа вфедеральные суды США было подано неменее 150исков.

4мая изпрезидентской гонки вышел предпоследний кандидат отреспубликанцев— сенатор Огайо Джон Кейсик. Трамп остался единственным кандидатом отпартии. Вгонке Демократической партии лидирует бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Новости

«Пока открыт вопрос поМарии Шараповой иЮлии Ефимовой— международные федерации еще неприняли решения оснятии сних временного отстранения»,— сказал Нагорных. Ондобавил, что дела вотношении остальных спортсменов еще открыты, поскольку научное исследование Всемирного антидопингового агентства (WADA) незакончено.

Всередине апреляWADAопубликовало данные промежуточного исследования позапрещенному с1января мельдонию. Агентство назвало допустимым содержание менее одного микрограмма намиллилитр вдопинг-пробе спортсмена, сданной до1марта. Если концентрация оказалась от1до15мкг, адопинг-тест взяли перед 1марта, или концентрация составила менее 1мкг, нотест сдали перед 1марта, агентство проведет дополнительные исследования.

Агентство заявляло, что мельдоний нашли вкрови 288спортсменов. Поменьшей мере, 31российский спортсмен подозревается вприменении допинга. Шарапова одной изпервых российских спортсменок публично призналась вприеме мельдония.

#02 (86) апрель–май 2016

Архив Сергея Высокосова

Близ громокипящих Елисейских Полей, на улице Понтьё, существовал ночной бар с русскоговорящим обслуживающим женским персоналом. Звался бар Chez Tania, в переводе «УТани» – по имени хозяйки заведения. Контингент посетителей там был чрезвычайно пестрый. Туда, «лишь только вечер затеплится синий», наведывались гости со всех континентов. Вих числе пришельцы из Нью-Йорка, Тель-Авива, а случалось, и из Первопрестольной.

В витрине бара красовалась тройка удалая, скопированная в масштабе один к ста с советской сигаретной пачки. Поговаривали, что авторство шедевра принадлежало, как кажется, самому Илье Глазунову. Ходила байка, что, де, знаменитый мэтр, наезжая вПариж, частенько захаживает в бар кТане, своей доброй приятельнице... Являлась туда «на чашку шампанского» и богемная братия – заколобродившие по Елисейским Полям художники, писатели из числа русских парижан. Им щедрой рукой плескала Таня вбокалы искрящуюся влагу... бесплатно! Посвященные знали: хотя «У Тани» цена одной бутылки равна выручке зацелый вечер в рядовой забегаловке, деньги здесь берут лишь за то, что бутылку для гостя откупоривали прелестными ручками «феи из бара». Изпочатых бутылок угощали друзей либо просто сливали шампанское враковину.

Вообще, артисты и певцы у Тани всегда были в большом почете. Она исама пела под балалайку и даже выпустила пластинку вместе с цыганским ансамблем Марка де Лучека. Называлась пластинка «От Тараса Бульбы до Гагарина».

...Залетала туда порой в ночи и ваша покорная слуга.

∙ ∙ ∙

Однажды, зайдя в бар, я заметила новую певицу. Великанского роста, гибкая, словно резиновый шланг, внадвинутой на глаза мужской черной фетровой шляпе – она была красива странной красотой травести: громадный рот, на шее явственно проступает кадык.

«Не жалею, не за-а-ву, не па-лачу-у-у-!» – выводила певица у стойки мужским басом. Клиенты аплоди­ровали.

Вскоре я вновь увидела ее – на улице Золотой капли, где обитал Хвост – Алексей Хвостенко, поэт и художник, феерическая фигура андеграунда, магнетически притягивавшая к себе богему пяти континентов.

Да, это была она – громадная, готическая! – угольно-черные ресницы, губы, серьги и кольца со стразами вкулак, широченный ковбойский ремень спряжкой с тарелку... На жирафьей ножище восседает поэт Эдуард Лимонов.

– Наташа Медведева, – представляется. И тут же зычно заводит: – У-у-у-ы-л-л-юба-ви-как-у-па-та-шки-карылья! Люблю, люблю Лимонова! – ревет медведица, подкидывая на коленке возлюбленного, словно малое дитятко.

А тот, слегка растерянный, но довольный, у нее из-под мышки, как изнорки, то покажется, то обратно юркнет, покажется – юркнет.

Я узнала ее. Она – меня.

∙ ∙ ∙

Родилась Наталия Медведева в интеллигентной семье, в Ленинграде – «городе пьяных углов и нищих». Пятнадцати лет попала в Штаты. Там – коротенькие контракты на Бродвее, какие-то мужья, какие-то кастинги; наконец роковая встреча с Лимоновым– и столь же роковая страсть кпоэту. Далее перелет через океан, вслед за любимым, которому она свалилась как снег на голову!

В Париже Наталия Медведева сразу оказалась в эпицентре богемного круга. Хулиганила на тусовках, колобродила в сквотах. Она была повсюду, иповсюду ее «было много».

Да и все в ней было чрезмерно: красота, руки, ноги, голова, голос. Она орала, пела, материлась – ей никогда не хотелось тишины. Тишины она боялась больше всего.

«Большая Медведица» (как ее называли) эпатировала эксцентрическими эскападами, истерическими скандалами – а сверх того яркостью, непохожестью, влюбленностью в Лимонова – итем, что трахалась по пьянке со всеми его приятелями. Она якшалась «УТани» с богатенькими папиками, художниками, братвой, чокнутым цыганом. Все это для того, чтобы привлечь внимание любимого, повернуть его к себе лицом – красотой, блудом, óром, матом, пением, стихами. Для него, единственного, культивировала Наталия образ пофигистки, оторвы, «дикой». Но она ведь и на самом деле была sauvage¹ – одичавшая яблонька взаброшенном саду, с несъедобными горько-кислыми плодами-дичками.

Наталия Медведева не родилась поэтом. Поэт не может жить без стихов. АНаталия не могла жить без Лимонова. Для нее стихи были не целью, асредством. И, странное дело, обычно упрямый Пегас бегал за ней, как привязанный. Так и рождались стихи – щемящие, бесшабашные, текучие, на джазовых синкопах:

Выпачканный в дерьме алкоголик
Лучше, чем интернетовский жулик.
Впрочем, и тот и другой – рутина.
А жизнь?

Банковский клерк, пахнущий «Боссом»,
Готовый с восьми утра к вопросам
Босса, вернувшегося из Давоса…
А секс?

Фото: Лаура Ильина/Архив Сергея Высокосова

∙ ∙ ∙

«Ну как мне его любить?» – фразу из прославленного мюзикла произносит Наталия, с которой мы по-соседски встречаемся на воскресном базаре по улице Лекурб. «Давай выпьем “кота”², только у меня денег нет!» Мы заходим в близлежащее кафе, я заказываю ей ее любимый «кот». Она пьет и рыдает навзрыд басом:

«А он все пишет, все пишет! А я все хожу вокруг, хожу, а он все пишет – амне бы подойти к нему, прижать голову любимого к груди – а он все пишет, все пишет!»

В голос плачет. Слезы, тяжелые, мутные, как пыльные висюльки на стеклянной люстре, падают в бокал с«котом». Потом посмотрела на меня: «Слушай, у тебя сигареты есть? Дай закурить...» Затянулась, глотнула Côte du Rhône и вдруг заголосила на все кафе: «Си-и-гарета, си-и-гарета, ялюблю тебя за это!» – грубая, трогательная, большая потерянная девочка.

Она вернулась в Россию в 93-м. С Лимоновым они больше не сошлись. Как-то я увидела ее по российскому телеканалу на каком-то рок-концерте – страшную, худющую, старую, безумную – прекрасную!

Я стану стингером и героином.
Угрозой цивилизации! Всему миру!
Зависну в космосе орбитальной станцией
И сброшу на Землю свою радиацию...

Наталия Медведева умерла в 2003 году сорока четырех лет от роду вМоскве – просто не проснулась.

Она завещала развеять свой прах над тремя реками, на берегах которых прожила жизнь: над Гудзоном, Москвой-рекой и Сеной. Отпевали ее в парижском соборе Александра Невского на рю Дарю. Подруга – холеная «бизнес-барынька», с черной громадной жемчужиной на пальчике, привезла вПариж прах в полиэтиленовом пакетике и высочайшего качества селедку. Прах ритуально вытрясли над Сеной – и отправились пировать на Университетскую улицу, в чей-то пятиэтажный особняк, кажется, XVIII века. Там, взале, с коллекцией венецианских зеркал на стенах, на необъятном столе спорфировой доской разложили по мейсенским блюдам селедку, разлили по хрустальным бокалам водку, врубили магнитофон. Оттуда полился сиплый, с трудом (из-за плохой записи) различимый голос.

Видно, дух Наталии витал где-то совсем рядом: тот вечер на поминках превратился в вакханалию с переходом в оргию – тащили друг друга вкоридоры либо устраивались тут же, на порфировом столе, среди селедок, водки, зеркал.

Вот то немногое, что я смогла рассказать про Медведеву. И поскольку никто ни о ком ничего не расскажет лучше, чем он сам о себе, даю напоследок слово ей самой:

А мне на лицо положат тяжелый камень,
Протащив мой труп по улицам города,
Еще и колом проткнут – а вдруг и впрямь я
Вампир. И похоронят на перекрестке. Здорово?
/...
/Мы все будем жить долго-долго… вот.
Только запах трупный уж слишком пахучий...
(Наталия Медведева, зима 2002-го.)

¹ Дикая (фр.).

² На русско-парижском сленге Côte du Rhône.

Наука и технологии

Сложился добрый обычай: когда ученые открывают что-то важное или хотя бы располагающее к размышлениям, мы тотчас оповещаем об этом читателей, объясняя им заодно, в каком именно ключе желательно об этом размышлять. Но череда унылых дней то и дело приносит такие научные исследования, о которых и размышлять-то особо нечего, никаких особенных слов о них не скажешь, кроме как: «Ха. Прикольно». Именно они-то и составляют материал для наших периодических обзоров всякой научной чепухи, имеющих с некоторых пор общее название «Ученые забавы».

Нас, однако, немного беспокоит наш воображаемый читатель, набредший на эти заметки где-нибудь «Вконтакте», который прочтет их и скажет: «Ну и чё?» Даже, возможно, так и напишет в комментарии. Мы чувствуем, что наш долг — хоть как-то развеять его недоумение, то есть объяснить ему чё. Именно поэтому, начиная с этого обзора, мы добавляем к каждому из представленных научных курьезов два кратких разъяснения: «В чем смысл?» и «В чем польза?» В первом из них будут кратко изложены потенциальные мировоззренческие импликации цитированного научного исследования, во втором – его значение в свете практических задач, стоящих перед современным человечеством.

1. Умение правильно какать

С помощью сложной экспериментальной методики зоолог Уильям Браун из Флориды впервые наблюдал, как испражняются гребневики (это такая прозрачная студнеобразная тварь вроде медузы, и его пища тоже прозрачная, отчего разобраться в деталях было исключительно непросто).

Фото: William E. Browne

Наблюдение подорвало все устои зоологии. Считалось, что ротовое и анальное отверстие отделились друг от друга сравнительно поздно: губки, анемоны и медузы какают через ту же самую дырку, что и едят. И только у червей впервые появляется анус в обычном смысле слова. Не надо хихикать, это действительно был огромный шаг в эволюции: во-первых, животные перестали пакостить там, где питаются; во-вторых, у них могло развиться удлиненное тело, раз уж больше не надо было перекачивать фекалии туда-обратно; и в-третьих, появилась возможность поесть еще, не закончив переваривание того, что съел раньше.

Но гребневики — очень примитивные животные, которые вроде бы отделились от общего древа животной жизни даже раньше, чем анемоны. И когда Браун увидел, как они выделяют свои какашки через особые поры в нижней части тела, это новое знание его буквально перепахало. Видимо, этот способ избавляться от шлаков был изобретен эволюцией несколько раз, но периодически животный мир возвращался к примитивному способу — через рот — ради упрощения собственной жизни. Некоторые люди, упростив свою жизнь с помощью большого количества дешевого алкоголя, также обращаются к этому древнему примитивному способу очищения организма.

В чем смысл? Все новые и новые открытия биологов ставят под сомнение картину поступательной эволюции от простого к сложному, с которой все так носились на протяжении XIX–XX веков. Эволюция петляла, ветвилась, возвращалась назад и вновь делала очередной рывок, каждый раз не зная, куда он приведет. Вызывает благоговейное восхищение тот факт, что она все-таки привела к нам, а не к какой-нибудь еще более отталкивающей дряни.

В чем польза? Исследования ранней эволюции животных помогают понять, как благодаря отбору возникла нынешняя генетическая сложность организмов, в том числе и нас с вами. А понимание этой генетической сложности — путь к решению многих, если не всех, проблем медицины.

2. Призрачные крабы

Морские биологи из США опустились на субмарине на дно Тихого океана возле побережья Панамы и увидели там подозрительное движение, взбивавшее со дна муть. Пригляделись и обомлели: это были тысячи, десятки тысяч крабов, мрачно шествующих в одном направлении, в кромешной тьме, на глубине 400 м.

Фото: Jesus G. Pineda/Woods Hole Oceanographic Institution

Ученые немедленно написали об этом статью. Странное, мол, поведение для красного краба, обычно живущего у берегов Калифорнии и не замеченного в склонности к массовым миграциям.

В чем смысл? Многие любят приставать к ученым с вопросами: «А что думает наука о том-то и том-то?» Ну так вот, есть на свете множество такого, о чем ученые не знают, что и думать. Науке пока, слава Богу, есть куда развиваться. А нам тем временем привелось увидеть картинку с крабами, ползающими по океанскому дну на другой стороне планеты.

В чем польза? Морские членистоногие — очень важный компонент биосферы. Если разобраться в их повседневных заботах и чаяниях, можно использовать эти знания, чтобы не так быстро истреблять все живое на земле.

3. Почему динозавров труднее любить, чем котиков

Титанозавры — самые крупные из динозавров (и, собственно, из всех наземных животных), и выглядели они довольно жутко.

Фото: wikipedia.org

Но вот недавно американские палеонтологи откопали совсем маленького детеныша этого ящера. И оказалось, что он тоже совсем не ми-ми-ми. Дело в том, что пропорции тела у маленького титанозавра точь-в-точь как у взрослого. Мы, представители современной фауны, привыкли к тому, что детеныш выглядит не так, как взрослый: у него относительно большая голова и глаза, короткие конечности, так что котенок, слоненок, птенец и даже маленький крокодиленыш мгновенно распознаются нами как «малыши» и вызывают соответствующее сентиментальное расположение. Так вот, с титанозавром этот фокус не проходит. При всем том, что он был милый, безвредный, травоядный ящер, нам было бы трудно заставить себя его полюбить.

В чем смысл? От каких же примитивных инстинктов зависит человеческая способность любить, которой мы так гордимся! Стыдно, друзья мои. Любить надо не за то, что кто-то ми-ми-ми, а от полноты сердца.

В чем польза? Нынешняя увлеченность динозаврами — вообще загадочное явление. Они вымерли, они не воскреснут, не встретятся на других планетах, их никто никогда не клонирует, фильм «Парк Юрского периода» — вымысел и беллетристика. Научные знания о динозаврах уже куда обширнее, чем любая потенциальная польза от них... Но ведь все равно прикольно.

4. Проблема собачьей репутации

Если вам нужно пристроить кому-то собаку, вы можете, например, представить ее как бультерьера или ротвейлера. Можете сказать, что она просто похожа на бультерьера. А можете говорить, что это Просто Собака, которая предпочла не афишировать свою родословную. Психологи из Аризоны выяснили, каким из трех способов проще сбагрить собаку (из приюта) новым владельцам. Выяснилось, что некоторые породы действительно имеют столь сомнительную репутацию, что «бультерьер», скорее всего, никогда не найдет себе новую семью, а если он «просто похож», его шансы стремительно возрастают. За подробными деталями для каждой из исследованных пород просим обращаться к оригинальной статье по ссылке.

В чем смысл? У людей столько предрассудков, что, кажется, если их все искоренить, то у многих в голове и вовсе ничего не останется. Этот парадокс лежит в основе множества психологических исследований.

В чем польза? В большинстве развитых стран вообще отсутствует такое понятие как «бродячая собака», зато население собачьих приютов достигает миллионов. Почти треть из 70 млн собак, проживающих в США в домах людей, взяты из приютов. Именно поэтому исследования, подобные этому, имеют очень реальный практический выход. В нашей стране ситуация с собачьими приютами совсем иная; зато у нас много детских домов, где живут брошенные людьми детишки. Наблюдения американских психологов о предрассудках в восприятии отдельных «пород» отечественные ученые могли бы как-то адаптировать для решения проблем усыновления.

5. Взлет и падение кораллов

«Коралловые рифы стремительно гибнут, и это целиком на нашей совести!» — кликушествуют экологически озабоченные активисты, и, надо сказать, они совершенно правы. Особенно это относится к «оленерогому кораллу» акропоре, который и является основным строителем рифов — ему от нашего человеческого присутствия приходится тяжелее всего. В головах экологических активистов сложилась такая картинка: десятки и сотни миллионов лет жили себе кораллы, и все было нормально, а потом появился человек и испортил такую красотищу.

Эта картинка была хороша тем, что правильно тревожила нашу экологическую совесть. Но плоха тем, что оказалась чепухой. Исследование международной группы палеонтологов показало: нынешнее изобилие акропоровых кораллов – очень недавнее явление. Эволюционный взлет акропоров произошел примерно 1,8 млн лет назад, когда по Африке уже давно гуляли представители рода Homo. До этого рифы строились из совершенно других кораллов. Акропоры вдруг выскочили ниоткуда, достигли кратковременного расцвета, высоко взлетели, больно падать. Но так бывает с многими.

В чем смысл? C точки зрения жизни на планете взлет и падение вида за каких-то два миллиона лет – событие ничтожное. Подавляющее большинство биосферы живет по принципу «Хорошо не жили, нечего и привыкать» – и это, видимо, куда более надежная эволюционная стратегия. Кораллы, конечно, красивые, и их жалко, но на этом примере хорошо видно, насколько идиотична несформулированная цель экологических активистов: законсервировать биосферу в том виде, в котором мы застали ее в II тысячелетии нашей эры. Притом что самим-то нам хочется неукротимо развиваться.

В чем польза? Экологически озабоченные защитники кораллов могут немного поостыть, и кто-то из них, возможно, посвятит себя серьезным занятиям биологией. Это ли не польза?

6. Непостижимость кошки

Группа исследователей решила суммировать все данные, чтобы установить: по каким поведенческим признакам кошки можно сделать вывод, что ей больно? И не установили. Оказалось, что любая из двух дюжин исследованных повадок может означать одно, а может и другое. Если вы очень увлекаетесь кошками и хотите вникнуть в детали этого масштабного исследования, обратитесь к оригинальной статье по ссылке.

В чем смысл? На какие контакты с инопланетным разумом мы надеемся, если вот тут вокруг бегают миллионы кошек и никто до сих пор не понимает, что у них на уме?!

В чем польза? Кто-то из читателей, возможно, достиг отличного взаимопонимания со своей кошкой и всегда знает, что она чувствует. Эта статья должна убедить вас, что даже если, кроме этого, вы решительно ничего не добились в жизни, отчаиваться не надо: ваше достижение совсем не так ничтожно, как могло бы вам показаться в минуты темного отчаяния.

7. Разум как средство борьбы с уличными пробками

От чего зависят уличные пробки? Во-первых, от числа машин: если ночью вице-мэр Ликсутов сожжет все машины в городе, улицы наутро будут пустынны. Во-вторых, от того, сколько времени каждая машина проводит в пути. Если развесить дорожные знаки прихотливым образом, дабы максимально удлинить даже простейшие маршруты, а светофоры запустить с пятиминутным тактом – каждая машина будет проводить в пути вдвое больше времени, а значит, и пробки увеличатся ровно вдвое. В-третьих, чем дальше места работы от жилых кварталов, тем, само собой, гуще ад на улицах.

В-четвертых... пробки зависят от самих пробок. Если из-за пробок каждая машина проводит в пути вдвое больше времени, это опять же равносильно увеличению числа машин вдвое. Вот это «в-четвертых» — та самая зловещая нелинейность, которая и делает проблему городских пробок настолько увлекательной для математиков. В том числе для Марты Гонзалес из Массачусетского технологического института.

Марта и ее коллеги опубликовали в Nature свою статью о том, от чего зависит суммарное время, потерянное людьми в пробках. Они собрали данные о движении людей (отслеживаемом по их мобильным устройствам) в Бостоне, Лиссабоне, Сан-Франциско, Порто и Рио-де-Жанейро. Кстати, именно Бостон из этой пятерки больше всего напоминает Москву радиально-кольцевой структурой. А потом они вывели формулы, которые без высшего технического образования не понять.

Но один из выводов их модели мы понять все же сможем. Исследователи показали, что если бы люди выбирали свой маршрут не стихийно, каждый сам по себе, а централизованно, исходя из общей пользы, общее время в пути можно бы сократить процентов на 30%. Правда, при этом некоторые участники движения потратят на дорогу даже чуть больше времени, чем обычно. Ну и подумаешь, чего не сделаешь ради общего блага. Вон, ради сомнительных 12% московские власти практически запретили парковку в центре города, причинив своим гражданам неимоверные неудобства. А тут целых 30% совершенно задаром, силой цивилизованного разума.

Остальные детали исследования вы найдете в статье по ссылке (формулы вам не помешают, их можно пропустить).

В чем смысл? Разумное мышление, которым по праву гордится человечество, способно принести несравненно больше пользы, чем навыки административно-командной деятельности, которыми гордятся армейские прапорщики.

В чем польза? Новые московские власти, которые примут дела после кровавой катастрофы, из подобных исследований узнают, что побольнее прищучить жителей города — не единственный способ решения проблем урбанистики.

8. Неандертальские дочери

Исследователи из Стэнфорда изучили Y-хромосому неандертальца и с удивлением увидели, что у современного человека нет ничего похожего на эту хромосому. Между тем известно, что неандертальская кровь (вернее, гены) в нас есть, ее у нас до 3%. Как же так может быть? Первое возможное объяснение состоит в том, что легенда о грубых насильниках-неандертальцах — чушь; они никогда не трогали наших женщин, а вот наши предки, напротив, похищали неандертальских девчонок и имели с ними любовь и детишек.

Но нашлось и другое объяснение. На самом деле исследователи показали, что неандертальская Y-хромосома содержала одно важное отличие от человеческой. В результате плод мезальянса, который нес эту хромосому, неизбежно вызывал у иммунной системы матери реакцию отторжения, и это заканчивалось выкидышем. Таким образом, если мужчина-неандерталец когда-то вступал в интимную близость с женщиной-сапиенсом, она рожала только дочек, и никакой Y-хромосомы мы от них не получили. Впрочем, исследование вовсе не доказывает, что такое действительно когда-то происходило.

В чем смысл? Представление о том, что неандертальцы никогда не насиловали наших женщин, а наоборот, наши предки крали женщин у них, несло бы важный урок исторического покаяния и смирения для рода Homo sapiens. Поэтому жалко, что можно объяснить все по-другому. Но то, первое объяснение все равно не опровергнуто. Автор этих строк, как закоренелый либерал, склонен все же думать, что наши тогда были не правы и вели себя куда гнуснее, чем не наши. Пока ученые не внесли ясность, это остается вопросом к нашей гражданской совести.

В чем польза? Сравнение генов человека и его ближайших родственников помогает лучше понять, как оно у нас все работает — и в данном случае, возможно, использовать это знание в репродуктивной медицине.

[incut1]

Колонки

9 мая мы будем праздновать что? Конечно же (какой глупый вопрос!), день Победы!

А победы над чем? (Не спешите отвечать.)

Годы приучили к автоматическому: «Над фашистской Германией».

Хотя в Германии был не столько фашизм, сколько нацизм, а точнее, национал-социализм, и это не просто нюанс в терминологии.

Великий итальянец, крупнейший интеллектуал ХХ века Умберто Эко в своем эссе «Вечный фашизм» проводит границу между национал-социализмом и фашизмом. Нацизм (как и социализм, коммунизм) имеет в основе стройную идеологию, используемую вождем, чтобы удержаться у власти. А фашизм — это набор эклектических, «по обстоятельствам», часто взаимоисключающих риторик и действий, которые, правда, используются вождем точно с такой же целью.

Эссе Эко сводится к тому, что фашизм есть своего рода инфекция, вирус, который мутирует и выживает, а потому в известной степени «вечен». Эко перечисляет 14 признаков «вечного» фашизма («ур-фашизма», в его определении), и некоторые из них знакомы в России любому. Когда Умберто Эко умер, российские интеллектуалы, от Дмитрия Быкова до Сергея Пархоменко, помянули «Вечный фашизм» в списке наследия чуть ли не раньше «Имени розы». Присоединюсь: с моей точки зрения, обязанность каждого патриота России (да и космополита тоже) скачать «Вечный фашизм» и держать под подушкой, причем 9 мая для скачивания — идеальная дата.

Эссе Эко написано в 1995 году, когда идейные контуры будущей России были еще размыты. Но итальянский профессор работал в наших интересах: раз главная битва России в ХХ веке была с фашизмом, то важно, победив, не подхватить ту же болезнь, которой страдал побежденный. Наши госпатриоты (подменившие любовь к Родине любовью к стоящему у власти) именно этого вывода итальянцу не могут простить, и битва по поводу ур-фашизма кипит. Во всяком случае, после публичной лекции, которую я однажды читал о «Вечном фашизме», у распорядителей зала возникли проблемы.

Однако Эко был медиевистом, а не специалистом по фашистским режимам. Он был наблюдательным человеком, его эссе полно точнейших замечаний вроде того, что ур-фашизм всегда поднимает на щит синкретический (пренебрегающий противоречиями) традиционализм, а потому подозрителен к новому знанию. Фашизм живет «вековыми традициями», пренебрегая тем, что одна традиция исключает другую. Это как Зюганов на Пасху: с материализмом Маркса, с божественной благодатью и под песни Высоцкого.

Именно произвольность этой россыпи наблюдений — при отсутствии системы — многие и ставят итальянскому профессору в вину, утверждая, что за описание фашизма он выдает описание государственного консерватизма.

Эта произвольность раздражает и меня, потому что Эко, как учитель истории в российской школе, даже не задается одним очень важным вопросом.

Почему почти вся Европа к середине века была фашистской? Ведь помимо национал-фашистской Германии и фашистской Италии, фашистской (а точнее, фалангистской, франкистской) страной была также Испания. Фашистскими были и Португалия (режим Салазара), и Хорватия (усташизм), и Греция (и балканский фашизм — отдельная тема). И вообще, большая часть Европы, за исключением антифашистских Франции и Великобритании, была фашистской либо профашистской! Почему же антифашистскими были лишь две страны (я намеренно исключаю из списка СССР, близкий по устройству нацистской Германии: советский вождь, выходец из низов, для удержания власти так же использовал идеологию; борьба Сталина с Гитлером была войной близких режимов, что не редкость в истории)? Чем отличались от фашистской Европы Великобритания и Франция, плюс заокеанская Америка?

Похоже, только одним.

Фашизм существовал только там, где недавно рухнули монархические режимы и где вакантное место монарха прибирал к рукам народный (а нередко и простонародный) вождь. Фашизм — это вождизм на обломках монархии.

И фашизма не было там, где были устоявшиеся демократии: во Франции, где голову последнему королю отрубили в 1789-м, или в Великобритании, где монархия превратилась в декорацию при парламенте, или США, где монархии не было никогда (а еще фашизма не было в Японии, как раз потому, что там монархия была).

То есть фашизм — это не столько чума ХХ века, сколько свинка, корь и коклюш ХХ века. Это болезнь роста, переходного периода от монархии к демократии, когда занявший место монарха правитель делает все, чтобы никому его не отдать. Если есть идеология, для удержания власти он использует идеологию. Если идеологии нет, использует то, что есть. Муссолини, вон, сначала громил католицизм, потому что антиклерикальные настроения были сильны, а когда ветер переменился, заключил с Ватиканом конкордат. Любой фашистский правитель — популист. Он поощряет худшее, что есть в народе, и науськивает одну часть народа на другую. Если огрублять, то два главных признака фашизма таковы: несменяемость правителя и игра на социальное понижение. Все прочее — детали.

В 1945 году Красная армия — армия тоталитарного государства — действительно уничтожила в Европе фашизм. Так иногда тушат степной пожар, прибегая к встречному палу. В результате, закрепляя победу над фашизмом, Европа выработала иммунитет к «вечному» лидерству. И иммунитет к унижению малочисленных групп: собственно, он сегодня и называется толерантностью.

Победа Красной армии в Европе над фашизмом не стала, к сожалению, победой Советского Союза над сталинизмом. Поэтому мы до сих пор почти ничего не знаем о процессе денацификации в послевоенной Германии. У нас нет этого опыта и, следовательно, нет иммунитета от ур-фашизма.

А этот иммунитет было бы хорошо хоть с опозданием, но приобрести. Тоталитарный строй образца ХХ века, как справедливо замечал Эко, в наше время невозможен: и условия уже не те, и сама идея государственной идеологии после социализма скомпрометирована всерьез и надолго.

Но превращение правителя в царя, как и игра на социальное понижение, лишь бы не отдать власть, — они не просто не скомпрометированы, но и с восторгом одобряются многими.

А значит, новый штамм того вируса, который был объявлен побежденным, по-прежнему в крови.