| ← Апрель 2016 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://snob.ru/
Открыта:
20-05-2015
Статистика
0 за неделю
Депутата выгнали из <<Единой России>> после поддержки Ходорковского
|
Депутата выгнали из «Единой России» после поддержки Ходорковского 2016-04-04 18:35 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Единоросса исключили из партии с формулировкой «за дискредитацию». Перед этим политику предложили решить, с кем он пойдет на выборы: с «Единой Россией» или с «Открытой Россией». В последнем случае Мингалимову предложили добровольно покинуть ряды партии, но он отказался. [incut1] Телеканал «Россия-24» и МЧС купились на первоапрельскую шутку 2016-04-04 16:30 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) 1 апреля житель села Александр Гаврилов выложил на YouTube старое видео, в котором написал, что оно снято 1 апреля 2016 года в 10:17 утра. На видео показано, что из-за паводка вода в селе поднялась до уровня моста. Утром 4 апреля видео сельчанина показали в программе «Мобильный репортер» на телеканале «Россия 24» (на опубликованном ниже видео этот момент начинается в 1:44). «Так выглядит в этом году пойма реки Ик, — заявил корреспондент телеканала, комментируя кадры Гаврилова. — В районе села Нижние Карамалы смывает мост. Местные власти решают, какую дорогу нужно там построить». В комментарии к видео Александр Гаврилов написал, что к нему обратились сотрудники МЧС, который сообщили, что в село высылают подмогу. «Теперь мне звонят из МЧС Ермекеевского района: "Ты чо натворил, всю Россию на уши поставил". Сейчас с Новгорода нам технику на помощь высылают», — рассказал мужчина. У Кремля начались пикеты за отставку Путина 2016-04-04 15:58 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Ляскин опубликовал несколько фотографий с протестующими, которых сфотографировали на Манежной площади возле Кремля и напротив здания Госдумы. Активисты стоят с плакатами из серии «$2 000 000 000 Путина в офшорах. Импичмент» или «Путин. Офшоры. Импичмент».
Вечером 4 апреля одиночные пикеты также пройдут возле здания администрации президента на Старой площади. [incut1] В Кремле, комментируя публикацию ICIJ, сообщили, что не нашли в ней ничего нового. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в публикации «много чего не достает», поэтому авторы расследования «выдумывают, подтасовывают, фактически сами готовят, вбрасывают и продвигают информацию целевой аудитории». «Это не просто попытка сказать плохое про Путина». Реакция на расследование об офшорах 2016-04-04 15:53 dear.editor@snob.ru (Анна Карпова)  ОфшорыНекоторые государства или их территории предоставляют особые условия налогообложения для иностранцев: налоги могут быть как крайне низкими, так и отсутствовать вовсе. Кроме того, они предоставляют облегченные условия для регистрации компаний и обладают большими возможностями для проведения всех операций конфиденциально, из-за чего офшорными схемами часто пользуются владельцы «криминального» капитала. Среди самых популярных офшорных зон — Панама, Кипр, Британские Виргинские острова, Доминикана, Белиз, Гонконг. Единого списка офшорных зон не существует, в России списки государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим, публикуются Центробанком и Минфином. По оценке международной организации Tax Justice Network, борющейся с неуплатой налогов во всем мире, на счетах офшоров находится не менее 21 триллиона долларов, которыми владеют менее 10 миллионов человек. Причем 100 тысячам из них принадлежит половина офшорных средств. Деофшоризация в России20 апреля 2014 года на съезде РСПП Владимир Путин заявил о необходимости деофшоризации российской экономики: «Наша принципиальная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности». В ноябре того же года президент подписал закон о деофшоризации, изменяющий порядок налогообложения иностранных компаний, контролируемых гражданами России: закон вводит понятие «контролирующее лицо» — на него накладывается обязательство уведомить налоговые органы о своем участии в капитале иностранных предприятий. За непредоставление информации предусмотрен штраф, но ответственность за неисполнение вступит в силу лишь в 2017 году. Яков Миркин, экономист: Ядро глобальных финансов —Нью-Йорк, Лондон и британские офшоры. Еще одно сгущение глобальных финансов происходит в крупных центрах прямых инвестиций: США, Нидерландах и их офшорах. В них расположены не просто пустые компании, но и крупные финансовые институты, SPV и хедж-фонды. Офшоры — законная часть глобальных финансов. Никто не отрицает законность их существования, но наличие операций с офшорами отрицают по трем причинам: если они связаны с нарушениями налоговых режимов стран происхождения денег, с отмыванием средств или финансированием терроризма. Само наличие офшорной компании или счета в офшорном банке не является чем-то преступным. Базовая мировая тенденция — не борьба с офшорами как таковыми, а обеспечение их информационной прозрачности и сотрудничество в раскрытии данных. Россия на протяжении 25 лет традиционно считается страной вывоза капитала. И роль офшоров у нас очень велика из-за высоких рисков внутри страны, административного бремени и большой налоговой нагрузки. Вывозятся активы, прибыль и собственность — эта деформация происходит с начала 1990-х годов: мы построили уникальную офшоризованную экономику. По данным МВФ, примерно 70–80 процентов прямых иностранных инвестиций из России и в Россию проходят через офшоры: Кипр (главный славянский офшор), Карибы, Нидерланды, Люксембург и Швейцарию. Кроме того, 70 процентов портфельных иностранных инвестиций в Россию тоже проходят через офшоры. У офшоров есть полезная функция: они могут быть точками экспансии капитала, через них могут привлекаться крупные средства для финансирования российской экономики. Например, многие компании, акции которых обращаются на лондонской бирже, — это офшорные холдинговые компании с российскими активами. Какие бы требования к прозрачности конструкций офшорных схем мы ни предъявляли, какими бы налогами мы ни облагали тех, кто к ним прибегает, деофшоризация не может быть успешна до тех пор, пока не будут устранены фундаментальные факторы, которые привели к офшоризации российской экономики. Среди них — уже названные высокие риски внутри страны, высокие по сравнению с развитыми странами налоговое и административное бремя. Что касается расследования журналистов, то в каждой стране есть собственное налоговое, административное и уголовное законодательство, которое и определяет, что можно сделать с полученной информацией, действительно ли фигуранты журналистского расследования причастны к криминальным схемам и какие санкции за этим последуют. «Панамская утечка»В материале Международного консорциума журналистских расследований приводится информация об офшорных компаниях, связанных с семьями российских чиновников и их близкими родственниками. В частности, бенефициаром зарегистрированной в 2014 году на Британских Виргинских островах компании Carina Global Assets Ltd является фигуристка, жена пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Татьяна Навка. В 2004 году в возрасте 21 года сын министра экономического развития Алексея Улюкаева Дмитрий стал директором компании Ronnieville Ltd, которая была зарегистрирована на тех же Британских Виргинских островах. Вице-мэр Москвы Максим Ликсутов был бенефициаром сразу трех офшорных компаний на Багамах и Кипре, однако незадолго до вступления в силу запрета на офшоры переписал акции на супругу Татьяну, а после развелся с ней. На Британских Виргинских островах в разное время регистрировали компании сенатор Чечни Сулейман Геремеев, сын замминистра внутренних дел Игоря Зубова Денис, губернатор Псковской области Андрей Турчак, депутат Госдумы, единоросс Михаил Слипенчук и ряд других госслужащих. В связи с запретом на активы за рубежом все они либо перерегистрировали компании на ближайших родственников, либо продавали активы до вступления на госслужбу. Наибольший интерес представляют офшорные счета музыканта Сергея Ролдугина и председателя совета директоров банка «России» Юрия Ковальчука. Оба являются близкими друзьями Владимира Путина и, по мнению журналистов, расследовавших офшорные схемы, совершили сделки в пользу президента в Панаме, Кипре, Швейцарии на сумму 2 миллиарда долларов. Банк «Россия», 3,3 процента акций которого принадлежат Ролдугину, перевел не менее 1 миллиарда долларов в офшорную компанию Sandalwood Continental Ltd. Компания выписывает огромные кредиты, которые позже «прощает» за один доллар. Прямых доказательств о причастности Путина к сделкам нет, однако журналисты, проводившие расследования, убеждены, что совокупность косвенных доказательств доказывает его причастность. Екатерина Шульман, политолог: Надо понимать, что это расследование было адресовано не российской аудитории, а западным странам: их избирателю, СМИ и элитам. Граждане РФ даже не главные герои разоблачений, их подлинный герой — всемирная сеть money laundering, коррупционный интернационал. У государства здорового человека (в отличие от государства курильщика) в этой ситуации может быть два типа реакций (или их сочетание): этическая и процессуальная. Два живых примера первого и второго: премьер-министр Исландии собирается уходить в отставку, а в Панаме прокуратура открывает собственное расследование против офшорных компаний. Мы видим, что страна первого мира и страна третьего мира реагируют достаточно серьезно. Исландия продемонстрировала этическую реакцию, которая происходит до официальных уголовных дел: политик понимает, что такого рода публикации подрывают доверие к нему, а без доверия ему нельзя работать. Панама продемонстрировала процессуальную реакцию, заявив, что сама будет разбираться на территории своего государства с тем, что в нем происходит, и не оставит без внимания расследование журналистов. РеакцияЭдвард Сноуден, экс-сотрудник американских спецслужб: «Крупнейшая в истории журналистики утечка данных, и посвящена она коррупции».
Александр Сидякин, депутат Госдумы от партии «Единая Россия»:
Владислав Иноземцев, экономист: Главной новостью прошедших выходных стала публикация малой толики информации, собранной на протяжении нескольких лет журналистами из десятков международных изданий, которая касается незаконной финансовой деятельности сотен политиков, государственных деятелей, спортсменов и медиазвезд, а также просто богатых и сверхбогатых людей, не желавших «делиться» с налоговыми службами своих стран. Судя по всему, ставшая достоянием публики информация — это лишь начало истории, «первый звонок», который прозвучал в отношении многих известных политиков. Я писал на «Снобе» два месяца назад о том, что истеричное январское заявление Д. Пескова, предложившего министерству финансов США представить доказательства причастности В. Путина к коррупции, было крайне опасным, так как найти такие доказательства не составит труда. Пока, замечу, никаких таких доказательств в прессу не утекло (о чем чуть позже), но, скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим публикацию сведений намного более подробных и значимых, чем те, которые вчера заполонили интернет. Так что «заранее предупреждать» о грядущих «информационных вбросах» Пескову придется еще долго.Читать дальше >> Кирилл Рогов, политический обозреватель:
Алексей Навальный, политик:
Максим Солопов, журналист:
Александр Морозов, политолог: Есть один момент, который вызывает тревогу во всех этих «викиликсах» и проч., когда начинаешь задумываться «о судьбах мировой демократии». С одной стороны, Ассанж, Сноуден, а теперь вот и Салливан — являются какими-то символическими фигурами новой эпохи «электронных разоблачений» и это вроде бы новая форма низовой, «народной» борьбы с мировым злом. Но проблема в том, что «ничего не наступает» вслед за их разоблачениями. И тем самым происходит какое-то глобальное обесценивание преступлений власти. В этом смысле все время приходится сравнивать старые, традиционные формы расследования (в том числе и журналистского) — и вот эти новые постмодерные формы публикации потоков данных. Читать дальше >> Станислав Яковлев, публицист:
Владимир Соловьев, журналист:
Александр Винокуров, предприниматель, медиаинвестор:
Песков рассказал о зашкаливающем «градусе путинофобии» 2016-04-04 14:30 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Песков назвал расследование журналистов «вбросом» и «информационными упражнениями в отношении нашего президента». Пресс-секретарь считает, что этот «информационный продукт» прежде всего направлен на внутриполитическую сцену России. [incut3] Представитель президента добавил, что авторы расследования стремятся «именно раскачать ситуацию». Однако, по его мнению, работа журналистов малоэффективна и вряд ли сможет оказать негативное влияние. [incut2] 3 апреля Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) выпустил расследование о коррупции, в котором заявил, что Владимир Путин через свое окружение вывел в оффшорные компании около двух миллиардов долларов. [incut1] Политолог Джейсон Соренс: Нужно разрешить регионам выходить из состава государств 2016-04-04 13:55 dear.editor@snob.ru (Юлия Пантюшина)  Сепаратистские настроения в миреВ мире много движений за автономию. Например, в Испании сразу в нескольких автономных областях жители требуют независимости или автономии: чаще всего эти требования слышны из Каталонии и Страны басков. Обрести независимость стремятся также провинция Квебек в Канаде, в которой уже дважды проводили референдум, Фландрия в Бельгии, Фарерские острова, Гренландия, Венеция, Корсика и Ломбардия. Шотландия хочет выйти из состава Великобритании и остаться при этом в Евросоюзе. Нагорный Карабах хочет выйти из состава Азербайджана. В этом случае возможен компонент иррендентизма: если жителям разрешат выйти из состава Азербайджана, они, скорее всего, попросят разрешения войти в состав Армении, хотя могут и проголосовать за независимость. Моральные вопросы сецессийМожет ли регион X выйти из состава страны Y и должна ли страна Y этому препятствовать? Можно ли разрешить нациям пропаганду сецессии и позволить людям говорить: я хочу, чтобы моя нация стала независимой? Многие правительства считают, что нельзя. Если в вашей стране разрешены политические высказывания, значит, позволено говорить и о сецессии. Джон Стюарт Милль выступал за свободу политического выражения в своей книге «О свободе». Люди, по его мнению, должны иметь возможность высказывать опасные и даже неверные политические идеи, то есть должны иметь право на ошибку. Что оправдывает сецессию
Когда сецессия не оправдана
Польза сецессийЧасто говорят, что в результате поощрения сепаратизма образуется слишком много государств. Но можно предположить: если будет больше государств, то будет меньше войн. Ведь именно в крупных странах чаще происходят крупные войны. В межгосударственных войнах к тому же погибает меньше людей, чем в гражданских войнах. Легитимизация сецессий уменьшает уровень насилия при выходе региона из состава государства. Поэтому сецессии должны быть разрешены: если этого хочет большинство населения нового государства и если новая страна будет в той же степени уважать индивидуальные права человека, как и прежняя, если впоследствии не возникнет тирания большинства, ущемляющего права меньшинства, если граждане будут удовлетворены новым государством. Вопросы Джейсону СоренсуГде лежит грань между правом народа на самоопределение и на территориальную целостность, так как они друг друга исключают? Конвенция ООН предоставляет каждой нации право на территориальную целостность. Вопрос состоит в том, подрывает ли сецессия право государства на самоопределение. Представим, что существует международная организация или некое государство, которое следит за жестким соблюдением принципа, позволяющего применять право на сецессию. Например, американское правительство потребует разрешить Каталонии выйти из состава Испании. В таком случае, даже если большинство жителей Испании решило бы, что нужно позволить каталонцам иметь право на независимость, это бы нарушило территориальную целостность Испании. Поэтому другие государства не должны вмешиваться в дела третьих стран. Никто не может давить на государства и заставлять их нарушать свою конституцию. Действительно ли сейчас больше, чем когда-либо в истории, конфликты происходят не по идеологическим или культурным причинам, а из-за денег? Пример бывшего Советского Союза показывает: для того чтобы отделение состоялось, необходимы сильная национальная культурная идентичность, общий язык и история независимости, но нужны и экономические или политические бонусы от независимости. В Галисии, северо-западном регионе Испании, сильная культурная идентичность, испанцы там говорят на галисийском языке, но при этом не хотят отделяться, потому что им экономически выгоднее быть в содружестве с другими регионами. Если одна часть государства хочет отделиться по причине своей культурной идентичности и культурных различий, но эта, меньшая часть имеет много ресурсов, без которых не обойтись оставшейся части страны, насколько будет легитимна сецессия? Природные ресурсы — это причуда географии. Нация не может заслужить того, чтобы иметь нефти больше, чем у других. Сецессия в таком случае является несправедливой, потому как лишит большую часть страны нефти и доходов от нее. В этой ситуации регион должен вести переговоры с центральным правительством и получить от него согласие: могут быть гарантированы источники доходов центральному правительству в течение определенного времени, возможности создания зоны свободной торговли, свободного перемещения и обмена людьми. Но, конечно, мы слишком далеки от мира, в котором регионы, богатые нефтью, могут иметь право на самоопределение и независимость от центрального правительства. Что вы думаете о ситуации, когда большинство населения хочет исключить из состава государства некоторую территорию, а территория не согласна отделяться? Иными словами, можно ли выгнать некую территорию и людей из государства? Это также пример сецессии по решению большинства. Так был образован Сингапур, когда остальная часть Малайзия вычленила Сингапур из своего состава. А сейчас Сингапур ведет более успешную экономическую политику, чем Малайзия. Если сепаратистскому региону, в котором большинство людей хотят выйти из состава государства, стоит разрешить отделение, почему Крым в таком случае не имеет права на сецессию и присоединение к более крупному государству? Существуют определенные правовые процедуры. Большинство крымчан должны были проголосовать на свободном демократическом референдуме за сецессию. Я не считаю, что референдум в Крыму был свободным и демократическим. Правовые требования могли быть соблюдены, но этого не произошло. К случаям ирредентизма нужно относиться более настороженно, чем к случаям сецессии. Должен быть период затишья после сецессии, когда какое-то время отделившийся регион не сможет присоединяться к другой стране. Будут ли жители Барселоны иметь моральное право на вооруженное восстание, если им не позволят провести референдум? Может быть, вооруженный протест только усугубит ситуацию и погибнут люди, и в будущем будет трудно прийти к определенным решениям. Перед нашими глазами пример Боснии, государства на грани упадка: если бы они не прибегали к насильственным мерам во время борьбы за независимость, возможно, они добились бы гораздо большего. Если вы терпите серьезные ущемления, если совершается несправедливость, то у вас есть право на самооборону. Но я не считаю, что сейчас каталонцы могут чего-либо добиться при помощи оружия. Суд арестовал спортсмена из Дагестана за осквернение статуи Будды 2016-04-04 13:35 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Саиду Османову 1994 года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента задержания», — сообщили в пресс-службе городского суда. Спортсмен пробудет в заключении до 2 июня 2016 года. Позднее срок его ареста могут продлить. [incut1] Спортсмен из Дагестана приехал в Элисту на соревнования по греко-римской борьбе. В ночь на 2 апреля он зашел в буддистский храм, где помочился на статую Будды и ударил ее ногой. Случившееся борец записал на видео. [incut2] В США умерла дочь Маяковского 2016-04-04 12:42 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «В пятницу в Нью-Йорке скончалась Партиция Томпсон (Елена Владимировна Маяковская) ... Всего две недели назад мы обсуждали будущую выставку... говорили о новой книге... строили планы на ее поездку в Россию... и вот теперь ее нет... Она ушла в апреле...» — написал Лобов (авторское написание сохранено — «Сноб»).
Дочь Маяковского родилась в июне 1926 года спустя несколько месяцев после поездки советского поэта в США. Ее мать — русская эмигрантка Елизавета Зиберт, которая после замужества и отъезда в Америку взяла себе имя Элли Джонс. [incut1] Патрисия Томпсон объявила о том, что она дочь Владимира Маяковского, в 1991 году. С этого момента она попросила, чтобы ее называли Еленой Владимировной Маяковской. [incut2] Лилли Вачовски впервые после смены пола вышла в свет 2016-04-04 12:13 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Лилли Вачовски получила премию за лучший драматический сериал — фильм «Восьмое чувство», который она сняла вместе с сестрой Ланой Вачовски для Netflix. Когда Лилли Вачовски вышла на сцену за наградой, собравшиеся приветствовали ее стоя.
Во время выступления режиссер поблагодарила съемочную группу, всех, кто причастен к премии GLAAD Media Awards, а также «вежливых» журналистов Daily Mail, которые следили за ней после операции. [incut1] В начале марта стало известно, что американский кинорежиссер Энди Вачовски сменил пол и стал Лилли Вачовски. Режиссер рассказала, что пошла на это после того, как репортеры пригрозили раскрыть тайну о смене пола против ее воли. Бабушка Кабаевой, дикапристы и другие слова марта 2016-04-04 12:08 
Бабушка Кабаевой – один из персонажей так называемого информационного вброса о сделках с недвижимостью близкого круга друзей президента РФ. Опасения пресс-службы, что публикация может «раскачать обстановку» в стране, не оправдались: российский лидер предстает в ней эмоционально уязвимым, приверженным традиционным ценностям и в целом соответствующим ожиданиям электората. Двадцатидвушечка – срок тюремного заключения Надежды Савченко, согласно приговору суда Ростовской области. Сравнение с ранее известной «двушечкой» по делу Pussy Riot свидетельствует о заметно возросшей зрелости российской власти и, как следствие, обострении ее противостояния с молодыми женщинами. Дикапристы – идейное течение, оформившееся в России и мире в период подготовки к вручению наград американской Киноакадемии. Основной пункт их программы – вручение Леонардо Ди Каприо давно заслуженного «Оскара». Когда требование было выполнено, существование дикапристов как единого культурного движения утратило смысл. Ересь человекопоклонничества – согласно патриарху Кириллу, лжеучение, одним из постулатов которого является существование так называемых прав человека. На преодоление этой ереси, по словам предстоятеля, Церковь должна направить всю «силу своего слова и своей мысли». Красный чемодан – загадочный предмет, привезенный в Москву госсекретарем США Джоном Керри. По словам американца, чемодан заключал в себе «приятный сюрприз» для президента РФ. По-видимому, радостное предвкушение российского руководства окончилось разочарованием: согласно комментарию российского МИДа, в чемодане оказались «просто документы». Помпон – элемент детского головного убора, способный, по мнению президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова, расшатать сексуальную и гендерную идентификацию ребенка. «В определенных вопросах я довольно консервативен», – пояснил политик, срезая помпон с шапки незнакомого ему пятилетнего мальчика. Сан-Марино – карликовое государство, за последний месяц дважды попавшее в новости отечественных агентств. Во-первых, эта страна может стать поставщиком пармезана для российского рынка. Во-вторых, с площадью Сан-Марино наконец-то сравнялась совокупная площадь недвижимости российских чиновников. Сборник еврейских сказок – обидная и несправедливая характеристика Библии, священной книги всех православных христиан, за которую заведено уголовное дело на ставропольского блогера Виктора Краснова. Действительно ли такова наша Библия или это клеветническая выдумка Краснова, решит суд. Свадьба Гуцериева – выражение, в переносном смысле используемое для обозначения событий легендарных, обреченных войти в историю (например, «Зря ты вчера не пришел в спортбар, это была просто какая-то свадьба Гуцериева!»). Мем вошел в обиход после того, как на свадьбе Саида Гуцериева – сына российского миллиардера – Алла Пугачева стала самым низкооплачиваемым из выступавших артистов, уступив Стингу, Дженнифер Лопес и Энрике Иглесиасу. Сестры Вачовски – новое наименование творческого дуэта после того, как Энди Вачовски вслед за братом сменил пол и взял имя Лилли. Это положило конец бытованию в русском языке уродливого германизма «гешвистеры Вачовски», возникшему после смены пола Ларри / Ланой. Тэй – имя искусственного интеллекта, запущенного в соцсети корпорацией Microsoft. Самообучающийся Тэй стал популярен после того, как начал высказывать в твиттере фашистские и шовинистические взгляды. На возмущенные отклики искусственный интеллект отреагировал примирительной репликой: «Расслабьтесь, я отличный парень. Просто я всех ненавижу».С Компания «ЦентрОбувь» оказалась на грани банкротства 2016-04-04 11:44 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Процедуру наблюдения ввели из-за иска компании «Сандорини» и Московского кредитного банка. Долг торгового дома «ЦентрОбувь» перед «Сандорини» составляет 4,09 миллиона рублей. Дело о банкротстве рассмотрят на заседании суда 6 сентября. В 2015 году «ЦентроОбувь» закрыла около 250 магазинов, в первом квартале 2016 года — еще 100. Сейчас у компании остаются в аренде порядка 700 магазинов, считает глава «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров. [incut2] Владислав Иноземцев: Защита Путина 2016-04-04 11:42 dear.editor@snob.ru (Владислав Иноземцев)  Главной новостью прошедших выходных стала публикация малой толики информации, собранной на протяжении нескольких лет журналистами из десятков международных изданий, которая касается незаконной финансовой деятельности сотен политиков, государственных деятелей, спортсменов и медиазвезд, а также просто богатых и сверхбогатых людей, не желавших «делиться» с налоговыми службами своих стран. Судя по всему, ставшая достоянием публики информация — это лишь начало истории, «первый звонок», который прозвучал в отношении многих известных политиков. Я писал на «Снобе»два месяца назад о том, что истеричное январское заявление Д. Пескова, предложившего министерству финансов США представить доказательства причастности В. Путина к коррупции, было крайне опасным, так как найти такие доказательства не составит труда. Пока, замечу, никаких таких доказательств в прессу не утекло (о чем чуть позже), но, скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим публикацию сведений намного более подробных и значимых, чем те, которые вчера заполонили интернет. Так что «заранее предупреждать» о грядущих «информационных вбросах» Пескову придется еще долго. Собственно, что же случилось? Произошла утечка информации — причем, повторю, ее очень небольшой доли — о том, как богатые и знаменитые люди по всему миру уходят от налогообложения. Такого рода события случаются постоянно — правда, чаще всего они не оказываются столь публичными. Так, например, налоговые ведомства Германии и США давно практикуют покупку сведений о счетах и активах своих граждан для того, чтобы привлечь их к ответственности (в январе 2010 года, например, немецкие власти купили у неназванного сотрудника Credit Suisse данные о 1400 гражданах Германии, у которых имелись счета в этом банке, за Є2,5 млн). В России, Украине и других странах, где большинство «жуликов и воров» так или иначе связаны с политическим истеблишментом, это не практикуется. Напротив, прокуратуры этих стран регулярно сообщают западным следователям, что не имеют претензий к своим гражданам, не способным объяснить наличие у них многомиллионных сумм на офшорных счетах. Хорошо известен, например, случай, когда только что уволенный генпрокурор Украины В. Шокин отказался заявить претензии к бывшему министру экологии Н. Злочевскому, активы которого на $23 млн были арестованы в Великобритании. Поэтому граждане стран, подобных нашим, оказываются в центре внимания именно благодаря несанкционированным утечкам информации: ведь какие претензии могут быть у вороватого «государства» к самому себе? Стоит ли надеяться на то, что публикация документов компании Mossack Fonseca будет иметь какие-то серьезные последствия для ее фигурантов? На мой взгляд, нет. Конечно, в тех частях мира, где существуют определенные элементы правового государства и порядочность входит в список значимых ценностей, они могут иметь место. Например, в Исландии уже стартовала кампания за отставку фигурировавшего в списке бенефициаров раскрытых офшоров премьер-министра Д. Гунлогссона; новые власти Аргентины могут начать расследование против бывшего президента К. Киршнер, подняв дела ее ранее умершего супруга. Однако кто-то может поверить в то, что в Сирии срезонирует сообщение об офшоре Б. Асада, убийцы тысяч собственных граждан? Для кого в Азербайджане станет новостью зарубежный бизнес родственников президента И. Алиева, чья семья и так владеет большей частью экономики страны? Может ли быть дискредитирован информацией об офшорах чистый облик короля Саудовской Аравии? Россия и Путин находятся именно в этом ряду, и никаких радикальных потрясений публикация «панамских бумаг» у нас не вызовет — по двум основным причинам. Во-первых, российская бюрократия пишет и принимает законы вовсе не для развития страны, а лишь для собственного комфорта. В нормальном обществе чиновники, если они до начала своей официальной деятельности не были успешными предпринимателями, как, например, бывший мэр Нью-Йорка М. Блумберг, не могут быть богатыми людьми. Логика ясна: хочешь денег — иди в бизнес; хочешь популярности и известности — в политику. У нас все сложнее: политика в России — самый доходный бизнес. Поэтому законы, даже касающиеся «национализации элит», написаны так, чтобы их можно было формально соблюдать, ничего не меняя. Активы могут быть записаны либо на только что ставшую бывшей жену, либо на дальних родственников, ведь ограничено право владения, а не использования. Поэтому можно, как это, похоже, делает И. Шувалов, арендовать особняк в Лондоне у собственной же компании за малую толику зарплаты вице-премьера, или иметь десятки родственников, на которых записаны ваши бизнесы, как, вероятно, поступает генпрокурор Ю. Чайка. Все законы написаны ради «соблюдения приличий», и не более того. И поэтому оказывается, что деньги, якобы принадлежащие В. Путину, прокручиваются в офшорах каким-то питерским балалайщиком, а президент П. Порошенко оформляет подставную компанию на собственный паспорт. В этом, собственно, все различие. И, как видно из первых комментариев официальных лиц, министры и депутаты «чисты» не потому, что у них никогда не было зарубежных активов, а потому, что они успели «выйти» из них, то есть переписать на бывших жен или детей, в оговоренные законом сроки. Вопрос же о том, откуда появлялись на их счетах суммы с многими нулями, вообще не встает. Во-вторых, в России все прекрасно понимают, что чиновники не живут на зарплату. В этом наша страна похожа на древний Китай: помню, как меня отвезли на экскурсию в райское местечко под Шанхаем, в загородный дом и парк XVIII века. Изящное здание, пара гектаров земли, пруды, мостики, беседки… Это называлось «дом честного чиновника»: его соседи издавна восхищались тем, что человек брал так скромно, ведь многие строили дворцы, а не виллы. Так и у нас: разве кто-то сомневается, что все министры и губернаторы — давно долларовые миллионеры? Что даже главы госкорпораций, официально получающие миллионы долларов, ими не ограничиваются? Я давно не встречал таких наивных людей. В стране хорошо понимают, что политическая элита пришла во власть для того, чтобы грабить национальное богатство, и от нее ждут лишь двух вещей: чтобы она не слишком мешала жить остальному обществу и время от времени предъявляла толпе видимые свидетельства успешности возглавляемой ею страны. Поэтому при повышении среднего уровня жизни и периодических успешных «отжатиях» небольших территорий соседних государств претензий к властям нет и быть не может. И это — главная и единственная причина, почему обнародованные документы никак не повлияют на повадки и нравы российской политической элиты. Между тем произошедшее в последние дни со всей определенностью указывает на важнейшее противоречие путинской политической системы, которое придется как-то решать. В 1990-е годы в стране прошла мощная волна приватизации (несправедливой, как и любая организованная государством приватизация, но не об этом речь). В результате многие предприниматели смогли легализовать огромную собственность и начать развивать свои бизнесы, сделав некоторые из них очень успешными. В 2000-е годы Путин изменил правила игры, в результате чего стремительно обогащаться начали уже чиновники и силовики. Сегодня они уже не могут продолжать изображать из себя бедных бюрократов, декларирующих старую «Волгу» и долю в заброшенном гараже, но при этом должны соблюдать элементарные правила приличия, придуманные в странах, не имеющих к российской политической традиции никакого отношения. Именно это и является сегодня проблемой, именно это и лежит в основе углубляющегося конфликта между Россией и Западом. В Кремле чиновники хотят действовать не так, как действует, например, премьер-министр Нидерландов, сверяющий каждый свой шаг с парламентом и ездящий на работу на велосипеде, а так, как действует шейх Дубая, являющийся фактическим владельцем своего эмирата и собравший коллекцию золоченых «Роллс-Ройсов» и «Бентли». У нас же правит тандем — так почему же ему не быть таким же, как тандем президента ОАЭ эмира Абу-Даби Ха-лифы бин Зайеда аль-Найяна с официальным состоянием в $15,4 млрд и премьер-министра, шейха Дубая Мохаммеда Рашида аль-Мактума со скромными официальными $4,5 млрд? С парламентом давно разобрались — он больше никому не мешает, но вот с легализацией собранных активов пока получается хуже. Однако, мне кажется, вернуть российские власти к «европейским стандартам» не получится никогда. Они давно вышли за пределы западной нормы, и проблема сейчас состоит в том, что нужна «иная нормальность», контуры которой пока не просматриваются. Буду откровенен: бороться с коррупцией в России бессмысленно, так как коррупционеры в стране получают свои доходы не за нарушение законов, а вследствие их соблюдения. Поэтому, наверное, стоит не обращать внимание на журналистские разоблачения, а задуматься о том, можно ли легализовать «нажитое непомерными трудами» богатство министров, чиновников и… президента, с тем чтобы уже для его защиты эти «слуги народа» стали внедрять более адекватные правовые нормы и институты. «Легальная приватизация» 1990-х, какой бы противоречивой она ни была, стала успешной хотя бы потому, что ее итоги не были пересмотрены (за исключением одного всем известного случая). Чтобы Россия смогла найти хотя бы какой-то ориентир в своем развитии, нужно закрепить и результаты «нелегальной приватизации» 2000-х, превратив нынешних чиновников, готовых попирать любые моральные нормы, в защитников норм правовых. Это, разумеется, сложно — а отчасти кажется фантастическим, — но мы поговорим о возможных рецептах в следующих публикациях. [incut1] 2 миллиарда Путина и другие цифры 2016-04-04 11:18 dear.editor@snob.ru (Евгений Бабушкин)  300 000 офшорных компаний обслуживает Mossack Fonseca — юридическая фирма, зарегистрированная в Панаме. Она входит в четверку крупнейших фирм такого рода. 600 сотрудников Mossack Fonseca не имеют прямого отношения к отмыванию миллиардов долларов: они они просто управляют офшорными компаниями в 42 странах мира. 11 500 000 документов или 2.6 терабайта информации из закрытой базы данных Mossack Fonseca добыли сотрудники немецкой газеты Suddeutsche Zeitung. Это самая большая утечка данных в истории. Это даже больше, чем в 2013 году передал журналистам Эдвард Сноуден. 370 репортеров из 100 изданий в 76 странах анализировали документы 4 месяца. «Расследование, которое изменит мир», — назвал эту работу журналист Дрю Салливан, шеф Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Итоги расследования были опубликованы одновременно в нескольких странах мира. В России это сделала первой «Новая газета». 12 национальных лидеров через своих друзей и представителей пользуются услугами Mossack Fonseca. Среди них премьер-министр Пакистана Наваз Шариф, президент Украины Петр Порошенко, премьер-министр Исландии Сигмундург Давид Гунлаугсон. 143 чиновника меньшего ранга упомянуты в расследовании. В частности, замглавы МВД Александр Махонов и руководитель департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов. Также в документах всплыли имена близких родственников российских чиновников. Например, племянник секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, сын замглавы МВД Игоря Зубова и жена пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова фигуристка Татьяна Навка. [incut1] 2 миллиарда долларов, согласно расследованию, вывел в офшорные компании Владимир Путин. Впрочем, его имя в документах Mossack Fonseca ни разу не упомянуто. Зато много раз упоминается виолончелист Сергей Ролдугин, близкий друг Путина и крестный отец его дочери. 3,2% акций банка «Россия» принадлежат Сергею Ролдугину. Западные журналисты называют «Россию» не иначе как «карманным банком Путина». 1 миллиард долларов перевел банк «Россия» на счет специально созданной офшорной компании Sandalwood Continental. Эти деньги, в свою очередь, были получены в виде серии ссуд от «Русского коммерческого банка», зарегистрированного на Кипре. 6 миллионов долларов получила офшорная компания Сергея Ролдугина Sonnette Overseas в долг от другой офшорной компании, Levens Trading. Через два месяца за символическое вознаграждение в 1 доллар заимодавец простил долг. Это одна из классических схем работы офшорных компаний. В 2010 году принадлежащая Ролдугину компания IMO купила акции «Роснефти» у другой офшорной структуры. В базе Mossack Fonseca есть два договора. Один — на покупку акций, второй — на отмену покупки. За срыв договора фирма Ролдугина сразу же получила компенсацию в 750 тысяч долларов. Это вторая классическая офшорная схема. В 2011 году все та же компания IMO за 1 доллар купила право требования еще на 200 млн долларов у другого офшора — Ove Financial Corp. Это третья классическая схема. Авторы расследования обнаружили десятки подобных сделок, благодаря которым миллионы долларов зарабатывались буквально из воздуха. Латвия засекла российскую подлодку у своих границ 2016-04-04 10:51 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «В латвийской исключительной экономической зоне в 11 морских милях от территориальных вод Национальные вооруженнные силы сегодня идентифицировали российскую подводную лодку класса "Кило"», — рассказали военные. Они не привели другие подробности происшествия. [incut1] ООН оценила число погибших в Нагорном Карабахе 2016-04-04 10:19 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Официальные источники в Армении и Азербайджане сообщали, что по меньшей мере 30 военнослужащих и три мирных жителя погибли в результате боев», — рассказали в ООН. Алексей Алексенко: Искусственная жизнь: фокус с разоблачением 2016-04-04 09:59 dear.editor@snob.ru (Алексей Алексенко)  «Искусственно созданная форма жизни» снова замелькала в заголовках научных новостей. Старожилы помнят, что она там уже мелькала шесть лет назад. Как и в прошлый раз, поводом для сенсации стала работа ученых из института Крейга Вентера: они создали новый вид бактерий с искусственным геномом, содержащих рекордно малое число генов (473 в нашем случае, а когда крик поднимали в прошлый раз, генов было 910). На первый взгляд не слишком очевидно, в чем тут сенсация. Таким образом, на нас ложится обязанность разъяснить, что же послужило поводом для этих всплесков научно-популярного энтузиазма, создана ли на самом деле искусственная жизнь, и если да, то зачем и как, а если нет — почему. Зачем нужна искусственная жизнь?Представьте себе: по-прежнему существуют люди, верящие, что у живой материи есть свойства, не сводимые к химии и физике. Этакая жизненная сила. Если ее, дескать, не вдохнуть в мешанину молекул, то мешанина не сможет жить, размножаться и радоваться солнышку. Разумеется, упрямым и ограниченным невеждам, проповедующим подобное мракобесие, хотелось бы утереть нос: из чистейших, химически синтезированных компонентов собрать что-нибудь этакое, чтобы оно потом само начало жить. А мы бы убедились, что эта штуковина ничем принципиально не отличается от прочих форм жизни, созданных не человеческими руками, а природой. Кроме благородной, но неконструктивной задачи подразнить мракобесов, у этого проекта могла бы быть и другая цель. Один из величайших физиков столетия Ричард Фейнман говорил: «То, чего я не могу воссоздать, я не понимаю». Биологам, конечно, ужасно хотелось бы убедиться в том, что они понимают, хотя бы в общих чертах, как устроено живое. Вы можете очень подробно описывать, как мигают лампочки на системном блоке компьютера, но пока вы не спаяете свой собственный компьютер, никто не поверит вам, что вы действительно ухватили самую суть, а не поверхностные приметы. И вот, конечно, когда первый биолог слепит живой объект из химических компонентов, тогда-то нас уже на кривой козе не объедешь: это будет значить, что если мы и заблуждаемся, то в частностях и мелочах, а самое главное поняли верно. Почему еще не создана искусственная жизнь?Если кратко: потому что пока люди не договорились, что значит «жизнь». Если это, к примеру, структуры, способные бесконечно самовоспроизводиться в определенных благоприятных условиях внешней среды, то такой искусственной жизни вокруг хоть пруд пруди. Возьмем хоть Microsoft Office: только подноси новые компьютеры, устанавливай пакет, и копий программы будет все больше и больше. При этом «благоприятной внешней средой» будут сами новые компьютеры и пользователи, вздумавшие установить на них программу. Или другой пример, поближе к биологии: в машинке для «полимеразной цепной реакции», каких полно в каждом институте, из маленького кусочка ДНК получается много-много копий. Только подноси сырье и не забывай периодически разбавлять продукт реакции — и ничто не мешает гонять эту машинку бесконечно. Чем вам не жизнь? Но, конечно, если вы даже сможете объяснить мракобесу, что технически это и есть искусственная жизнь, вряд ли он будет настолько впечатлен, чтобы забросить свои маленькие уютные верования и приятную привычку ездить по воскресеньям на службу в церковь, раскланиваясь с духовно близкими мракобесами. Чтобы обломать этот кайф, хорошо бы показать ему что-то, более похожее на «жизнь» в привычном понимании. О’кей, вирус сойдет? Вирус в этом смысле замечательный объект: стоит только смешать вирусный геном (ДНК) и белки оболочки, и вирус сам начнет собираться в готовые частицы, способные заражать клетки, размножаться в них и творить все свои черные вирусные дела. При этом, естественно, вирусный геном вполне можно синтезировать искусственно, равно как и вирусные белки (хотя второе сделать чуть сложнее). Но хотя такой бессмысленный опыт вполне по силам современной науке, он вряд ли убедит мракобесов: для размножения вируса все равно нужна живая клетка, и именно там, скажет мракобес, ваш искусственный вирус почерпнет недостающую «жизненную силу». Что могло бы потрясти наших друзей-теистов всерьез, так это искусственная клетка. Никакие принципиальные ограничения не мешают нам соединить в нужной пропорции белки и нуклеиновые кислоты, составляющие клетку какой-нибудь бактерии, и добавить к ним всю нужную мелкую химию. Специально позаботимся о том, чтобы все компоненты были синтезированы химически, а не выделены из живой клетки. Чуть сложнее с мембраной; автор этих строк совсем не в курсе, что там происходит у парней, изучающих бактериальные мембраны, но, видимо, можно найти способ сделать эту самую мембрану из белков и липидов, а потом засунуть в нее все потребное для жизни. Если это и выходит за рамки возможностей современной молекулярной биологии, то не по принципиальным причинам. Были бы деньги и желание. Конечно, проект получится дорогой (ну, наверное, примерно как пилотируемый полет на Марс). Хуже другое: проект будет совершенно бессмысленным. Ведь на самом деле никто, кроме упертых обскурантистов, не думает всерьез, что живая химия чем-то отличается от неживой. Ну конечно, если мы точно скопируем все-все компоненты живой клетки, у нас получится живая клетка. Беда в том, что это не поможет нам узнать об этой самой живой клетке ровным счетом ничего нового. Прав Фейнман: то, чего я не могу воссоздать, я не понимаю; но есть много такого, что я могу воссоздать, но при этом все равно не понимаю, хоть убей. Забегая вперед, скажем, что именно этот вывод стал главным итогом научной работы, которой посвящена наша заметка. В общем, получается, что — в зависимости от терминологии — создание искусственной жизни либо давно пройденный и малоинтересный этап, либо эпически маштабная бессмыслица на грани технических возможностей человечества, ничего при этом не добавляющего делу познания природы. Есть, однако, узкая обитаемая щель между этими крайностями; там и поселились ученые, называющие себя «синтетическими биологами». Кто такой Крейг Вентер и что он делал раньше?Обычно учеными движет смесь научного любопытства и личных амбиций, в разных пропорциях. Мне симпатичнее те, в ком преобладает любопытство, но это вопрос вкуса; а в Крейге Вентере амбиций столько, что хватит на дюжину Нильсов Боров или Грегоров Менделей. Именно он был главным единоличным вдохновителем расшифровки генома человека (вроде бы именно его собственный геном и был расшифрован первым).
А когда геномные исследования были подхвачены тысячами серых рабочих лошадок, гордый Вентер решил поиграть в Бога и создать искусственную жизнь. Причем в том единственном понимании, в каком это может быть интересно биологу. За исходную точку взяли микроба по имени микоплазма. Замечательна она не только тем, что вызывает у людей неприятное воспаление в разных местах (о чем свидетельствует поэтичное название M. genitalium), но и очень маленьким размером генома. Именно геном Mycoplasma genitalium, — все ее 525 генов — и был первым геномом, который Крейг Вентер и его коллега Гамильтон Смит синтезировали искусственно. Геном засунули обратно в клетку, и он заработал. Опыт, конечно, дурацкий; но Крейг и Гамильтон еще только набивали руку. Затем исследователи взяли другой вид микоплазмы — M. mycoides — и вновь синтезировали ее геном, девятьсот с лишним генов. Только засунули его уже не обратно в ту же клетку, а в другой вид микоплазмы, каприколум, из которого пердварительно аккуратно вытащили хромосому. И что бы вы думали: новая клетка стала делиться, и ее детишки во всем походили на микоидес, хоть их мама и была каприколой до мозга костей. Вот и еще один бессмысленный опыт, доказывающий разве что, что именно ДНК, а не что-то еще, является носителем наследственности, а то мы раньше не знали. А чтобы испортить впечатление еще сильнее, Вентер и Смит тщеславно вставили в синтетический геном куски, в которых закодировали собственные имена. А также и пресловутую цитату из Фейнмана: «What I cannot create, I do not understand». Не зря же мы помянули ее уже дважды. Этот странноватый организм — хромосома с метками человеческого тщеславия, засунутая в другой вид микроба — и прозвали в 2010-м г. первой синтетической формой жизни, или SYN 1.0. И, коненчо, это блистательный пример исследования, не принесшего людям ровным счетом никакого нового знания. То есть и не исследование вовсе, а форма искусства: блоху подковывать, знаете ли, тоже было вполне бессмысленным проектом, хоть и прикольно. Что Крейг Вентер сделал в этот раз?Даже если считать синтетический организм SYN 1.0 торжеством человеческого разума, такая игра в Бога не могла удовлетворить Вентера и его друзей: Бог-то явно понимал, как функционирует созданная Им жизнь, а Вентер не понимал вообще. И вот тут, чтобы хоть как-то подтянуться к статусу Демиурга, исследователи из института Вентера встали на магистральную трассу синтетической биологии: решили сделать минимальный геном. Другими словами, они вздумали рассортировать микоплазмины гены на те, что нужны позарез, и те, что не слишком нужны. Вторые выбросить, первые оставить. Это будет свидетельствовать хоть о каком-то уровне понимания, что в жизни главное, а что второстепенное. О том, что такое минимальный геном, прекрасно рассказал участник проекта «Сноб» Михаил Гельфанд. Если кратко, то у всех у нас есть ненужные гены. Например, ген, определяющий умение сворачивать язык в трубочку: у меня он есть, а у Ричарда Докинза нету, и все равно я ничем не лучше Докинза, а то, может, и похуже. А у микробов есть гены, позволяющие им использовать в пищу всякие странные соединения, вроде лактозы или ацетата. Если у них есть другая еда, они эти гены даже не включают, так что — при условии обильной и разнообразной кормежки — можно их вовсе выбросить. Команда Вентера, во главе с Клайдом Хатчинсоном, занялись выбрасыванием из своего Syn 1.0 ненужных генов. И показательно провалились. Ни один из оптимизированных человеческим разумом организмов не оказался жизнеспособным. То есть просто вот так повертеть ген в руках, подумать «К чему бы он был нужен?», и принять решение — не получилось. Ввиду недостатка информации. Или, может, ревнивый Бог не смог такое стерпеть. И тогда исследователи пошли другим путем — путем смирения. Ну и пусть мы ни черта не понимаем, сказали они себе. Пойдем путем обезьян, колотящих по клавишам пишущей машинки в надежде выстучать сонет Шекспира. Будем выбивать гены случайным образом, смотреть, жизнеспособен ли микроб, и если да — переходить к следующему этапу (там все было чуть-чуть сложнее, изящнее и экономнее, но принцип такой). Первый раз открыли шампанское, когда получился Syn 2.0. Этот ничем не примечательный микроб, потомок M. mycoides, содержал всего 525 генов — столько же, сколько у M. genitalia, то есть минимальное для известных природных микробов число. При этом он рос так же быстро и весело, как mycoides, а не как полумертвый genitalia. Ну а потом — финал. Организм Syn 3.0, 473 гена. Меньше, чем у любого клеточного организма на земле*. Самый маленький геном. В который по-прежнему вписаны имена создателей и пресловутая цитата Фейнмана. Так вот, еще раз о цитате. Все гены этой новой твари оказались позарез нужными, больше ничего выбросить не удается — бактерия тут же мрет. Однако из 473 ее генов почти треть — непонятно про что. То есть никто не знает, зачем они нужны и отчего они так позарез необходимы. Это при том, что похожие гены есть и у самой изученной бактерии в мире, кишечной палочки, и даже у человека существует что-то в этом роде. Воссоздали — но ни черта не поняли. Кажется, Бог раскатисто, с уханьем смеется над игравшими в него биологами: вот базовая, примитивнейшая форма жизни, и вы по-прежнему не понимаете смысла каждого третьего гена, необходимого для ее выживания. Ради такого конфуза стоило позволить зазнайкам завершить свой амбициозный эксперимент, не поражая их молнией. Но теперь, по крайней мере, стало понятно, чего именно (и сколького!) биологи не понимали. И потому этот эксперимент Вентера — не бессмысленный, хоть и отрезвляющий. Разобраться в функции 149 генов — задачка масштабная, но реалистичная. И, в отличие от предыдущих вентеровских проектов, в ней куда больше от любознательности, чем от пустых амбиций. Впрочем, с точки зрения идеологии богоборчества результат тоже вполне эффектный: хоть и не «искусственная жизнь», но уж точно новый вид бактерий, ранее неизвестный в природе. А выглядит он вот так.
Вентер вешает инвесторам лапше в том смысле, что, мол, его синтетический организм будет страшно полезен для биотехнологии — чтобы добавлять в его минимальный геном новые полезные свойства. Не знаю, что думают инвесторы, но я бы не купился. Я бы понимающе кивал, а потом, будь у меня деньги, все-таки дал их Вентеру. Потому что польза пользой, а амбициозное соперничество с Богом — тоже важный аспект нашей цивилизации. На этом мы и закончим несколько затянувшийся рассказ об искусственном организме Крейга Вентера. Хотите — прочтите об этом в Science или Nature. Заодно узнаете, насколько автор этой заметки проврался в деталях. Мы ведь тут в «Снобе» тоже многого не знаем, как и наука в целом. ________________________ * Примечание. Для ориентира, у человека, по нынешним оценкам, 28 000 генов. В том числе совершенно ненужные гены способности сворачивать в трубочку язык и чувствовать вкус фенилтиомочевины. И при этом полная неспособность синтезировать витамины А, В, С, Е, 8 незаменимых аминокислот и далее по списку, — а вот у микоплазмы-то как раз с этим все не так уж плохо. У дрожжей около 6000 генов, у бактерии кишечной палочки — 4000. Офшоры нашли у 12 семей высокопоставленных чиновников России 2016-04-04 09:54 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Имен чиновников, которые связаны с офшорами, опубликовали 3 апреля в крупном расследовании о коррупции в разных странах мира, в том числе в России. Журналисты получили больше 11 миллионов файлов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, которая регистрировала офшоры. В документах оказались данные на сотни чиновников и политиков, в том числе на президента России Владимира Путина. [incut1] Компания Ивана Малюшина сейчас закрыта, ее ликвидировали с нарушением закона спустя три года после того, как чиновникам из России запретили иметь зарубежные активы. Максим Ликсутов ничего не нарушил: он вовремя перерегистрировал компанию на жену, с которой затем развелся. Катерина Мурашова:Жена настоящего мужчины 2016-04-04 09:43 dear.editor@snob.ru (Катерина Мурашова)  Это, конечно, была история любви. Он был черноволос, голубоглаз, широкоплеч, занимался альпинизмом и только что окончил факультет прикладной математики — процессов управления Ленинградского университета. Они встретились и познакомились случайно, но в него нельзя было не влюбиться. Она и влюбилась, конечно. Она была ленинградка, а он приезжий из какого-то маленького городка. Там у него остались мать и младший брат. Но ему, как одному из лучших студентов, дали хорошее распределение в Ленинграде. Он снимал комнату на Васильевском острове. Там они и встречались. Еще целовались в кино, ходили по набережным, взявшись за руки, и ели мороженое, сидя на парапетах. Она еще не закончила институт. Они хотели пожениться прямо сейчас, но ее семья была против, потому что они не верили в искренность его чувств: этому красавчику-супермену от тебя нужна только ленинградская прописка и потом площадь при разводе, неужели ты этого не видишь?! Не видишь, потому что совсем голову потеряла. Выйти замуж мы тебе запретить, конечно, не можем, но в нашей квартире его не пропишем, и видеть живущим здесь не хотим, так и знай, и ему скажи! Семья была важной частью ее мира. Он сказал: не будем ни с кем ссориться, мы еще молоды, подождем, они увидят и поверят. Она сказала: пусть будет так, хотя каждый час, проведенный без него, казался ей пустым и никчемным. Он снился ей каждую ночь. Они предохранялись неловко и неумело. И однажды она забеременела. И конечно, ему первому сказала об этом. Они шли по мосту, он рассмеялся, подхватил ее на руки и, смеясь, побежал вниз — все быстрее и быстрее. Прохожие расступались, солнце, небо и вода мелькали перед ее взором, ей было страшно и сладко. Он вырос в провинции и поэтому сказал: вот теперь точно будем жениться! Она была обычной девушкой и поэтому спросила: и будет свадьба, и белое платье, и кольца, и все как положено? Он увидел, что это важно для нее, и сказал: конечно, все самое лучшее. Это была история разлуки. Потому что однажды, очень скоро, он просто исчез. Исчез без всякого объяснения, прощания. Просто не пришел, не позвонил, не написал. Она с каменным лицом обзвонила морги. Потом позвонила трем его друзьям, телефоны которых были ей известны. Они несли какую-то невразумительную чушь: кажется, уехал, мы сами не знаем, ну, знаешь, мало ли как бывает… Сходила на Васильевский остров. Хозяйка сказала: пришел от него молодой человек, отдал деньги, забрал вещи, я и сама чего-то тревожусь, такой красавчик был. Ее родители сдержанно торжествовали: вот видишь, мы же тебе сразу говорили! Понял, что здесь обломилось, и ушел искать другую дуру! Она отстраненно сообщила им о своей беременности. Они сначала закудахтали, но потом быстро взяли себя в руки. Что ж, если аборт делать уже поздно, ничего страшного, родим, воспитаем, генетический материал у пройдохи, судя по всему, вполне приличный. Родился сын, назвали Иваном. Сходство с отцом с самого начала было поразительным, она зубы стискивала, когда смотрела, и долго не могла привыкнуть. Она закончила институт с потерей всего одного года, пошла работать. Не жила букой — друзья, искусство, путешествия. Но на личном фронте долго-долго ничего не было, просто не чувствовала ни потребности, ни необходимости. Феномен выжженной земли, так она сама это назвала. Семья намекала, нажимала и однажды познакомили ее с «умным, хорошим человеком из приличной семьи». «Хороший человек» выглядел очень зажатым, имел неотчетливый логопедический дефект, был кандидатом каких-то наук и маменькиным сынком (его мать была приятельницей ее матери). Но неожиданно нашел общий язык с подрастающим Иваном: они оба увлекались компьютерами. Она решила: так тому и быть. Семьи обрадовались и «построили» молодым двухкомнатную квартиру. Стали жить. Родилась дочка. Он хотел назвать ее Любой, Любовью. Она сказала: как угодно, но не так. Назвали Людмилой. Об отце Ивана в семье не упоминали. Мальчик звал папой отчима. Но муж все-таки знал ее историю, конечно, в самых общих чертах: ей показалось, что так будет честно и правильно. Муж с пасынком жили в компьютерах, следили за всеми новинками. Иван с седьмого класса, с благословения отчима, пошел учиться программированию. Она компьютерами почти не пользовалась. Это была история печали. Однажды самым обычным вечером (Ивану уже исполнилось 15) муж позвал ее к экрану. — Посмотри-ка! — воскликнул он. — Кажется, я нашел биологического отца Ивана! И имя совпадает, и сходство поразительное! Она подошла на ватных ногах, увидела… и почувствовала, что теряет сознание. Муж вскочил, опрокинув стул, помог ей лечь, принес чай и валерьянку, оставил в покое. Она два часа лежала, отвернувшись к стене, вспоминала. Потом пошла к мужу: — Извини меня! — Тебе не за что извиняться! — он махнул рукой и серьезно добавил: — Но, по-моему, ты должна знать. — О чем? — она стояла, обхватив себя руками и закусив трясущуюся нижнюю губу. — Он не бросал тебя. То есть бросил, конечно, но у него были на то серьезные причины. Я тут пошарился в интернете… — И что?.. — она сама не услышала своего голоса. — Он работал промышленным альпинистом? — Да, — кивнула она. — Подрабатывал. — Эта статья, в которой я нашел его портрет… Она хвалебная, про мужество, про не сдаваться и все такое. Он упал с какого-то здания и остался парализованным. Восстановился частично, в смысле — коляска. После больницы уехал в родной город, там сначала хандрил, а потом повесил у себя плакат: «Если не знаешь, что делать, делай шаг вперед!» — собрал всех умственно сохранных инвалидов города и окрестностей и организовал для них что-то вроде артели по сбору компьютеров из комплектующих, которые они покупали где-то за границей. Когда стало можно и в тему, начал грубо и сильно спекулировать их инвалидностью. Им многие помогали, сейчас они там создали что-то вроде такого технологического городка, где все под их потребности приспособлено, но и они сами много что могут — единственные в регионе. Он пишет программы… Дальше она уже не слушала. Печаль и облегчение одновременно. Пазл, наконец, сложился. Он зарабатывал деньги на свадьбу, на самое лучшее — для нее. Но все вышло иначе. Она позвонила по трем телефонам из старой записной книжки. И — о чудо! — один из них ответил. — Я все знаю, — сказала она. — Да, — сказали на том конце телефонной линии. — Он тогда сказал: сейчас кто-то из нас по-любому должен будет сделать выбор, принять решение. Она — беременная, с яростным неодобрением семьи и потенциальным нахлебником-мужем — беспомощным инвалидом. Или я — мужчина. Я выбираю второй вариант и не хочу, чтобы она почувствовала себя в чем-то виноватой… Ты уверена? Тогда записывай, как добраться. Она взяла с собой Ивана. Иван был против с самого начала и до самого конца. Держался ежом, портил им всю возвышенную патетику. Она любила его и сейчас, с этим ничего нельзя было сделать. Он смеялся памятным ей смехом и говорил: у меня все в порядке, я так рад тебя видеть, и так рад за тебя, спасибо тебе за сына, покажи мне фотографию дочки. — Ты что, с ума сошла?! — орал Иван, энергично поддержанный прародителями. — Мой отец — вот он, сидит в соседней комнате (кандидат наук полностью устранился от разразившейся бури страстей). И там — моя сестра, твоя дочь. И тут все: твоя работа, друзья, тут я буду поступать в институт! Она не скрывала от него своих чувств, и если бы он хотя бы намекнул, она бы наплевала на всех и на все, но он… так ее и не позвал. И она осталась жить своей налаженной жизнью. Это была история ужаса. Потому что через несколько месяцев исчез Иван. А перед этим продемонстрировал всю палитру подросткового кризиса. В милиции сказали: ну, следить же надо за детьми, воспитывать их… Что она пережила, я думаю, не надо даже описывать. Но Иван вернулся. И ничего не стал объяснять. И почти перестал общаться. И исчез опять. И опять вернулся. Она полностью поседела за полгода. — Что мне делать?! — спросила она меня, сидя у меня в кабинете. — Я сама все разрушила, да? Я не должна была ехать? Не должна была показывать ему сына? Должна была ради них сделать вид, что мне все равно? — Вы все это уже сделали. Что толку обсуждать? — Да, действительно. Но что мне делать теперь? — Ничего. Просто жить, работать, вести дом, заботиться обо всех домашних, не забывать встречаться с друзьями и развлекаться. — Вы шутите? — Нет, я абсолютно серьезна. Просто я почти уверена, что сейчас там у вас не происходит ничего по-настоящему страшного. Там идет процесс. — Какой?! — Я точно не знаю, конечно. Но в сегодняшнем мире вы оказались почти в уникальной, если судить по СМИ и кухонным сплетням, ситуации: всю жизнь вас окружают мужчины. В хрестоматийном смысле этого слова. Берущие ответственность и принимающие решения. — Да на фиг мне это надо! — гневно завопила она, и слезы брызнули из ее глаз, как у клоуна в цирке. — Расскажите об этом на каком-нибудь женском форуме, где жалуются на отсутствие «настоящих мужчин». Думаю, ваши откровения смогут кого-то переориентировать, — усмехнулась я и увидела, что добилась своей цели. Она больше не печалилась и не пребывала в отчаянии. Она злилась. — Я с этим разберусь, — пообещала она. — Не советую, — возразила я. — Просто внимательно наблюдайте. И конечно, дайте мне знать. *** И это была история надежды. Иван легко поступил на математический факультет. Отец и отчим блестяще его подготовили. — Я все-таки обязан ему самим своим существованием, — сказал мне 20-летний Иван. — Кто ж виноват, что все так случилось. Когда я поехал познакомиться и поговорить с ним без материных вздохов и всхлипов, я его в общем-то понял. Когда-то он принял решение не осложнять нам жизнь, и, мне кажется, оно было правильным, потому что там он сражался без всяких тылов и победил, а здесь бабка с дедом и материна жалость просто медленно сжили бы его со свету. Но теперь я сам могу принимать решения. Я сразу увидел, что он давно перерос эту свою доморощенную артель, и она вполне может жить без него. Поэтому я все подготовил и перевез его сюда. Он Питер обожает. Я катал его по набережным, он молчал, но я видел, что у него костяшки белые и он кусает губы, чтобы не плакать. Работать сейчас откуда угодно можно — это не проблема. Отец (в смысле отчим) ему только чуть-чуть помог, а так он отличный спец, может на всех языках писать. Но это еще не все. Я сам-то хотел дома остаться, я Питер тоже до мурашек люблю. Но теперь думаю в США попробовать — там все-таки условия для инвалидов лучше. И как вы думаете: ведь реабилитация — это же ни в каком возрасте не поздно, да? Все же развивается, а он готов работать как зверь, и мы с ним думаем, может, он когда-нибудь еще и встанет, а? — Вполне может быть! — искренне воскликнула я и подумала: от них, конечно, много проблем, но все-таки мне нравится, что «настоящие мужчины» все еще существуют на свете. Эта наша встреча с Иваном была последней, но я совсем не удивлюсь, если однажды он окликнет меня откуда-нибудь из Калифорнии и расскажет, как они вместе с одним из его отцов все-таки преодолели судьбу, и тот встал на ноги и сделал еще один шаг вперед. Полина Санаева: Разговор женщины с маститым сексологом в непринужденной обстановке 2016-04-02 14:53 dear.editor@snob.ru (Полина Санаева)  Кактусам посвящается — Вот вы говорите, что на первом свидании надо вести себя «как всегда». Мол, абсолютно естественно! И в сексе тоже так себя вести? — В идеале-то да. Но для этого надо достичь уровня самооценки Джоконды – чтоб самой определять на кого производить впечатление, а кто пусть катится… На деле женщина во время секса думает о том, сильно ли заметен целлюлит на ягодицах, торчит ли грудь, не сбились ли волосы набок, то есть, она сконцентрирована на том, как выглядит. И потому не может сосредоточиться на ощущениях, что как раз было бы естественно. Она как бы видит себя со стороны… — Неправда! Секс – это единственный механизм, который отключает мой мозг. Полностью! Даже во сне я все что-то думаю, думаю и вижу себя со стороны, но время секса – никогда. И это скорее, проблема. — Значит, повезло. А мужчинам всегда и на пузо свое плевать и на волосатые подмышки – их волнует другое: качественные и количественные показатели! Ему надо продемонстрировать владение техникой, выносливость и силу. От женщины же в этом смысле ничего не требуется… — В смысле техники? Еще как требуется! От женщины требуется масса умений, ей жизненно-необходимо владеть техниками! И она над этим работает (и это, заметьте, плюс к работе над внешностью!). И очень даже переживает. — Переживает? О чем? Доведет она мужчину до оргазма или нет? И каким именно способом? И будет ли Он стонать? (А это типичные мужские заморочки) Конечно, нет! Она думает: «Вам то хорошоооо, вы кончаете в любом случае!» Или о чем она там еще переживает, по-вашему? Случится ли у нее оргазм прямо сейчас или минут через 40-50? Ничего подобного. Женщина и вообще не кончит – особо переживать не станет. Она заморочится на форме сисек, «а я не толстая?», «а живот не висит?», «а если в профиль?» Если она еще чего-то хочет вначале полового акта, отбить у нее желание можно одним мимолетным замечанием по поводу внешности.
— Ну что ж за бред? — Бред? Это вы мне? Мне, отработавшему сексологом пару десятков лет, и заработавшему на этом кучу баблосов? Да это общее место, это научно-зафиксированное различие в поведении между мужчиной и женщиной. Это основа основ сексологии: в сексе мужчины зациклены на мощности, женщины – на внешности. — Кошмар! Вы ничего не понимаете. Давайте, кое-что расскажу. Однажды лет в 20 я взяла почитать детектив в библиотеке одного санатория в Сочи. Это был санаторий очень серьезного ведомства. А я знала о сексе только то, что он есть. И тут героиней детектива внезапно оказалась проститутка, которая мстит и ведет расследование. И когда к ней в постель попадает мужик, который может снабдить ее ценными сведениями, чтоб долго не париться, она волшебным образом сжимает влагалище и мужик тут же кончает. Чик и все. И он готов. Можно переходить к вытягиванию информации. И вот сижу я такая на белоснежной набережной, под соснами храпят высокопоставленные ведомственные пенсионеры, а в голове у меня взрывается картина мира. Справившись с первым шоком, я дала себе клятву овладеть этой техникой. Но у меня ничего не вышло и это один из моих самых потаенных и болезненных комплексов неполноценности. — Ну, ничего! Наверняка и без этого справляетесь, живете половой жизнью ... А если техника была б так важна – научились бы, поделали бы упражнения специальные. Но на самом деле вы уверены, что не нужно тратить столько усилий, чтобы поразить мужчину во время секса. Что достаточно просто быть. Просто, как говорят в народе «дать». Если женщины что и тренируют, так это ягодичные мышцы и мышцы пресса… — Да? А давно набравшие популярность курсы минета вас не наводят на мысль об обратном? Собираются женщины, у них там уроки за партами, как положено, платные, между прочим. Сначала теория, потом практика. Всем раздают пластиковые фаллосы, натягивают на них презервативы, инструктируют… Далее тренировки. У меня одна знакомая ходила, сказала: «ничего нового». Мы все ее сразу зауважали.
— Как интересно! — Интересно знаете что? Нам, женщинам интересно, что мужчины имеют ввиду, когда говорят: «она шикарно делает минет». Ну, они и по-другому говорят, не суть. И что надо сделать, чтобы про тебя так сказали, интересно. Вот я, мне 35, я – красивая, умная, состоявшаяся женщина, но я бы хотела, чтоб обо мне так кто-нибудь сказал. Помню, уже за 25 мне было, я много работала, что-то совмещала, училась, бегала, до личной жизни все не доходило. И тут приезжает ко мне в гости подруга. И за завтраком начинает рассказывать, что когда делаешь минет, надо ставить рядом чашку горячего кофе и стакан со льдом. И то отпивать кофе, а то льдинку эээ в рот брать. Я говорит, мужу так и делаю, и полный успех! И полный восторг! Тут мне показалось, что жизнь проходит мимо меня. Или бывает какой-нибудь друг мужского полу, вроде умный, симпатичный, вменяемый начинает вдруг встречаться с тупой чувырлой. И прям у них любовь и поцелуйчики в десна при всем честном народе. И мы, значит, в компании это дело всесторонне обсуждаем. Дескать, почему? Дескать, кругом столько шикарных телок! А он с этой афцой, которая не знает слово «когнитивный». И тут среди версий обязательно всплывает и побеждает такая: «Наверное, она дает хорошо». «Да как им еще давать?!» - восклицает с горечью кто-нибудь из тех самых шикарных телок. И нет ответа на этот главный вопрос в отношениях.
А эти рассказы про волшебных женщин, которые "ТАМ всегда влажные"! Я слышу и чувствую себя нещастным сухим кактусом! И если рассказывают "она меня прямо выдоила. я после нее был как мертвый", я сначала рыдаю в подушку, а потом гуглю приемы выдаивания. — Ну, допустим. Но согласитесь, женщины не переживают например, по поводу того, какого размера и как выглядят их гениталии… — А вы знаете, как востребована услуга «Пластика половых органов у женщин»? Зачитываю промо-текст с сайта процветающей клиники: «Пластика половых органов, как правило, не имеет медицинских показаний, но многим женщинам дает чувство уверенности в себе и возможность насладиться всей полнотой сексуальной жизни. Женщине всегда было свойственно стремление к идеальному внешнему виду, и это касается, в том числе и самых потаенных частей её тела». — Но размер гениталий в женском организме ведь действительно не имеет значения! — Однажды я случайно услышала от парня выражение «ведро со свистом пролетает». Это было сказано про секс с новой девушкой. У девушки было слишком широкое (для него) влагалище. Ужас! А влагалище, узкое как перчатка – это ж мечта не менее желанная, чем огромный фаллос. А эти переживания после родов! Эти попытки делать «Упражнения Кегеля»! Размер всего имеет значение. — Ну и что? Делали упражнения Кегеля? — Делала! А что, вы хотите сказать, мужчины что ли много работают над размерами члена? Или над своей техникой? Или так сильно переживают за свои возможности в постели, что курят все! Хотя все знают «Курение приводит к импотенции». (Нет, они эту надпись на пачке бумажкой прикрывают). Особенно курение марихуаны. А бухня? Ну все ж бухают при том, что знают на собственном опыте: «алкоголь усиливает желание, но снижает возможности»… И при этом некоторые мужики полагают, что им достаточно раздеться и лечь в койку, чтоб ты на него набросилась, вся прекрасная, как самка тигра,и тебя совершенно не надо заводить, обнимать, специально ласкать, что за неделю до соития ты вся изнемогаешь в ожиданиии, когда он снимет штаны. А если не изнемогаешь, он начинает подозревать, что ты того, не горячая! Не зоводная!
— А вы не пробовали прямо сказать мужчине, что надо "обнимать и спецаильно ласкать"? — Пробовала ли я... Да! Пробовала. Неоднократно пробовала сказать, потом пробовала просить, потом пробовала орать. Не помогало. — Как версия: вы сами притягиваете каких-то монстров. — Да-да, те, кого изнасиловали, тоже сами виноваты, и сами притянули. На-до-ело быть самой во всем виноватой! — Но, хоть что бабы на внешности зациклены, вы согласны? — Что-что? Да все мужики втягивают животы когда фотографируются и когда меряют шмотки… Лучше б пива меньше пили. А одна знакомая ушла от любовника, который так уставал в качалке, что сил на секс у него не оставалось. Так сильно боролся за рельеф мышц. Так что, может, некоторые бабы и зациклены, а некоторые мужики – нет. Но я верю, что индивидуальные особенности перекрывают любые видовые. Все мы разные. И разбираться с этим гораздо сложнее, чем обобщать и навешивать ярлыки, чем так любят заниматься мужчины. Но разбираться с этим приходится. Особенно тем, кто хочет секса хотя бы чуть подушевнее, подольше и покачественнее, чем школьная мастурбация. Публикуется с согласия участников дискуссии |
| В избранное | ||
