Про психологов.
?Всем привет.
Читая дискуссию на тему что такое психология и кто такие
психологи,Захотелось мне как-то более чётко сформулировать свои мысли
по этим вопросам.
Тут много писалось о том, что среди психологов много ремесленников, что
психологи - это люди, которые используют свою профессию для решения
своих собственных проблем.
Думаю, что такое мнение стереотипно и надуманно.
Если так рассуждать, то можно сказать, что все мужчины гинекологи -
это сексуальные маньяки, а женщины - лесбиянки.
Что все хирурги - это скрытые садисты, а массажисты - любители
безнаказанно по щупать, извините, не могу подобрать более приемлемого
слова, разные тела, только потому что в реальных сексуальных
отношениях они ничего из себя не представляют.
Да, конечно, и у психологов есть проблемы, но куда же от них денешься,
но нормальный профессионал всегда легко может абстрагироваться от них.
Да и довольно забавно прозвучала мысль, что психолог может решить
только ту проблему, которая у него была в какой-то там прошлой жизни.
Трудно представить такого человека у которого было огромное количество
всяких проблем от недержания мочи, до тяги к инцесту или суициду, ведь
ему приходится работать и с такими клиентами.
Я уже писал, что, к сожалению, в психологии много бездарей, которые, в
лучшем случае, не помогут, а то и навредят и этим дискредитируют эту
профессию.
Я не знаю статистики, каков процент психологов неучей, но,
предполагаю, что процентов 90 есть, ведь часто психологами становятся
не те люди, про которых кто-то писал, желающих решить свои проблемы
за счёт клиента, а просто прошедшие переподготовку уволенные педагоги
или люди закончившие краткосрочные курсы.
Знаю одного психолога, которого сократили в школе, он был
физкультурником, затем прошёл двухмесячные курсы переподготовки и стал
психологом.
Ну и как такой психолог сможет помочь в решении каких-то проблем?
А как понять, кто из психологов бездарь, а кто нормальный
профессионал?
Можно и не сложно, хотя это и не стопроцентный способ, но он может
помочь уберечь вас от многих ошибок.
Итак, психолог должен иметь:
1. Базовое психологическое образование.
Это не должны быть курсы переподготовки, это не должно быть вечернее
или заочное или, тем более, дистанционное обучение
Это должен быть университет с классическим психологическим
обучением.
2. Стаж работы психолога, как консультанта или психотерапевта должен
быть не менее 10 лет, а лучше больше.
В любом случае психолог должен быть старше вас, желательно на много.
3. Да простят меня женщины, психолог, который занимается проблемами
личности должен быть мужчиной.
Это ни в коем образе не умаляет способности, интеллект женщины, просто
тут работают другие механизмы.
Клиент всегда должен быть уверен, что он обращается со своими сложными
проблемами к человеку, который старше, опытней, мудрей его.
Примерно так, как ребёнок может обратиться за помощью к отцу.
Мозг мужчины логичен, мозг женщины - эмоционален.
Из женщин получаются великолепные психологи, которые работают с
детьми, которые занимаются семейными проблемами, проф ориентацией, но
не проблемами личности.
Представьте себе такой вариант:
Вы мужчина, вам 40 лет, у вас проблемы сексуального характера,
сложности с женой.
Вы приходите на консультацию и видете там психолога девушку, которая
недавно закончила вуз.
Возможно эта девушка талантливый психолог, но доверия к ней у вас не
будет.
Инструмент хирурга - скальпель и опыт, инструмент психолога - слово и вера.
Клиент должен доверять психологу, допустить его в свою душу, вместе
разобраться что же там мешает ему жить, найти решение этой проблемы.
Психолог не должен решать за человека его проблемы, он может только
незаметно направлять его поиски, чтоб он в конце концов сам нашёл верный
путь.
Но, ещё раз повторюсь, для этого нужна вера человека в психолога и
большое желание, хочется подчеркнуть это слово - большое, что-то в
себе изменить.
На счёт веры в психолога я уже писал - это и три пункта из этого
письма и создание некого мифа о возможности данного специалиста.
Теперь, что касается желания работать.
Согласен, что у большинства клиентов существует такое иждивенческое
желание: сделайте что-то чтоб мне было легче, а сам я шевелиться не
буду, вы же психолог, вот и работайте.
Кто-то тут писал, что помощь должна быть бесплатной.
Не будем говорить, что мы все живём в материальном мире, что и
психологу надо зарабатывать деньги на жизнь, уверен, что эти
соображения для профессионала - вторичны.
Скажем только, что человек, кто нуждается в помощи, должен затратить
какую-то энергию, вложить часть себя в решение своих проблем, а не
ждать от дяди помощи.
Представьте себе, что вы хотите кушать, но для этого вам надо встать с
дивана, сходить в магазин, затем что-то приготовить и если вы скажете,
ну вот ещё куда-то надо идти, а потом возиться на кухне.
Значит вы не очень хотите кушать.
Значит время не пришло, а если вы встали, сходили, приготовили, да,
действительно, хотите.
Знаю людей, которые чтоб решить какие-то свои проблемы ездили в индию,
жили какое-то время в ашраме, выполняли все требования гуру и это им
помогало.
Потом они говорили, что вот настоящий гуру работает бесплатно, а
психологи только и думают о деньгах.
Правда они забывают, что им надо было купить не дешёвые билеты, пройти
через трудности поездки, жить в довольно аскетичных условиях.
Они затратили огромное количество сил, денег и в результате получили
бесплатную помощь.
Много приходилось слышать про якобы бескорыстных бабок колдуней, которые
живут
где-то в глубинке, к которым довольно сложно попасть.
Человек верит, прикладывает силы и ему это помогает, правда не всегда.
Почему на различных распродажах вы готовы потратить всю свою зарплату
на зачастую совершенно не нужную вам вещь, а потратить часть той же
зарплаты на своё здоровье считаете не приемлемой вещью.
Извините за столь длинное письмо, но хотелось, как-то аргументировать
свою мысль, а не только бросаться штампами и обвинениями.
Юрий.
Категорически приветствую, Юрий!
Великолепно, коллега! Не прибавить, не отрезать...
Единственно, с чем не согласен, так это:
Вы писали вторник 9 декабря 2014 год!, 22:27:41:
Считаю, что не столь важно, по какой форме обучения человек получил
психологическое образование. Важна не форма, а суть и качество.
Объясню, что я имею ввиду.
Обучаясь очно, заочно или дистанционно, прежде всего важны следующие
моменты:
а)нацеленность на получения максимального объема необходимых базовых
знаний;
б)четкое понимание того, зачем, где и как эти знания будут применяться
в дальнейшем;
в)твердая мотивировка к обучению/получению базового объема
знаний.
Согласитесь, что нередко можно встретить человека, имеющего в кармане
диплом о высшем профессиональном образовании по специальности
"клинический психолог" (это, как пример), который получен по очной
форме обучения и даже в мед универе. Но, по своему объему базовых
знаний, он не тянет даже на медсестру. А, все потому, что такой
"специалист" банально отсиживал лекции и покупал курсовые и
диплому...
Согласен с вами в том, что базовое образование психолога должно быть,
однозначно и безусловно, классическим...
За исключением тех случаев, когда человек уже имеет высшее
педагогическое или высшее медицинское образование. И планирует
работать в области коучинга, а не в области консультирования.
И, с этим утверждением, тоже не совсем согласен:
Если это требование применять в плане поиска высококлассного
специалиста для получения консультаций,
тогда- да.
Но, молодому(не по возрасту, а по стажу работы) психологу надо так же,
где- то иметь возможность набираться проф опыта и учиться набивать
шишки.
Безусловно, такая наработка своего собственного проф опыта должна
проходить под непосредственным наблюдением более опытного
супервизора.
Но, к сожалению, в наших реалиях, на всех молодых специалистов опытных
коллег не хватает. Вот и талантливые и просто хорошие и упорные молодые
психологи выкручиваются, кто, как может...
В остальном же, целиком и полностью, всеми четырьмя за те мысли,
которые вы изложили.
Прошу прощения за не очень короткий ответ.
"Краткость - сестра таланта". Это не про меня... :-)