Смотрю схватки за олимпийские медали, законы борьбы одинаковы во всей Вселенной, и побеждает атакующий, инициативный. Если ждать у моря погоды и не предотвращать угрозы в зародыше, то враги воспользуются передышкой и возмужают и наберутся сил и вдарят и обязательно сорвут бонусы. Так и произошло в Южной Осетии, когда Грузия выбрала удобнейший момент и сдвинула ситуацию с мертвой точки и нанесла удар и вынудила утратившее бдительность руководство РФ к вынужденным шагам и вовлекла РФ в ловушку
и фактически уже повернула ситуацию в свою пользу, набрала очки.
Как стоящий над схваткой эксперт попытаюсь оценить успехи и потери воюющих сторон. Прежде всего - почему грузины первым делом не взорвали Рокский туннель? Поскольку неизбежность военного решения проблемы Южной Осетии была изначально очевидной, то я, когда был там, присматривался, как его можно перекрыть, подорвать. Меня уверяла охрана, что это очень трудно сделать, поскольку подступы со стороны Грузии легко просматриваются и контролируются,
а все машины проверяются на наличие взрывчатки. Более того, даже в случае подрыва и частичного обрушения не представит особой военно-инженерной сложности быстро восстановить пропускную способность туннеля. Захватить же его атакой с юга практически невозможно - там крутые подходы, и один взвод может удерживать дивизию. Поэтому грузины, которые наверняка изучали проблему, решили не тратить время и силы на подрыв, а предпочли создавать всяческие препятствия на дороге, которая почти сразу после туннеля проходит
через грузинские села, и мне, например, пришлось добираться до Цхинвала по объездному пути. Конечно, тяжелая техника 58-ой армии двигалась напрямик, а с ней – и штабные машины, однако не без риска, так что обстоятельства, при которых вчера получил тяжелое ранение командующий 58-ой армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв, - можно легко представить.
Первый политический результат событий – РФ лишилась статуса миротворца, имеющего законный статус присутствия на территории Южной Осетии и Абхазии, а превратилась
в одну из сторон конфликта. Наверное, этого и добивались в первую очередь Саакашвили и его покровители. Теперь РФ предстает как государство, совершающее агрессию против международно-признанного суверенного государства, члена ООН. И соответственно РФ оказывается в полной международной изоляции, что и показали три срочно созванных в связи со вспыхнувшими боевыми действиями заседания Совета Безопасности ООН. И тем самым НАТО получает свободу рук, а РФ безнадежно увязает к югу от Кавказа.
Военные перипетии
– для журналистов, и людские и материальные потери здесь играют несущественную роль. Поражает лишь быстрое наращивание боеспособности грузинских частей за последние месяцы, я этого не очень ожидал. И полностью ясна вредоносность прежних решений Путина по поспешной сдаче Аджарии и её лидера Аслана Абашидзе в 2004 году (несмотря на протесты Юрия Лужкова), а также в прошлом году не менее поспешный досрочный вывод российских военных баз из Ахалкалаки и Батуми. У меня сердце кровью обливалось, я был на этих базах,
но после сдачи Лурдеса и Камрани мне понятна путинская логика, которую считаю погибельной для России.
Кстати, куда делся югоосетинской лидер Эдуард Кокойты? Как только стало горячо в Цхинвали, он покинул свою столицу и пропал с экранов ТВ. Грузины проталкивают в президенты Южной Осетии своего ставленника Дмитрия Санакоева. Глава Республики Северная Осетия – Алания Таймураз Мамсуров в самый горячий момент приехал в Южную Осетию и встретился с Эдуардом Кокойты. Но решения принимаются в РФ. И сегодня
Эдуард Кокойты попросил добровольцев, которыми Путин в Пекине стращал Буша, не напрягаться, поскольку боевые задачи способны решить южноосетинские подразделения и российские войска. В то же время по ТВ показывают, как чеченским и другим северо-кавказским добровольцам раздают в Джаве оружие и боеприпасы и повязывают на правой руке белую ленточку – и достаточно, иди воюй. Неувязки.
Обоснование ввода войск в Южную Осетию и бомбардировок грузинской территории – детское. Мол, это – «понуждение Грузии к
миру». Ясно, что на международном уровне подобные смешилки не принимаются.
А Владимир Лукин подбросил идею объявить действия грузинских сил в Южной Осетии – актом геноцида, преступления против человечности и т.п. Как будто неясно, что затея эта тут же обернется встречным обвинением действий российских войск в Чечне, и не только в первой войне, но и во второй. Конечно, обвинение в геноциде – это пропагандистская акция для внутреннего употребления, но рыть яму для другого всегда опасно – не судите,
да не судимы будете. Тем не менее Путин и Медведев, как показали по ТВ, ухватились за «правозащитное» обоснование своих решений.
Сочинская зимняя Олимпиада-2014 повисла на волоске. Видимо, форсируется вытеснение российского Черноморского флота из Севастополя. Меня всячески клеймят за «крымский вариант» решения всех проблем во взаимоотношениях России и Запада. Но - смотри вчерашнюю мою заметку - я ведь исхожу как эксперт из имеющихся начальных условий и стараюсь неангажированно найти самый выигрышный для России стратегический вариант. Могу подсказать самый выигрышный вариант и для НАТО (впрочем, он реализуется на наших глазах, некоторые мелочи не в счет). И я в ответ своим критикам написал:
«Надо учитывать внутренние проблемы нынешней РФ и её зависимость в системе международных отношений и политическо-стратегический провал РФ с Украиной - и соответственно
просчитывать ходы не на день, а на годы вперед. Ясно уже, что руководство РФ попало под разводку и вынуждено совершать проигрышные шаги, предусмотренные планом противника. В габитологии вообще и в военном деле тоже - важно определить ключевые "места", от которых зависит конфигурация "ниши" (в военном деле - ТВД, театр военных действий). Крым - ключевая "высота". Вариант с аннексией (или, точнее, "аншлюссом") Крыма с минимальнейшими потерями решил бы все стратегические
проблемы РФ с Украиной, НАТО и Грузией. Ныне Крым для РФ в её отношениях с Западом - как Иран в 1979 году для СССР в укреплении своих внешнеполитических позиций и обеспечении международной безопасности. Как эксперту мне интересны любые конфликтные ситуации, и со стороны виднее, как их оптимальнее решать. Любой эксперт и ученый сверяет свои представления с экспериментальным материалом, который встречается в жизни, в том числе в медицинской, социальной, политической. В заметке идет речь о том, какой шаг был бы
оптимальным с точки зрения интересов России. Пассивное ожидание действий других игроков - наихудший вариант. Если мыслимы более оптимальные варианты активного действия РФ в сложившихся внешнеполитических условиях - принял бы во внимание».