Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2008   →
 1
01.07.2008
23:54:37
23:54:47
 2
02.07.2008
02:42:48
23:53:47
 3
 4
04.07.2008
00:00:28
23:26:19
 5
 6
 7
 8
08.07.2008
00:22:59
03:10:07
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.07.2008
00:08:52
15:13:27
17
18
18.07.2008
00:04:52
23:21:53
19
19.07.2008
20:22:05
20:23:25
20
21
22
22.07.2008
00:01:44
00:02:16
23
24
25
26
26.07.2008
02:50:27
12:25:20
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


О положении низовой субъектности в постсоветской России

 

В первых рядах демократического движения 1980-1990-х годов были стремящиеся обрести субъектность русские люди, которыми воспользовались демагоги и предатели типа Бориса Ельцина. Демагогам подыгрывали многие интели, легко поддающиеся гипнозу лукавых либеральных фраз. Ученые степени и обильная публицистика и яркое красноречие «лакеев демагогов» деморализовывали низовых искренних субъектников, которые и допустить не могли, что их столь бесстыже «кинут». «Кинули» по-крупному. И часть субъектников, среди них и я, пошли на восстание против предателей в сентябре-октябре 1993 года. Мы проиграли по собственной глупости, во власти утвердились компрадоры, а низовое русское предпринимательство оказалось подбитым на взлёте, попало под иго чиновников, олигархов и силовиков. При Путине же история вернулась к дореволюционному состоянию, пришло время шакалов и держиморд. И на горизонте не видно просвета из-за депассионаризации и рассыпанности русского народа.

Единственная надежда на возрождение русского народа, единственный могильщик торжествующего компрадор-неофеодализма – национальный капитал, то есть прежде всего русское мелкое и среднее предпринимательство. Власть имущие понимают опасность. Если вовремя не придавить это поднимающееся русское «третье сословие», то оно, чуточку окрепнув, потребует своей доли ресурсов и власти. Призрак низовой субъектности нельзя выпускать на волю. И «Литературная газета» сегодня констатирует эту главную политическую проблему современной России в редакционной врезке «Сдавайтесь поодиночке!» к разделу «Гуманитарная экономика» (Литературная газета, Москва, 2008 июль 23-29, № 30 /6182/, стр. 4):

«В газетах пишут и по ТВ говорят: призрак бродит по России – призрак малого предпринимательства. Это, надо полагать, не к добру. Тут же едва ли не вся мощь государственной машины направляется на уничтожение частной, а потому зловредной инициативы. Джентльмены удачи, милиция, чиновники и прочие обременённые полномочиями граждане все норовят (и по праву!) отщипнуть от этого небольшого, слабого, но вполне съедобного и питательного «призрака».

У вас есть, как вам кажется, гениальная производственная идея, вы мечтаете обогатить ею мир? Мой совет: выбросьте из головы эту дурь и идите хотя бы менеджером в торговлю. Как только вы начнёте своё якобы оригинальное дело, первый же ваш неправедно добытый хлеб прикуёт к себе внимание всех 25 миллионов государевых людей.

Ваша главная задача – не «делать продукт», а взять на прокорм немного представителей служивого сословия. Тех же чиновников или милиционеров. Не озадачивайтесь впредь неразрывностью потока Бернулли, матричными величинами и прочими как бы «креативными» вещами. Ещё раз скажу: выкиньте всю лишнюю дурь из головы. Вы должны КОРМИТЬ кого следует.

Помните: повышение окладов государственным служащим – дело, безусловно, хорошее, но и от вас потребует дополнительных усилий. Служащие справедливо считают, что у них слишком маленькие жалованья, а значит, мелкий бизнес должен доплачивать им ещё три-четыре оклада. В противном случае, не приведи Господь, уволятся с государственной службы, да ещё и дверью на прощание хлопнут.

Ваша задача, господа предприниматели, довести благосостояние госслужащих как минимум до уровня доходов среднего класса Западной Европы и Северной Америки. Сначала думайте о Родине, вернее о тех, кто ей, согласно «табели о рангах», служит, а уж только потом о себе.

У вас есть семьи? Тогда никакой политики, никаких жалоб по инстанциям и хождений по судам! Политика – это удовольствие пенсионеров и нищих. Выйдете на пенсию, можете и на баррикады отправляться.

Зарубите себе на носу: малый предприниматель, если вдуматься, ничем не лучше диссидента времён СССР. Вас, возможно, станут за что-то благодарить потомки, однако сейчас вы – приметные маяки разве что для милиции, да и вообще ГУЛАГ по вас плачет.

Пробовали шить или вязать, столярничать или плотничать, программировать или калькулировать – и тем самым самостоятельно зарабатывать на жизнь? «Нерентабельно!» – в этом слове главная правда жизни и девиз нашего времени. Если же не можете быть никем, кроме как мелкими противными предпринимателями, получше затаитесь, не мелькайте и не раздражайте порядочных людей. Знайте: монолитный и нерушимый блок государства, его величества обывателя, героического чиновничества и неутомимых силовиков раздавит вас в лепёшку. Народный гнев – страшная сила!

Тем же, кто решил идти до конца, советую взять на вооружение хотя бы вот этот крамольный и тем не менее очень оптимистичный лозунг: «Пропадём поодиночке, но не сдадимся!»...

Текстов, подобных приведённому выше, по просторам интернет-сети гуляет немало. О трудностях, с которыми сталкиваются люди, решившие или ещё только предполагающие открыть свои малые предприятия, пишут нередко с болью и сарказмом. Дождутся ли эти активные, энергичные соотечественники реальной помощи от государства?».

Смешной вопрос задает «Литературная газета». Чиновничья-силовая камарилья думает о своих интересах, а не о модернизационном рывке России. А шкурный интерес не переломишь заклинаниями и мольбами. И как показывает опыт Латинской Америки, правящие хунты или клики успешно давили ростки низовой субъектности десятилетиями, иногда передвигая декорации наверху, меняя шило на мыло. Неужто наши ушлые «национальные лидеры» дурнее латиноамериканских «гомесов», «стресснеров», «дювалье», «батист» и «сомос»? Понимая базисную суть ситуации, легче не запутаться в отвлекающих от главного надстроечных мельтешениях.
В избранное